Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Suponiendo que el criterio para determinar el menú sea nutricional, no veo qué necesidad hay de incluir carne de cerdo en el mismo habiendo vaca, ternera, pollo, pavo, cordero y conejo además del pescado, para cubrir las necesidades proteínicas de los chavales.
También hay que contar la variedad y el coste. El cerdo es una buena carne, con poca grasa y de coste bajo. En ese sentido es como el pollo, pero no les vas a dar pollo cada vez que toque proteína. Y también hay la alternativa del pavo, pero el coste es superior. ¿Pagarán los padres por tener pavo en vez de cerdo? (Ya no entremos en el coste del pescado y lo que les pueda gustar a los niños)
Ser musulmán no es una enfermedad. Si un musulmán come cerdo sin saberlo, no le pasa nada. Es algo puramente arbitrario.
¿Nos jodemos nosotros?
¿Que se jodan ellos?
¿O que se joda la igualdad?
Se te ha olvidado otra opción.
Ya que lo planteas todo en plan de joder a alguien, y en plan de la pela es la pela....
¿porqué en lugar de cerdo o de pollo, no se pone en el menú perro, o gato, o deliciosas y nutritivas ratas o crujientes cucarachas.?
Seguro estos platos tienen un aporte nutritivo de narices y además son baratísimos.
¿porqué el ciudadano Chang Lee tiene que asumir el coste de que los hijos de los piquismiquis ciudadanos Pérez y Mohamed coman cerdo o pollo estando las cucarachas que son ricas , ricas y balatas, balatas?
Además cómo ha dicho antes algún forero, hay Que acostumbrar a los niños a comer de todo
A la rica tapa de cucaracha para todos
1) Bueno esto es de coña, man nom troppo.
pero es un ejemplo deliberadamente exagerado de a lo que se puede llegar con la exageración tremendista del argumento de que eso es un privilegio porque cuesta más.
Existen unos ciudadanos que tienen unos tabues culturales con la comida que son A y exiten otros ciudadnaos que tienen tabues culturales A y B
Si ridiculizamos que no se puedan respetar los tabues culturales B y además lo vestís de privilegio, agravio comparativo y tal, y encima exageráis tremendamente el coste que supone respetar dichos tabues, pues puede resultar que un tercer colectivo de ciudadanos sin ningún tipo de tabues pues invocando el coste pueda considerar que A también es un desproposito y obligar a comer cucarachas (bueno obligar no, el niño siempre se puede quedar sin comer)
2)Curiosamente catalogas eso de "privilegio" , es decir que el atender las peculiaridades culturales (la religión creo forma parte de la cultura cómo lo puede ser el lenguaje) de un colectivo de ciudadanos cómo un "privilegio"
Y también te parece bien que un grupo de personas puedan limitar el respeto a esas peculiaridades en nombre de detemriandos argumentos utilitarista, reclamando poder elegir cuando a lo mejor incluso les gusta mas el cerdo que la alternativa.....la cuestión es que "esos" van de especiales y tal....
Sin embargo si la peculiaridad cultural es la lengua en lugar de la religión , entonces ya hablamos de lo cutre e irracional del "café para todo" , de las asimetrias y del deseo de ser reconocidos cómo especiales
Porque aquí la reacción es igual de paleta que el café para todos.
Unas personas podían escoger un plato alternativo (21 filetes, un despendole) y eso parece un privilegio inaceptable.Queremos elegir aunque nos importe una mierda porque realmente me encanta el cerdo.
Es solo por no ser "menos qué"
A mi me recuerda lo del "café para todos" no se a tí.
3)En el fondo de esta noticia subyace, amen del paletismo patrio de andar midiéndonos la polla constantemente, un planteamiento de si queremos sociedades homogéneas o sociedades donde se respeten a las minorías.
Si queremos lo segundo pues tenemos que aceptar que hay gente con costumbres y tabues culturales diferentes que siempre que no fastidien a nadie no está mal respetar, no cuesta absolutamente nada.
Vamos que si aceptamos que en el senado nos gastemos pasta para poner traductores a unos señores que manejan un idioma común sencillamente porque hay ciudadanos que les apetece sentirse especiales, no entiendo cómo se puede venir ahora con el tema de los privilegios porque a unos niños musulmanes se les ponga un triste filete de pollo de alternativa.
Cuando se es minoría se exige respeto, cuando se es mayoría impongo mi rodillo.
No puedo ver en esta noticia nada mas allá de querer putear al distinto .
nada nuevo bajo el sol.
saludos
:juas
