Madres de 21 marroquíes de Foz protestan al eliminar su colegio la alternativa al cerdo en el menú

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tolerancia es el respeto a las ideas y creencias de los otros. Intolerante es quien pretende imponer las suyas a los demás.

Bueno, si yo creo que el cerdo es una carne barata y saludable que forma parte de la dieta de mi páis desde hace siglos y tú quieres obedecer a un señor que dijo que no debías comer cerdo, ¿cuál de las dos cosas debe tolerar a la otra para no imponerse y ser intolerante?

¿Debo yo tolerar que tú no toleres el cerdo? ¿O debes tolerar tú que yo sí lo tolero?

Esas madres musulmanas no prohíben comer cerdo a los demás, sólo piden que a SUS hijos no se lo den para comer. Quienes no están tolerando son los otros padres.

[Dan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tolerancia es el respeto a las ideas y creencias de los otros. Intolerante es quien pretende imponer las suyas a los demás.

Bueno, si yo creo que el cerdo es una carne barata y saludable que forma parte de la dieta de mi páis desde hace siglos y tú quieres obedecer a un señor que dijo que no debías comer cerdo, ¿cuál de las dos cosas debe tolerar a la otra para no imponerse y ser intolerante?

¿Debo yo tolerar que tú no toleres el cerdo? ¿O debes tolerar tú que yo sí lo tolero?

Esas madres musulmanas no prohíben comer cerdo a los demás, sólo piden que a SUS hijos no se lo den para comer. Quienes no están tolerando son los otros padres.

Exacto. Otra cosa muy distinta es que esos musulmanes exigieran que a sus hijos no les dieran clases profesoras mujeres o algo así. Eso sería muy distinto, pero no es este caso.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tolerancia es el respeto a las ideas y creencias de los otros. Intolerante es quien pretende imponer las suyas a los demás.

Bueno, si yo creo que el cerdo es una carne barata y saludable que forma parte de la dieta de mi páis desde hace siglos y tú quieres obedecer a un señor que dijo que no debías comer cerdo, ¿cuál de las dos cosas debe tolerar a la otra para no imponerse y ser intolerante?

¿Debo yo tolerar que tú no toleres el cerdo? ¿O debes tolerar tú que yo sí lo tolero?

Esas madres musulmanas no prohíben comer cerdo a los demás, sólo piden que a SUS hijos no se lo den para comer. Quienes no están tolerando son los otros padres.

Los otros padres, siempre según el articulado de la noticia, tampoco están queriendo obligar a nadie a comer cerdo. Ellos exigen, que sus hijos tengan la posibilidad de elegir un plato alternativo cuando, por ejemplo, no les guste lo que hay en el menú; o esa es la conclusión que se desprende.
En tal caso esa culpa habría que trasladarsela al centro educativo.

A ver si pelear por lo que crees justo te va a convertir en intolerante o xenófogo.
Un saludo.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Suponiendo que el criterio para determinar el menú sea nutricional, no veo qué necesidad hay de incluir carne de cerdo en el mismo habiendo vaca, ternera, pollo, pavo, cordero y conejo además del pescado, para cubrir las necesidades proteínicas de los chavales.

Entonces qutamos un alimento de un menu de un servicio publico porque así lo dice una secta. Pues no. Como he dicho antes que se haga segun se haria con cualquier peticion de padres, haya o no una secta detras. Supongo que si hay cerdo es por la misma razon por la que hay macarrones o manzanas. Cuando llegue otra puta secta y diga que nada de leche pues quitamos la leche y cuando llegue otra puta secta y diga que la carne que haya debe ser halal pues la ponemos halal. Luego ya cuando llegue otra secta y diga que nada de carne halal la quitamos hasta que proteste otra secta de mierda y vuelva a decir que la carne debe ser halal.


No se trata cuestion de cerdo si, cerdo no. Se trata de como se deciden los menus y por qué. Si ese mismo numero de pades que piden esto en este centro hubieran obtenido un cambio de menu sin haber una secta detras, deberia haber cambio de menu. Si no lo habrian conseguido entonces no debe haberlo. Que su puta secta diga eso carece absolutamente de valor la para que el estado actue.


Aquí lo que está sucediendo es que antes se tratabade forma especial a los niños segun si sus padres eran miembros d euna secta y ahora no lo cual me parece un avance para salir del medievo.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es su secta la q considera q lo más importante es q unos niños sean obligados a comer cerdo o q simplemente no coman. Por sus santisimos cojones ateos.

No, no he dicho nada de eso. Tampoco habia dicho la gilipollez que has dicho antes de no darles a los niños de comer. Creo que te has confundido de forero o que eres gilipollas y no entiendes lo que lees o lo mas probable ambas cosas.

Cuando se niega a los niños musulmanes una alternativa sin cerdo se les obliga o a comer cerdo o a quedarse sin comer un segundo plato. Es así de sencillo. Tp es algo tan simple de entender.

Cuando se obliga a los niños a profesar ideologías estúpidas y absurdas se les hace elegir entre respetar una fantasía ridícula o comer de todo como la gente normal.
España es un país aconfesional, como tal no tiene religión oficial y como tal no tiene la obligación de financiar los caprichos y las gilipolleces de la gente en función a las estúpidas fantasías en las que creen.
Y sino, que me regale el estado un sable láser, que me creo un jedi.
El que quiera caprichos que se los pague de su bolsillo.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tolerancia es el respeto a las ideas y creencias de los otros. Intolerante es quien pretende imponer las suyas a los demás.

Bueno, si yo creo que el cerdo es una carne barata y saludable que forma parte de la dieta de mi páis desde hace siglos y tú quieres obedecer a un señor que dijo que no debías comer cerdo, ¿cuál de las dos cosas debe tolerar a la otra para no imponerse y ser intolerante?

¿Debo yo tolerar que tú no toleres el cerdo? ¿O debes tolerar tú que yo sí lo tolero?

Esas madres musulmanas no prohíben comer cerdo a los demás, sólo piden que a SUS hijos no se lo den para comer. Quienes no están tolerando son los otros padres.

Lo que hacen es pedir un trato de favor, más costoso. Que lo paguen los demás y sin un motivo objetivo.

[Niedol]

De la noticia:

...cuando coincide en el menú carne de cerdo, tampoco les permiten repetir el primer plato...

Si ya hablamos de saña...

[Edison]

Pues mi religión me prohíbe comer otra cosa que no sea caviar, langosta, jamón de bellota y cosillas así.

[Atila]

Ver citas anteriores

Pues mi religión me prohíbe comer otra cosa que no sea caviar, langosta, jamón de bellota y cosillas así.

... Hacía tiempo que no soltabas una tontada así! :juas

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tolerancia es el respeto a las ideas y creencias de los otros. Intolerante es quien pretende imponer las suyas a los demás.

Bueno, si yo creo que el cerdo es una carne barata y saludable que forma parte de la dieta de mi páis desde hace siglos y tú quieres obedecer a un señor que dijo que no debías comer cerdo, ¿cuál de las dos cosas debe tolerar a la otra para no imponerse y ser intolerante?

¿Debo yo tolerar que tú no toleres el cerdo? ¿O debes tolerar tú que yo sí lo tolero?

Esas madres musulmanas no prohíben comer cerdo a los demás, sólo piden que a SUS hijos no se lo den para comer. Quienes no están tolerando son los otros padres.

Es decir, piden un privilegio. Y los padres de los otros chicos, al ver el privilegio, lo piden igual (con o sin razón; porque como dije, puede que simplemente sea que el plato alternativo guste más a los niños que el cerdo).

La pregunta es si estamos obligados a conceder privilegios en nombre de la tolerancia, y qué significa eso para la igualdad. Porque un comedor escolar no es un restaurante a la carta (ni puede serlo, ya que los niños no pueden responsabilizarse de su nutrición). Un comedor escolar es un favor que la escuela hace a los padres y a las empresas donde trabajan esos padres.

En nombre de la tolerancia, los musulmanes piden un privilegio. En nombre de la igualdad, habría que concedérselo a todos los padres, musulmanes o no. Pero si al final ese privilegio resulta demasiado oneroso, entonces se retira, porque es un privilegio. Los niños musulmanes no necesitan evitar el cerdo. Podrían simplemente comerlo como forma de respeto a que el privilegio que piden, o no lo pagan ellos, o no lo puede pagar la sociedad (en este caso, el colegio).

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues mi religión me prohíbe comer otra cosa que no sea caviar, langosta, jamón de bellota y cosillas así.

... Hacía tiempo que no soltabas una tontada así! :juas

Muchas gracias. Viniendo de ti, me lo tomaré como un cumplido.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tolerancia es el respeto a las ideas y creencias de los otros. Intolerante es quien pretende imponer las suyas a los demás.

Bueno, si yo creo que el cerdo es una carne barata y saludable que forma parte de la dieta de mi páis desde hace siglos y tú quieres obedecer a un señor que dijo que no debías comer cerdo, ¿cuál de las dos cosas debe tolerar a la otra para no imponerse y ser intolerante?

¿Debo yo tolerar que tú no toleres el cerdo? ¿O debes tolerar tú que yo sí lo tolero?

Esas madres musulmanas no prohíben comer cerdo a los demás, sólo piden que a SUS hijos no se lo den para comer. Quienes no están tolerando son los otros padres.

Es decir, piden un privilegio. Y los padres de los otros chicos, al ver el privilegio, lo piden igual (con o sin razón; porque como dije, puede que simplemente sea que el plato alternativo guste más a los niños que el cerdo).

La pregunta es si estamos obligados a conceder privilegios en nombre de la tolerancia, y qué significa eso para la igualdad. Porque un comedor escolar no es un restaurante a la carta (ni puede serlo, ya que los niños no pueden responsabilizarse de su nutrición). Un comedor escolar es un favor que la escuela hace a los padres y a las empresas donde trabajan esos padres.

En nombre de la tolerancia, los musulmanes piden un privilegio. En nombre de la igualdad, habría que concedérselo a todos los padres, musulmanes o no. Pero si al final ese privilegio resulta demasiado oneroso, entonces se retira, porque es un privilegio. Los niños musulmanes no necesitan evitar el cerdo. Podrían simplemente comerlo como forma de respeto a que el privilegio que piden, o no lo pagan ellos, o no lo puede pagar la sociedad (en este caso, el colegio).

Me quedo en especial con tu última frase. Los padres musulmanes de este colegio (y todos los demás padres musulmanes) deberían tolerar las costumbres locales. Si quieren pueden cumplir (y obligar a sus hijos a cumplir) religiosamente las normas de su dios los días que no hay cole. Pero exigir que hay comida especial para sus hijos, pues no.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

De la noticia:

...cuando coincide en el menú carne de cerdo, tampoco les permiten repetir el primer plato...

Si ya hablamos de saña...

De la noticia tambien

Este último extremo fue desmentido ayer por la dirección del centro educativo, que asegura que los escolares sí pueden repetir el primer plato.

[ElPizarreño]

Hay que ser hijo de puta para estar en contra de que se de un menú alternativo al cerdo que no cuesta nada.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Hay que ser hijo de puta para estar en contra de que se de un menú alternativo al cerdo que no cuesta nada.

Hay que ser imbécil para pensar que los menús alternativos no cuestan nada.

[Avicena]

Es igual de irracional la semana santa, los festivos católicos, las representaciones de los belenes.
En las procesiones se cortan las vías públicas para realizar estas festividades.
Pero las costumbres musulmanas en un Estado laico tienen que estar al mismo nivel que las católicas, que son los creyentes privilegiados.
A Jordi le preguntaría que le parecería que a un judío se le obligase a comer carne de cerdo.
Esto es una cuestión no solo religiosa, sino de conciencia y de una tradición fuertemente arraigada en una cultura que no perjudica a nadie.
De hecho yo lo compararía con los vegetarianos, si alguien por conciencia no puede comer carne, no lo hace por fastidiar a los demás, sino por motivos de conciencia personal que no es arbitrario.
Detrás de la cantinela de que hay que acostumbrarse a las tradiciones locales, incluso la de comer cerdo, a gente que lo considera un problema de conciencia esconde una xenofobia e islamofobia preocupantes.
Lo mismo pasa con obligar a un hinduista a comer vaca sagrada.
Es como si tu te vas a un colegio coreano publico y te obligasen a comer carne de perro, con la excusa de que ahí es normal, sin tener en consideración los tabus alimentarios de dichas personas.
Compararlo con gustos arbitrarios, es frivolizar sobre el tema.
Me parece surrealista que se plantee en pleno siglo XXI políticas como la de ese centro educativo.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay que ser hijo de puta para estar en contra de que se de un menú alternativo al cerdo que no cuesta nada.

Hay que ser imbécil para pensar que los menús alternativos no cuestan nada.

Hay que ser judío para anteponer 4 perras al derecho a la libertad de conciencia o que el niño no se tenga que quedar sin comer.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tolerancia es el respeto a las ideas y creencias de los otros. Intolerante es quien pretende imponer las suyas a los demás.

Bueno, si yo creo que el cerdo es una carne barata y saludable que forma parte de la dieta de mi páis desde hace siglos y tú quieres obedecer a un señor que dijo que no debías comer cerdo, ¿cuál de las dos cosas debe tolerar a la otra para no imponerse y ser intolerante?

¿Debo yo tolerar que tú no toleres el cerdo? ¿O debes tolerar tú que yo sí lo tolero?

Esas madres musulmanas no prohíben comer cerdo a los demás, sólo piden que a SUS hijos no se lo den para comer. Quienes no están tolerando son los otros padres.

Es decir, piden un privilegio. Y los padres de los otros chicos, al ver el privilegio, lo piden igual (con o sin razón; porque como dije, puede que simplemente sea que el plato alternativo guste más a los niños que el cerdo).

La pregunta es si estamos obligados a conceder privilegios en nombre de la tolerancia, y qué significa eso para la igualdad. Porque un comedor escolar no es un restaurante a la carta (ni puede serlo, ya que los niños no pueden responsabilizarse de su nutrición). Un comedor escolar es un favor que la escuela hace a los padres y a las empresas donde trabajan esos padres.

En nombre de la tolerancia, los musulmanes piden un privilegio. En nombre de la igualdad, habría que concedérselo a todos los padres, musulmanes o no. Pero si al final ese privilegio resulta demasiado oneroso, entonces se retira, porque es un privilegio. Los niños musulmanes no necesitan evitar el cerdo. Podrían simplemente comerlo como forma de respeto a que el privilegio que piden, o no lo pagan ellos, o no lo puede pagar la sociedad (en este caso, el colegio).

Pues nada, que es eso de dar comida especial a los celiacos, putos privilegiados que se les concede la divina gracia de comer un pan de mierda sin gluten que sabe a hostias y que cualquiera de nosotros no comería ni aunque se estuviese muriendo de hambre, a comer el pan y la pasta como hacen todos y si luego se cagan vivos durante el resto del día es su puto problemas.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es decir, piden un privilegio. Y los padres de los otros chicos, al ver el privilegio, lo piden igual (con o sin razón; porque como dije, puede que simplemente sea que el plato alternativo guste más a los niños que el cerdo).

La pregunta es si estamos obligados a conceder privilegios en nombre de la tolerancia, y qué significa eso para la igualdad. Porque un comedor escolar no es un restaurante a la carta (ni puede serlo, ya que los niños no pueden responsabilizarse de su nutrición). Un comedor escolar es un favor que la escuela hace a los padres y a las empresas donde trabajan esos padres.

En nombre de la tolerancia, los musulmanes piden un privilegio. En nombre de la igualdad, habría que concedérselo a todos los padres, musulmanes o no. Pero si al final ese privilegio resulta demasiado oneroso, entonces se retira, porque es un privilegio. Los niños musulmanes no necesitan evitar el cerdo. Podrían simplemente comerlo como forma de respeto a que el privilegio que piden, o no lo pagan ellos, o no lo puede pagar la sociedad (en este caso, el colegio).

Pues nada, que es eso de dar comida especial a los celiacos, putos privilegiados que se les concede la divina gracia de comer un pan de mierda sin gluten que sabe a hostias y que cualquiera de nosotros no comería ni aunque se estuviese muriendo de hambre, a comer el pan y la pasta como hacen todos y si luego se cagan vivos durante el resto del día es su puto problemas.

Como ya dije arriba, ser musulmán no es una enfermedad, por tanto darles de comer aparte es un privilegio, no una necesidad innata.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Suponiendo que el criterio para determinar el menú sea nutricional, no veo qué necesidad hay de incluir carne de cerdo en el mismo habiendo vaca, ternera, pollo, pavo, cordero y conejo además del pescado, para cubrir las necesidades proteínicas de los chavales.

También hay que contar la variedad y el coste. El cerdo es una buena carne, con poca grasa y de coste bajo. En ese sentido es como el pollo, pero no les vas a dar pollo cada vez que toque proteína. Y también hay la alternativa del pavo, pero el coste es superior. ¿Pagarán los padres por tener pavo en vez de cerdo? (Ya no entremos en el coste del pescado y lo que les pueda gustar a los niños)

Ser musulmán no es una enfermedad. Si un musulmán come cerdo sin saberlo, no le pasa nada. Es algo puramente arbitrario.

¿Nos jodemos nosotros?
¿Que se jodan ellos?
¿O que se joda la igualdad?

Se te ha olvidado otra opción.

Ya que lo planteas todo en plan de joder a alguien, y en plan de la pela es la pela....
¿porqué en lugar de cerdo o de pollo, no se pone en el menú perro, o gato, o deliciosas y nutritivas ratas o crujientes cucarachas.?
Seguro estos platos tienen un aporte nutritivo de narices y además son baratísimos.

¿porqué el ciudadano Chang Lee tiene que asumir el coste de que los hijos de los piquismiquis ciudadanos Pérez y Mohamed coman cerdo o pollo estando las cucarachas que son ricas , ricas y balatas, balatas?

Además cómo ha dicho antes algún forero, hay Que acostumbrar a los niños a comer de todo

A la rica tapa de cucaracha para todos




1) Bueno esto es de coña, man nom troppo.

pero es un ejemplo deliberadamente exagerado de a lo que se puede llegar con la exageración tremendista del argumento de que eso es un privilegio porque cuesta más.

Existen unos ciudadanos que tienen unos tabues culturales con la comida que son A y exiten otros ciudadnaos que tienen tabues culturales A y B

Si ridiculizamos que no se puedan respetar los tabues culturales B y además lo vestís de privilegio, agravio comparativo y tal, y encima exageráis tremendamente el coste que supone respetar dichos tabues, pues puede resultar que un tercer colectivo de ciudadanos sin ningún tipo de tabues pues invocando el coste pueda considerar que A también es un desproposito y obligar a comer cucarachas (bueno obligar no, el niño siempre se puede quedar sin comer)

2)Curiosamente catalogas eso de "privilegio" , es decir que el atender las peculiaridades culturales (la religión creo forma parte de la cultura cómo lo puede ser el lenguaje) de un colectivo de ciudadanos cómo un "privilegio"
Y también te parece bien que un grupo de personas puedan limitar el respeto a esas peculiaridades en nombre de detemriandos argumentos utilitarista, reclamando poder elegir cuando a lo mejor incluso les gusta mas el cerdo que la alternativa.....la cuestión es que "esos" van de especiales y tal....

Sin embargo si la peculiaridad cultural es la lengua en lugar de la religión , entonces ya hablamos de lo cutre e irracional del "café para todo" , de las asimetrias y del deseo de ser reconocidos cómo especiales

Porque aquí la reacción es igual de paleta que el café para todos.
Unas personas podían escoger un plato alternativo (21 filetes, un despendole) y eso parece un privilegio inaceptable.Queremos elegir aunque nos importe una mierda porque realmente me encanta el cerdo.
Es solo por no ser "menos qué"
A mi me recuerda lo del "café para todos" no se a tí.

3)En el fondo de esta noticia subyace, amen del paletismo patrio de andar midiéndonos la polla constantemente, un planteamiento de si queremos sociedades homogéneas o sociedades donde se respeten a las minorías.
Si queremos lo segundo pues tenemos que aceptar que hay gente con costumbres y tabues culturales diferentes que siempre que no fastidien a nadie no está mal respetar, no cuesta absolutamente nada.

Vamos que si aceptamos que en el senado nos gastemos pasta para poner traductores a unos señores que manejan un idioma común sencillamente porque hay ciudadanos que les apetece sentirse especiales, no entiendo cómo se puede venir ahora con el tema de los privilegios porque a unos niños musulmanes se les ponga un triste filete de pollo de alternativa.

Cuando se es minoría se exige respeto, cuando se es mayoría impongo mi rodillo.

No puedo ver en esta noticia nada mas allá de querer putear al distinto .



nada nuevo bajo el sol.

saludos