ElPizarreño escribió:
Pero de todas formas, ¿se debería achacarle algún tipo de responsabilidad por una maniobra legal cuando aún no estaba en la vida política?¿hasta cuanto tiene que ser correcta la conducta de un político?¿desde su nacimiento?.
No, creo que te estás confundiendo, no se trata de que un político deba tener una conducta correcta desde el momento en que se mete en política, la debe tener siempre. Por muy correcta que sea la conducta de un político yo nunca le votaría si antes de meterse en política tenía una vida llena de chanchullos.
El que antes deser político ha hecho cosas que no se deben hacer, no tengo ningún motivo para pensar que ahora va a dejar de hacerlas
Jordi "el catalán":
-Los jueces no deben actuar de forma libre e independiente
-Los políticos están para legislar, no para cumplir las leyes
Así lo dijo, lo juro :)
La explicación que ofrece este hombre;
Compre el piso con un prestamos que me facilitaron
mi padre,mi madre y mi abuela, y lo vendí por que no tenia dinero con el que pagarlo:
Cuando compras un piso pasas por un notario y el se encarga en persona de preguntar
¿como lo vas a pagar? ¿le mintió al notario?
Si no tenia ingresos por que se compra un piso
Pensar distinto NO es un delito;
El delito es no dejarte pensar distinto.
Avicena escribió:A ver, es muy difícil demostrar que su intención era especulativa, aunque en esa época es muy probable que la vivienda suba el precio, depende de un perito publico el precio de venta, no se lo vendió a un particular, me parece una maniobra muy arriesgada.
Si así fuese el caso es del género tonto renunciar a la plusvalía.
De todos modos es posible de joven hacer cafradas y luego arrepentirte, como expiar pecados de juventud?, sobre todo si son de ámbito moral y no legal, hay que ver si su comportamiento fue continuado en el tiempo y si ahora como representante político lo que predica es congruente con lo que practica.
Me recuerda el caso de Tania Sanchez pero de menor importancia.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
¿Y por qué es de menor importancia? A Tania Sanchez se le quiso juzgar por estar en un pleno en vez de abstenerse, el supuesto beneficiado fue su hermano por conseguir contratos que se presentaron siempre a concurso público, al portavoz de anticorrupción de Podemos le han dado la vivienda a dedo porque no cumpliría los requisitos para acceder a una VPO normal
A ver, que no es un concejal, es senador y es portavoz y los hechos son ganó 19.000 € en la operación, lo que se llama especulación, porque seamos sinceros ¿alguien conoce a alguien que firme una hipoteca con 21 años siendo estudiante? Y es que además el hombre por lo visto ha dicho "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla". ¿Cómo vas a tener credibilidad así?
Avicena escribió:A ver, es muy difícil demostrar que su intención era especulativa, aunque en esa época es muy probable que la vivienda suba el precio, depende de un perito publico el precio de venta, no se lo vendió a un particular, me parece una maniobra muy arriesgada.
Si así fuese el caso es del género tonto renunciar a la plusvalía.
De todos modos es posible de joven hacer cafradas y luego arrepentirte, como expiar pecados de juventud?, sobre todo si son de ámbito moral y no legal, hay que ver si su comportamiento fue continuado en el tiempo y si ahora como representante político lo que predica es congruente con lo que practica.
Me recuerda el caso de Tania Sanchez pero de menor importancia.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
¿Y por qué es de menor importancia? A Tania Sanchez se le quiso juzgar por estar en un pleno en vez de abstenerse, el supuesto beneficiado fue su hermano por conseguir contratos que se presentaron siempre a concurso público, al portavoz de anticorrupción de Podemos le han dado la vivienda a dedo porque no cumpliría los requisitos para acceder a una VPO normal
A ver, que no es un concejal, es senador y es portavoz y los hechos son ganó 19.000 € en la operación, lo que se llama especulación, porque seamos sinceros ¿alguien conoce a alguien que firme una hipoteca con 21 años siendo estudiante? Y es que además el hombre por lo visto ha dicho "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla". ¿Cómo vas a tener credibilidad así?
Primero, porque lo de Tania le supuso una imputación por prevaricación, aunque al final se le declaró inocente.
Y porque era en ejercicio de política, no de ciudadana.
Aunque también creo que se sobredimensionó.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
Quien con monstruos lucha cuide de convertirse a su vez en monstruo. Cuando miras largo tiempo a un abismo, el abismo también mira dentro de ti.
» Friedrich Nietzsche
ElPizarreño escribió:
Pero de todas formas, ¿se debería achacarle algún tipo de responsabilidad por una maniobra legal cuando aún no estaba en la vida política?¿hasta cuanto tiene que ser correcta la conducta de un político?¿desde su nacimiento?.
No, creo que te estás confundiendo, no se trata de que un político deba tener una conducta correcta desde el momento en que se mete en política, la debe tener siempre. Por muy correcta que sea la conducta de un político yo nunca le votaría si antes de meterse en política tenía una vida llena de chanchullos.
El que antes deser político ha hecho cosas que no se deben hacer, no tengo ningún motivo para pensar que ahora va a dejar de hacerlas
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra, basta ya de hipocresías coño que aquí quien más o quien menos o ha cometido chanchullos, o faltas administrativas graves o incluso delitos.
La conducta impoluta se debe pedir desde que entra en política, no se puede exigir responsabilidades por cosas que pueden haber pasado décadas antes y en según que motivos.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
Avicena escribió:A ver, es muy difícil demostrar que su intención era especulativa, aunque en esa época es muy probable que la vivienda suba el precio, depende de un perito publico el precio de venta, no se lo vendió a un particular, me parece una maniobra muy arriesgada.
Si así fuese el caso es del género tonto renunciar a la plusvalía.
De todos modos es posible de joven hacer cafradas y luego arrepentirte, como expiar pecados de juventud?, sobre todo si son de ámbito moral y no legal, hay que ver si su comportamiento fue continuado en el tiempo y si ahora como representante político lo que predica es congruente con lo que practica.
Me recuerda el caso de Tania Sanchez pero de menor importancia.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
¿Y por qué es de menor importancia? A Tania Sanchez se le quiso juzgar por estar en un pleno en vez de abstenerse, el supuesto beneficiado fue su hermano por conseguir contratos que se presentaron siempre a concurso público, al portavoz de anticorrupción de Podemos le han dado la vivienda a dedo porque no cumpliría los requisitos para acceder a una VPO normal
A ver, que no es un concejal, es senador y es portavoz y los hechos son ganó 19.000 € en la operación, lo que se llama especulación, porque seamos sinceros ¿alguien conoce a alguien que firme una hipoteca con 21 años siendo estudiante? Y es que además el hombre por lo visto ha dicho "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla". ¿Cómo vas a tener credibilidad así?
A ver Enxebre, no me jodas, que no es lo mismo no cumplir con la normativa siendo cargo público que un ciudadano normal y corriente como era por entonces Espinar haga una maniobra sí permitida por la ley.
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
se dicen los franceses ¡viene el diablo!
Cuando Don Julián Sánchez monta a caballo
dicen los españoles ¡vienen los charros!
¿Importa que lo haya hecho como ciudadano o como político? Estamos hablando de integridad moral y legitimidad, no de existencia de delitos. A mi forma de ver tiene más que ver con un "estilo de vida", con una cierta ejemplaridad precisamente en su etapa como "ciudadano de a pié"... Precisamente aspectos deseables, yo diría que exigibles, en cualquier político. Especialmente si enarbola la bandera de la lucha de clases.
Asumir que no se le pueden achacar esas conductas como criticables dado que las desarrolló "en su etapa previa a la política"... Es en cierto modo peligroso. ¿Diríamos lo mismo si hubiese comprado oro a gente necesitada en los peores días de la post-burbuja? Un negocio "compro-oro" perfectamente legal, alimentado del sufrimiento y la incineración de herencias de la gente. Porque, ¿dónde está el límite? ¿Es todo lo legal aceptable en un líder de izquierdas que promete defender al pueblo llano?
Hablamos de principios, hablamos de confianza. ¿Representa a la ciudadanía alguien así como elemento diferenciador de lo que ya había (PPSOE)?
Por cierto, como dato, la promotora de CCOO que le asignó el piso "by the Face" a Espinar está metida hasta las cejas en el tema de CajaMadrid y sus inversiones de riesgo. Esto, como mínimo, debería invitar a la reflexión... Como una posible relación entre las retiradas de efectivo vía Tarjeta Black de su padre con la aparición de los 60mil euros para pagar la entrada al piso.
Repito por si no ha quedado claro: hablamos de confianza y legitimidad, no necesariamente de delito. ¿Alguien así puede liderar la lucha de clases? ¿Es realmente diferente de aquello contra lo que dice luchar? ¿Hasta dónde estamos dispuestos a tragar? ¿Cuánta suciedad pre-carrera política puede presentar un candidato?
En las últimas semanas varios líderes políticos españoles han recurrido a la expresión “El tiempo coloca a cada uno en su sitio”. Y es cierto que con el paso del tiempo la verdad, salvo contadas excepciones, suele salir a la luz, el problema es que somos seres perecederos y ello algunas veces impide que podamos presenciar y disfrutar tal hecho. Al expresidente José María Aznar, alguien que ha utilizado dicha frase recientemente, el tiempo ya le ha situado rodeado de delincuentes, no sabemos si acabara por situarle también a él en el futuro en el banquillo de los acusados de algún juzgado español. Otro, que recientemente ha utilizado dicha frase, es el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, figura de la política española a la que el paso del tiempo todavía no le ha afectado, pero que si ya ha dado a conocer que la gran mayoría de los dirigentes de Podemos tienen curiosas características en común, cito algunas.
1ª Pertenecen a familias con antecedentes políticos, en concreto con importantes vínculos con partidos de la izquierda española, PSOE, IU, etc.
2ª Tienen importantes vínculos con la Universidad Complutense de Madrid, la cual les ha dado y les sigue dando incluso ahora, ya constituidos como fuerza política, apoyos de diferente índole.
3ª Han recibido un fuerte apoyo de lo que se conoce como el sistema, es decir, del Estado, por ejemplo en forma de becas de estudios, por ejemplo, ellos o alguno de sus familiares han recibido viviendas que de alguna forma son subvencionadas por el Estado, todo ello perteneciendo en muchos casos a familias de clase media, e incluso media alta.
4ª Muchos de ellos, teniendo mediocres currículos, han logrado obtener importantes empleos en el extranjero, entre otras cosas asesorando a gobiernos latinoamericanos.
5ª Han logrado un enriquecimiento rápido e inexplicable, de más que dudosa legalidad, pequeño, cierto, pero muy difícil de obtener para un ciudadano normal.
Todavía no sabemos dónde situara el paso del tiempo a los actuales dirigentes de Podemos, pero una cosa ya sabemos, aquellos que hicieron de la crítica al sistema, de la crítica a lo que denominan el Régimen del 78, su razón ser, de convertirse en una fuerza política, se han beneficiado y mucho, de forma directa o a través de sus familias, del sistema, del Estado y de la forma de gobernar de la casta política española, casta de la que la gran mayoría de los dirigentes de Podemos han surgido.
El último asunto llamativo relacionado con Podemos, es la operación de compra-venta de una vivienda protegida que hizo el portavoz de Podemos en el Senado, Ramón Espinar. Para contextualizar un poco el asunto, decir que Ramos Espinar es hijo de Ramón Espinar Gallego, miembro del PSOE de Madrid, y que ha ocupado diferentes e importantes cargos públicos, siendo Alcalde de Leganés, diputado autonómico, y Consejero del Gobierno de Madrid. Además, Ramón Espinar fue consejero de Caja Madrid-Bankia, razón por la cual ahora está imputado en el asunto de las Tarjetas Black, por apropiación indebida de 178.000 euros. A pesar de pertenecer el senador Ramón Espinar a una familia de clara clase media alta, se le permitió acceder a la compra de una vivienda en Alcobendas, perteneciente a lo que se conoce como Vivienda de Protección Publica, una de cuyas principales características es que se vendía a un precio inferior al del mercado, viviendas construidas por Vitra, una cooperativa organizada por el sindicato Comisiones Obreras, a la que el Ayuntamiento de Alcobendas le había cedido los terrenos. Espinar compro la vivienda gracias a 60.000 euros que le dejaron familiares y una hipoteca que la promotora concedía a través del BBVA. Cuando Espinar recibió la vivienda en el 2010 curiosamente se dio cuenta que no podía pagar la hipoteca, pues sus únicos ingresos eran una beca de 480 euros, de colaboración con la universidad, y decidió vender la vivienda, con la suerte de que no perdió dinero sino que gano unos 20.000 euros.
El asunto de la vivienda de Espinar es una escándalo político más, que evidencia, utilizando el leguaje de los dirigentes de Podemos, lo podrido que esta el Régimen del 78 y como ellos y otros dirigentes políticos logran beneficiarse de ello. La primera pregunta que debemos de hacernos sobre este asunto es ¿Es la función de un sindicato construir viviendas? Para más inri viviendas que luego son utilizadas para beneficiar a los ideológicamente afines. Otra pregunta que debemos hacernos es ¿Cómo es que un chaval de 21 años, soltero, perteneciente a una familia pudiente, cuyo padre tiene nada más y nada menos que una Black, cumple los criterios para obtener una Vivienda de Protección Pública?, ¿Qué criterios son esos? Y a un más, ¿Cómo es que no teniendo Espinar ingresos el banco le da una hipoteca? Evidentemente, todo este asunto huele muy mal, y explica muchas cosas, por ejemplo, la desafección de los trabajadores respecto a los sindicatos, en concreto Comisiones Obreras, sindicato que es un elemento imprescindible para que tenga lugar todo este asunto. Yo no creo que Espinar comprara la casa para especular, es una operación demasiado compleja para obtener solo 20.000 euros, entre otras cosas, teniendo en cuenta que su padre, Espinar Gallego, fue nada más y nada menos que Consejero de Hacienda de la Comunidad de Madrid, y dispuso justo hasta el 2010 de una Black. Lo interesante seria saber quién es la pareja a la que Espinar le vendió la vivienda y por qué, y sobre todo saber si dicha pareja reunía los criterios para poder acceder a una VPP en Alcobendas. Todo lo anterior conduce a pensar que las VPP lo que realmente significa es Viviendas de Partido Poltico.
Ramón espinar, el Ramón Espinar que pudo acceder a la compra de una VPP a pesar de que pertenecía a una familia pudiente madrileña, cuya cabeza de familia era alguien de la Casta, fue uno de los líderes de lo que se denominó el Movimiento 15-M, estaba indignado, tal vez, porque solo le habían dejado comprar una vivienda. Movimiento que no tuvo nada de espontaneo, organizado por residuos del comunismo internacional en la sociedad española gracias a contar con el apoyo de diferentes actores del denominado Régimen del 78, actores de la vida política española, de derechas e izquierdas. Como dicen los de Podemos el Régimen del 78 está podrido, y lo está por asuntos como el de la vivienda de Espinar.
chato escribió:La Comunidad de Madrid ya ha negado que se tratara de una vivienda del Plan Joven de Vivienda. Se trataba de una vivienda protegida pero de las que quedan fuera de sorteo. Parece ser que, en Madrid, las promotoras privadas de vivienda protegida se reservan un 15% de las viviendas para vender sin sorteo pero bajo condiciones de vivienda protegida. En este caso era la promotora VITRA que es de CCOO.
Por cierto, ¿para qué sirve este 15% de las VPOs (si lo son, porque es algo que no me ha quedado claro)? ¿Para dar ayuditas a hijos de "amigos"?
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
chato escribió:La Comunidad de Madrid ya ha negado que se tratara de una vivienda del Plan Joven de Vivienda. Se trataba de una vivienda protegida pero de las que quedan fuera de sorteo. Parece ser que, en Madrid, las promotoras privadas de vivienda protegida se reservan un 15% de las viviendas para vender sin sorteo pero bajo condiciones de vivienda protegida. En este caso era la promotora VITRA que es de CCOO.
Por cierto, ¿para qué sirve este 15% de las VPOs (si lo son, porque es algo que no me ha quedado claro)? ¿Para dar ayuditas a hijos de "amigos"?
¿Qué sugiere usted que hagan las promotoras con ese 15% que la ley les permite reservarse?
chato escribió:La Comunidad de Madrid ya ha negado que se tratara de una vivienda del Plan Joven de Vivienda. Se trataba de una vivienda protegida pero de las que quedan fuera de sorteo. Parece ser que, en Madrid, las promotoras privadas de vivienda protegida se reservan un 15% de las viviendas para vender sin sorteo pero bajo condiciones de vivienda protegida. En este caso era la promotora VITRA que es de CCOO.
Por cierto, ¿para qué sirve este 15% de las VPOs (si lo son, porque es algo que no me ha quedado claro)? ¿Para dar ayuditas a hijos de "amigos"?
¿Qué sugiere usted que hagan las promotoras con ese 15% que la ley les permite reservarse?
Lo normal sería que fuesen a subasta y que no fuesen VPO, y así se rentabilizaría la operación
blanca escribió:La explicación que ofrece este hombre;
Compre el piso con un prestamos que me facilitaron
mi padre,mi madre y mi abuela, y lo vendí por que no tenia dinero con el que pagarlo:
Cuando compras un piso pasas por un notario y el se encarga en persona de preguntar
¿como lo vas a pagar? ¿le mintió al notario?
Si no tenia ingresos por que se compra un piso
blanca escribió:La explicación que ofrece este hombre;
Compre el piso con un prestamos que me facilitaron
mi padre,mi madre y mi abuela, y lo vendí por que no tenia dinero con el que pagarlo:
Cuando compras un piso pasas por un notario y el se encarga en persona de preguntar
¿como lo vas a pagar? ¿le mintió al notario?
Si no tenia ingresos por que se compra un piso
El notario solo pregunta si has entendido las clausulas del contrato mientras te las va leyendo una a una. El que pregunta, o debería hacerlo, cómo vas a pagar la hipoteca es quien te presta el dinero para constituirla.
Y por cierto, aunque lo hubiera hecho, mentir al notario no es delito.
Enxebre escribió:¿Y por qué es de menor importancia? A Tania Sanchez se le quiso juzgar por estar en un pleno en vez de abstenerse, el supuesto beneficiado fue su hermano por conseguir contratos que se presentaron siempre a concurso público, al portavoz de anticorrupción de Podemos le han dado la vivienda a dedo porque no cumpliría los requisitos para acceder a una VPO normal
A ver, que no es un concejal, es senador y es portavoz y los hechos son ganó 19.000 € en la operación, lo que se llama especulación, porque seamos sinceros ¿alguien conoce a alguien que firme una hipoteca con 21 años siendo estudiante? Y es que además el hombre por lo visto ha dicho "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla". ¿Cómo vas a tener credibilidad así?
Primero, porque lo de Tania le supuso una imputación por prevaricación, aunque al final se le declaró inocente.
Y porque era en ejercicio de política, no de ciudadana.
Aunque también creo que se sobredimensionó.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
La sentencia fue bastante contundente y quedó claro que todo fue para quitarla de en medio y de ahí la posterior limpieza que hubo en IU-Madrid que ya llevaba años apestando.
Fue un error siendo concejal pero cuyo impacto como se demostró en el juicio y se repitió en los medios era irrelevante para la concesión de ayudas, a mí esto me parece peor, vamos a ver a Tania no le he oido por lo menos hablar de "hay que acabar con aquellos ayuntamientos donde se colocan y se conceden contratos a sus hijos"
A ver, esto creo que o bien se ha filtrado o lo tenían guardado para el mejor momento, pero es normal que cuando alguien se presenta a un cargo, se le empieza a investigar, y es más, me parece deseable mientras no se mienta
Lo que no me gusta son estos paños calientes, lo que ha hecho no es delito, vale, pero hablamos de alguien que supuestamente se indigna con la especulación inmobiliaria, con declaraciones explícitas sobre que las VPO no deberían venderse y luego sale esto, más hipocresía imposible
Alguien así, es que no tiene legitimidad para denunciar este tipo de cosas, ha quedado desacreditado, es como Soros criticando la desigualdad
blanca escribió:La explicación que ofrece este hombre;
Compre el piso con un prestamos que me facilitaron
mi padre,mi madre y mi abuela, y lo vendí por que no tenia dinero con el que pagarlo:
Cuando compras un piso pasas por un notario y el se encarga en persona de preguntar
¿como lo vas a pagar? ¿le mintió al notario?
Si no tenia ingresos por que se compra un piso
Asi que ahora el notario te pregunta como lo vas a pagar Para que luego digáis que Mari Blanqui no esta bien informada y al corriente de las cosas
O acabamos pronto con este gobierno, o este gobierno acaba pronto con nosotros.
Enxebre escribió:¿Y por qué es de menor importancia? A Tania Sanchez se le quiso juzgar por estar en un pleno en vez de abstenerse, el supuesto beneficiado fue su hermano por conseguir contratos que se presentaron siempre a concurso público, al portavoz de anticorrupción de Podemos le han dado la vivienda a dedo porque no cumpliría los requisitos para acceder a una VPO normal
A ver, que no es un concejal, es senador y es portavoz y los hechos son ganó 19.000 € en la operación, lo que se llama especulación, porque seamos sinceros ¿alguien conoce a alguien que firme una hipoteca con 21 años siendo estudiante? Y es que además el hombre por lo visto ha dicho "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla". ¿Cómo vas a tener credibilidad así?
Primero, porque lo de Tania le supuso una imputación por prevaricación, aunque al final se le declaró inocente.
Y porque era en ejercicio de política, no de ciudadana.
Aunque también creo que se sobredimensionó.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
La sentencia fue bastante contundente y quedó claro que todo fue para quitarla de en medio y de ahí la posterior limpieza que hubo en IU-Madrid que ya llevaba años apestando.
Fue un error siendo concejal pero cuyo impacto como se demostró en el juicio y se repitió en los medios era irrelevante para la concesión de ayudas, a mí esto me parece peor, vamos a ver a Tania no le he oido por lo menos hablar de "hay que acabar con aquellos ayuntamientos donde se colocan y se conceden contratos a sus hijos"
A ver, esto creo que o bien se ha filtrado o lo tenían guardado para el mejor momento, pero es normal que cuando alguien se presenta a un cargo, se le empieza a investigar, y es más, me parece deseable mientras no se mienta
Lo que no me gusta son estos paños calientes, lo que ha hecho no es delito, vale, pero hablamos de alguien que supuestamente se indigna con la especulación inmobiliaria, con declaraciones explícitas sobre que las VPO no deberían venderse y luego sale esto, más hipocresía imposible
Alguien así, es que no tiene legitimidad para denunciar este tipo de cosas, ha quedado desacreditado, es como Soros criticando la desigualdad
En ese vídeo que han utilizado para ilustrar la supuesta contradicción, Espinar no se está refiriendo a Viviendas de Protección Oficial sino a viviendas sociales, a esas casi dos mil viviendas sociales que han vendido en Madrid a un fondo buitre en flagrante fraude de ley.
Enxebre escribió:¿Y por qué es de menor importancia? A Tania Sanchez se le quiso juzgar por estar en un pleno en vez de abstenerse, el supuesto beneficiado fue su hermano por conseguir contratos que se presentaron siempre a concurso público, al portavoz de anticorrupción de Podemos le han dado la vivienda a dedo porque no cumpliría los requisitos para acceder a una VPO normal
A ver, que no es un concejal, es senador y es portavoz y los hechos son ganó 19.000 € en la operación, lo que se llama especulación, porque seamos sinceros ¿alguien conoce a alguien que firme una hipoteca con 21 años siendo estudiante? Y es que además el hombre por lo visto ha dicho "el objetivo final de la promoción de vivienda pública no es venderla". ¿Cómo vas a tener credibilidad así?
Primero, porque lo de Tania le supuso una imputación por prevaricación, aunque al final se le declaró inocente.
Y porque era en ejercicio de política, no de ciudadana.
Aunque también creo que se sobredimensionó.
Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk
La sentencia fue bastante contundente y quedó claro que todo fue para quitarla de en medio y de ahí la posterior limpieza que hubo en IU-Madrid que ya llevaba años apestando.
Fue un error siendo concejal pero cuyo impacto como se demostró en el juicio y se repitió en los medios era irrelevante para la concesión de ayudas, a mí esto me parece peor, vamos a ver a Tania no le he oido por lo menos hablar de "hay que acabar con aquellos ayuntamientos donde se colocan y se conceden contratos a sus hijos"
A ver, esto creo que o bien se ha filtrado o lo tenían guardado para el mejor momento, pero es normal que cuando alguien se presenta a un cargo, se le empieza a investigar, y es más, me parece deseable mientras no se mienta
Lo que no me gusta son estos paños calientes, lo que ha hecho no es delito, vale, pero hablamos de alguien que supuestamente se indigna con la especulación inmobiliaria, con declaraciones explícitas sobre que las VPO no deberían venderse y luego sale esto, más hipocresía imposible
Alguien así, es que no tiene legitimidad para denunciar este tipo de cosas, ha quedado desacreditado, es como Soros criticando la desigualdad
En ese vídeo que han utilizado para ilustrar la supuesta contradicción, Espinar no se está refiriendo a Viviendas de Protección Oficial sino a viviendas sociales, a esas casi dos mil viviendas sociales que han vendido en Madrid a un fondo buitre en flagrante fraude de ley.
Las viviendas vendidas a fondos buitre son también viviendas protegidas. La diferencia con la de Espinar es que son viviendas protegidas en régimen de alquiler con opción a compra y en lugar de comprarlas inmediatamente hay que esperar unos años para poder comprarlas y durante ese tiempo se paga un alquiler.
Los niveles de épica son tales que dan ganas de correr a incendiar tu domicilio sólo para librarte de pagar el IBI, con dos cojones.
