Solo es Política

Ver citas anteriores

Belenguer escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Belenguer también es conocido tu adscripción al racismo e incluso al nazismo. El racismo es un odio visceral e irracional hacia un colectivo de otra etnia, donde no hay lugar para la racionalidad y menos para el realismo.
Y me puedes decir, si hay una sociedad con clima tropical próspera y productiva, el que lo haya o no lo haya, no produce ninguna relación causal a este respecto, existe gente que intenta explicar la riqueza de las sociedades con esos factores, magufada, el racista no es sólo mala persona sino un ignorante.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Discrepo con severidad.

Ya, eso se lo dijeron a los ingleses y ahí tiene las cifras de marginalidad de la población negra, también se lo dijeron a los franceses, a los holandeses, a los...

No veo porqué hay que pensar que una demografía del 15% de africanos es positiva desde el realismo, no sé de qué realismo me habla, yo le hablo desde el realismo de las cifras de delincuencia. No veo en base a qué se daba rechazar la apreciación de GM, según usted sería una fuente de gran riqueza que la mitad de los españoles fueran negros, pero no veo evidencia alguna que apoye su tesis, en cambio toda la evidencia, tanto en países multiraciales como países negros va en su contra. Por lo tanto se ha de conluir que su tesis es disparatada e ideológica, y la de GM y mía es la más realista, es tan real que pasa en todos los sitios.

Yo no soy en absoluto racista, claro, mi concepto de racismo no es el suyo. Para ustedes todo el que no sea un igualitario radical es racista, en su cosmovisión igualitaria el que admite las diferencias pero las tolera es racista, en la mía no.

Curiosamente las sociedades más multirraciales han prosperado más que las homogéneas, si utilizásemos la lógica demencial de racistas como tú y GM podríamos elaborar la teoría de que el mestizaje racial crea riqueza, aunque creo que la razón es simplemente que los países más prósperos atraen mayor inmigración económica y posibilita una mayor prosperidad. Pero aquí no hacéis ninguna de vuestras correlaciones absurdas, los racistas sois más selectivos XD

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Curiosamente las sociedades más multirraciales han prosperado más que las homogéneas, si utilizásemos la lógica demencial de racistas como tú y GM podríamos elaborar la teoría de que el mestizaje racial crea riqueza, aunque creo que la razón es simplemente que los países más prósperos atraen mayor inmigración económica y posibilita una mayor prosperidad. Pero aquí no hacéis ninguna de vuestras correlaciones absurdas, los racistas sois más selectivos XD

Aquí el que hace correlaciones absurdas es usted, no veo razón alguna para defender que Europa vaya a enriquecerse aumentando la población negra. Debería explicarnos porqué una población que continuamente se sitúa en los niveles más bajos de la sociedad y copa las estadísticas de criminalidad nos debe traer riqueza. Quizás en una lógica de servidumbre, de trabajo semi esclavo pueda tener su lógica, pero ese tipo de sociedad es una que debo rechazar.

Sus correlaciones para apoyar la sustitución demográfica en favor de la negritud africana son harto dudosas. Dice que la prosperidad siempre ha venido de la multirracialidad, pero en esas sociedades como la norteamericana la población negra ha ocupado el rol del esclavo, de la fuerza de trabajo más esencial, siendo su aporte nulo más allá de esa fuerza de trabajo, lo cual le llevaría a explicar la primacía científica, económica o militar de los Estados Unidos en base a sus recolectores de patatas, absurdo.

Europa llegó a su primacía con una sociedad racialmente homogénea, USA con una sociedad multirracial pero estrictamente segregada, China ha crecido con una sociedad racialmente homogénea, Japón llegó y se mantiene con uan sociedad racialmente homogénea. Como vemos su correlación multirracialidad-riqueza es muy pero que muy dudosa.

Una tesis conservadora es mucho más sana, más cauta, sin embargo su tesis de que crea riqueza una gran población negra africana es muy dudosa y arriesgada, como vemos es una población que se sitúa en el estrato inferior de la sociedad, lo cual lleva a tensiones raciales, no se le ve el beneficio a su tesis.

Belenguer, los mayores imperios de la humanidad han sido multiculturetas. El imperio romano se basaba en el concepto de ciudadania , no de raza, el imperio mongol era eminentemente meritocrático y multiracial y multicultural, China tiene multiples minorias etnicas,El imperio ruso tres cuartos de lo mismo, EEUU es igualmente multiracial.

De hecho el concepto imperio es esencialmente multiculturalista, se basa en torno a un proyecto imperial que trasciende al de una raza o grupo etnico homogeneo en contradicción de los proyectos de estados nacionales mas limitados y paletos.
Puede ser que tengan un grupo etnico hegemónico, que lidere esa confluencia de pueblos pero no se articula en torno a la homogeneidad racial sino a otro tipo de objetivos.

Los Alemanes fallaron en sus proyectos imperiales precisamente por eso , combinar homogeneidad racial y proyecto imperial es insostenible, un proyecto imperial es algo mucho mas ambicioso cómo para ser afrontado desde una postura meramente etnico nacionalista localista.
Debe de tener un elemento aglutinador de lo diverso, una capacidad de asimilación.
Las civilizaciones incapaces de digerir la diversidad son las que entran en decadencia y desaparecen, las que son capaces de digerirlas y adaptarse a los cambios son las que prevalecen durante milenios.

saludos

Ya, ya, mucho tocho llamando de todo al personal y no reconociendo el fondo de la cuestión con mil y una tretas delirantes pero ni un solo ejemplo de un país negro de toda la vida que funcione medianamente bien que es de lo que se trata.

Venga, hasta luego.

Los otros días pasó por aquí un morenito que daba la casualidad que dirigía le pais mas poderoso del mundo. Es por si no se había nadie enterado.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Belenguer, los mayores imperios de la humanidad han sido multiculturetas. El imperio romano se basaba en el concepto de ciudadania , no de raza, el imperio mongol era eminentemente meritocrático y multiracial y multicultural, China tiene multiples minorias etnicas,El imperio ruso tres cuartos de lo mismo, EEUU es igualmente multiracial.

De hecho el concepto imperio es esencialmente multiculturalista, se basa en torno a un proyecto imperial que trasciende al de una raza o grupo etnico homogeneo en contradicción de los proyectos de estados nacionales mas limitados y paletos.
Puede ser que tengan un grupo etnico hegemónico, que lidere esa confluencia de pueblos pero no se articula en torno a la homogeneidad racial sino a otro tipo de objetivos.

Los Alemanes fallaron en sus proyectos imperiales precisamente por eso , combinar homogeneidad racial y proyecto imperial es insostenible, un proyecto imperial es algo mucho mas ambicioso cómo para ser afrontado desde una postura meramente etnico nacionalista localista.
Debe de tener un elemento aglutinador de lo diverso, una capacidad de asimilación.
Las civilizaciones incapaces de digerir la diversidad son las que entran en decadencia y desaparecen, las que son capaces de digerirlas y adaptarse a los cambios son las que prevalecen durante milenios.

saludos

Cuando un pueblo empieza a creer que el color de la piel o la forma de la nariz garantizan su futura preeminencia, está contribuyendo a cavar su tumba. (Marvin Harris)

Es que Belenguer, joder te luciste afirmando que las minorías raciales ocupan una posición marginal en la sociedades multirraciales, justo cuando Obama se pasó por España.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Obama es medio blanco y no atiende al fondo de la cuestión que se plantea.

Con sus abuelos maternos aquí:

Ver citas anteriores

GM escribió:Ya, ya, mucho tocho llamando de todo al personal y no reconociendo el fondo de la cuestión con mil y una tretas delirantes pero ni un solo ejemplo de un país negro de toda la vida que funcione medianamente bien que es de lo que se trata.

Habéis quedado muy retratados aquí.

Venga, hasta luego.

Ver citas anteriores

GM escribió:Obama es medio blanco y no atiende al fondo de la cuestión que se plantea.

Con sus abuelos maternos aquí:

Ver citas anteriores

GM escribió:Ya, ya, mucho tocho llamando de todo al personal y no reconociendo el fondo de la cuestión con mil y una tretas delirantes pero ni un solo ejemplo de un país negro de toda la vida que funcione medianamente bien que es de lo que se trata.

Habéis quedado muy retratados aquí.

Venga, hasta luego.

Si, es medio blanco, peros egún la teoria racista esa mitad negra debería de habelro medio incapacitado, y el tio ha llegado a presidente de los EEUU

Ergo lo que quiere decir que si metes a un negro (o medio negro) en un ambiente de clase media alta pues el tío puede tener las mismas posibilidades hasta de ser mejor que los blancos 100% con los que compitió.

Vamos que a lo mejor tienen mas que ver factores socioeconómicos que meramente genéticos o de nivel de Queratina.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

GM escribió:Obama es medio blanco y no atiende al fondo de la cuestión que se plantea.

Con sus abuelos maternos aquí:

Ver citas anteriores

GM escribió:Ya, ya, mucho tocho llamando de todo al personal y no reconociendo el fondo de la cuestión con mil y una tretas delirantes pero ni un solo ejemplo de un país negro de toda la vida que funcione medianamente bien que es de lo que se trata.

Habéis quedado muy retratados aquí.

Venga, hasta luego.

Si, es medio blanco, peros egún la teoria racista esa mitad negra debería de habelro medio incapacitado, y el tio ha llegado a presidente de los EEUU

Ergo lo que quiere decir que si metes a un negro (o medio negro) en un ambiente de clase media alta pues el tío puede tener las mismas posibilidades hasta de ser mejor que los blancos 100% con los que compitió.

Vamos que a lo mejor tienen mas que ver factores socioeconómicos que meramente genéticos o de nivel de Queratina.

saludos

Si fuese blanco entero habría sido presidente de los Estados Unidos, de China y de Rusia.

La mayoría de los afroamericanos tienen algún descendiente blanco, o que creíais que hacían los hacendados con las esclavas, XD

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Entonces tendrán ascendientes.

Buscaban un perfil de negro, pero solo encontraron un medio negro para presidente de EEUU.

Si no hay un país de negros que funcione se dice y no pasa nada.. no hace falta marear la perdiz.

Venga, hasta luego.

Ver citas anteriores

GM escribió:Buscaban un perfil de negro, pero solo encontraron un medio negro para presidente de EEUU.

Si no hay un país de negros que funcione se dice y no pasa nada.. no hace falta marear la perdiz.

Venga, hasta luego.

Jacob Gedleyihlekisa Zuma.

En tanto que hijo de un nigeriano, Obama no es el típico afroamericano hijo de afroamericanos hijos de descendientes de esclavos... Y en realidad pertenece a tres minorías. Hawaiiana, Irlandesa y afroamericanos de primera generación (hijos de africanos).

Su piel es oscura, pero eso es lo único que tiene en común con los afroamericanos comunes.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:En tanto que hijo de un nigeriano, Obama no es el típico afroamericano hijo de afroamericanos hijos de descendientes de esclavos... Y en realidad pertenece a tres minorías. Hawaiiana, Irlandesa y afroamericanos de primera generación (hijos de africanos).

Su piel es oscura, pero eso es lo único que tiene en común con los afroamericanos comunes.

... Obama es mulatón oscuro, hijo de blanca y negro, joder!

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Entonces tendrán ascendientes.

Cierto, ascendiente o antepasado.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Vamos a ver, el negro en EEUU es un concepto cultural, existe una variedad de tonos de piel increíble y todos son agrupados como "afroamericanos" y Obama no es precisamente un afroamericano de tono de piel claro, su herencia genética africana es más directa y cercana en el tiempo. En películas he visto gente autodenominarse afroamericana con un tono de piel más claro que mucha gente de aquí de solárium, estilo Zaplana.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Para los racistas, un negro es un negro y un Mulato tambien, da igual si es de Nigeria o Afroamericano o si tiene un porcentaje de Irlandés en sus genes, como si influyera en nada. Para ellos es un ser inferior; da igual que todos nuestros antepasados fuesen negros y que el color de la piel solo sea una mutación genética del homo sapiens que provocó una mejor adaptación del homo sapiens al clima y la radiación solar de las areas donde se instalaron. Discutir con seres irracionales como los racistas es una pérdida de tiempo.

Menudo congreso de sabios se han dado cita aquí

Venga, que entre todos los superáis... desde el que pone de ejemplo Sudafrica como "país de negros que funciona" hasta el que dice que medio negro es negro y café con leche y tal joder y que en USA eso es afroamericano según sus tablas de clasificación, que aun los hay más mezclados con blancos Eso no deja de reflejar que son medio blancos o con un porcentaje superior, es como ver las diferencias de los judíos que han pasado por Europa mezclandose con los occidentales hasta en un 90% y que se siguen llamando judíos y luego ves a sus hermanos de verdad de donde vienen y no se parecen en nada, pero los dos son judíos.

Pero ya el remate ha sido que las sociedades multiculturales son las que mejor funcionan ya que los negros se mezclan y van dejando de ser negros

Si no hay ningún país de negros que funcione se dice y no pasa nada.

Estos han sido asesinatos de negros racistas de blancos y reconocidos, no pasa nada, repetir conmigo, el negro era racista y mataba blancos.

Venga, hasta luego.