Ver citas anteriores
ECO escribió:Gálvez.
Observo que cuestiona Vd todo lo que afirmo.
Pues la verdad es que si, es que no coincidimos, que vamos a hacerle.Pero bueno, esto es un foro de debate político y esas cosas pasan, lo importante es hacerlo con respeto.
De todas formas me alegro que se plantee debatir sobre lo expuesto en lugar de meramente colgarlo y desentenderse.
Ver citas anteriores
Europa está perdiendo población y envejeciendo debido a la baja natalidad, es falso que haya una fuerte inmigración hacia países menos desarrollados, emergentes, del tercer mundo, etc., ni siquiera española.
No se si se ha percatado.....estaba en modo totalmente irónico.Claro que nadie emigra a paises menos desarrollados , era una ironía hacia su afrimación de lo perjudicial que era para los paises mas desarrollados la globalización.
No será para tanto cuando son receptores netos de población.
Ver citas anteriores
Es un error permitir que entren en importantes instituciones europeas miembros de partidos políticos que desean destruirlas. Es algo de cajón, que a la larga acabara desacreditando dichas instituciones. Si en una institución de naturaleza política, ya sea de forma democrática o no, entran grupos políticos que son partidarios de destruir dicha institución quiere decir que algo está fallando. Cierto, son elegidos democráticamente, pero recordemos, también Hitler llego al poder a través de unas elecciones, y luego todos sabemos lo que provoco.
Mire , una democracia sin pluralidad no es democracia.Y si socialmente se vota a opciones que pretendan cambiar el marco político son tan legítimas como las otras.Puede usted invocar a Hitler, pero lo cierto es que la democracia es mas que sufragio, son leyes, derechos etc....pero no es nada sin sufragio
.Y el sufragio por supuesto debe de reconocer todas las acciones politicas legítimas.Y cambiar cosas del marco político actual es perfectamente político.
Ver citas anteriores
¿Disuasión? La disuasión es un concepto muy amplio, se logra creando un ambiente en el que el enemigo sabe que toda acción violenta va a tener una respuesta, lo suficientemente costosa como para que sus acciones no sean rentables.
Es que lo precisamente rentable para un terrorista es entrar en espirales acción reacción represión.
si algo tienen en común todos los grupos terroristas es intentar forzar esa espiral.
Nadie ha hecho más por el Yihadismo que la deslabazada política de nefastos estadistas cómo Bush y palmeros.Antes de l intervención en Irak, las victimas por Yihadismo eran de unos cientos al año.Ahora son mas de 25.000 y los atentados se han incrementado un 1.000 %
Ver citas anteriores
Estoy diciendo lo que he dicho: Hay claros vínculos entre el terrorismo islamista y sectores de las elites dirigentes occidentales. Sin dichos vínculos, sin dichos apoyos, el terrorismo islamista no sería capaz de atentar en Occidente, recordemos que el terrorismo islamista es un enemigo exterior, no es causado por un problema interno que cuente con un determinado apoyo social.
1)Especifiqueme cuales son esos "claros" vinculos.Usted lo ha citado dos veces pero no ha especificado nada concreto.Le rogaría lo hiciese porque creo es muy trascendente eso que dice.
2)Discrepo, a fecha de hoy las sociedades europeas han exportado muchos mas terroristas a Siria que Siria a la UE.Tecnicamente Europa ha estado inundando de terroristas oriente medio, ya ue el DAESH ha reclutado buena parte de la basura de la que se nutre en nuestras sociedades.
Ver citas anteriores
“Dime con quién andas y te diré quien eres”. “Dime con que apoyos llegas al poder y te diré como vas a gobernar”.
Me gustaría me ampliases esa información a ser posible con datos concretos.
gracias
saludos
