Solo es Política

Apostamos?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Apostamos?

¿Que los judíos son ricos y por lo tanto es imposible q no tengan dinero?

No, a que no ha sido un crimen con móvil politico

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:No, a que no ha sido un crimen con móvil politico

Dine "movil politico".

Que significa dine ?

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Que significa dine ?

Define, cuando consigo teclear bien

Ver citas anteriores

Lady_Mentiras escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Vaya, parece que no hay móvil politico

no se ha descartado el antisemita, Ilan Halimi es un triste ejemplo o la pareja atacada en 2014. Pareja que vivía en Creteil.

Pero ¿cómo que no se ha descartado la motivación antisemita? ¿Tú lees tus propios enlaces? Y si los lees ¿los entiendes?

Examinemos la información que tú has traído:

Ver citas anteriores

The men, ages 21 and 23, were arrested over the weekend and accused of murder, robbery, arrest, arbitrary detention and forcible confinement and concealment, the French daily Le Parisien reported. They reportedly have criminal records, and have committed crimes together in the past.

Ver citas anteriores

Face au juge, si Djibril a gardé le silence, Ramzi a quant à lui « dit qu’il n’a rien fait », a déclaré son avocat Me Benmeriem, qui a par ailleurs constaté « que la motivation [antisémite] n’apparaît pas du tout dans le dossier ».

Tus fuentes nos dicen que los cargos son por asesinato, robo y detención ilegal. Nos dicen expresamente que la motivación antisemita no aparece por ningún lado en el sumario. Nos dicen que los detenidos tenían antecedentes por robo y que no han prestado declaración excepto para declararse inocentes. ¿Quién es el que no descarta las motivaciones antisemitas? Las motivaciones ansemitas no "se descartan", en impersonal, alguien tiene que tiene que descartarlas o no, Lady_Mentiras, y tus fuentes dicen que la policía y el juez las ha descartado, pero no informan sobre nadie que no lo haya hecho. ¿Quién, en tus propias fuentes, es el que no descarta la motivación antisemita? ¿Cómo justificas esta nueva mentira, Lady_Mentiras?

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Mentiras escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Vaya, parece que no hay móvil politico

no se ha descartado el antisemita, Ilan Halimi es un triste ejemplo o la pareja atacada en 2014. Pareja que vivía en Creteil.

Pero ¿cómo que no se ha descartado la motivación antisemita? ¿Tú lees tus propios enlaces? Y si los lees ¿los entiendes?

Examinemos la información que tú has traído:

Ver citas anteriores

The men, ages 21 and 23, were arrested over the weekend and accused of murder, robbery, arrest, arbitrary detention and forcible confinement and concealment, the French daily Le Parisien reported. They reportedly have criminal records, and have committed crimes together in the past.

Ver citas anteriores

Face au juge, si Djibril a gardé le silence, Ramzi a quant à lui « dit qu’il n’a rien fait », a déclaré son avocat Me Benmeriem, qui a par ailleurs constaté « que la motivation [antisémite] n’apparaît pas du tout dans le dossier ».

Tus fuentes nos dicen que los cargos son por asesinato, robo y detención ilegal. Nos dicen expresamente que la motivación antisemita no aparece por ningún lado en el sumario. Nos dicen que los detenidos tenían antecedentes por robo y que no han prestado declaración excepto para declararse inocentes. ¿Quién es el que no descarta las motivaciones antisemitas? Las motivaciones ansemitas no "se descartan", en impersonal, alguien tiene que tiene que descartarlas o no, Lady_Mentiras, y tus fuentes dicen que la policía y el juez las ha descartado, pero no informan sobre nadie que no lo haya hecho. ¿Quién, en tus propias fuentes, es el que no descarta la motivación antisemita? ¿Cómo justificas esta nueva mentira, Lady_Mentiras?

Distinguido mentecato. la negación de un móvil antisemita es del abogado de uno de los acusados q dice q no tiene antecedentes de esa clase .

Ver citas anteriores

Il y a encore beaucoup de zones d’ombre que l’information judiciaire, ouverte ce lundi, tentera d’éclaircir ». Comme la façon dont ils auraient « ciblé leur victime ». Face au juge, si Djibril a gardé le silence, Ramzi a quant à lui « dit qu’il n’a rien fait », a déclaré son avocat Me Benmeriem, qui a par ailleurs constaté « que la motivation [antisémite] n’apparaît pas du tout dans le dossier ».

No se hernie leyendo un par de frases por encima, no sufra un infarto cerebral

Venga, Lady_Mentiras, ahora traduce la frase al español y explícanos de dónde se deduce el móvil antisemita.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Venga, Lady_Mentiras, ahora traduce la frase al español y explícanos de dónde se deduce el móvil antisemita.

Tradúzcala usted, que es quien me acusas de mentir, basándose en un artículo q contradice completamente sus gilipolleces habituales. Y demuestre q el móvil antisemita ha sido descartado, sobre todo teniendo en cuenta q la fiscalía está investigando POR QUÉ eligieron a esa victima.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Venga, Lady_Mentiras, ahora traduce la frase al español y explícanos de dónde se deduce el móvil antisemita.

Tradúzcala usted, que es quien me acusas de mentir, basándose en un artículo q contradice completamente sus gilipolleces habituales. Y demuestre q el móvil antisemita ha sido descartado, sobre todo teniendo en cuenta q la fiscalía está investigando POR QUÉ eligieron a esa victima.

Lee y, sobre todo, trata de entender tus propias fuentes. ¡Las fuentes que tú has traído! Yo no tengo que demostrar que el móvil antisemita haya sido descartado porque no se dice nada en sentido contrario. Es que, según los artículos que tú has traído, eran dos delincuentes comunes con antecedentes por robo y no se les ha imputado ninguna motivación racial. No hay nadie que diga lo contrario. Es más, se menciona expresamente que la policía no cree que exista esa motivación. La frase que has resaltado no dice eso que tú interpretas. No lo dice, Lady_Mentiras, no. ¿Es que hay una sola lengua en este mundo que tú sepas leer y entender?

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Venga, Lady_Mentiras, ahora traduce la frase al español y explícanos de dónde se deduce el móvil antisemita.

Tradúzcala usted, que es quien me acusas de mentir, basándose en un artículo q contradice completamente sus gilipolleces habituales. Y demuestre q el móvil antisemita ha sido descartado, sobre todo teniendo en cuenta q la fiscalía está investigando POR QUÉ eligieron a esa victima.

Lee y, sobre todo, trata de entender tus propias fuentes. ¡Las fuentes que tú has traído! Yo no tengo que demostrar que el móvil antisemita haya sido descartado porque no se dice nada en sentido contrario. Es que, según los artículos que tú has traído, eran dos delincuentes comunes con antecedentes por robo y no se les ha imputado ninguna motivación racial. No hay nadie que diga lo contrario. Es más, se menciona expresamente que la policía no cree que exista esa motivación. La frase que has resaltado no dice eso que tú interpretas. No lo dice, Lady_Mentiras, no. ¿Es que hay una sola lengua en este mundo que tú sepas leer y entender?

Quien acusa, pone las pruebas, así q ya sabe, espabile. El artículo contradice sus gilipolleces, del mismo modo q sus posts contradicen su supuesto posicionamiento ideológico.

Quien acusa pone las pruebas, madre de Dios, Lady_Sith, ¿eres consciente de las tonterías que estás diciendo? Y no traigas ahora a Irán ni a Palestina. Esto es un mero ejercicio de comprensión lectora. Tenemos dos textos. Es muy simple. Es mucho más sencillo que eso. ¿Quién dice en esos dos textos que la motivación antisemita de los asesinos no esté descartada? ¿Quién lo dice? Porque resulta que sí se dice lo contrario tanto explícita como implícitamente. Hay acusaciones contra los asesinos, que tenían antecedentes por delitos similares, sin motivación política o racista, por asesinato, robo y detención ilegal, pero no hay nadie que esté diciendo que haya una motivación antisemita, excepto la familia del difunto, a quien cita el Times of Israel usando un verbo en pasado ya que sus sospechas eran anteriores a la detención de los acusados.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Quien acusa pone las pruebas, madre de Dios, Lady_Sith, ¿eres consciente de las tonterías que estás diciendo? Y no traigas ahora a Irán ni a Palestina. Esto es un mero ejercicio de comprensión lectora. Tenemos dos textos. Es muy simple. Es mucho más sencillo que eso. ¿Quién dice en esos dos textos que la motivación antisemita de los asesinos no esté descartada? ¿Quién lo dice? Porque resulta que sí se dice lo contrario tanto explícita como implícitamente. Hay acusaciones contra los asesinos, que tenían antecedentes por delitos similares, sin motivación política o racista, por asesinato, robo y detención ilegal, pero no hay nadie que esté diciendo que haya una motivación antisemita, excepto la familia del difunto, a quien cita el Times of Israel usando un verbo en pasado ya que sus sospechas eran anteriores a la detención de los acusados.

Quien acusa de mentir a quién? Usted. distinguido imbécil

¿Y qué prueba puedo aportar yo de que ninguno de los dos artículos dice lo que tú nos estás contando? ¡Las pruebas son los artículos! ¿De verdad no lo entiendes? ¿Es tan difícil de entender para ti? Lo que tendrías que explicarlos es el porqué de tu obstinación en afirmar que se trata de un crimen antisemita. ¡Pareces enfadada porque no hayan indicios de eso! ¿No debería ser al revés? ¿No debería tranquilizarte pensar, en tu supuesta condición de judía, que esos dos jóvenes no entraron en la casa del político buscando matar a un judío? Lo grave no es sólo que no sepas leer. Lo grave es, sobre todo, que tu psicología retorcida haya construido un universo en donde el antisemitismo es una pieza vital para dar sentido a tu vida. Tú necesitas el antisemitismo para legitimar los delirios nacionalistas de Israel en Palestina y necesitas el antisemitismo, por encima de todo, para explicar tu fracaso personal, para que deje de ser culpa tuya, para dar, en palabras de Leopoldo María Panero, sentido estético a tu vivencia. Y eso no te lo voy a permitir, Lady_Sith, porque con tu comportamiento banalizas el verdadero antisemitismo, que sí existe, que ha asesinado mucho en la historia, que ha causado muchísimo dolor, que es todavía una amenaza real, y no te lo voy a permitir aunque con toda la rabia que eso te dé me acuses de desear el asesinato de niños o las torturas de homosexuales iraníes. Insulta, calumnia, miente, revuélcate en el barro de tu indignidad, pero tenlo claro: no te voy a permitir que conviertas el antisemitismo en una parodia.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:¿Y qué prueba puedo aportar yo de que ninguno de los dos artículos dice lo que tú nos estás contando? ¡Las pruebas son los artículos! ¿De verdad no lo entiendes? ¿Es tan difícil de entender para ti? Lo que tendrías que explicarlos es el porqué de tu obstinación en afirmar que se trata de un crimen antisemita. ¡Pareces enfadada porque no hayan indicios de eso! ¿No debería ser al revés? ¿No debería tranquilizarte pensar, en tu supuesta condición de judía, que esos dos jóvenes no entraron en la casa del político buscando matar a un judío? Lo grave no es sólo que no sepas leer. Lo grave es, sobre todo, que tu psicología retorcida haya construido un universo en donde el antisemitismo es una pieza vital para dar sentido a tu vida. Tú necesitas el antisemitismo para legitimar los delirios nacionalistas de Israel en Palestina y necesitas el antisemitismo, por encima de todo, para explicar tu fracaso personal, para que deje de ser culpa tuya, para dar, en palabras de Leopoldo María Panero, sentido estético a tu vivencia. Y eso no te lo voy a permitir, Lady_Sith, porque con tu comportamiento banalizas el verdadero antisemitismo, que sí existe, que ha asesinado mucho en la historia, que ha causado muchísimo dolor, que es todavía una amenaza real, y no te lo voy a permitir aunque con toda la rabia que eso te dé me acuses de desear el asesinato de niños o las torturas de homosexuales iraníes. Insulta, calumnia, miente, revuélcate en el barro de tu indignidad, pero tenlo claro: no te voy a permitir que conviertas el antisemitismo en una parodia.

¿Tendré yo alguna responsabilidad q en su cretinez y estulticia no entienda q la fiscalía esté intentando averiguar porque eligieron a la victima y q eso cuente más q lo q diga el abogado de uno de ellos?

Lo dudo, es su alergia a lo judío lo q le provoca multiples problemas de comprensión,

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:¿Y qué prueba puedo aportar yo de que ninguno de los dos artículos dice lo que tú nos estás contando? ¡Las pruebas son los artículos! ¿De verdad no lo entiendes? ¿Es tan difícil de entender para ti? Lo que tendrías que explicarlos es el porqué de tu obstinación en afirmar que se trata de un crimen antisemita. ¡Pareces enfadada porque no hayan indicios de eso! ¿No debería ser al revés? ¿No debería tranquilizarte pensar, en tu supuesta condición de judía, que esos dos jóvenes no entraron en la casa del político buscando matar a un judío? Lo grave no es sólo que no sepas leer. Lo grave es, sobre todo, que tu psicología retorcida haya construido un universo en donde el antisemitismo es una pieza vital para dar sentido a tu vida. Tú necesitas el antisemitismo para legitimar los delirios nacionalistas de Israel en Palestina y necesitas el antisemitismo, por encima de todo, para explicar tu fracaso personal, para que deje de ser culpa tuya, para dar, en palabras de Leopoldo María Panero, sentido estético a tu vivencia. Y eso no te lo voy a permitir, Lady_Sith, porque con tu comportamiento banalizas el verdadero antisemitismo, que sí existe, que ha asesinado mucho en la historia, que ha causado muchísimo dolor, que es todavía una amenaza real, y no te lo voy a permitir aunque con toda la rabia que eso te dé me acuses de desear el asesinato de niños o las torturas de homosexuales iraníes. Insulta, calumnia, miente, revuélcate en el barro de tu indignidad, pero tenlo claro: no te voy a permitir que conviertas el antisemitismo en una parodia.

¿Tendré yo alguna responsabilidad q en su cretinez y estulticia no entienda q la fiscalía esté intentando averiguar porque eligieron a la victima y q eso cuente más q lo q diga el abogado de uno de ellos?

Lo dudo, es su alergia a lo judío lo q le provoca multiples problemas de comprensión,

Filóloga, aprende a escribir en español. No se dice que la fiscalía "esté intentando averiguar porque eligieron a la víctima", sino que está intentando averiguar por qué eligieron a la víctima. Esto no son abreviaturas. Esto es analfabetismo.

Para seguir con el tema: Times of Israel dice que la policía piensa que es un delito común y la instrucción no les imputa ninguna motivación racial. Estos son los hechos. La fiscalía tratará de esclarecer qué ocurrió. ¿Dónde está la información según la cual "no se descarta" el móvil antisemita? Es un añadido imagino tuyo en parte producto, en parte, de que ni sabes leer ni te tomas la molestia de hacerlo, en parte de tu mala fe, que ya he analizado y comentado. Deja de humillarte y lárgate.

los nazis y su alergía a las abreviaturas.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:los nazis y su alergía a las abreviaturas.

No, no es posible que digas esto. No es posible que seas tan tonta. Quiero creer que no es cierto.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:los nazis y su alergía a las abreviaturas.

No, no es posible que digas esto. No es posible que seas tan tonta. Quiero creer que no es cierto.

Estoy comparando su histeria con la de Atila, lo de sus ideas, ya lo hace usted solito.