Solo es Política

[/quote]

A esa gente hay que matarla, legalmente les cae una mierda y no responde al daño causado y a la maldad existente, cuando se les identifique los periodistas deben revelar los datos personales de los autores y el pueblo se debe organizar para, a espaldas de la justicia, procurar que reciban su merecido torturándoles de la forma más sádica posible.[/quote]Y a espaldas de la justicia se estaría haciendo justicia...[/quote]

La Ley no siempre es justa, creo que en el caso del maltrato animal hay un déficit de contundencia por parte del Derecho Penal, esta mal que alguien del ámbito jurídico como yo diga eso, pero es que a mi me quema por dentro que haya gente capaz de torturar de esa manera a los animales, no puedo con ello, a mi casos como este o el de los marranitos me llega muchísimo más al alma que casos como por ejemplo el del bebé por la ventana, obviamente debe estar mucho más penado el caso del bebé, pero no soy capaz de sentir la misma ira con un caso que con otro.[/quote]Pues si,la Ley no siempre es justa,solo hay que ver las muchas leyes que se aplican en la política y no son justas,mismamente.

Tú que estás puesto en el tema,¿supongo que no se librarán al menos de condena de cárcel,aunque no se haga efectiva si les dan menos de 2 años y no tienen antecedentes?¿No se puede alegar alevosía igualmente que se hace con las víctimas humanas?

Ensañamiento desde luego sí porque el propio delito de maltrato animal recoge un agravante específico para el caso de que hubiese mediado ensañamiento, alevosía nunca, esta solo es posible en delitos contra las personas, no contra animales o cosas. De todas formas tal como está recogido el artículo el ensañamiento está previsto para el maltrato en si mismo, pero no para el subtipo de maltrato con final en asesinato del animal, no sé si es la intención del legislador pensando que el aumentar las penas al morir el animal ya es suficiente y no quiere que se aumente más por el ensañamiento o en cambio estamos ante uno de los tantos errores que comete el legislador a la hora de redactar las leyes que es una vergüenza.

En cuanto a la pena, pues vamos a ver, si se percibe el ensañamiento un asesinato de un animal con este está penado con hasta 18 meses de cárcel, año y medio vamos, pero yo tengo dudas de si por ejemplo al haber matado 3 perros hay 3 delitos o en cambio se comete un solo delito, en el caso de las personas es indudable que si matas 3 personas hay 3 delitos distintos aunque conexos, pero en el caso de los animales el bien jurídico no es la vida del animal, sino la protección de los animales, y en ese caso, ¿se debe considerar que hay tantos bienes jurídicos cono animales maltratados o asesinados o en cambio sólo hay uno genérico que abarque todo?, me tengo que informar a ver si la jurisprudencia ya se ha pronunciado.

De todas formas, han causado daños y tal, posiblemente haya más delitos que el maltrato animal o sea que entre todos a lo mejor se consigue condenarles a más de dos años, y aún así, hay que recordar que la suspensión de la pena es una medida que puede tomar el juez pero no es obligatoria, este puede motivar que no debe darse la suspensión aún reuniendo los requisitos que para ello establece el Código Penal (hay precedentes como la Pantoja o el hijo de puta que mató a su caballo de carreras de palazos aunque finalmente la Audiencia Provincial de Baleares terminó suspendiendo la condena al recurrir el auto de la jueza), yo creo que con la presión in crescendo sobre este tipo de delitos y ante la gravedad de este caso hay esperanzas de que la cárcel sea efectiva.