Página 4 de 4

Re: Pablo Echenique propone un IRPF del 95% para los ricos

Publicado: 11 Ene 2016 14:10
por Pordiosero
No estoy del todo de acuerdo.

Si una persona hace una declaración, da un poco igual el medio. Sigo un poco escéptico respecto a que realmente dijera o quisiera decir eso, pero quién sabe, a lo mejor fue una ida de olla que ni pensó, y estoy de acuerdo en que igual no hay que darle mucha importancia. Pero no me parece "periodismo basura" hacerse eco de una opinión tan cutre sobre un tema tan importante por parte de un político relevante, aunque fuera hace un año o dos. Pero vamos, que entiendo que no es una portada.

Re: Pablo Echenique propone un IRPF del 95% para los ricos

Publicado: 11 Ene 2016 14:14
por clapsidra
con ese criterio tampoco es noticia el sms de rajoy a barcenas...
echenique es un miembro del gobierno que deberia comentar el tema...
pero claro, si a todos les da igual...

Re: Pablo Echenique propone un IRPF del 95% para los ricos

Publicado: 11 Ene 2016 14:44
por Enxebre
Es periodismo cutre porque todas las semanas salen cosas así, si da igual el medio ¿por qué no publicar las conversaciones de bar? "Esperanza Aguirre estaba en el restaurante "La Brasa" y dijo que Pedro Sánchez era un hijo de puta", "Pablo Iglesias hizo chistes sobre judíos en el bar Pepe"

Cuando yo escribo en este foro no estoy haciendo "declaraciones" que yo sepa, expreso mi opinión sí, pero a veces de forma sosegada y otras de forma impulsiva, ¿dónde crees que encaja más twitter?¿dónde crees que encaja un artículo de opinión o una rueda de prensa?

Echenique no dicta el programa económico de Podemos, teniendo en cuenta eso ¿la redacción de la noticia no es una basura? ¿Es lo mismo que Montoro diga algo sobre bajar la prestación a los parados en una rueda de prensa a que lo diga Mayor Oreja en twitter?