Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que Melitón Manzanas fuese un hijo de puta no convierte a las victimas de ETA en hijos de putas ni en nada por el estilo.Hay cientos de victimas merecedoras de todo respeto.

Desde luego que habrá victimas (de ambos lados) que merecen todo el respeto. Lastimosamente ni con las victimas republicanas ni con las víctimas del franquismo de postguerra se es tan generoso como con las de ETA.

Con el ejemplo de Melitón Manzanas lo que he querido señalar es que no todo en el colectivo de víctimas de ETA es trigo limpio. Particularmente entre los miembros de los cuerpos de policía. Es la razón de mi oposición a la medida que da titulo a este tema.

1) Claro, claro.Seguro que en cualquier colectivo de cientos de personas encuentras gente chunga
.Es cuestión estadística.Es mas, te vas a los atentados de Paris o los del 11M y miras la vida entre esos cientos de muertos y seguros que ancuentras alguna gente chunga.
¿quiere decir eso que se debe de mantener las dudas sobre las victimas de esos atentados?
¿quiere decir que ya debemos de tejer el hilo de la sospecha sobre las victimas?
¿Quiere decir eso que se deba de ser equidistantes respecto a los terroristas ....que seguro en su casa algo bueno habrán hecho en su vida?

Ese planteamiento Mar creo es falaz, incluso insultante.

No es cuestión de pedir la canonización de nadie.Pero solo el mero hecho de que unas vidas hayan sido segadas por unos hijos de puta,en nombre de no se que paja ideológica, ya merece cierto reconocimiento.

Y cómo he dicho antes no es que defienda la propuesta (sobre todo en aspectos en que se ha señalado antes de que seguramente tendrá intencionalidad ideológica.....) sino en contra de los argumentos que esgrimes que en cierto modo criminalizas al sacar le ejemplo de Manzanas.Y en cierto modo justificas la ejecución sembrando la duda del "Algo habrán hecho"...."sobre todo los de los cuerpos de seguridad"

No, seguramente no habrán hecho nada.Y lo mas probable es que fuesen personas normales y corrientes , con sus familias , sus gloria y sus miserias , y un puto desgraciado hijodeputa con el coco comido de mierda se los ha llevado por delante.Sin mas.

No, no , que no se vea apropiado por le motivo equis tal o cual homenaje no quita que se deba de criminalizar a las victimas ni justificar a los asesinos.Es una pendiente moral muy chunga la que planteas.

2)Lo del "menos reconocimiento que...." También es otro argumento falaz.
También las victimas del atentado de Paris han tenido infinitamente mas recoinocimiento que por ejemplo los del avión ruso de la semana anterior (que fueron mas por cierto) , o los del atentado de Beirut del mismo dia anterior(del que no se sabe ni que existió) ni de los de Nigeria la semana siguiente,......¿y?

¿desmerece eso que se homenajee a los de Paris? No.

Desmerece los homenajes que NO hacemos.Deberiamos de tener mas memoria con los olvidados.No , en nombre de eso, olvidarnos de los que recordamos.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por otra parte esa contraposición victimas de ETA y victimas del franquismo o afirmaciones tales cómo "sería perpetuar el franquismo" está fuera de toda lógica.

Responder al resto de la nota solo nos llevaría a un debate sobre una organización que no es el tema aquí.

Un debate amañado que parte con una doble trampa, retórica y de concepto: La muerte de Franco convierte a España en democracia, en consecuencia, borrón y cuenta nueva, y todo lo que esté en contra es condenable y reducido a tema de nota roja.

Y es ese reduccionismo al tema estrictamente policiaco lo que da lógica a mi aseveración: Nombrar calles con el nombre de policías victimas de ETA “sería perpetuar el franquismo", porque esta claro que esa medida tiene sentido político, y que ese sentido es contra el nacionalismo vasco.

saludos
.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:En España hay 1172 calles que aún mantienen nombres franquistas, ese cupo los darían ampliamente dos colectivos, sin tener que añadir coletillas de otro sitios: parados de larga duración sin derecho a ayudas económicas públicas y mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas.

Arreglado, y así seguimos teniendo motivos para conocer la historia cada vez que leamos el nombre.

Calles a los parados?

Si, de larga duración y sin prestación alguna, anda que no la merece ese más que un obispo, claro que nos iríamos a 2.500.000 de calles y, a lo mejor es mucho coste en placas.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:En España hay 1172 calles que aún mantienen nombres franquistas, ese cupo los darían ampliamente dos colectivos, sin tener que añadir coletillas de otro sitios: parados de larga duración sin derecho a ayudas económicas públicas y mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas.

Arreglado, y así seguimos teniendo motivos para conocer la historia cada vez que leamos el nombre.

Calles a los parados?

Si, de larga duración y sin prestación alguna, anda que no la merece ese más que un obispo, claro que nos iríamos a 2.500.000 de calles y, a lo mejor es mucho coste en placas.

Resulta que ahora no pegar ni clavo es un mérito.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Pues si, pero como para que te pongan una calle no me parece.
De todas maneras la gente de la órbita ideológica de podemos prefiere ponerle una calle a cualquier cosa antes que a una víctima de eta.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:En España hay 1172 calles que aún mantienen nombres franquistas, ese cupo los darían ampliamente dos colectivos, sin tener que añadir coletillas de otro sitios: parados de larga duración sin derecho a ayudas económicas públicas y mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas.

Arreglado, y así seguimos teniendo motivos para conocer la historia cada vez que leamos el nombre.

Calles a los parados?

Si, de larga duración y sin prestación alguna, anda que no la merece ese más que un obispo, claro que nos iríamos a 2.500.000 de calles y, a lo mejor es mucho coste en placas.

Resulta que ahora no pegar ni clavo es un mérito.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Pues si, pero como para que te pongan una calle no me parece.
De todas maneras la gente de la órbita ideológica de podemos prefiere ponerle una calle a cualquier cosa antes que a una víctima de eta.

Donde has leído tu eso? en Libertad Digital?

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:Pues si, pero como para que te pongan una calle no me parece.
De todas maneras la gente de la órbita ideológica de podemos prefiere ponerle una calle a cualquier cosa antes que a una víctima de eta.

Donde has leído tu eso? en Libertad Digital?

No, en las declaraciones de los mismos.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, eso exactamente no porque no se ha tratado. Pero habída cuenta de que a Podemos le votan los mismos bildus que destrozan monumentos a víctimas, amenazan a las familias, etc y que sus líderes hablan de que ya va siendo hora de soltar a los asesinos... Pues no es difícil suponer por donde respiran en estos temas.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, eso exactamente no porque no se ha tratado. Pero habída cuenta de que a Podemos le votan los mismos bildus que destrozan monumentos a víctimas, amenazan a las familias, etc y que sus líderes hablan de que ya va siendo hora de soltar a los asesinos... Pues no es difícil suponer por donde respiran en estos temas.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, eso exactamente no porque no se ha tratado. Pero habída cuenta de que a Podemos le votan los mismos bildus que destrozan monumentos a víctimas, amenazan a las familias, etc y que sus líderes hablan de que ya va siendo hora de soltar a los asesinos... Pues no es difícil suponer por donde respiran en estos temas.

"No debes dar por supuesto ni lo más obvio", aconsejan los profesionales de la psicología, lo contrario son prejuicios y poner en boca de otros cosas que sólo ocurren en la mente de uno mismo no se cómo se llama pero desacredita bastante.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, eso exactamente no porque no se ha tratado. Pero habída cuenta de que a Podemos le votan los mismos bildus que destrozan monumentos a víctimas, amenazan a las familias, etc y que sus líderes hablan de que ya va siendo hora de soltar a los asesinos... Pues no es difícil suponer por donde respiran en estos temas.

¿ De manera que nadie de Podemos ha dicho lo que tú, de manera cínica, abyecta y miserable has afirmado que habían dicho ?...asunto zanjado, lo que no quita para que haya quedado demostrado que salvo rarísimas excepciones, los putos fachas peperos sois unos mentirosos compulsivos.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, eso exactamente no porque no se ha tratado. Pero habída cuenta de que a Podemos le votan los mismos bildus que destrozan monumentos a víctimas, amenazan a las familias, etc y que sus líderes hablan de que ya va siendo hora de soltar a los asesinos... Pues no es difícil suponer por donde respiran en estos temas.

¿ De manera que nadie de Podemos ha dicho lo que tú, de manera cínica, abyecta y miserable has afirmado que habían dicho ?...asunto zanjado, lo que no quita para que haya quedado demostrado que salvo rarísimas excepciones, los putos fachas peperos sois unos mentirosos compulsivos.

Aquí el único que milita en un partido próximo al fascismo, asesinatos de estado incluidos es usted. Reportado por supuesto.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, eso exactamente no porque no se ha tratado. Pero habída cuenta de que a Podemos le votan los mismos bildus que destrozan monumentos a víctimas, amenazan a las familias, etc y que sus líderes hablan de que ya va siendo hora de soltar a los asesinos... Pues no es difícil suponer por donde respiran en estos temas.

"No debes dar por supuesto ni lo más obvio", aconsejan los profesionales de la psicología, lo contrario son prejuicios y poner en boca de otros cosas que sólo ocurren en la mente de uno mismo no se cómo se llama pero desacredita bastante.

Pues lo que se ha hecho con ciudadanos desde que saltó a nivel nacional. Y no he visto yo a nadie protestar.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, eso exactamente no porque no se ha tratado. Pero habída cuenta de que a Podemos le votan los mismos bildus que destrozan monumentos a víctimas, amenazan a las familias, etc y que sus líderes hablan de que ya va siendo hora de soltar a los asesinos... Pues no es difícil suponer por donde respiran en estos temas.

¿ De manera que nadie de Podemos ha dicho lo que tú, de manera cínica, abyecta y miserable has afirmado que habían dicho ?...asunto zanjado, lo que no quita para que haya quedado demostrado que salvo rarísimas excepciones, los putos fachas peperos sois unos mentirosos compulsivos.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:No, eso exactamente no porque no se ha tratado. Pero habída cuenta de que a Podemos le votan los mismos bildus que destrozan monumentos a víctimas, amenazan a las familias, etc y que sus líderes hablan de que ya va siendo hora de soltar a los asesinos... Pues no es difícil suponer por donde respiran en estos temas.

"No debes dar por supuesto ni lo más obvio", aconsejan los profesionales de la psicología, lo contrario son prejuicios y poner en boca de otros cosas que sólo ocurren en la mente de uno mismo no se cómo se llama pero desacredita bastante.

Pues lo que se ha hecho con ciudadanos desde que saltó a nivel nacional. Y no he visto yo a nadie protestar.

Haber empezado a criticarlo tú sin esperar que nadie sacara el tema.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:(...)
"No debes dar por supuesto ni lo más obvio", aconsejan los profesionales de la psicología, lo contrario son prejuicios y poner en boca de otros cosas que sólo ocurren en la mente de uno mismo no se cómo se llama pero desacredita bastante.

Pues lo que se ha hecho con ciudadanos desde que saltó a nivel nacional. Y no he visto yo a nadie protestar.

Haber empezado a criticarlo tú sin esperar que nadie sacara el tema.

Pues? Si se tienen motivos para pensar q que ciudadanos va por ejemplo a apoyar al pp, como los tengo yo para pensar que podemos simpatiza mas con eta que con el pp no veo por qué no se puede decir. Que esto es un foro, no la tribuna del parlamento.

Ver citas anteriores

El sesgo de confirmación o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer la información que confirma las propias creencias o hipótesis. La gente muestra esta tendencia cuando reúne o recuerda información de manera selectiva, o cuando la interpreta sesgadamente. El efecto es más fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. Por ejemplo, al leer acerca de políticas sobre armas, la gente por lo general prefiere las fuentes que afirman sus posturas ya existentes. También tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente.