Solo es Política

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

procrastinando escribió:Es decir, lo raro y escandaloso es que se impute a un tío que lleva unos años intentando, y a punto de conseguirlo, dividir a la sociedad de un país. Lo peor de Más es que es una máquina de hacer votantes del PP, menos mal que Ciutadans dio el salto a la política nacional.

Lo que no acabo de entender yo es porque cuando la parte A intenta llevar a cabo su proyecto, diferente del de la parte B, divide a la sociedad y, en cambio, cuando la parte B lleva a cabo su proyecto, diferente del de la parte A, no divide a la sociedad si no todo lo contrario, la integra.

No te parece un contrasentido?

No te parece que estás utilizando una gilipollez de argumento? La sociedad no la divide nadie. Se divide ella sola en A y en B.

los indepes os habéis convertido en unos fascistas, por dividir la población, en que os parezca normal saltarse leyes porque según vosotros es lo normal, en ir de víctimas por cualquier cosa, en transformar la historia en una ficción, en convertir la fiesta de cataluña en la fiesta de erc, en insultar a los de fuera y a los de dentro que no os ríen las gracias, en convertir todas las instituciones públicas en catalanistas, en sacar un estatut pasando de una parte de la población,...

una cosa es elegir gobiernos que hagan cosas diferentes y la gente esté o no de acuerdo, y la otra es abiertamente dividir a la sociedad. no hay ningún contrasentido.

Por cierto, al hilo del tema, Lluís Companys hizo fusilar 199 personas directamente. este es el referente de erc y de artur mas, el nombre más repetido del callejero catalán, que hasta tiene el nombre en el estadio olímpico. Un golpista en democracia indultado, y que luego siguió con las suyas. menudo héroe.
http://dolcacatalunya.com/2014/10/17/le ... de-civils/

Ver citas anteriores

Rambo escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

procrastinando escribió:Es decir, lo raro y escandaloso es que se impute a un tío que lleva unos años intentando, y a punto de conseguirlo, dividir a la sociedad de un país. Lo peor de Más es que es una máquina de hacer votantes del PP, menos mal que Ciutadans dio el salto a la política nacional.

Lo que no acabo de entender yo es porque cuando la parte A intenta llevar a cabo su proyecto, diferente del de la parte B, divide a la sociedad y, en cambio, cuando la parte B lleva a cabo su proyecto, diferente del de la parte A, no divide a la sociedad si no todo lo contrario, la integra.

No te parece un contrasentido?

No te parece que estás utilizando una gilipollez de argumento? La sociedad no la divide nadie. Se divide ella sola en A y en B.

los indepes os habéis convertido en unos fascistas, por dividir la población, en que os parezca normal saltarse leyes porque según vosotros es lo normal, en ir de víctimas por cualquier cosa, en transformar la historia en una ficción, en convertir la fiesta de cataluña en la fiesta de erc, en insultar a los de fuera y a los de dentro que no os ríen las gracias, en convertir todas las instituciones públicas en catalanistas, en sacar un estatut pasando de una parte de la población,...

una cosa es elegir gobiernos que hagan cosas diferentes y la gente esté o no de acuerdo, y la otra es abiertamente dividir a la sociedad. no hay ningún contrasentido.

¿Fascistas? ¿Acaso estamos matando a gente y metiéndola en campos de concentración?

Va a ser que no.

Ver citas anteriores

Rambo escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

procrastinando escribió:Es decir, lo raro y escandaloso es que se impute a un tío que lleva unos años intentando, y a punto de conseguirlo, dividir a la sociedad de un país. Lo peor de Más es que es una máquina de hacer votantes del PP, menos mal que Ciutadans dio el salto a la política nacional.

Lo que no acabo de entender yo es porque cuando la parte A intenta llevar a cabo su proyecto, diferente del de la parte B, divide a la sociedad y, en cambio, cuando la parte B lleva a cabo su proyecto, diferente del de la parte A, no divide a la sociedad si no todo lo contrario, la integra.

No te parece un contrasentido?

No te parece que estás utilizando una gilipollez de argumento? La sociedad no la divide nadie. Se divide ella sola en A y en B.

los indepes os habéis convertido en unos fascistas, por dividir la población, en que os parezca normal saltarse leyes porque según vosotros es lo normal, en ir de víctimas por cualquier cosa, en transformar la historia en una ficción, en convertir la fiesta de cataluña en la fiesta de erc, en insultar a los de fuera y a los de dentro que no os ríen las gracias, en convertir todas las instituciones públicas en catalanistas, en sacar un estatut pasando de una parte de la población,...

una cosa es elegir gobiernos que hagan cosas diferentes y la gente esté o no de acuerdo, y la otra es abiertamente dividir a la sociedad. no hay ningún contrasentido.

O sea que los que quieren seguir en España no pasan de parte de la población? Así funciona la cosa? Esos no dividen? Supongo que esos cabrearán mucho a la parte que se quiere independizar, no? O éso no importa? O solo tiene derecho a cabrearse la parte A y la B tiene que joderse y tragar? Como funciona éso?

sacasteis un estatut pasando de una parte de la población, pasando de un partido político, con una participación baja, y para contentar un solo partido, erc.

y todo lo demás que he dicho, inventarse la historia, crear un malo malísimo ladrón y vago (madrid y españa ens roba), instituciones politizadas que apartan a personas que no son de su cuerda, políticos manipuladores que amenazan con saltarse la ley, sembrar las plazas y rotondas de pueblos y ciudades de la bandera de un partido político (esteladas), convertir la fiesta de cataluña en la fiesta de erc,... si, fachas.

Ver citas anteriores

JP escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Puede que se piense que han sacado la imputación hoy por los resultados del domingo. Yo creo que más bien la imputación estaba preparada de antemano, pero que la retrasaron hasta hoy (esta semana) para no favorecer a JXS.

Saludos.

Lo publicó "La Razón" el sábado, que lo harían después de 27S.

Pero vamos a ver, eso no tiene mérito, estaba cantado, lo sabía mucha gente, la gente que seguía el proceso sabía que era ya cuestión de días imputarlo.
Cuando el ministro dice que se ha querido esperar a después de las elecciones, no se refiere a que ellos, el gobierno, lo ha querido así, en ese caso no sería tan tonto como para decirlo públicamente, se ha referido a que hay una costumbre no escrita en todos los tribunales superiores a esperar a despues de las elecciones si hay un proceso electoral en ciernes y hay políticos de por medio. El "se ha querido esperar" se refería a que los jueces siguiendo esa costumbre, no sé si buena o mala, han querido esperar.

Ver citas anteriores

Rambo escribió:sacasteis un estatut pasando de una parte de la población, pasando de un partido político, con una participación baja, y para contentar un solo partido, erc.

El Estatut contaba con el apoyo de todos los partidos menos el PP catalán que era (y es) un partido marginal.

Un 85% del Parlament estaba a favor del Estatut y eso que dices que fue para contentar a ERC te lo has sacado de la manga. Entre un 80% o 90% de la sociedad catalana queria y sigue queriendo mucho mas nivel de autogobierno y de capacidad para gestionar nuestros rescursos.

Habría sido imposible incorporar el PP en el Estatut precisamente porque el PP es contrario a cualquier al augmento del autogobierno. Precisamente lo que han hecho los últimos años ha sido centralizar todo lo que han podido.

Ver citas anteriores

Logan escribió:

Ver citas anteriores

Rambo escribió:hubo bastantes más de 100.000 fusilamientos en todo españa, durante una década, a más 10.000 por año.

Da la casualidad que el fusilado fue President de la Generalitat, da la casualidad que fueron los nazis los que se lo entregaron a Franco, da la casualidad que de entre el tribunal que lo condenó había algunos de los que el mismo Companys salvó de morir, da la casualidad que es un símbolo para muchos ciudadanos catalanes. Seguramente es casualidad pero igual ese día lo que seria un aniversario podrá añadírsele otras reflexiones.

Cuanto dinero publico utilizó Mas para el referendum?

Ver citas anteriores

iosif escribió:Lo de Companys es una chorrada victimista más, aunque no costaba nada haberlo mirado, que también tienen huevos de darles combustible.

Lo de Mas imputado por hacer una consulta a la población, digna del país de puta mierda en el que vivimos. No por esperado lo hace menos lamantapla.

Cuanto dinero ha gastado Mas para su proyecto independentista? Sin olvidar los 13 millones q costó la broma.

73,90% votos a favor, de los cuales muchos procedían de ERC que pedía el NO junto con el PP.

La Constitución se aprobó en Euskadi con un 69,11% y en Navarra con un 75,90% pero eso ya no es "pasar de gran parte de la población", eh?

Los estatutos que no pasaron por referéndum, como el de Valencia o el de Castilla-La Mancha (este último solo aprobado por el PP), esos tampoco "pasaron de gran parte de la población"?

Ah?

Solo el catalán, a que sí.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

iosif escribió:Lo de Companys es una chorrada victimista más, aunque no costaba nada haberlo mirado, que también tienen huevos de darles combustible.

Lo de Mas imputado por hacer una consulta a la población, digna del país de puta mierda en el que vivimos. No por esperado lo hace menos lamantapla.

Cuanto dinero ha gastado Mas para su proyecto independentista? Sin olvidar los 13 millones q costó la broma.

Pues no lo sé. ¿Qué broma?

Ver citas anteriores

iosif escribió:73,90% votos a favor, de los cuales muchos procedían de ERC que pedía el NO junto con el PP.

La Constitución se aprobó en Euskadi con un 69,11% y en Navarra con un 75,90% pero eso ya no es "pasar de gran parte de la población", eh?

Los estatutos que no pasaron por referéndum, como el de Valencia o el de Castilla-La Mancha (este último solo aprobado por el PP), esos tampoco "pasaron de gran parte de la población"?

Ah?

Solo el catalán, a que sí.

Te leiste el Estatuto de catalunya antes de votarlo?

Hombre, es q los estatutos son por pur práctica bochornosos, lo q tiene como plus el catalán es el circo q se montó alrededor de un estatuto q fue aprobado para darle a las narices al PP.

Ver citas anteriores

iosif escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

iosif escribió:Lo de Companys es una chorrada victimista más, aunque no costaba nada haberlo mirado, que también tienen huevos de darles combustible.

Lo de Mas imputado por hacer una consulta a la población, digna del país de puta mierda en el que vivimos. No por esperado lo hace menos lamantapla.

Cuanto dinero ha gastado Mas para su proyecto independentista? Sin olvidar los 13 millones q costó la broma.

Pues no lo sé. ¿Qué broma?

La consulta, ¿como se llama a usar dinero publico para algo ilegal? Es q es bochornoso q no haya dinero para la dependencia, pero si para hacer el paripe. Y no se le puede llamar a otra cosa a algo q se basaba en hacer das preguntas tan engañosas. Empezando pq responder q no a la primera pregunta, no permitía contestar a la segunda.

Ver citas anteriores

iosif escribió:73,90% votos a favor, de los cuales muchos procedían de ERC que pedía el NO junto con el PP.

La Constitución se aprobó en Euskadi con un 69,11% y en Navarra con un 75,90% pero eso ya no es "pasar de gran parte de la población", eh?

Los estatutos que no pasaron por referéndum, como el de Valencia o el de Castilla-La Mancha (este último solo aprobado por el PP), esos tampoco "pasaron de gran parte de la población"?

Ah?

Solo el catalán, a que sí.

Es que no lo pillas. Si ganan ellos, los que pierden no importan y no están dividiendo nada. Si pierden ya es distinto. Para empezar pierden porque ellos son nobles y buenos y no recurren a malas artes como los otros. Y por supuesto los otros dividen. Sobre todo dividen. Todo lo que no sea darles la razón a ellos, a los buenos, es dividir.

Tan viejo como el mundo. Parece mentira que en el 2015 algunos todavía recurran a esos razonamientos. Hasta los mandriles tienen más luces y pueden usar mejores argumentos, que los hay.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

iosif escribió:73,90% votos a favor, de los cuales muchos procedían de ERC que pedía el NO junto con el PP.

La Constitución se aprobó en Euskadi con un 69,11% y en Navarra con un 75,90% pero eso ya no es "pasar de gran parte de la población", eh?

Los estatutos que no pasaron por referéndum, como el de Valencia o el de Castilla-La Mancha (este último solo aprobado por el PP), esos tampoco "pasaron de gran parte de la población"?

Ah?

Solo el catalán, a que sí.

Te leiste el Estatuto de catalunya antes de votarlo?

Hombre, es q los estatutos son por pur práctica bochornosos, lo q tiene como plus el catalán es el circo q se montó alrededor de un estatuto q fue aprobado para darle a las narices al PP.

Para dividir Lady .... se hizo para dividir ....

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

iosif escribió:73,90% votos a favor, de los cuales muchos procedían de ERC que pedía el NO junto con el PP.

La Constitución se aprobó en Euskadi con un 69,11% y en Navarra con un 75,90% pero eso ya no es "pasar de gran parte de la población", eh?

Los estatutos que no pasaron por referéndum, como el de Valencia o el de Castilla-La Mancha (este último solo aprobado por el PP), esos tampoco "pasaron de gran parte de la población"?

Ah?

Solo el catalán, a que sí.

Te leiste el Estatuto de catalunya antes de votarlo?

Hombre, es q los estatutos son por pur práctica bochornosos, lo q tiene como plus el catalán es el circo q se montó alrededor de un estatuto q fue aprobado para darle a las narices al PP.

Para dividir Lady .... se hizo para dividir ....

Tiene facil demostrar que me equivoco, demuestreme q los catalanes se leyeron el estatuto de catalunya antes de votar.

Ver citas anteriores

iosif escribió:73,90% votos a favor, de los cuales muchos procedían de ERC que pedía el NO junto con el PP.

La Constitución se aprobó en Euskadi con un 69,11% y en Navarra con un 75,90% pero eso ya no es "pasar de gran parte de la población", eh?

Los estatutos que no pasaron por referéndum, como el de Valencia o el de Castilla-La Mancha (este último solo aprobado por el PP), esos tampoco "pasaron de gran parte de la población"?

Ah?

Solo el catalán, a que sí.

Chiquillo, ¿como iba el PP a pedir el NO si Fraga fue uno de los padres de la constitución?

estatut
participación: 48,85%
de los que a favor: 73,24%

igual las otras comunidades lo hicieron por consenso todos los partidos, o por lo menos no montan los pitotes que se montan en cataluña

en cataluña se hizo un estatut redactado por erc con maragall sonriendo y icv por ahí, luego fue retocado fuera del parlament por ciu y el psoe, y finalmente llevado al constitucional por el pp y se cambiaron un par de cosas que a la gente tampoco le implican nada, pero el victimismo ha sido como no, desmedido.
si se quieren hacer leyes fuera del marco constitucional es culpa de los partidos, de nadie más, lo que luego se han hecho la víctima de manera escandalosa. si querían cambiar la constitución que busquen consenso para eso. lo demás es conflicto y dejar a gente fuera de las reformas.

Ver citas anteriores

Gaius Baltar escribió:El Estatut contaba con el apoyo de todos los partidos menos el PP catalán que era (y es) un partido marginal.

en ese momento erc tenía el 23 escaños y el pp 15.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

john_smith escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

iosif escribió:73,90% votos a favor, de los cuales muchos procedían de ERC que pedía el NO junto con el PP.

La Constitución se aprobó en Euskadi con un 69,11% y en Navarra con un 75,90% pero eso ya no es "pasar de gran parte de la población", eh?

Los estatutos que no pasaron por referéndum, como el de Valencia o el de Castilla-La Mancha (este último solo aprobado por el PP), esos tampoco "pasaron de gran parte de la población"?

Ah?

Solo el catalán, a que sí.

Te leiste el Estatuto de catalunya antes de votarlo?

Hombre, es q los estatutos son por pur práctica bochornosos, lo q tiene como plus el catalán es el circo q se montó alrededor de un estatuto q fue aprobado para darle a las narices al PP.

Para dividir Lady .... se hizo para dividir ....

Tiene facil demostrar que me equivoco, demuestreme q los catalanes se leyeron el estatuto de catalunya antes de votar.

Pues yo creo que se lo leería el mismo porcentaje de catalanes, más o menos, que de españoles la constitución del 78. O sea, el 0,5 % o algo así. Y?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

iosif escribió:73,90% votos a favor, de los cuales muchos procedían de ERC que pedía el NO junto con el PP.

La Constitución se aprobó en Euskadi con un 69,11% y en Navarra con un 75,90% pero eso ya no es "pasar de gran parte de la población", eh?

Los estatutos que no pasaron por referéndum, como el de Valencia o el de Castilla-La Mancha (este último solo aprobado por el PP), esos tampoco "pasaron de gran parte de la población"?

Ah?

Solo el catalán, a que sí.

Te leiste el Estatuto de catalunya antes de votarlo?

Hombre, es q los estatutos son por pur práctica bochornosos, lo q tiene como plus el catalán es el circo q se montó alrededor de un estatuto q fue aprobado para darle a las narices al PP.

Sep, y la Constitución Europea, que eran mis dos primeros votos y me hizo ilusión. Voté sí y no respectivamente.