Solo es Política

Ver citas anteriores

El_Patrón escribió:Lo que yo no entiendo el el porqué de exponer al señor Romeva a las "hienas" de la BBC. Los periodistas de los medios de comunicación ingleses son directos y no se handan con leches.

Eso mismo pensaba yo.Ese tio ha sido enviado a un matadero .La postura de Rovena es indefendible ante cualquier interlocutor que maneje los rudimentos básicos de teoria politica y del estado y sea ajeno al neolenguaje que habitualmente usa esta gente para defender su discurso.

saludos

Ver citas anteriores

Rambo escribió:otra vez con lo mismo, tv3 no es imparcial, la tertulias matutinas es a ver quien es más indepe.

y el programa polonia es tan imparcial como el del wyoming. al intermedio también le puedes sacar los vídeos que quieras haciendo chistes del psoe o de podemos, y no por ello es imparcial.
Con la diferencia de que wyoming está en una tele privada y puede hacer lo que le salga del nabo sin que se le pueda criticar por tendencioso.

vamos, que está al nivel de decir que el barça no ha sido pro independencia los últimos años, que representa a todos

¿Qué tertulias matutinas? ¿Quién sale? ¿Cuántos minutos has visto TV3 en tu vida? ¿Te refieres a la tertulia dels Matins donde suele haber uno de cada? Por ejemplo, hoy:

J B Culla - El País, CDC
López Burniol - PSC
Milagros Pérez Oliva - El País, ICV
Gemma Aguilera - ERC
Carles Quílez - SER, PSC - Cs

Comparar Polònia con Wyoming cuando uno de los más criticados en Polònia es precisamente CiU y Artur Mas... Pero vaya, lo de siempre, que hablamos de oídas pero pruebas ninguna.

¿En esa tertulia no falta algo más unionista? CDC y ERC, mismo palo, ICV y PSC buenismo para darles de collejas. ¿Y la chicha conflictiva?

Lo veo de vez en cuando. son indepes todos en diferentes grados, se dan la razón en todo y asienten, siempre a favor de la independencia. y de vez en cuando sale uno a decir algo del federalismo, pero como un apunte más en lo que los otros no entran y vuelven a su rodillo indepe. Además las personas que has puesto no son siempre esos.
Eso son los debates... además diarios, y cada día sale el tema de la independencia (no pasa nada más en cataluña, es el monotema), y cada día con la misma manipulación.

Y polonia es sectario, ya lo dije en otro sitio, la tele pública no es lugar para la sátira, la mofa y el meterse directamente con personas, tratarlos de subnormales algunos, o de hijosdeputa, o lo que sea. Y lo mismo para el crakovia por ejemplo con los futbolistas, los del programa se deben sentir muy listos por faltar al respeto a la gente, pero a mi me parecen unos desgraciados. Estar denigrando a gente no es el papel de la tele pública, una cosa es informar y otra difamar y menospreciar. Y son muuuuchos años ya.
Y dicho esto, del mal gusto en televisión pagado por todos los catalanes, incluído yo, además el programa es tendencioso, igual que wyoming es tendencioso. No pienso entrar en porqué es tendencioso, si las tertulias matutinas no te lo parecen, es normal que este programa tampoco te lo parezca.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:¿En esa tertulia no falta algo más unionista? CDC y ERC, mismo palo, ICV y PSC buenismo para darles de collejas. ¿Y la chicha conflictiva?

Eran solo periodistas ayer. Una habitual cuando van políticos (que ya no va porque le han dado cargo en Madrid) era Andrea Levy.

Ver citas anteriores

Rambo escribió:Lo veo de vez en cuando. son indepes todos en diferentes grados, se dan la razón en todo y asienten, siempre a favor de la independencia. y de vez en cuando sale uno a decir algo del federalismo, pero como un apunte más en lo que los otros no entran y vuelven a su rodillo indepe. Además las personas que has puesto no son siempre esos.
Eso son los debates... además diarios, y cada día sale el tema de la independencia (no pasa nada más en cataluña, es el monotema), y cada día con la misma manipulación.

Y polonia es sectario, ya lo dije en otro sitio, la tele pública no es lugar para la sátira, la mofa y el meterse directamente con personas, tratarlos de subnormales algunos, o de hijosdeputa, o lo que sea. Y lo mismo para el crakovia por ejemplo con los futbolistas, los del programa se deben sentir muy listos por faltar al respeto a la gente, pero a mi me parecen unos desgraciados. Estar denigrando a gente no es el papel de la tele pública, una cosa es informar y otra difamar y menospreciar. Y son muuuuchos años ya.
Y dicho esto, del mal gusto en televisión pagado por todos los catalanes, incluído yo, además el programa es tendencioso, igual que wyoming es tendencioso. No pienso entrar en porqué es tendencioso, si las tertulias matutinas no te lo parecen, es normal que este programa tampoco te lo parezca.

Polònia es HUMOR, Polònia no informa. Polònia da palos A TODO EL MUNDO. A todos.

Sobre lo de las tertulias de indepes... Veamos.

Andrea Levy, Carina Mejías, Jordi de Juan (http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/els-ma ... o/5551456/), Girauta (http://www.e-noticies.tv/canales/actual ... -4198.html) así rápido que se me ocurren son peligrosos rojos separatistas, no?

No has visto Els matins en tu vida.

Aquí son todos independentistas también?

http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/-cat/9 ... o/5282471/

pero qué enlace me pones?? eso es un programa concreto sobre votaciones. el día a día es de tertulianos indepes básicamente, y no es ese escenario.
en el programa diario sale la levy? saldrá una vez al mes porque yo no la he visto nunca en los tertulianos.

els matins es este:



y polonia es de humor sobre política básicamente, así que además de humor, es de política, y además de sátira y de despreciar gente, algo que llevan muchos años haciendo. y además es tendencioso.

Ver citas anteriores

Robert Neville escribió:Aparte de a dónde dirija un moderador el debate también conviene tener en cuenta cómo se contraponen las distintas opiniones. Por ejemplo, si pones de un lado a Eduardo Inda y al otro a una persona normal, sea cual sea la posición que defienda Inda parecerá la menos consistente por el simple hecho de que quien la defiende es poco consistente. Ésa es otra forma de restar pluralidad aparentando tenerla: enfrentando a patanes con gente con un mínimo sentido común.

Como sea, estoy de acuerdo contigo, Iosif, en lo que deberían ser esos debates para poder resultar realmente diversos e instructivos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Robert Neville escribió:Aparte de a dónde dirija un moderador el debate también conviene tener en cuenta cómo se contraponen las distintas opiniones. Por ejemplo, si pones de un lado a Eduardo Inda y al otro a una persona normal, sea cual sea la posición que defienda Inda parecerá la menos consistente por el simple hecho de que quien la defiende es poco consistente. Ésa es otra forma de restar pluralidad aparentando tenerla: enfrentando a patanes con gente con un mínimo sentido común.

Como sea, estoy de acuerdo contigo, Iosif, en lo que deberían ser esos debates para poder resultar realmente diversos e instructivos.

Hay cosas que se tienen que decir claras, las diga Agamenon o su porquero.

Ver citas anteriores

Rambo escribió:pero qué enlace me pones?? eso es un programa concreto sobre votaciones. el día a día es de tertulianos indepes básicamente, y no es ese escenario.
en el programa diario sale la levy? saldrá una vez al mes porque yo no la he visto nunca en los tertulianos.

els matins es este:



y polonia es de humor sobre política básicamente, así que además de humor, es de política, y además de sátira y de despreciar gente, algo que llevan muchos años haciendo. y además es tendencioso.

Eso es el programa de anteayer, justo el que puse, en el que hay periodistas, no políticos.

En Els Matins sale gente como Levy, Carina Mejías, Jordi de Juan (del PP - http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/els-ma ... o/5536681/), Enric Millo, Nacho Martín Blanco (también del PP, http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/els-ma ... o/5550912/)...

Supongo que eso son peligrosos rojos separatistas.

Polònia es sátira política pura y dura en la que se reparte a todas partes. Bendito Polònia.

Fue una bonita entrevista. Convencer, no convencerá a ningún gilindependentista a lo Junqueras, pero al menos proporciona argumentos para que los abstencionistas vayan a votar y pongan en su sitio a Mas & Co.

Y ya me ves, hablando de política otra vez...

Mas quiere fusilar el estado de bienestar en Cataluña. La debacle económica de la independencia es su ariete contra dicho estado.

No se trata de independizar a Cataluña de España. Sse trata de independizar a la burguesía catalana del gasto social que pagan de su bolsillo a favor de gente que, por no ser, la mitad no son ni "catalanes de verdad". Gente que lo mismo te vota a los rojos que tiene familia en África, allá al oeste y al sur de Cataluña.

No es que en el otro lado nos vaya mejor. El PP es el PP. La caverna es la caverna. Españistán es Españistán. De donde no hay, no sale.

Pero tenemos que arreglarlo. No nos queda otra.

De una manera u otra, el "seny" ha de prevalecer. Y el primer paso es decirles que "no" a Mas y sus seguidores. Decírselo bien alto y fuerte.

Votar a cualquiera menos a Junts pel Sí y la CUP. En especial, en los pueblos.

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Robert Neville escribió:Aparte de a dónde dirija un moderador el debate también conviene tener en cuenta cómo se contraponen las distintas opiniones. Por ejemplo, si pones de un lado a Eduardo Inda y al otro a una persona normal, sea cual sea la posición que defienda Inda parecerá la menos consistente por el simple hecho de que quien la defiende es poco consistente. Ésa es otra forma de restar pluralidad aparentando tenerla: enfrentando a patanes con gente con un mínimo sentido común.

Como sea, estoy de acuerdo contigo, Iosif, en lo que deberían ser esos debates para poder resultar realmente diversos e instructivos.

Hay cosas que se tienen que decir claras, las diga Agamenon o su porquero.

La credibilidad cuenta.