Ver citas anteriores
petroski17173 escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
La propuesta griega era subir el impuesto de sociedades al 29%. Se había llegado a aceptar el 28%. Está en el 26.
Otra propuesta rechazada por Grecia, recortar 400 millones de euros en defensa. Solo querían recortar 200 millones.
También se oponen a que flautistas y peluqueros se jubilen a los 45 años porque son considerados profesión de riesgo.
Desde luego, a quien se le ocurre plantear que los peluqueros se jubilen como las personas normales. Terrorismo financiero.
Mi pregunta es....¿porqué debe de aceptar la comisión que un estado suba o deje de subir un impuesto, no es Grecia un estado soberano?
Se supone que la UE quiere cobrar....¿porqué debe de negociar lo que suba o no suba impuestos Grecia....Cómo es eso de que le dejaban subir un 28...?
Si,si, lo de los peluqueros es muy socorrido...¿seguro que no hay otros matices, seguro qu esto es por lo de los peluqueros?
saludos
Porque Grecia está rescatada. Grecia estaba (y está) en la ruina y tuvo que ser intervenida para no quebrar.
Llegó un punto en el que Grecia no podía colocar deuda, nadie se la compraba. Ahí entró la malvada Europa a comerse la deuda griega que nadie quería comprar.
A cambio de evitar su caída, Grecia tenía que acordar una serie de propuestas para recibir los pagos mientras que Europa compraba la basura que emitía a un tipo artificialmente bajo y en los plazos más cómodos de Europa.
Ese es el acuerdo que se hizo democráticamente y que Syriza no quiere aceptar. No pasa nada, rechazar el rescate es posible, y en esas están. A lo mejor los griegos tienen en un mes la mitad de renta y en vez de recortes sentirán hachazos, pero tienen orgullo y dignidad.
Me da la impresión de que usted es de esas personas que si presenciase una violación jalearía al violador, diría cosas cómo "dele duro a esa zorra" , si es que van provocando vistiendo cómo putas....es mas , sospecho se sacaría la minga y se la menearía viendo el espectaculo.
Mire, vamos por partes.
1) Una cosa no presente en ningún programa electoral que va a afectar a la vida de una generación entera que se decide sin consultar a la población es una decisión con un deficit democrático importante.
2) Segundo , respecto a un rescate.
Si usted ve a alguien ahogandose y le ayuda a sacarlo del agua....eso es un rescate.
Si usted va a alguien ahogandose en el agua y previamente le saca el compromiso de entregarle el reloj, la cartera y ponerle la casa a su nombre, eso no se llama rescate, se llama chantaje o coacción.
Ya se que a ustedes les pirra la neolengua, pero hagan el favor de llamar a las cosas por su nombre, no llamen rescate a lo que es un prestamo versus toma de control.A una OPA hostil de toda la vida.
3)Es mas y eso espero lo entienda, usted NO puede imponer cómo condición condicionar la política económica de un pais a diez años a un gobierno ¿porqué? porque el mandato de un dirigente es de cuatro.
Eso es algo que escapa a sus atribuciones .Es cómo si usted vive de alquiler y vende la casa sobre la que solo tienen derecho a un usufructo temporal.
El anterior gobierno griego(ni a este) ni puede firmar ni se le podía imponer firmar unas condiciones de realizar una política económica mas allá de su mandato.
Es así de sencillo.
¿porqué?...porque el gobierno de ese señor tiene un limite temporal.
¿puede endeudarse y es vinculante ....?,,,,si
¿puede aprobar infraestructuras que eccedan su mandato?.....si
¿puede comprometerse a llevar politicas economicas mas allá de su mandato?....no
porque su mandato tienen una limitación temporal...
Si usted es gerente de una empresa no puede comprometerse con sus acreedores de que ellos van a tener el control de la junta general de accionistas, entre otras cosas porque son los accionistas los que deben de decidir eso.
Usted podrá comprometerse que durante SU mandato va a tomar tales o cuales medidas....pero durante SU mandato.
Porque el puesto NO es suyo.
Pues eso, las condiciones del tipo de interes y los plazos de la deuda son vinculantes...el resto de condiciones vinculantes sobre la economía griega que firmase el anterior gobierno a todas luces no lo son, ni pueden serlo.
saludos
