Solo es Política

Lo de Mmomo es impagable.

Que siga, que siga.

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

... No puedo ver tu imagen ...

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

... No puedo ver tu imagen ...

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

... No puedo ver tu imagen ...

... Nada, tampoco, si alguien quiere contar que hay en la imagen ...

Fotograma de la película de Jake Gyllenhaal en la que interpreta a un "niño burbuja".

Ver citas anteriores

Oldways escribió:Fotograma de la película de Jake Gyllenhaal en la que interpreta a un "niño burbuja".

... Gracias, me he quedado igual que estaba ... no importa ... :juas

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:

... No puedo ver tu imagen ...

... Nada, tampoco, si alguien quiere contar que hay en la imagen ...

Tienes un problema de desoxigenación secundaria en la RAM volátil de la tarjeta de vídeo bidireccional. Para oxigenarla adecuadamente procede de la siguiente manera:

- Abre la ventana
- Asegúrate que no pasa nadie por debajo
- Tira el ordenador con todas tus fuerzas..

Pues que mal rollo....porque a mio me pasa lo mismo

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Pues que mal rollo....porque a mio me pasa lo mismo

... Eso debe de ser algún programita que nos hemos de "bajar" para poder ver diferentes imágenes ... no me preguntes que programita, que no tengo ni idea ...

Entiendo que al señor Gálvez lo que le trae de cabeza conmigo es que muestre tanto rechazo hacia los gobernantes sin formación, sin moral y sin educación y sin embargo asuma la aleatoridad que suponga como salga el hijo de cada monarca. Siguiendo el juego de las probabilidades que ha establecido Gálvez, tampoco es probable que todos los reyes te vayan a salir unos piezas, gente sin escrúpulos. Hemos tenido monarcas como Isabel II pero tenemos a un Rey como Felipe VI con una exquisita educación y formación. Al final estamos hablando de personas, puede haber reyes buenos y malos del mismo modo que puede haber políticos buenos y malos. Pero cuando ya estamos hablando de una Institución y de un Régimen, cambia la cosa y hay que ponerse serios.

Gracias a la Monarquía tenemos ya establecidos unos lazos diplomáticos, institucionales y comerciales con otras jefaturas de Estado. Independientemente de que nuestro futuro Rey se llame Felipe, Leonor o Froilán. Tenemos una estabilidad como Nación. Cambiar de Régimen supone perder todo eso, empezar un camino que ya está recorrido. Y, además, ustedes proponen cambiarlo sin ninguna garantía de que ese cambio sea a mejor. Aunque la chusma tuviese el improbable acierto de elegir un buen gobernante como Presidente de la República y que ese Presidente fuese una persona bien formada y honesta; se generaría una inestabilidad, una debilidad como Nación y una rotura de lazos diplomáticos muy alarmante.

Por muy tonto que pueda salirte un Rey, por el hecho de haber crecido en una familia real, hay unas reglas del juego diplomático que va a tener claras y una proteción internacional que a un político se le van a escapar.

Frente a la autoridad no existe otro remedio que la propia autoridad. Una autoridad establecida sólo puede ser derrocada por la fuerza. Meternos en estos follones sin ninguna garantía de mejorar con el cambio, es temerario.

Una sociedad cuanto más desigual, jerarquizada y vertical es, mejor funciona. Una sociedad donde cada uno asuma gozosamente el rol que le corresponde (en función de los méritos que ha adquirido) sin que se generen envidias, frustraciones o aspiraciones absurdas.
Es entendible que un tonto quiera ser igual que yo pero yo no quiero ser igual que un tonto. No se si me explico. Los más interesados en reivindicar la igualdad en la toma de decisiones importantes son aquellos que no han reunido mérito alguno ni se han tomado las mismas molestias ni el mismo esfuerzo que otros para adquirir una mejor formación y educación.

Más desigualdad y menos capacidad de decidir es lo que necesita este país.

Pero es que tú ya eres un tonto , por eso nos rwimoa de tu pose, pseudodiscurso barato

Fantástico, anti demócrata y a favor de un sistema de castas.

Pena que no podamos mandarte de una patada al medievo.


Me acabas de animar a que lleve a cabo algo que hacía tiempo que pensaba hacer.

Ver citas anteriores

mmomo escribió:Entiendo que al señor Gálvez lo que le trae de cabeza conmigo es que muestre tanto rechazo hacia los gobernantes sin formación, sin moral y sin educación y sin embargo asuma la aleatoridad que suponga como salga el hijo de cada monarca. Siguiendo el juego de las probabilidades que ha establecido Gálvez, tampoco es probable que todos los reyes te vayan a salir unos piezas, gente sin escrúpulos. Hemos tenido monarcas como Isabel II pero tenemos a un Rey como Felipe VI con una exquisita educación y formación. Al final estamos hablando de personas, puede haber reyes buenos y malos del mismo modo que puede haber políticos buenos y malos. Pero cuando ya estamos hablando de una Institución y de un Régimen, cambia la cosa y hay que ponerse serios.

Gracias a la Monarquía tenemos ya establecidos unos lazos diplomáticos, institucionales y comerciales con otras jefaturas de Estado. Independientemente de que nuestro futuro Rey se llame Felipe, Leonor o Froilán. Tenemos una estabilidad como Nación. Cambiar de Régimen supone perder todo eso, empezar un camino que ya está recorrido. Y, además, ustedes proponen cambiarlo sin ninguna garantía de que ese cambio sea a mejor. Aunque la chusma tuviese el improbable acierto de elegir un buen gobernante como Presidente de la República y que ese Presidente fuese una persona bien formada y honesta; se generaría una inestabilidad, una debilidad como Nación y una rotura de lazos diplomáticos muy alarmante.

Por muy tonto que pueda salirte un Rey, por el hecho de haber crecido en una familia real, hay unas reglas del juego diplomático que va a tener claras y una proteción internacional que a un político se le van a escapar.

Frente a la autoridad no existe otro remedio que la propia autoridad. Una autoridad establecida sólo puede ser derrocada por la fuerza. Meternos en estos follones sin ninguna garantía de mejorar con el cambio, es temerario.

Una sociedad cuanto más desigual, jerarquizada y vertical es, mejor funciona. Una sociedad donde cada uno asuma gozosamente el rol que le corresponde (en función de los méritos que ha adquirido) sin que se generen envidias, frustraciones o aspiraciones absurdas.
Es entendible que un tonto quiera ser igual que yo pero yo no quiero ser igual que un tonto. No se si me explico. Los más interesados en reivindicar la igualdad en la toma de decisiones importantes son aquellos que no han reunido mérito alguno ni se han tomado las mismas molestias ni el mismo esfuerzo que otros para adquirir una mejor formación y educación.

Más desigualdad y menos capacidad de decidir es lo que necesita este país.

Ese sistema no funciona. Genera frustración, descontento, insatisfacción y guerras.

Para que algo como lo que describes tenga posibilidades de éxito hay que alterar la naturaleza humana. Desde modificar genéticamente a los humanos para producir diferentes "subrazas" destinadas a diferentes tareas y condicionarles mentalmente desde pequeñitos para que su situación sea percibida como deseable y buena, hasta eliminar, sin dolor por supuesto, a todos aquéllos que ya no cumplen su función con eficiencia y reciclarlos como hamburguesas o avecrem.

Un mundo "jerarquizado" solo funciona si todo el mundo está satisfecho con el rol que le ha tocado.

Por ejemplo tus genes podían servir como base para producir una excelente subraza especializada en el mantenimiento del alcantarillado urbano, o algo así, puesto que la facultad de razonar la tienes bastante atascada y no creo que se pueda sacar mucho de ahí. Creo que a partir de ti haríamos unos Epsilons cojonudos.

Ver citas anteriores

Entiendo que al señor Gálvez lo que le trae de cabeza conmigo es que muestre tanto rechazo hacia los gobernantes sin formación, sin moral y sin educación y sin embargo asuma la aleatoridad que suponga como salga el hijo de cada monarca.

Exacto

Ver citas anteriores

Siguiendo el juego de las probabilidades que ha establecido Gálvez, tampoco es probable que todos los reyes te vayan a salir unos piezas, gente sin escrúpulos. Hemos tenido monarcas como Isabel II pero tenemos a un Rey como Felipe VI con una exquisita educación y formación. Al final estamos hablando de personas, puede haber reyes buenos y malos del mismo modo que puede haber políticos buenos y malos

.

No he dicho que le 100% de los reyes sean impresentables.HE dicho que al tener menos filtros, ser mas aleatorio y sobre todo ser vitalicio (imposibilidad de cambiar en caso de error) las posibilidades de que un inepto acabe en la jefatura de estado son mayores.

Le he puesto una simulación en el caso de las manzanas para que pueda verlo gráficamente.

Pero vamos repasemos si quiere la historia.Centrémonos en Austrias y Borbones

Felipe III . "que Dios que me ha dado tantos reinos me haya tenido que dar un niño tonto"...así lo califico su padre.Una nulidad que delego en el politico (aristócrata) mas corrupto de la historia de España

Felipe IV. Gran vividor follador, reconoció 40 hijos bastardos. De gobernar poquito...buena vida,dilapidar pasta y fabricar bastardos, salvo que tenía buen ojo para el arte un prenda.
Hoy sería catalogable de nini

Carlos II. Una ruina el hombre.Mermado de capacidades físicas y mentales.El rey pasmado

Felipe V transtorno bipolar

Carlos IV cortito, sumiso y consentidor.*

Fernando VII Inutil,zafio,falso,traidor, corto de luces.....el rey felón.El tio mas chungo de toda la lista

Isabel II Zafia, ,caprichosa y volatil....la largaron dle pais

Alfonso XII Frivolo, vivifdor follador

Alfonso XIII Lo mismo que su padre, mas golpista y pornógrafo


He puesto los mas destacado...podría poner alguno mas cómo el Juancarlos I pero prefiero esperar que la historia se asiente.
Los que no he puesto no quieren decir que fuesen personas brillates por encima de los hombres de su epoca...no había ningún lumbreras, pero digamos que pasarían un psicotécnico para currar en un trabajo normalito...

Eso viene a ser el 66% de las testas coronadas en este pais, y siendo muy generoso.

No, no parece el metodo mas efectivo.

Ver citas anteriores

Pero cuando ya estamos hablando de una Institución y de un Régimen, cambia la cosa y hay que ponerse serios.

Claro que hay que ponerse serio, se trata de la jefatura del estado y es temerario dejarsela a alguien sin mas filtros que el cordón umbilical regio.

Ver citas anteriores

Gracias a la Monarquía tenemos ya establecidos unos lazos diplomáticos, institucionales y comerciales con otras jefaturas de Estado. Independientemente de que nuestro futuro Rey se llame Felipe, Leonor o Froilán. Tenemos una estabilidad como Nación. Cambiar de Régimen supone perder todo eso, empezar un camino que ya está recorrido.

En esto no puedo estar mas en desacuerdo con usted.No es gracia a la monarquia.
La monarquia es una forma de gobernar un estado.La monarquia NO es el estado, pese a lo que dijese algún luisito gabacho.
España tiene relaciones diplomáticas institucionales y comerciales con otras naciones y las tendrá seamos una monarquia,una república o un califato....porque la sociedad, los intereses del estado y los intereses estratégicos es independiente de lo que aparezca en las monedas y sellos.

Ver citas anteriores

Y, además, ustedes proponen cambiarlo sin ninguna garantía de que ese cambio sea a mejor.

Ya le he explicado la lógica estadística del asunto.

Ver citas anteriores

Aunque la chusma tuviese el improbable acierto de elegir un buen gobernante como Presidente de la República y que ese Presidente fuese una persona bien formada y honesta; se generaría una inestabilidad, una debilidad como Nación y una rotura de lazos diplomáticos muy alarmante.

Con todos los respetos eso es una soberana tontería.No conozco un solo estado que rompiese relaciones con España si se instaurase una república.
Repito, el estado y losintereses comerciales y geopolíticos están muy por encima del modleo de gobierno.Existira aunque cambiemos los colorines de la bandera.

Ver citas anteriores

Por muy tonto que pueda salirte un Rey, por el hecho de haber crecido en una familia real, hay unas reglas del juego diplomático que va a tener claras y una proteción internacional que a un político se le van a escapar.

Seguro que en España hay mejores conocedores de la diplomacia y del derecho internaiconal bsatante mas cuallificados que Froilan.
Un rey no está mas cualificado por haber crecido en una familia real.
Eso es tan fantastico cómo lo de besar a una rana y que salga un principe.
Vamos, ultimamente juntarte con la familia real podia derivarte a otras actividades distintas a la diplomacia....
¿se ha convertido Undalgarin en un reputado diplomatico por haberse mezclado en ese selecto circulo familiar?

Ver citas anteriores

Frente a la autoridad no existe otro remedio que la propia autoridad. Una autoridad establecida sólo puede ser derrocada por la fuerza. Meternos en estos follones sin ninguna garantía de mejorar con el cambio, es temerario.

Otra inexactitud....Alfonso XIII se fue a Roma y no hubo tiro alguno.Aquello de España se acostó monarquica y e levantó republicana.
Sin mas traumas...no se crea que los embajadores salieron corriendo para abandonar el pais

Ver citas anteriores

Una sociedad cuanto más desigual, jerarquizada y vertical es, mejor funciona. Una sociedad donde cada uno asuma gozosamente el rol que le corresponde (en función de los méritos que ha adquirido) sin que se generen envidias, frustraciones o aspiraciones absurdas.

En Bangladesh con su sistema de castas están ques e salen los tios

Ver citas anteriores

Es entendible que un tonto quiera ser igual que yo pero yo no quiero ser igual que un tonto. No se si me explico. Los más interesados en reivindicar la igualdad en la toma de decisiones importantes son aquellos que no han reunido mérito alguno ni se han tomado las mismas molestias ni el mismo esfuerzo que otros para adquirir una mejor formación y educación.

Un tonto es igual a efectos jurídicos que usted....y así debe de ser.Si es usted una persoan de unas condiciones intelectuales privilegiadas, eso no le dará derecho a decidir mas en política, pero si le dará la oportunidad de prosperar mas en la vida que alguien mas tonto que usted.
El igulitarismo es político, nunca va a ser natural ni de capacidades porque efectivamente no somos iguales en capacidades y aptitudes, pero si lo debemos de ser en el voto.

Pero cómo eso es imponderable,se debe de establecer un hombre un voto.

Ver citas anteriores

Más desigualdad y menos capacidad de decidir es lo que necesita este país.

discrepo completamente.La concentración de los interees de todos en una o pocas manos es temerario y el mejor camino al desastre.Se acabarían confundiendo intereses estatales con personales.
Teoria del agente decisor se llama en economía

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Aunque la chusma tuviese el improbable acierto de elegir un buen gobernante como Presidente de la República y que ese Presidente fuese una persona bien formada y honesta; se generaría una inestabilidad, una debilidad como Nación y una rotura de lazos diplomáticos muy alarmante.

Con todos los respetos eso es una soberana tontería.No conozco un solo estado que rompiese relaciones con España si se instaurase una república.
Repito, el estado y losintereses comerciales y geopolíticos están muy por encima del modleo de gobierno.Existira aunque cambiemos los colorines de la bandera.

Basta ver lo que sucedió a la muerte de Franco.

Un cambio de régimen no tiene por qué significar una guerra civil o conflictos con el exterior, con lo que si el nuevo modelo de Estado es estable y consensuado, no se van a resentir las relaciones internacionales.

De todos modos, ¿quién se iba a enfadar con España por dejar de ser una monarquía? ¿Estados Unidos?¿Portugal?¿Francia?¿Alemania?¿Italia? ¿Argelia?

¿Se sabe a que se dedica el chino? Lo mismo le conocía del trabajo y es que le llama así.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:¿Se sabe a que se dedica el chino? Lo mismo le conocía del trabajo y es que le llama así.

En primer lugar pediría que quien no tenga nada interesante que aportar al apasionante debate que estamos manteniendo Gálvez y yo, se abstenga de interrumpir y buscar protagonismo a nuestra costa.

Señor Gálvez, estamos avanzando poco, yo esperaba algo más por su parte que recordar las fechorías que algunos monarcas hayan podido cometer, las cuales reconozco y asumo en su justa medida. Como usted bien dice, hay que valorarlos en el contexto en el que reinaron, en aquella época había poco escrúpulos y la sociedad tenía muy poca educación. Tampoco la población general podía dar lecciones a sus monarcas de nada.

También podría recordar cuáles fueron las consecuencias económicas y humanas nefastas que trajeron consigo las dos republicas que ha sufrido nuestro país, pero no se trata de aburrir a la gente con lecciones de historia. Para eso están los libros, no nosotros.

Cuando uno ataca la Monarquía como forma de jefatura de Estado entiendo que no ataca por atacar sino que tiene algún plan mejor. Vuelvo a preguntar que cómo tendría usted pensado articular esa jefatura de Estado alternativa. ¿quién ocuparía el cargo, qué cualidades debería reunir y quién lo elegiría?

Por otro lado, ustedes manipulan malintencionadamente mis comentarios. En modo alguno he reclamado un modelo de castas. Soy un firme defensor de la igualdad de acceso a los servicios fundamentales, incluida por supuesto la educación. Eso implica que no hay castas, cualquiera puede llegar a cualquier posición si se lo merece. Pero una vez conseguida la igualdad de acceso a la Educación, lo cual es una realidad innegable en este país, igualar a todos los ciudadanos durante el resto de sus vidas, hagan lo que hagan, sólo conduce a la mediocridad, a la falta de desarrollo humano y al borreguismo. Cada uno debe trabajarse dónde quiere estar, lo que es insoportable es que quienes no se lo han currado quieran mandar y decidir lo mismo que los que lo han hecho. Los principales impulsores de la democracia y de que todo se someta a votación son los incompetentes. No soportan que mande el que sepa.