Solo es Política

Ver citas anteriores
Miguel O escribió:
Ver citas anteriores
Oldways escribió:
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:No seria un chorizo amordazado. Seria un chorizo al que se le da oxigeno. Eso es lo que nos ha llevado a donde estamos. Seguir dándoles oxigeno a las dos mayores bandas de delincuentes del país. De no ser por eso y si se les hubiese aislado hace tiempo que se habrían muerto ahogadas,en si mismas, pero gracias a IU, CIU y PNV se han mantenido vivas sin mostrar a las claras pactando entre ellas que son exactamente la misma mierda. La gente necesita ver como PP y PSOE se unen para hacer las mismas políticas que han hecho siempre. Eso es imprescindible que se vea si queremos que haya una reacción social suficiente para acabar com esas dos mafias. Poner al PP para quitar al PSOE no va a valer una buena mierda. Nunca. ¿Tu e verdad crees que el PP va a luchar por Andalucia? ¿ crees que otros le pueden obligar?

No, nunca, son traición y perro viejo, ya sacaran algo de una asociación así que les sirva a ellos a costa de ciudadano y de los partidos que le apoyen. Ni PP ni PSOE nunca, jamas, en ninguna circunstancia deben ser compañeros de viaje. Nunca. Com delincuentes no.
Vale, la consecuencia directa es que se mantiene en el poder a un partido con 35 años de gobierno despótico durante los que ha colocado una red de colegueo en las Administraciones de una dimensión colosal.

Fantástico, con el agravante de que ahora "empujas" al PPSOE a entenderse en la sombra... Y no andaban faltos de ganas.

Y ojo, que si hablásemos de C. Valenciana o C. Madrid estaríamos hablando de echar a otro partido. Que esto no es una defensa del vomitivo PP.
lo que propones no supone 4 años de PPSOE y su muerte. Supone 4 años de PPSOE y su continuidad dandoles oxigeno. No, con delincuentes ni los buenos dias.

Lo que va a suceder es que el PSOE tiene otros 4 años para perpetuar su poder, sin garantía alguna de que en las próximas elecciones "muera". Lo que yo proponía era integrar al PP en un gobierno de coalicción en el que los populares no tendrían el 50% de la fuerza, por lo que su poder real sería limitado. En ese contexto es MUY FÁCIL ofrecerle al ciudadano la imagen de que las buenas medidas se tomarían "a pesar del PP".

¿Con los delincuentes ni los buenos días? ¿Tienes hipoteca machote? ¿No has tenido nunca un jefe que fuese un grandísimo HdlgP? En la vida real existen ocasiones jodidas en las que no te queda más remedio que entenderte con lo peor de la sociedad, y es entonces cuando no hay que perder la perspectiva y tratar de tener la sartén por el mango para erradicarlos. Durante la Transición los ciudadanos libres tuvieron que "negociar" con quienes les habían tenido oprimidos, era la solución del momento y mejor o peor la única que permitía que con el tiempo las cosas cambiasen de verdad.

Podemos ponernos estupendos, podemos hablar de ideales, pero lo único totalmente cierto y demostrable es que el PSOE va a perpetuarse en el poder otros 4 años más, acercándose a la bochornosa línea de "los 40 años en el poder". Y que nadie me venga con "mayorías" y "el pueblo andaluz", que el PSOE va a Gobernar representando al 35% de la población. No sólo eso, sino que "Podemos" establece condiciones para DARLES SU APOYO. Echar a Cháves o a Griñán, tirarlos a los perros, es algo que en última instancia podrán hacer pero que no desmontará en absoluto el tinglado que tienen montado en Andalucía.

La imagen que se daria al ciudadano es que PSOE y PP no son lo mismo y que PP es de fiar y que las cosas que se harian con el PP serian aceptables. ¿Tu de verdad te crees que con apoyo del PP puede salir algo bueno para la sociedad? Vete a engañar a otro que yo tengo ya los huevos negros.

Ver citas anteriores
Miguel O escribió:La imagen que se daria al ciudadano es que PSOE y PP no son lo mismo y que PP es de fiar y que las cosas que se harian con el PP serian aceptables. ¿Tu de verdad te crees que con apoyo del PP puede salir algo bueno para la sociedad? Vete a engañar a otro que yo tengo ya los huevos negros.

¿Engañar? Chavalote, que el PP es la misma escoria que el PSOE. Pero ahora mismo les estáis condenando a entenderse, perpetuando el sistema.

¿Y sabes qué sucede? Que una oposición sin peso depende exclusivamente de los errores del partido en el poder. La economía está mejorando levemente "a pesar del Gobierno" y esto va a seguir siendo así (mejoraremos infinitamente menos que con un Gobierno decente, pero mejoraremos), de forma que en las próximas elecciones el PSOE-A se enfrentará a una situación más sencilla de gestionar pudiendo esgrimir argumentos del estilo de "¿qué ha hecho Podemos en los últimos 4 años?".

La política condena a entenderse y a elegir el mal menor. El exceso de idealismo, el infantilismo y la negación de la realidad no llevan a ninguna parte. Y no hablo de extenderle un cheque en blanco al PP sino de lo contrario, de amordazarlo aprovechando que son capaces de vender a su abuela con tal de barrer al PSOE-A si tienen la oportunidad.

Lo que no tiene sentido es que se esté negociando con uno de los partidos más corruptos del país (PSOE-A, únicamente a la altura del PP-CV) pidiéndole una "medida simbólica de mierda" (¿expulsar a Chaves y Griñán del partido? Como si eso cambiase algo de la situación) y se niega de plano la posibilidad de hacer lo propio con el PP.

Eso demuestra que para "Podemos" no existe PPSOE, existe PSOE y existe PP. Porque te aseguro que esta conversación no la tendríamos si "Podemos" hubiese dicho "no vamos a hablar con delincuentes, ni con el PP ni con el PSOE", porque entonces sí que pensaría que sus principios les impiden tomar ese tipo de decisiones. Pero resulta que no, que no es así.

Y la consecuencia directa para el ciudadano andaluz es que ni va a estar mejor representado "que ayer" ni va a existir un cambio real en sus vidas. Y digo yo que las elecciones van de esto.

Ver citas anteriores
Oldways escribió:
Ver citas anteriores
Miguel O escribió:La imagen que se daria al ciudadano es que PSOE y PP no son lo mismo y que PP es de fiar y que las cosas que se harian con el PP serian aceptables. ¿Tu de verdad te crees que con apoyo del PP puede salir algo bueno para la sociedad? Vete a engañar a otro que yo tengo ya los huevos negros.
¿Engañar? Chavalote, que el PP es la misma escoria que el PSOE. Pero ahora mismo les estáis condenando a entenderse, perpetuando el sistema.

¿Y sabes qué sucede? Que una oposición sin peso depende exclusivamente de los errores del partido en el poder. La economía está mejorando levemente "a pesar del Gobierno" y esto va a seguir siendo así (mejoraremos infinitamente menos que con un Gobierno decente, pero mejoraremos), de forma que en las próximas elecciones el PSOE-A se enfrentará a una situación más sencilla de gestionar pudiendo esgrimir argumentos del estilo de "¿qué ha hecho Podemos en los últimos 4 años?".

La política condena a entenderse y a elegir el mal menor. El exceso de idealismo, el infantilismo y la negación de la realidad no llevan a ninguna parte. Y no hablo de extenderle un cheque en blanco al PP sino de lo contrario, de amordazarlo aprovechando que son capaces de vender a su abuela con tal de barrer al PSOE-A si tienen la oportunidad.

Lo que no tiene sentido es que se esté negociando con uno de los partidos más corruptos del país (PSOE-A, únicamente a la altura del PP-CV) pidiéndole una "medida simbólica de mierda" (¿expulsar a Chaves y Griñán del partido? Como si eso cambiase algo de la situación) y se niega de plano la posibilidad de hacer lo propio con el PP.

Eso demuestra que para "Podemos" no existe PPSOE, existe PSOE y existe PP. Porque te aseguro que esta conversación no la tendríamos si "Podemos" hubiese dicho "no vamos a hablar con delincuentes, ni con el PP ni con el PSOE", porque entonces sí que pensaría que sus principios les impiden tomar ese tipo de decisiones. Pero resulta que no, que no es así.

Y la consecuencia directa para el ciudadano andaluz es que ni va a estar mejor representado "que ayer" ni va a existir un cambio real en sus vidas. Y digo yo que las elecciones van de esto.

Si el PP es la misma escoria que el PSOE no entiendo por que quieres aliarte con el PP para echar al PSOE. Sera que no son la misma mierda o que no te importa aliarte con la misma mierda.

Y a mi me parece mal lo de las medidas para la investidura de Susana. Hay que votar no y punto, ni medidas ni ostias. Con delincuentes no. Lo demas no servira mas que para perpetuarlos en el poder. Bajo mi punto de vista Podemos se ha equivocado y mucho dejando la puerta abierta a votar otra cosa que NO si se dan ciertas condidiones.

Ver citas anteriores
Miguel O escribió:Si el PP es la misma escoria que el PSOE no entiendo por que quieres aliarte con el PP para echar al PSOE. Sera que no son la misma mierda o que no te importa aliarte con la misma mierda.

Y a mi me parece mal lo de las medidas para la investidura de Susana. Hay que votar no y punto, ni medidas ni ostias. Con delincuentes no. Lo demas no servira mas que para perpetuarlos en el poder. Bajo mi punto de vista Podemos se ha equivocado y mucho dejando la puerta abierta a votar otra cosa que NO si se dan ciertas condidiones.

¡Hombre! Por lo menos eres consecuente. Si "Podemos" pensase como tú (en este punto) ya te digo yo que esta conversación no la estaríamos teniendo... Podríamos estar más o menos de acuerdo, pero como mínimo estarían demostrando que son consecuentes.

Y sí, el PPSOE es la misma mierda y jamás les he votado ni les votaré (locales pueblerinas a parte). Pero no es lo mismo tener a un PSOE "desatado" que a un PP "amordazado", como podría suceder lo opuesto en el caso de la Comunidad Valenciana.

El simple hecho de sacar al PSOE de la Junta tendría un efecto inmediato terriblemente positivo. Y me refiero a echarlos aunque pusieses a una cabra de Presidente de la Junta de Andalucía. El simple hecho de sacarlos a patadas pondría caducidad inmediata a los miles y miles de puestos de Libre Designación y mamoneos varios que se han desarrollado durante 35 AÑOS.

¿Que el PP trataría de hacer lo propio? Por supuesto, sin duda alguna, desde luego. Pero en una coalicción en minoría (como la que yo señalo) no podría, sería imposible. Gobernaría "algo" que tendría la cabeza visible del PP pero que desarrollaría políticas que nada tendrían que ver con ello.

¿Supondría eso un balón de oxígeno para el PP? Pues depende de cómo lo gestionasen y vendiesen Podemos-C's-IU. Pero lo que tengo clarísimo es que ese sistema sería beneficioso para el ciudadano andaluz respecto a lo que ahora "disfruta" y que los motivos para ni planteárselo son más electoralistas (E. Generales) que otra cosa. Por eso me jode y me cabrea que en lo último que se piensa es en el ciudadano andaluz, no es una cuestión de principios.

Pero ya te digo, si Podemos se hubiese cerrado en banda ante cualquier tipo de negociación con el PPSOE no tendríamos esta conversación. Lo que no me cabe en la cabeza es que, puestos a negociar con unos no quieras hacerlo con los otros... Eso distingue entre PP y PSOE, lo que es un enorme error.

Así q los nuevos partidos están más preocupados por su imagen q por el bien del ciudadano. Un gran cambio, sin duda. ¿En qué se diferencia la cosa de lo q había antes?

Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Así q los nuevos partidos están más preocupados por su imagen q por el bien del ciudadano. Un gran cambio, sin duda. ¿En qué se diferencia la cosa de lo q había antes?

El bien de los ciudadanos es asunto de los propios ciudadanos, expresado a través del voto. Si los ciudadanos han decidido que su bien es votar al PSOE y después al PP no acabo de entender porque tienen que salvarlos del mal los de C's o los de Podemos. Si tu considerás que el "bien del ciudadano" pasa por echar a Susana, habrá que esperar a que así lo digan los votantes. Además una hipotética coalición "todos contra el PSOE" no garantiza un gobierno que sea "mejor para los ciudadanos". Puede que si o puede que no. Yo creo que no porque básicamente sería una jaula de grillos sin un programa claro.

Me parece a mi que esa obsesión por los pactos deriva más bien del deseo de trincar que de hacer algo bueno por nadie.

Ver citas anteriores
john_smith escribió:
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Así q los nuevos partidos están más preocupados por su imagen q por el bien del ciudadano. Un gran cambio, sin duda. ¿En qué se diferencia la cosa de lo q había antes?

El bien de los ciudadanos es asunto de los propios ciudadanos, expresado a través del voto. Si los ciudadanos han decidido que su bien es votar al PSOE y después al PP no acabo de entender porque tienen que salvarlos del mal los de C's o los de Podemos. Si tu considerás que el "bien del ciudadano" pasa por echar a Susana, habrá que esperar a que así lo digan los votantes. Además una hipotética coalición "todos contra el PSOE" no garantiza un gobierno que sea "mejor para los ciudadanos". Puede que si o puede que no. Yo creo que no porque básicamente sería una jaula de grillos sin un programa claro.

Me parece a mi que esa obsesión por los pactos deriva más bien del deseo de trincar que de hacer algo bueno por nadie.

Si empezamos a manipular mal vamos...

Parte de la base del 35% de Abstención.

El PSOE tiene el apoyo del 35% de la población y el PP del 25%. ¿Realmente crees que la gente está representada por estos partiduchos?

La realidad es que, gracias a la ley electoral, 1 millón cuatrocientas mil personas han elegido a una líder que tiene que representar a 6 millones de masa electoral y a 8 millones y medio de masa poblacional.

Que en Andalucía no nos hemos caído de un guindo, simplemente se juega a un juego en el que es jodidamente difícil ganar.

Pedro se esta cabreando.........

Malas perspectivas para la izquierda andaluza, veo unas nuevas elecciones.

Y en las próximas unirse el PP con Ciudadanos.

Ver citas anteriores
Sánchez pide a Podemos y Ciudadanos que dejen gobernar a Susana Díaz

Las cosas se complican para Susana Díaz. Después de su contundente victoria, aunque sin mayoría absoluta, el pasado 22 de marzo, parecía que no iba a tener problemas para formar gobierno. Pero cuatro semanas después los otros cuatro partidos que, junto a los socialistas, componen el Parlamento andaluz, mantienen su rechazo frontal a facilitar que sea investida como presidenta.

Ante esta situación de bloqueo total, Pedro Sánchez movió ficha e hizo ayer un llamamiento a Podemos y Ciudadanos a que sean «útiles» y faciliten la investidura de Díaz y la gobernabilidad en Andalucía. El secretario general del PSOE señaló que el veredicto de los andaluces fue muy claro el 22-M, «quieren que la presidenta sea Díaz». Los socialistas lograron 47 escaños, a ocho de la mayoría absoluta, por delante del PP (33), Podemos (15), Ciudadanos (9) e IU (5). Explicó que las formaciones lideradas por Pablo Iglesias y Albert Rivera «tienen el enorme reto y la oportunidad de no definirse por lo que no son, sino de ser útiles a la sociedad andaluza, y reflejarlo en las instituciones, tanto en el Parlamento andaluz como en la gobernanza de Andalucía».

La bronca que se produjo el jueves entre el PSOE y el PP por la composición de la Mesa del Parlamento muestra el grado de enfrentamiento que existe entre estos dos partidos, lo que explica que Sánchez acuda a las dos fuerzas emergentes, dando por descontado que los populares no están por la labor de permitir con su abstención que Díaz gobierne.

El presidente del PP andaluz, Juanma Moreno, advirtió ayer de que «después del portazo, la imposición y el maltrato» que recibió el jueves, el PP «no está en condiciones de facilitar la investidura». Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, pidió que la Cámara andaluza actúe con respeto al pluralismo político.

La proximidad de las autonómicas y municipales del 24 de mayo dificulta los pactos que permitirían la investidura de Díaz, ya que ningún partido quiere enseñar sus cartas antes de esta cita. Esto apunta a que la formación de gobierno en Andalucía se retrasará. Incluso la posibilidad de que se repitan las elecciones está sobre la mesa, aunque en principio ningún partido lo quiere.

El procedimiento

En la primera votación de investidura, que podría tener lugar a primeros de mayo, Díaz necesita la mayoría absoluta para ser presidenta, es decir el apoyo del PP, Podemos o Ciudadanos, lo que vista la situación es imposible. Eso daría lugar a una nueva votación 48 horas después, en la que solo requeriría mayoría simple, es decir, más síes que noes. En este caso, la abstención del PP o de Podemos y Ciudadanos o IU juntos permitirían a la socialista ser presidenta. Transcurrido el plazo de dos meses a partir de la primera votación, si ningún candidato ha obtenido la mayoría simple, el Parlamento quedaría disuelto y Díaz debería convocar nuevas elecciones.

Al PP le interesa desgastar lo más posible a la presidenta en funciones después del varapalo que sufrió en las urnas y dejarla en evidencia, ya que justificó el adelanto electoral para conseguir un gobierno más estable que el que formaba con IU. Por su parte, Podemos y Ciudadanos han puesto como condición innegociable para abstenerse que los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán dejen sus escaños. Ambos han declarado ante el Supremo y este tendrá que decidir si les imputa algún delito. Si es así Sánchez ha dicho que les pedirán sus actas.

Teresa Rodríguez responde que su partido quiere ser útil a los andaluces, no al PSOE

La secretaria general y portavoz parlamentaria de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, replicó al líder socialista Pedro Sánchez que su partido quiere ser útil a los andaluces, no al PSOE. En su cuenta personal de Twitter, escribió: «Queremos ser útiles para los andaluces, no para tu partido», al tiempo que volvía a remitirse a las condiciones impuestas por su formación a los socialistas para facilitar la investidura de Susana Díaz.

En términos muy similares se pronunció en la misma red social el secretario de Organización nacional de Podemos, Sergio Pascual, quien preguntó al secretario general de los socialistas si «¿no le parece útil para los andaluces la ecuación: un asesor menos, un médico más?».

Las condiciones

Teresa Rodríguez y Sergio Pascual se referían a las condiciones que han planteado a los socialistas para facilitar la investidura de Díaz: la dimisión inmediata de los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, por considerarlos los «responsables políticos» en el caso de los ERE fraudulentos; que la Junta de Andalucía no contrate con los bancos que llevan a cabo desahucios a personas sin recursos; y la drástica reducción de los altos cargos y los asesores políticos de las consejerías de gobierno para utilizar los recursos que se ahorren en estas partidas en la contratación de personal en las áreas de educación, sanidad y bienestar social.

Ver citas anteriores
Oldways escribió:
Ver citas anteriores
john_smith escribió:
Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Así q los nuevos partidos están más preocupados por su imagen q por el bien del ciudadano. Un gran cambio, sin duda. ¿En qué se diferencia la cosa de lo q había antes?

El bien de los ciudadanos es asunto de los propios ciudadanos, expresado a través del voto. Si los ciudadanos han decidido que su bien es votar al PSOE y después al PP no acabo de entender porque tienen que salvarlos del mal los de C's o los de Podemos. Si tu considerás que el "bien del ciudadano" pasa por echar a Susana, habrá que esperar a que así lo digan los votantes. Además una hipotética coalición "todos contra el PSOE" no garantiza un gobierno que sea "mejor para los ciudadanos". Puede que si o puede que no. Yo creo que no porque básicamente sería una jaula de grillos sin un programa claro.

Me parece a mi que esa obsesión por los pactos deriva más bien del deseo de trincar que de hacer algo bueno por nadie.
Si empezamos a manipular mal vamos...

Parte de la base del 35% de Abstención.

El PSOE tiene el apoyo del 35% de la población y el PP del 25%. ¿Realmente crees que la gente está representada por estos partiduchos?

La realidad es que, gracias a la ley electoral, 1 millón cuatrocientas mil personas han elegido a una líder que tiene que representar a 6 millones de masa electoral y a 8 millones y medio de masa poblacional.

Yo no manipulo nada. La ciudadania tiene perfectamente claras las reglas del juego: sabe los recovecos de la Ley D'Hont, sabe que la abstención no sirve para nada, etc...etc.... y me imagino que serán tenidos en cuenta a la hora de votar y teniendo todas esas variables en cuenta, vota como vota. Y ganan PPSOE. En Andalucía gana sobre todo PSOE

Ver citas anteriores
Que en Andalucía no nos hemos caído de un guindo, simplemente se juega a un juego en el que es jodidamente difícil ganar.

No es difícil. Poneros todos de acuerdo y dadle un 35 % de los votos a otro. Entonces todo éso que te produce tanto rechazo y beneficia al PSOE, te gustará y beneficiará a los otros.

Pero bueno, no le pidas a C's o Podemos que se quemen para salvar a una masa borrega que, parece ser, no quiere ser salvada. Si yo tuviera responsabilidades en C's o Podemos, votaría "NO" y que hagan elecciones nuevas o pacten con los marranos del PP.

Ver citas anteriores
FREESVINDO escribió:Pedro se esta cabreando.........

Malas perspectivas para la izquierda andaluza, veo unas nuevas elecciones.

Y en las próximas unirse el PP con Ciudadanos.

Ver citas anteriores
Sánchez pide a Podemos y Ciudadanos que dejen gobernar a Susana Díaz

Las cosas se complican para Susana Díaz. Después de su contundente victoria, aunque sin mayoría absoluta, el pasado 22 de marzo, parecía que no iba a tener problemas para formar gobierno. Pero cuatro semanas después los otros cuatro partidos que, junto a los socialistas, componen el Parlamento andaluz, mantienen su rechazo frontal a facilitar que sea investida como presidenta.

Ante esta situación de bloqueo total, Pedro Sánchez movió ficha e hizo ayer un llamamiento a Podemos y Ciudadanos a que sean «útiles» y faciliten la investidura de Díaz y la gobernabilidad en Andalucía. El secretario general del PSOE señaló que el veredicto de los andaluces fue muy claro el 22-M, «quieren que la presidenta sea Díaz». Los socialistas lograron 47 escaños, a ocho de la mayoría absoluta, por delante del PP (33), Podemos (15), Ciudadanos (9) e IU (5). Explicó que las formaciones lideradas por Pablo Iglesias y Albert Rivera «tienen el enorme reto y la oportunidad de no definirse por lo que no son, sino de ser útiles a la sociedad andaluza, y reflejarlo en las instituciones, tanto en el Parlamento andaluz como en la gobernanza de Andalucía».

La bronca que se produjo el jueves entre el PSOE y el PP por la composición de la Mesa del Parlamento muestra el grado de enfrentamiento que existe entre estos dos partidos, lo que explica que Sánchez acuda a las dos fuerzas emergentes, dando por descontado que los populares no están por la labor de permitir con su abstención que Díaz gobierne.

El presidente del PP andaluz, Juanma Moreno, advirtió ayer de que «después del portazo, la imposición y el maltrato» que recibió el jueves, el PP «no está en condiciones de facilitar la investidura». Por su parte, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, pidió que la Cámara andaluza actúe con respeto al pluralismo político.

La proximidad de las autonómicas y municipales del 24 de mayo dificulta los pactos que permitirían la investidura de Díaz, ya que ningún partido quiere enseñar sus cartas antes de esta cita. Esto apunta a que la formación de gobierno en Andalucía se retrasará. Incluso la posibilidad de que se repitan las elecciones está sobre la mesa, aunque en principio ningún partido lo quiere.

El procedimiento

En la primera votación de investidura, que podría tener lugar a primeros de mayo, Díaz necesita la mayoría absoluta para ser presidenta, es decir el apoyo del PP, Podemos o Ciudadanos, lo que vista la situación es imposible. Eso daría lugar a una nueva votación 48 horas después, en la que solo requeriría mayoría simple, es decir, más síes que noes. En este caso, la abstención del PP o de Podemos y Ciudadanos o IU juntos permitirían a la socialista ser presidenta. Transcurrido el plazo de dos meses a partir de la primera votación, si ningún candidato ha obtenido la mayoría simple, el Parlamento quedaría disuelto y Díaz debería convocar nuevas elecciones.

Al PP le interesa desgastar lo más posible a la presidenta en funciones después del varapalo que sufrió en las urnas y dejarla en evidencia, ya que justificó el adelanto electoral para conseguir un gobierno más estable que el que formaba con IU. Por su parte, Podemos y Ciudadanos han puesto como condición innegociable para abstenerse que los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán dejen sus escaños. Ambos han declarado ante el Supremo y este tendrá que decidir si les imputa algún delito. Si es así Sánchez ha dicho que les pedirán sus actas.

Teresa Rodríguez responde que su partido quiere ser útil a los andaluces, no al PSOE

La secretaria general y portavoz parlamentaria de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, replicó al líder socialista Pedro Sánchez que su partido quiere ser útil a los andaluces, no al PSOE. En su cuenta personal de Twitter, escribió: «Queremos ser útiles para los andaluces, no para tu partido», al tiempo que volvía a remitirse a las condiciones impuestas por su formación a los socialistas para facilitar la investidura de Susana Díaz.

En términos muy similares se pronunció en la misma red social el secretario de Organización nacional de Podemos, Sergio Pascual, quien preguntó al secretario general de los socialistas si «¿no le parece útil para los andaluces la ecuación: un asesor menos, un médico más?».

Las condiciones

Teresa Rodríguez y Sergio Pascual se referían a las condiciones que han planteado a los socialistas para facilitar la investidura de Díaz: la dimisión inmediata de los expresidentes Manuel Chaves y José Antonio Griñán, por considerarlos los «responsables políticos» en el caso de los ERE fraudulentos; que la Junta de Andalucía no contrate con los bancos que llevan a cabo desahucios a personas sin recursos; y la drástica reducción de los altos cargos y los asesores políticos de las consejerías de gobierno para utilizar los recursos que se ahorren en estas partidas en la contratación de personal en las áreas de educación, sanidad y bienestar social.

Que se joda Susanita, ¿no quería estabilidad?

Se creía que Podemos se iba a vender dócilmente.

Ver citas anteriores
El PSOE pide pactos ante la difícil investidura de Susana Díaz

Animado por la docilidad demostrada por las formaciones debutantes en el Parlamento andaluz en la constitución de la Cámara, ayer viernes el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, emplazó a Podemos y Ciudadanos a ser «útiles» y facilitar la gobernabilidad de Susana Díaz, tanto en el Parlamento como en la Junta.

http://noticiasjovenes.com/index.php?na ... &sid=61204

Susana y Pedro Sánchez están desesperado...no saben como buscar apoyos.

Ver citas anteriores
FREESVINDO escribió:
Ver citas anteriores
El PSOE pide pactos ante la difícil investidura de Susana Díaz

Animado por la docilidad demostrada por las formaciones debutantes en el Parlamento andaluz en la constitución de la Cámara, ayer viernes el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, emplazó a Podemos y Ciudadanos a ser «útiles» y facilitar la gobernabilidad de Susana Díaz, tanto en el Parlamento como en la Junta.

http://noticiasjovenes.com/index.php?na ... &sid=61204
Susana y Pedro Sánchez están desesperado...no saben como buscar apoyos.

Como Monago en Extremadura.

Ver citas anteriores
Lady_Sith escribió:Así q los nuevos partidos están más preocupados por su imagen q por el bien del ciudadano. Un gran cambio, sin duda. ¿En qué se diferencia la cosa de lo q había antes?

La diferencia radica en que a los partidos tradicionales ni siquiera les importa la imagen que dan. No hay más que ver toda la mierda que les ha explotado en la cara, y ahí siguen, es que ni se han inmutado, ni sus prácticas, ni siquiera su discurso ha cambiado mucho.

Ver citas anteriores
Susana Díaz se desmarca de Ferraz y avisa de que hablará también con el PP
http://www.elconfidencial.com/espana/an ... pp_763304/

Susana ya esta desesperada y quiere gobernar porque le sale del PEPE.

Podemos y Ciudadanos se frotan las manos.

Ver citas anteriores
Moreno Bonilla: "Susana Díaz nos pega patadas en la espinilla, nos insulta y luego pide que la apoyemos"
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276546020/

Al final ni saliendo del PEPE va a conseguir apoyo.

Ver citas anteriores
FREESVINDO escribió:
Ver citas anteriores
Susana Díaz se desmarca de Ferraz y avisa de que hablará también con el PP
http://www.elconfidencial.com/espana/an ... pp_763304/
Susana ya esta desesperada y quiere gobernar porque le sale del PEPE.

A ver como defiendes que el PP se abstenga para dejar gobernar al PSOE. Va a ser lo mejor del hilo. Verte haciendo contorsionismo con la polla de Bonilla metida en la boca.

Ver citas anteriores
Miguel O escribió:
Ver citas anteriores
FREESVINDO escribió:
Ver citas anteriores
Susana Díaz se desmarca de Ferraz y avisa de que hablará también con el PP
http://www.elconfidencial.com/espana/an ... pp_763304/
Susana ya esta desesperada y quiere gobernar porque le sale del PEPE.
A ver como defiendes que el PP se abstenga para dejar gobernar al PSOE. Va a ser lo mejor del hilo. Verte haciendo contorsionismo con la polla de Bonilla metida en la boca.

Le estás encargando la tarea más sencilla del mundo. Si el PPSOE son la misma mierda, que en esencia lo son, ¿por qué no iban a gobernar juntos cuando básicamente hacen lo mismo cuando están en el power?

De todas formas no creo que lo hagan porque la unión CLARA del PPSOE significaría que Podemos-C's-IU subirían como la espuma. Otro tema es que los apoyos sean "encubiertos", como la votación que comentas... Vomitivo pero previsible.

Ver citas anteriores
Miguel O escribió:
Ver citas anteriores
FREESVINDO escribió:
Ver citas anteriores
Susana Díaz se desmarca de Ferraz y avisa de que hablará también con el PP
http://www.elconfidencial.com/espana/an ... pp_763304/
Susana ya esta desesperada y quiere gobernar porque le sale del PEPE.
A ver como defiendes que el PP se abstenga para dejar gobernar al PSOE. Va a ser lo mejor del hilo. Verte haciendo contorsionismo con la polla de Bonilla metida en la boca.

Pq iba a hacerlo? Esta situación les beneficia y más teniendo en cuenta el perfil del presidente del parlamento andaluz, q cree q perseguir la corrupción está al nivel de ser asesinado.

Solo es Política

Investidura de Susana Díaz - Post oficial

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"

Re: Susana Díaz avisa de que "o gobierna el PSOE o gobierna el PP con Podemos"