TVE no renueva a Yolanda Álvarez, la corresponsal en Gaza de la que se quejó Israel

[Avicena]

Ver citas anteriores

Y de la pp y del psoe y de upd y de ciudadanos y la monja y el periodista ese calvo y feo que parece que tiene el rostro difuminado. Que pasa, que si no le tiras piedras a errejon y no le disparas a monedero eres de Podemos?

Si estuvieron dandole caña en toda la tv por las "becas black" y la peligrosa "ingeniería fiscal" de Monedero, mientras pasaban de lado en los grandes casos de corrupción del PP y el PSOE y sobre los imputados de Ciudadanos.

[petroski17173]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues yo, en los debates televisivos cuento con los pulgares, y me sobran pulgares, las veces que no había un representante de Podemos.

¿Y eso es bueno o es malo?

Me da la impresión de que no se trata al resto por igual.

Ahora bien:
Para la democracia, me parece bien que Podemos esté representado en las tertulias.
Para Podemos, esta sobre exposición no sé si sera buena.

[Nexus6]

Por eso digo, estos no han visto nunca LMDC

[petroski17173]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y de la pp y del psoe y de upd y de ciudadanos y la monja y el periodista ese calvo y feo que parece que tiene el rostro difuminado. Que pasa, que si no le tiras piedras a errejon y no le disparas a monedero eres de Podemos?

Si estuvieron dandole caña en toda la tv por las "becas black" y la peligrosa "ingeniería fiscal" de Monedero, mientras pasaban de lado en los grandes casos de corrupción del PP y el PSOE y sobre los imputados de Ciudadanos.

Qué imputados?
No ha habido debates sobre la Gurtel? Madre de dios.

[Cero07]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vale que Cuatro sea una cadena privada, pero es que Las Mañanas de Cuatro era un puto asco, es que era incapaz de verlo; pura campaña a Podemos en cada programa. El que ya por suerte era su presentador, parecía olvidarse en casa cada mañana las reglas de la moderación, la imparcialidad y la objetividad. Y estos son los motivos que ha dado la cadena para echarlo, y quien no vea que tiene razón es que está ciego. Ahora puede fichar por La Tuerka.

¿Mucho mejor la televisión PÚBLICA en Esapaña eh?, todo rigor e imparcialidad pagado por todos.

En España no existe la imparcialidad periodística en NINGÚN MEDIO O CADENA. Es así de triste y asqueroso.

Una cosa es que las cadenas privadas sean parciales y otra bien distinta que el gobierno de turno sea capaz de provocar cambios en su plantilla. Lo primero es comprensible, son empresas privadas que buscan beneficios y se ciñen a los intereses de sus dueños o consejos de administración; lo segundo es un atentado contra la libertad de prensa.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues yo, en los debates televisivos cuento con los pulgares, y me sobran pulgares, las veces que no había un representante de Podemos.

¿Y eso es bueno o es malo?

Me da la impresión de que no se trata al resto por igual.

Ahora bien:
Para la democracia, me parece bien que Podemos esté representado en las tertulias.
Para Podemos, esta sobre exposición no sé si sera buena.

Tratan desigual al que es desigual, PP y PSOE tienen dos portavoces en el congreso de los diputados que día tras día, salvo esta semana con el coñazo del avión, están en primera plana en el Telediario, las oportunidades que tienen PP, PSOE, CIU, PNV e incluso IU y UPyD de poder comentar la actualidad política y que esos comentarios sean accesibles a la opinión pública están a años luz de las que tiene C's o sobre todo Podemos, de ahí que, pese a que la intención sea claramente mercantilista, aún así, es justo que se les de más cancha a Podemos en las tertulias, pues al fin y al cabo es la única forma que tienen de transmitir el mensaje de una forma que se acerque un poco al de los partidos con representación.

Por otra parte, nadie habla de la campaña andaluza, ha habido días de hablar en TVE de la campaña del PP, del PSOE, de IU, de C's e incluso de UPyD, que ni ha obtenido representación, pero no decir nada de Podemos, ¿Tiene esto el mismo grado de parcialidad que la repetición de gente de Podemos en las tertulias?

[petroski17173]

No estoy para nada de acuerdo con el primer párrafo. La influencia que tienen los debates televisivos en relación con los debates parlamentarios es muchísimo mayor, por favor.

Segundo, mi impresión no ha sido para nada la misma, precisamente la sensación que tenía yo era que se trataba de ocultar a Cs por la posible sangría que podía suponer para el PP.

[ElPizarreño]

Y que conste que yo soy muy crítico con la parcialidad de los medios de izquierda (entre los que desde luego no se encuentra ni Cuatro ni La Sexta), a mi por ejemplo Público.es muchas veces me da grima de lo escasamente imparcial que es, bien por las noticias que da (irrelevantes o de escasa trascendencia con tal de que afecten al PP), bien por lo adulteradas y malintencionadas que están redactadas, a veces rozando la burda mentira y muchas veces excediendo totalmente de lo razonable; yo soy el primero que pienso que si quieres tener un medio de calidad las noticias deben de ser lo más imparciales posibles, aunque luego en los artículos de opinión puedas interpretar esas noticias como a ti te de la gana, alabando o criticando aquellas formaciones o ideas políticas que más compartas o rechaces.

[ElPizarreño]

Ver citas anteriores

No estoy para nada de acuerdo con el primer párrafo. La influencia que tienen los debates televisivos en relación con los debates parlamentarios es muchísimo mayor, por favor.

Segundo, mi impresión no ha sido para nada la misma, precisamente la sensación que tenía yo era que se trataba de ocultar a Cs por la posible sangría que podía suponer para el PP.

Pero es que PP y PSOE siguen teniendo influencia, primero en esos debates se suelen sacar a colación las ideas expresadas bien en un debate parlamentario o en la comparecencia que hacen los portavoces ante los medios; segundo, ambos partidos tienen, si no políticos, si periodistas que actúan a favor de su influencia, y tercero, las comparecencias en el parlamento salen en los telediarios, los debates televisivos no, y como sabrás los telediarios tienen mucha más audiencia que los debates televisivos.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y de la pp y del psoe y de upd y de ciudadanos y la monja y el periodista ese calvo y feo que parece que tiene el rostro difuminado. Que pasa, que si no le tiras piedras a errejon y no le disparas a monedero eres de Podemos?

Si estuvieron dandole caña en toda la tv por las "becas black" y la peligrosa "ingeniería fiscal" de Monedero, mientras pasaban de lado en los grandes casos de corrupción del PP y el PSOE y sobre los imputados de Ciudadanos.

Qué imputados?
No ha habido debates sobre la Gurtel? Madre de dios.

Jordi Cañas por ejemplo y debates sobre corrupción del PP y del PSOE hay para dar y tomar y el monotema era chorradas sobre Podemos.
Y no es cierto que aparezcan más representantes de Podemos que del PP, del PSOE, de IU, de CS y de UPD.

[Ulyses]

¿Y quien quiere ver una comparecencia de un político ante los medios para oirlos decir la misma letanía por enésima vez y verlos escapar a las preguntas interesantes de las formas más petéticas? Lo suyo es un debate sin guion aunque los tertulianos lleven grabados a fuego unas líneas maestras.

[petroski17173]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y de la pp y del psoe y de upd y de ciudadanos y la monja y el periodista ese calvo y feo que parece que tiene el rostro difuminado. Que pasa, que si no le tiras piedras a errejon y no le disparas a monedero eres de Podemos?

Si estuvieron dandole caña en toda la tv por las "becas black" y la peligrosa "ingeniería fiscal" de Monedero, mientras pasaban de lado en los grandes casos de corrupción del PP y el PSOE y sobre los imputados de Ciudadanos.

Qué imputados?
No ha habido debates sobre la Gurtel? Madre de dios.

Jordi Cañas por ejemplo y debates sobre corrupción del PP y del PSOE hay para dar y tomar y el monotema era chorradas sobre Podemos.
Y no es cierto que aparezcan más representantes de Podemos que del PP, del PSOE, de IU, de CS y de UPD.

Jordi Cañas, a pesar de tratarse de un caso ajeno a la política, ya fue retirado de la vida pública.
Y bueno, lo de que UPyD, Cs, o IU tienen más presencia en los debates ya es...

[petroski17173]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No estoy para nada de acuerdo con el primer párrafo. La influencia que tienen los debates televisivos en relación con los debates parlamentarios es muchísimo mayor, por favor.

Segundo, mi impresión no ha sido para nada la misma, precisamente la sensación que tenía yo era que se trataba de ocultar a Cs por la posible sangría que podía suponer para el PP.

Pero es que PP y PSOE siguen teniendo influencia, primero en esos debates se suelen sacar a colación las ideas expresadas bien en un debate parlamentario o en la comparecencia que hacen los portavoces ante los medios; segundo, ambos partidos tienen, si no políticos, si periodistas que actúan a favor de su influencia, y tercero, las comparecencias en el parlamento salen en los telediarios, los debates televisivos no, y como sabrás los telediarios tienen mucha más audiencia que los debates televisivos.

Con este comentario sí estoy de acuerdo.
Ahora bien, que meses atrás Podemos estaba sobreexpuesto en los medios creo que está fuera de toda duda.
Se trata de un partido que hasta mayo no tenía cargo alguno, y después solo 5 eurodiputados.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si estuvieron dandole caña en toda la tv por las "becas black" y la peligrosa "ingeniería fiscal" de Monedero, mientras pasaban de lado en los grandes casos de corrupción del PP y el PSOE y sobre los imputados de Ciudadanos.

Qué imputados?
No ha habido debates sobre la Gurtel? Madre de dios.

Jordi Cañas por ejemplo y debates sobre corrupción del PP y del PSOE hay para dar y tomar y el monotema era chorradas sobre Podemos.
Y no es cierto que aparezcan más representantes de Podemos que del PP, del PSOE, de IU, de CS y de UPD.

Jordi Cañas, a pesar de tratarse de un caso ajeno a la política, ya fue retirado de la vida pública.
Y bueno, lo de que UPyD, Cs, o IU tienen más presencia en los debates ya es...

IU tal vez sea la menos representada, pero joder a Albert Rivera, a Javier Nart y a Irene Lozano salen y salieron hasta en la sopa.
Rosa Diez, no es de tertulias, pero le entrevistaron muchisimo para la poca representación que tenía, al final cada uno ve lo que quiere, pero no es cierto que Podemos haya salido más que otros partidos.

[petroski17173]

Por dios, rara es la tertulia en la que no está Errejon, Monedero, Bescansa, Tania, Alegre, o Mayoral.
Dios mío, decir que la presencia de UPyD se puede comparar a la de Podemos me parece una barbaridad, con todos los respetos.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Por dios, rara es la tertulia en la que no está Errejon, Monedero, Bescansa, Tania, Alegre, o Mayoral.
Dios mío, decir que la presencia de UPyD se puede comparar a la de Podemos me parece una barbaridad, con todos los respetos.

Estaban comparanda a UPyD con IU, teniendo IU mucha más representación institucional. Podemos son unos maestros del marketing y han conseguido que la gente no vea en Podemos el partido de Pablo Iglesias (ahora es PI y sus amigos ), cosa que no ha pasado con UPyD, que siempre será el partido de R10

Y si tal, podías opinar algo sobre qué te parece la noticia, que no le renueven a una corresponsal con una larga experiencia en el mundo árabe porque a Israel no le gusta

[Lealtad]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vale que Cuatro sea una cadena privada, pero es que Las Mañanas de Cuatro era un puto asco, es que era incapaz de verlo; pura campaña a Podemos en cada programa. El que ya por suerte era su presentador, parecía olvidarse en casa cada mañana las reglas de la moderación, la imparcialidad y la objetividad. Y estos son los motivos que ha dado la cadena para echarlo, y quien no vea que tiene razón es que está ciego. Ahora puede fichar por La Tuerka.

¿Mucho mejor la televisión PÚBLICA en Esapaña eh?, todo rigor e imparcialidad pagado por todos.

En España no existe la imparcialidad periodística en NINGÚN MEDIO O CADENA. Es así de triste y asqueroso.

Una cosa es que las cadenas privadas sean parciales y otra bien distinta que el gobierno de turno sea capaz de provocar cambios en su plantilla. Lo primero es comprensible, son empresas privadas que buscan beneficios y se ciñen a los intereses de sus dueños o consejos de administración; lo segundo es un atentado contra la libertad de prensa.

Estoy de acuerdo contigo, pero en el caso concreto de LMDC, nos encontramos con que el presentador y moderador del programa deja latente su postura podemista, olvidándose de que su verdadera función es la de ser imparcial en el debate. Vale que a la cadena privada en un determinado momento le interese hacer campaña por Podemos porque por audiencia le interese, pero una cosa es esa y otra bien distinta lo que se podía ver; ya rozaba lo patético. El tío ya no sabía qué argumento esgrimir para defender el desfalco de Errejón a Hacienda. Eso sí, con el PP se ponía las botas.

[Oldways]

Ver citas anteriores

Por dios, rara es la tertulia en la que no está Errejon, Monedero, Bescansa, Tania, Alegre, o Mayoral.
Dios mío, decir que la presencia de UPyD se puede comparar a la de Podemos me parece una barbaridad, con todos los respetos.

Los debates televisivos no son obras de caridad realizadas por las cadenas, también buscan ingresos publicitarios. Si "Podemos" vende, por mucho que actualmente no tengan representación parlamentaria, estará en los programas.

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por dios, rara es la tertulia en la que no está Errejon, Monedero, Bescansa, Tania, Alegre, o Mayoral.
Dios mío, decir que la presencia de UPyD se puede comparar a la de Podemos me parece una barbaridad, con todos los respetos.

Estaban comparanda a UPyD con IU, teniendo IU mucha más representación institucional. Podemos son unos maestros del marketing y han conseguido que la gente no vea en Podemos el partido de Pablo Iglesias (ahora es PI y sus amigos ), cosa que no ha pasado con UPyD, que siempre será el partido de R10

Y si tal, podías opinar algo sobre qué te parece la noticia, que no le renueven a una corresponsal con una larga experiencia en el mundo árabe porque a Israel no le gusta

Es totalmente cierto que UPyD siempre se asoció a R10... Pero nunca tuvieron que recurrir a poner su careto en la papeleta electoral. "Podemos" se sigue asociando "al coletas" por el 99'9% de la población... Este foro no es representativo de la realidad española. A la gente, en general, Errejón&Monedero les suenan... Y ya está. Igual que el 90% de la sociedad es incapaz de darte el nombre de 3 ministros de su maldito Gobierno.

Poco a poco la gente se va concienciando de que la política es un "mal necesario del que todos tenemos que estar al tanto". Pero todavía queda mucho.

[Enxebre]

Lo de la foto en la papeleta fue algo bochornoso pero funcionó, que Podemos se siga asociando a PI es lógico, tb se asociaba IU a Anguita, si a la gente les suena Errejón&Monedero (yo incluiría a Echenique y a Bescansa se le ve bastante aunque no tenga tirón) pues ya es un éxito. UPyD fue R10, y fijo que la 2º persona más conocida del partido es Toni Cantó y fijo que es porque "es el tipo que salía en 7 Vidas"

Respecto al Gobierno, con las dimisiones y como algunos no pintan nada, yo tampoco se decir poco más que tres Ministros del Gobierno (wert, margallo y montoro) y no precisamente por cosas buenas, bueno sé que la Pastor está por ahí también, el Guindos supongo que seguirá y la Soraya sigue de Vice y ya

[Oldways]

Ver citas anteriores

Lo de la foto en la papeleta fue algo bochornoso pero funcionó, que Podemos se siga asociando a PI es lógico, tb se asociaba IU a Anguita, si a la gente les suena Errejón&Monedero (yo incluiría a Echenique y a Bescansa se le ve bastante aunque no tenga tirón) pues ya es un éxito. UPyD fue R10, y fijo que la 2º persona más conocida del partido es Toni Cantó y fijo que es porque "es el tipo que salía en 7 Vidas"

Respecto al Gobierno, con las dimisiones y como algunos no pintan nada, yo tampoco se decir poco más que tres Ministros del Gobierno (wert, margallo y montoro) y no precisamente por cosas buenas, bueno sé que la Pastor está por ahí también, el Guindos supongo que seguirá y la Soraya sigue de Vice y ya

Errejón y Monedero son conocidos por el gran público por los temas de "la beca" y "los 400mil" respectivamente. No por sus ideas o aciertos.

Ya te digo que vivimos en un país donde la gente es incapaz de decirte el nombre de 3 ministros de su Gobierno, pero sí 3 ganadores de GH.