Ver citas anteriores
Lady Sith escribió:
¿Que tengo q explicarle? ¿Que se fomenta el antisemitismo desde todo los ambitos y cada vez q alguien toma cartas en el asunto y denuncia o se hacen detenciones -pq eso de echarle gasolina al fuego como poco es peligroso y ya nos sabemos como acaba (al menos la Comunidad judía lo sabe perfectamente)-; Sale decenas de supuestos defensores de la libertad de expresión (q creen q fomentar el odio está protegido por la libertad de expresión) atacando a los judíos, acusandoles de ver el antisemitismo como algo diferente y vendiendo estupideces como q uno se puede meter con cualquiera menos con los judíos (riome yo de semejante mentira)?
Estoy hasta las narices de q me vengan con historias para no dormir sobre supuestas carceles llenitas de pobrecitos nazis de mierda q solo "opinaban libremente" sin hacer daño a nadie. Ese discurso lo he escuchado, leído, desde hace años. De gente como Atila.
Eso al mismo tiempo q gente de Izdas mega defensores de la libertad de expresión q se pone a defender sin ambages q se meta en la carcel a opositores de sus gurus.
Sois una puta panda de hipocritas.
Y vos una desvergonzada.
1) Desvergonzada porque me monta no se que pirula de nazis y demás cuando un forero hace referencia a "doble vara de medir"...y es evidente que existe esa doble vara de medir en lo que requiere a viñetas.No hace mas falta que ver las viñetas y lo que se ha montado con la defensa de la libertad de expresión con lo de Mahoma y tal para ver que se trata de una evidentente doble vara de medir.
Y no, no hace falta ser nazi, ni antisemita ni nada por el estilo para darse cuanta de algo tan evidente, no hace falta ni ser nazi ni antisemita para OPINAR de algo,aunque uno esté equivocado.
2) Una desvergonzada porque mientras fomentas la islamofobia, el que se considere a otras personas cómo bestias semisalvajes por su religión,(recuerde la polémica de la campaña de publicidad del autobus del Mofti de Jerusalen pagada por una asociación judía) automáticamente saltas llamando nazi o antisemita al personal.Sin mas juicio acritico
3)Nadie ha dicho que fomentar el odio deba de ser permitido.Eso es de su cosecha.Cómo de costumbre.
Pero opinar que una viñeta sea libertad de expresión, y otra viñeta exactamente identica pero cambiando los protagonistas sea delito de carcel es una evidente doble vara de medir, opinar esa obviedad no se merece ni ser insultado ni es fomentar el odio ni pollas.
4)Desvergonzada porque me compara con el autor de una carta, cuando no he comentado nada ni remotamente similar a lo dicho en esa carta.
Que alguien me explique donde está el antisemitismo cuando he expresado, COSA QUE MANTENGO, que todo tipo de racismo me parece igual de deleznable, sea discriminar u odiar a alguien por ser judio, gitano , musulman ,negro o lo que sea.
No veo ningún plus de maldad en promover el odio antijudio que en promover el odio antimusulman o el antiesquimal.
Dime donde está el antisemitismo en todo eso.....expilicamelo, porque Jordi la verdad se ha quedado muy cortito (tampoco es que esperase mas de él)
5)Y entrando en lo de las viñetas, cosa que no he hecho todavía, voy incluso a darle una parte de razón.
Los judios han padecido una larga tradición de viñetas y caricaturas claramente cargadas de odio, donde no se criticaba ningún hecho concreto, donde se demonizaba al judio por el mero hecho sde ser judio.
Esos rostros semideformes con enormes narices y ojos ruines.Creando una imagen del judio demonizada cómo encarnación de la maldad.El objetivo de esto evidentemente es fomentar el odio a los judios
Cuando una viñeta persiga eso, es cuando opino en mi criterio debe de ser perseguida.....Cuando una viñeta denuncia, describe o caricaturiza un hecho noticiable y demás es cuando hablamos de libertad de expresión.
Pero ojo, esas reglas del juego son validas para TODOS, es decir tan malo es demonizar la imagen de lo judio por ser judio, que demonizar la de un musulman por ser musulmán.
Es un matiz importante y supongo dificil de ver para lo que lo ven todo en blanco y negro.
Las viñetas en cuestión.
1)La primera.Entiendo el mensaje es lícito.Denuncia la doble vara de medir que aquí precisamente estamos debatiendo.¿es lícito hacerlo,?Opino que Si.
Sin embargo la forma de expresar el mensaje es donde creo que SI entra en antisemitismo....la mascara de horrendo ser mosntruoso judio es totalmente innecesaria para transmitir lo que pretende transmitir, y el mensaje de lo noticiable queda en un muy segundo plano respecto a loq ue realmente pretende transmitir,es solo una escosa, lo que interesa decirnos es los judios osn unos seres malvados.
Podría haber sido una viñeta perfectamente defendible sin ese matiz.
2)La segunda.Representa un cuchillo cn el simbolo de israel asesinando un niño.Desconozco el contexto de la viñeta, pero si l uqe hace es denunciar la violencia en las campañas de bombardeos donde murieron muchos niños, te guste o no es lícita,Israel (sus fuerzas armadas) asesinaron niños, es impepinable.
Si el constexto es otro y se puede entender otra cosa, pues no lo se.De entrada me parece lícita.
3)La viñeta sobre Harry Hebdo.Este tema no va de judios, pero aunque muy hijoputesca la viñeta es una hábil vuelta de calcetin a otra portada de la revista satirica.Tremendamente incorrecta, pero cruelmente proporcionada,en la linea dle semanario del que se mofa.
Es una evidente doble vara de medir y no hay judios de por medio.
Asi que antes de ir catalogando de hhipocrita al personal mirese el ombligo primero. Que a otros bien que le gusta demonizar o que demonicen .Que nos e puede ir por la vida con puño de acero y piel de porcelana.
saludos
[/quote]
