Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:¿Y la acusación no se sostiene por ningún lado por? Hasta donde yo sé, es la palabra de la hija contra el padre

Ah claro, que uno denuncia a su padre porque tiene el cerebro lavado por su madre, lo típico, la cogió, la metió en un laboratorio y le implantó falsos recuerdos

Si una hija denuncia a su padre por abusos sexuales está como una puta cabra, además de odiarle profundamente, pero nada oye, todo se explica conque la madre es una tarada (así que ya son dos las taradas), a la que tampoco Allen denuncia porque él es muy buena persona, como todos los que se follan a sus hijastras, relación muy sana y sin ningún tipo de lavado de cerebro

Hace años alguien trajo a este foro un completísimo, exaustivo artículo en inglés sobre el asunto. Todos los especialistas que evaluaron a la hija coincidieron en decir que estaba repitiendo unas frases aprendidas que no se correspondían con su edad, fue incapaz de aportar ninguna clase de detalle adicional y su comportamiento no coincidía ni de lejos con los patrones de estrés asociados a lo que se suponía que había pasado. Le habían hecho aprender un guión, literalmente.

En cuanto a lo de "follarse a su hijastra", la chica había sido adoptada por Mia Farrow y su marido antes de que Allen conociera a Farrow, y durante su relación con Farrow Allen y la chica prácticamente no habían interactuado hasta que ella tuvo 17 años y sufrió un accidente. Durante los tres años siguientes se desarrolló entre ellos una relación que no era paternofilial sino amistosa y que culminó en una relación de pareja cuando ella tenía 20 años. Eso hizo que Allen cortara con Farrow y allí empezó su calvario.

Puede que casarse con la hija adoptada de tu amante a la que casi ni habías visto hasta que tuvo 17 años no sea lo más moral del mundo, pero no es como si la hubiera visto crecer desde niña y un buen día papaíto se convirtiera en su amante.

A mí me da que compras la historia que quieres comprar. Los artículos exhaustivos en inglés no son pruebas judiciales, como tampoco lo es un artículo periodístico que diga que Allen está obsesionado con las adolescentes, un juez es el que decide si hay delito o no, Allen hasta la fecha no está condenado por ningún delito por tanto es legalmente inocente PERO la hija y Mia Farrow tampoco han sido declaradas culpables de nada, por tanto, estas historias son más de crónica rosa o argumentos para un biopic dramático que otra cosa. Lo que digo es que tiene la misma base legal decir que Allen es un pederasta a que su madre es una genia del mal que ha conseguido implantar falsos recuerdos a su hija.

Yo no voy a empatizar con nadie porque me gusten sus películas, hace poco vi "El pianista" de Polansky ya ves, sigo escuchando a "Noir Desir" aunque su cantante (que era rojillo por cierto) tirase a su mujer por la ventana, lo que no voy es a sentir pena porque ahora que ha salido de la cárcel, le boicotean todos los conciertos que quiere dar en solitario, y Woody Allen tiene una vida polémica, sus películas han cansado paulatinamente al público y por tanto ya no es comercialmente atractivo, mira a Crisitiano Ronaldo, delincuente fiscal confeso, acusado de violación y sigue siendo un ídolo deportivo, ¿por qué? Porque mete goles y la gente no va a dejar de ir al estadio porque él juegue

¡LOL, falso recuerdos!

La hija miente porque la madre la ha encabronado contra su padre desde que éste la cambió por una chica de 20 años. El propio hermano dice que las dos están conjuradas contra Woody Allen.

Pero bueno, tú crees que Allen es un pederasta porque te da la gana. Te la suda que la chica nunca fuera una hija para él, o que la conociera a los 17 o se la follara por primera vez a los 20. Es un pederasta y gñé.

Y además Mia Farrow no está loca y nunca jamás de los jamases se ha visto a una madre encabronada lavándoles el cerebro a sus hijos para ir contra el padre, qué va. Ni nunca se ha visto que una niña se alíe con su madre contra su propio padre, tampoco.

Y además a las mujeres hay que creerlas porque sí. Menos a la esposa coreana que dice que Allen no la tocó hasta los 20 años, cuando llevaban 3 años de amistad pasando a más que amistad.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:Como Allen ha sido declarado culpable por Enxebre, vamos a ver otro caso reciente de un actor que no vamos a volver a ver actuar:

Una periodista de la CNN fabricó pruebas para acusar a Morgan Freeman de acoso

https://www.fotogramas.es/famosos-celeb ... a-pruebas/

Adios, Freeman!

Pues si una periodista de la CNN fabricó pruebas, digo yo que el señor Freeman podrá denunciar eso, de hecho dijo que iba a hacerlo https://www.northernstar.com.au/news/mo ... n/3428110/

Y siguiendo tu teoría si un juez no le da la razón, entonces es que Freeman es un acosador ¿entiendes ahora la falacia de este tipo de argumentos?

Pero qué tonterías dices. El que ha dicho que Allen es un pederasta acosador eres tú. Luego has recogido cable hablando de ética y pamplinas. Allen nunca ha culpado a la hija ya que piensa que es todo cosa de la madre.

Mi punto es el mismo, la cultura está siendo afectada por el movimiento mediático del MeToo. Según tú no, pues fantástico.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:¡LOL, falso recuerdos!

La hija miente porque la madre la ha encabronado contra su padre desde que éste la cambió por una chica de 20 años. El propio hermano dice que las dos están conjuradas contra Woody Allen.

Pero bueno, tú crees que Allen es un pederasta porque te da la gana. Te la suda que la chica nunca fuera una hija para él, o que la conociera a los 17 o se la follara por primera vez a los 20. Es un pederasta y gñé.

Y además Mia Farrow no está loca y nunca jamás de los jamases se ha visto a una madre encabronada lavándoles el cerebro a sus hijos para ir contra el padre, qué va. Ni nunca se ha visto que una niña se alíe con su madre contra su propio padre, tampoco.

Y además a las mujeres hay que creerlas porque sí. Menos a la esposa coreana que dice que Allen no la tocó hasta los 20 años, cuando llevaban 3 años de amistad pasando a más que amistad.

Ver citas anteriores

Allen no va a demandar a su propia hija por tener el cerebro lavado por la puta tarada de su madre

Eso sí que es LOL, lo mío era una exageración para ridiculizar que exculpes a la hija, que en todo caso estaría igual de tarada que la madre

De todo lo que he dicho, te quedas con la crónica rosa, pues nada, para eso voy a debatir con blanca.

Ver citas anteriores

Edwin escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:Como Allen ha sido declarado culpable por Enxebre, vamos a ver otro caso reciente de un actor que no vamos a volver a ver actuar:

Una periodista de la CNN fabricó pruebas para acusar a Morgan Freeman de acoso

https://www.fotogramas.es/famosos-celeb ... a-pruebas/

Adios, Freeman!

Pues si una periodista de la CNN fabricó pruebas, digo yo que el señor Freeman podrá denunciar eso, de hecho dijo que iba a hacerlo https://www.northernstar.com.au/news/mo ... n/3428110/

Y siguiendo tu teoría si un juez no le da la razón, entonces es que Freeman es un acosador ¿entiendes ahora la falacia de este tipo de argumentos?

Pero qué tonterías dices. El que ha dicho que Allen es un pederasta acosador eres tú. Luego has recogido cable hablando de ética y pamplinas. Allen nunca ha culpado a la hija ya que piensa que es todo cosa de la madre.

Mi punto es el mismo, la cultura está siendo afectada por el movimiento mediático del MeToo. Según tú no, pues fantástico.

Claro, la presunción de inocencia para quien denuncia (que es lo que me parece más interesante de esto) es una tontería, menos cuando nos conviene claro, yo he hecho un razonamiento lógico para mostrar la falacia del argumento de "si no admiten la demanda entonces es una denuncia falsa", yo no tengo razones personales para defender a Woody Allen ni para hacer campaña para que no vuelva a hacer cine nunca más, no tengo ni simpatía ni antipatía por él, sé diferenciar entre opinión y hechos, y entre artista y persona, lo de Woody Allen me parece sospechoso y creo que yo podría expresar mis sospechas sin ofender a nadie del mismo modo que tú das por hecho que la hija miente aunque ninguna resolución judicial diga eso, y posteriormente "recoger cable" o ponerme más formal para remarcar que una cosa es mi opinión maruja y otra lo que se decida en los tribunales y para finalizar la denuncia de la hija no tiene NADA QUE VER con el MeToo, pues ya me dirás, y afectará en todo caso a los actores de Hollywood, esa gente casta y pura nada dada a los excesos, y no la cultura

Repito: Si Freeman denuncia a la periodista de la CNN y el juez archiva la denuncia o declara inocente (es decir considera no probada esa conspiración) a la periodista ¿es Freeman un acosador sexual? Porque es totalmente análogo a lo otro, como archivan la denuncia contra Allen entonces la hija miente, no veo yo la tontería en el planteamiento, es muy fácil que cuando un argumente te quita la razón decir que es una tontería, que yo soy un feminazi o ya puestos, antisemita, pero creo que ambos sabemos que ese tipo de planteamientos son falaces

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:¡LOL, falso recuerdos!

La hija miente porque la madre la ha encabronado contra su padre desde que éste la cambió por una chica de 20 años. El propio hermano dice que las dos están conjuradas contra Woody Allen.

Pero bueno, tú crees que Allen es un pederasta porque te da la gana. Te la suda que la chica nunca fuera una hija para él, o que la conociera a los 17 o se la follara por primera vez a los 20. Es un pederasta y gñé.

Y además Mia Farrow no está loca y nunca jamás de los jamases se ha visto a una madre encabronada lavándoles el cerebro a sus hijos para ir contra el padre, qué va. Ni nunca se ha visto que una niña se alíe con su madre contra su propio padre, tampoco.

Y además a las mujeres hay que creerlas porque sí. Menos a la esposa coreana que dice que Allen no la tocó hasta los 20 años, cuando llevaban 3 años de amistad pasando a más que amistad.

Ver citas anteriores

Allen no va a demandar a su propia hija por tener el cerebro lavado por la puta tarada de su madre

Eso sí que es LOL, lo mío era una exageración para ridiculizar que exculpes a la hija, que en todo caso estaría igual de tarada que la madre

De todo lo que he dicho, te quedas con la crónica rosa, pues nada, para eso voy a debatir con blanca.

Yo no sé qué motivos tienes, para mí es un caso de injusticia causada por alguien irracional que aprovecha el poder de la difamación para perjudicar a un ex ser querido. Y un ejemplo de por qué hay que andar con cuidado antes de tomar en serio todo cuanto una persona claramente motivada dice contra otra.

Estamos hablando de un tío que se gana la vida haciendo películas de autor (mejores o peores, pero una al año) y ahora se encuentra con una atascada en incumplimiento de contrato de la distribuidora por su falsa implicación en un escándalo sexual.

No me parece justo que una persona que está claramente loca le quiera destrozar la vida a otra y la sociedad se ande con paños calientes sobre a quién hay que creer porque la víctima tiene pene y la acusadora vagina.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Allen no va a demandar a su propia hija por tener el cerebro lavado por la puta tarada de su madre

Eso sí que es LOL, lo mío era una exageración para ridiculizar que exculpes a la hija, que en todo caso estaría igual de tarada que la madre

De todo lo que he dicho, te quedas con la crónica rosa, pues nada, para eso voy a debatir con blanca.

Yo no sé qué motivos tienes, para mí es un caso de injusticia causada por alguien irracional que aprovecha el poder de la difamación para perjudicar a un ex ser querido. Y un ejemplo de por qué hay que andar con cuidado antes de tomar en serio todo cuanto una persona claramente motivada dice contra otra.

Estamos hablando de un tío que se gana la vida haciendo películas de autor (mejores o peores, pero una al año) y ahora se encuentra con una atascada en incumplimiento de contrato de la distribuidora por su falsa implicación en un escándalo sexual.

No me parece justo que una persona que está claramente loca le quiera destrozar la vida a otra y la sociedad se ande con paños calientes sobre a quién hay que creer porque la víctima tiene pene y la acusadora vagina.

El que acusó a Kevin Spacey tenía pene y tal, aunque bueno, igual es un caso de homofobia o algo. A mí no me parece justo que si a cualquiera su hija le acusa de abusos sexuales, se sospecha, porque normal no es, pero como el acusado es famoso y se le admira, entonces ya tiene que ser cosa de dos locas, pero ya digo esto es muy de Sálvame o como se llame ahora

Yo sólo digo que la presunción de inocencia se aplica en los dos lados y esto se respeta poco en el tema de abusos y agresiones sexuales, qué cojones, si hasta hay gente que duda que La Manada haya violado a la tía aunque lo hayan dictado los jueces y tengan pendiente otro caso análogo. Si no se demuestra en un juzgado el abuso/agresión sexual entonces se toma como que es una denuncia falsa, lo mismo para los malos tratos pero no así para los hurtos, secuestros, agresiones, corrupción y otro tipo de delitos que además son más fáciles de probar

Vamos a ver, si mañana Tania Sanchez dice que su -ex Pablo Iglesias le azotaba hasta hacerle sangrar le hunde la carrera política a corto plazo, sea verdad o no, eso ha pasado siempre, con #MeToo o sin él y si luego Bescansa sale y dice lo mismo, y que además el hijo es de él fruto de una noche loca y que recibió amenazas para que abortara y de ahí su posterior ostracismo pues me parece normal que alguien empiece a sospechar y no quiera tener mucho trato con él hasta que él demuestre que existe una conspiración en su contra

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:Como Allen ha sido declarado culpable por Enxebre, vamos a ver otro caso reciente de un actor que no vamos a volver a ver actuar:

Una periodista de la CNN fabricó pruebas para acusar a Morgan Freeman de acoso

https://www.fotogramas.es/famosos-celeb ... a-pruebas/

Adios, Freeman!

Pues si una periodista de la CNN fabricó pruebas, digo yo que el señor Freeman podrá denunciar eso, de hecho dijo que iba a hacerlo https://www.northernstar.com.au/news/mo ... n/3428110/

Y siguiendo tu teoría si un juez no le da la razón, entonces es que Freeman es un acosador ¿entiendes ahora la falacia de este tipo de argumentos?

Pero qué tonterías dices. El que ha dicho que Allen es un pederasta acosador eres tú. Luego has recogido cable hablando de ética y pamplinas. Allen nunca ha culpado a la hija ya que piensa que es todo cosa de la madre.

Mi punto es el mismo, la cultura está siendo afectada por el movimiento mediático del MeToo. Según tú no, pues fantástico.

Claro, la presunción de inocencia para quien denuncia (que es lo que me parece más interesante de esto) es una tontería, menos cuando nos conviene claro, yo he hecho un razonamiento lógico para mostrar la falacia del argumento de "si no admiten la demanda entonces es una denuncia falsa", yo no tengo razones personales para defender a Woody Allen ni para hacer campaña para que no vuelva a hacer cine nunca más, no tengo ni simpatía ni antipatía por él, sé diferenciar entre opinión y hechos, y entre artista y persona, lo de Woody Allen me parece sospechoso y creo que yo podría expresar mis sospechas sin ofender a nadie del mismo modo que tú das por hecho que la hija miente aunque ninguna resolución judicial diga eso, y posteriormente "recoger cable" o ponerme más formal para remarcar que una cosa es mi opinión maruja y otra lo que se decida en los tribunales y para finalizar la denuncia de la hija no tiene NADA QUE VER con el MeToo, pues ya me dirás, y afectará en todo caso a los actores de Hollywood, esa gente casta y pura nada dada a los excesos, y no la cultura

Repito: Si Freeman denuncia a la periodista de la CNN y el juez archiva la denuncia o declara inocente (es decir considera no probada esa conspiración) a la periodista ¿es Freeman un acosador sexual? Porque es totalmente análogo a lo otro, como archivan la denuncia contra Allen entonces la hija miente, no veo yo la tontería en el planteamiento, es muy fácil que cuando un argumente te quita la razón decir que es una tontería, que yo soy un feminazi o ya puestos, antisemita, pero creo que ambos sabemos que ese tipo de planteamientos son falaces

A ver si te enteras...Woody Allen es apestado por la industria del cine cuando ha salido inocente o su caso ha sido desestimado (que ya me dirás...). Morgan Freeman es apestado por la industria del cine cuando ha sido el centro de una mentira periodística.

La CNN y la hija de Woody Allen me dan igual y en ningún momento he hablado de ellas, ni he argumentado al respecto.

Y aquí el que de está pasando la presunción de inocencia por el arco desde el principio eres tú, en versión maruja, que recoger cable no te ha gustado al parecer, uso tus términos.

Woody Allen ha recibido cierto ostracismo por parte de la academia de Hollywood porque lo ven como un rojo antiamericano, no por las acusaciones.
Por algo triunfa más en Europa y rueda allí.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Woody Allen ha recibido cierto ostracismo por parte de la academia de Hollywood porque lo ven como un rojo antiamericano, no por las acusaciones.
Por algo triunfa más en Europa y rueda allí.

¿Rojo antiamericano Woody Allen?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Woody Allen ha recibido cierto ostracismo por parte de la academia de Hollywood porque lo ven como un rojo antiamericano, no por las acusaciones.
Por algo triunfa más en Europa y rueda allí.

¿Rojo antiamericano Woody Allen?

Así lo ven los americanos, como hicieron con Chaplin.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Woody Allen ha recibido cierto ostracismo por parte de la academia de Hollywood porque lo ven como un rojo antiamericano, no por las acusaciones.
Por algo triunfa más en Europa y rueda allí.

¿Rojo antiamericano Woody Allen?

Así lo ven los americanos, como hicieron con Chaplin.

No es por nada, pero los americanos, así en general, ni siquiera saben quién es Woody Allen.

Ver citas anteriores

Edwin escribió:A ver si te enteras...Woody Allen es apestado por la industria del cine cuando ha salido inocente o su caso ha sido desestimado (que ya me dirás...). Morgan Freeman es apestado por la industria del cine cuando ha sido el centro de una mentira periodística.

La CNN y la hija de Woody Allen me dan igual y en ningún momento he hablado de ellas, ni he argumentado al respecto.

Y aquí el que de está pasando la presunción de inocencia por el arco desde el principio eres tú, en versión maruja, que recoger cable no te ha gustado al parecer, uso tus términos.

Que te denuncie tu propia hija por abusos sexuales es algo escandaloso en cualquier país del mundo y cualquier época de la humanidad y evidentemente repercute en la vida laboral de esa persona, si sale culpable se pudre en la cárcel, no es que tenga el potencial rechazo del público, tú eso lo relacionas con el MeToo (donde por cierto pensaba que el problema era que no denunciaban esos hechos en los juzgados ) y supongo que sospechas que hay mucha denuncia falsa en el tema, pero ahora resulta que te da sumamente igual que la gente ponga denuncias falsas o fabrique noticias, la tía de la CNN si hizo eso debería ir a la cárcel, la hija de Woody Allen si mintió por la razones que sean también. Y ahora finalmente recoges cable al decir que nunca has querido hablar del caso

Ver citas anteriores

El bueno de Allen fue falsamente acusado de abuso y, desde entonces, ha sido linchado y perseguido.

Ver citas anteriores

Allen nunca ha culpado a la hija ya que piensa que es todo cosa de la madre.

Pero no has hablado de la hija, ya, pues a mí me da que no crees que exista la más remota posibilidad de que la hija diga la verdad y que Woody Allen pueda ser culpable, ya ves, y de ahí viene mi comentario de donde está la presunción de inocencia de la denunciante a la que acusas de denuncia falsa, porque cuando se acusa falsamente a alguien se comete un delito de denuncia falsa

Actores que han sufrido tangencialmente lo del MeToo como Ben Affleck o mismamente Morgan Freeman, han pedido disculpas y la cosa quedó ahí, que Woody Allen esté apestado es por razones puramente comerciales, si se llamase Cristiano Ronaldo y siguiese metiendo goles, seguiría su actividad como si nada

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Woody Allen ha recibido cierto ostracismo por parte de la academia de Hollywood porque lo ven como un rojo antiamericano, no por las acusaciones.
Por algo triunfa más en Europa y rueda allí.

¿Rojo antiamericano Woody Allen?

Así lo ven los americanos, como hicieron con Chaplin.

Fama de rojo siempre ha tenido gente como Susan Sarandon o Tim Robbins, pero precisamente Allen.. Rojo... Sean Penn, Oliver Stone... ¿pero rojo antiamericano? ¿Woody Allen? Pues no.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:A ver si te enteras...Woody Allen es apestado por la industria del cine cuando ha salido inocente o su caso ha sido desestimado (que ya me dirás...). Morgan Freeman es apestado por la industria del cine cuando ha sido el centro de una mentira periodística.

La CNN y la hija de Woody Allen me dan igual y en ningún momento he hablado de ellas, ni he argumentado al respecto.

Y aquí el que de está pasando la presunción de inocencia por el arco desde el principio eres tú, en versión maruja, que recoger cable no te ha gustado al parecer, uso tus términos.

Que te denuncie tu propia hija por abusos sexuales es algo escandaloso en cualquier país del mundo y cualquier época de la humanidad y evidentemente repercute en la vida laboral de esa persona, si sale culpable se pudre en la cárcel, no es que tenga el potencial rechazo del público, tú eso lo relacionas con el MeToo (donde por cierto pensaba que el problema era que no denunciaban esos hechos en los juzgados ) y supongo que sospechas que hay mucha denuncia falsa en el tema, pero ahora resulta que te da sumamente igual que la gente ponga denuncias falsas o fabrique noticias, la tía de la CNN si hizo eso debería ir a la cárcel, la hija de Woody Allen si mintió por la razones que sean también. Y ahora finalmente recoges cable al decir que nunca has querido hablar del caso

Ver citas anteriores

El bueno de Allen fue falsamente acusado de abuso y, desde entonces, ha sido linchado y perseguido.

Ver citas anteriores

Allen nunca ha culpado a la hija ya que piensa que es todo cosa de la madre.

Pero no has hablado de la hija, ya, pues a mí me da que no crees que exista la más remota posibilidad de que la hija diga la verdad y que Woody Allen pueda ser culpable, ya ves, y de ahí viene mi comentario de donde está la presunción de inocencia de la denunciante a la que acusas de denuncia falsa, porque cuando se acusa falsamente a alguien se comete un delito de denuncia falsa

Actores que han sufrido tangencialmente lo del MeToo como Ben Affleck o mismamente Morgan Freeman, han pedido disculpas y la cosa quedó ahí, que Woody Allen esté apestado es por razones puramente comerciales, si se llamase Cristiano Ronaldo y siguiese metiendo goles, seguiría su actividad como si nada

¿Está diciendo q las dos investigaciones realizadas en su momento con expertos y demás... se equivocaron al dictaminar que no había existido abuso? Por cierto, el fiscal, el q dio la rueda de prensa fue sancionado por darla y mandó sus conclusiones al juez, sin importarle los informes de los servicios sociales.

Y si servicios sociales tenía tan claro q Allen era culpable, ¿cómo pudo adoptar dos veces?

Es una situación q debería haberse aclarado en su momento y si Allen era culpable, se le debería haber juzgado en vez de q el fiscal hubiera jugado a hacerse la foto o se debería haber juzgado a Farrow por malos tratos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:A ver si te enteras...Woody Allen es apestado por la industria del cine cuando ha salido inocente o su caso ha sido desestimado (que ya me dirás...). Morgan Freeman es apestado por la industria del cine cuando ha sido el centro de una mentira periodística.

La CNN y la hija de Woody Allen me dan igual y en ningún momento he hablado de ellas, ni he argumentado al respecto.

Y aquí el que de está pasando la presunción de inocencia por el arco desde el principio eres tú, en versión maruja, que recoger cable no te ha gustado al parecer, uso tus términos.

Que te denuncie tu propia hija por abusos sexuales es algo escandaloso en cualquier país del mundo y cualquier época de la humanidad y evidentemente repercute en la vida laboral de esa persona, si sale culpable se pudre en la cárcel, no es que tenga el potencial rechazo del público, tú eso lo relacionas con el MeToo (donde por cierto pensaba que el problema era que no denunciaban esos hechos en los juzgados ) y supongo que sospechas que hay mucha denuncia falsa en el tema, pero ahora resulta que te da sumamente igual que la gente ponga denuncias falsas o fabrique noticias, la tía de la CNN si hizo eso debería ir a la cárcel, la hija de Woody Allen si mintió por la razones que sean también. Y ahora finalmente recoges cable al decir que nunca has querido hablar del caso

Ver citas anteriores

El bueno de Allen fue falsamente acusado de abuso y, desde entonces, ha sido linchado y perseguido.

Ver citas anteriores

Allen nunca ha culpado a la hija ya que piensa que es todo cosa de la madre.

Pero no has hablado de la hija, ya, pues a mí me da que no crees que exista la más remota posibilidad de que la hija diga la verdad y que Woody Allen pueda ser culpable, ya ves, y de ahí viene mi comentario de donde está la presunción de inocencia de la denunciante a la que acusas de denuncia falsa, porque cuando se acusa falsamente a alguien se comete un delito de denuncia falsa

Actores que han sufrido tangencialmente lo del MeToo como Ben Affleck o mismamente Morgan Freeman, han pedido disculpas y la cosa quedó ahí, que Woody Allen esté apestado es por razones puramente comerciales, si se llamase Cristiano Ronaldo y siguiese metiendo goles, seguiría su actividad como si nada

¿Está diciendo q las dos investigaciones realizadas en su momento con expertos y demás... se equivocaron al dictaminar que no había existido abuso? Por cierto, el fiscal, el q dio la rueda de prensa fue sancionado por darla y mandó sus conclusiones al juez, sin importarle los informes de los servicios sociales.

Y si servicios sociales tenía tan claro q Allen era culpable, ¿cómo pudo adoptar dos veces?

Es una situación q debería haberse aclarado en su momento y si Allen era culpable, se le debería haber juzgado en vez de q el fiscal hubiera jugado a hacerse la foto o se debería haber juzgado a Farrow por malos tratos.

Hasta donde yo he entendido, Enxebre no ha entrado a valorar el caso en sí sino a hablar de la presunción de inocencia de ambas partes ya que ninguna ha sido condenada, ni él por abuso ni la hija por denuncia falsa o falso testimonio.

También a la madre podrían haberla acusado y condenado por Síndrome de Alienación Parental, así que la presunción de inocencia, en su caso, también sería válida porque no ha sido condenada.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Edwin escribió:A ver si te enteras...Woody Allen es apestado por la industria del cine cuando ha salido inocente o su caso ha sido desestimado (que ya me dirás...). Morgan Freeman es apestado por la industria del cine cuando ha sido el centro de una mentira periodística.

La CNN y la hija de Woody Allen me dan igual y en ningún momento he hablado de ellas, ni he argumentado al respecto.

Y aquí el que de está pasando la presunción de inocencia por el arco desde el principio eres tú, en versión maruja, que recoger cable no te ha gustado al parecer, uso tus términos.

Que te denuncie tu propia hija por abusos sexuales es algo escandaloso en cualquier país del mundo y cualquier época de la humanidad y evidentemente repercute en la vida laboral de esa persona, si sale culpable se pudre en la cárcel, no es que tenga el potencial rechazo del público, tú eso lo relacionas con el MeToo (donde por cierto pensaba que el problema era que no denunciaban esos hechos en los juzgados ) y supongo que sospechas que hay mucha denuncia falsa en el tema, pero ahora resulta que te da sumamente igual que la gente ponga denuncias falsas o fabrique noticias, la tía de la CNN si hizo eso debería ir a la cárcel, la hija de Woody Allen si mintió por la razones que sean también. Y ahora finalmente recoges cable al decir que nunca has querido hablar del caso

Ver citas anteriores

El bueno de Allen fue falsamente acusado de abuso y, desde entonces, ha sido linchado y perseguido.

Ver citas anteriores

Allen nunca ha culpado a la hija ya que piensa que es todo cosa de la madre.

Pero no has hablado de la hija, ya, pues a mí me da que no crees que exista la más remota posibilidad de que la hija diga la verdad y que Woody Allen pueda ser culpable, ya ves, y de ahí viene mi comentario de donde está la presunción de inocencia de la denunciante a la que acusas de denuncia falsa, porque cuando se acusa falsamente a alguien se comete un delito de denuncia falsa

Actores que han sufrido tangencialmente lo del MeToo como Ben Affleck o mismamente Morgan Freeman, han pedido disculpas y la cosa quedó ahí, que Woody Allen esté apestado es por razones puramente comerciales, si se llamase Cristiano Ronaldo y siguiese metiendo goles, seguiría su actividad como si nada

¿Está diciendo q las dos investigaciones realizadas en su momento con expertos y demás... se equivocaron al dictaminar que no había existido abuso? Por cierto, el fiscal, el q dio la rueda de prensa fue sancionado por darla y mandó sus conclusiones al juez, sin importarle los informes de los servicios sociales.

Y si servicios sociales tenía tan claro q Allen era culpable, ¿cómo pudo adoptar dos veces?

Es una situación q debería haberse aclarado en su momento y si Allen era culpable, se le debería haber juzgado en vez de q el fiscal hubiera jugado a hacerse la foto o se debería haber juzgado a Farrow por malos tratos.

Hasta donde yo he entendido, Enxebre no ha entrado a valorar el caso en sí sino a hablar de la presunción de inocencia de ambas partes ya que ninguna ha sido condenada, ni él por abuso ni la hija por denuncia falsa o falso testimonio.

También a la madre podrían haberla acusado y condenado por Síndrome de Alienación Parental, así que la presunción de inocencia, en su caso, también sería válida porque no ha sido condenada.

En realidad están jugando a las cartas con cartas marcadas. Por supuesto q se está anulando la presunción de inocencia de Allen, entre otras cosas pq el hecho YA SE INVESTIGÓ. Y no es q se anule la presunción de inocencia de Allen, es q se pretende cambiar las cosas para q en un proceso alguien siga teniendo q demostrar su inocencia hasta q se rinda y diga q es culpable. A pesar de q en su momento se le exoneró.

¿Por cierto, conoce a muchos niños q hayan sido denunciados con siete años por denuncia falsa? Y no, la cosa no es tan leve, o hubo un abuso por parte de un padre o por parte de otro. No es una simple "denuncia falsa". Pq de lo q se acusa a Farrow no es precisamente algo baladí. Es de bastante más q de ser una mujer rencorosa incapaz de superar q su pareja le dejara por su hija. Si no de maltratar a sus hijos.

Presunción de inocencia de Woody Allen: le acusan, le joden la vida, lo exoneran y 15 años después se vuelve a hablar del tema y le joden la distribución de su última película en base a que 15 años atrás le acusaron.

Presunción de inocencia de Mia y Dylan Farrow: acusan a Woody Allen, le joden la vida, sale exonerado, a ellas no les pasa nada y 15 años después vuelven a la carga y le vuelven a joder la vida a Allen, pero dios nos libre de malpensar que a lo mejor la una está encabronada y la otra está totalmente alienada por influencia de su madre encabronada.

"Porque dijeron que maté un perro, me llaman mataperros"
"Ejkeee, nadie ha condenado por falsa denuncia al que dijo que mataste un perro"
"Wadafak??"

Lo mismito, oye.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Presunción de inocencia de Woody Allen: le acusan, le joden la vida, lo exoneran y 15 años después se vuelve a hablar del tema y le joden la distribución de su última película en base a que 15 años atrás le acusaron.

Presunción de inocencia de Mia y Dylan Farrow: acusan a Woody Allen, le joden la vida, sale exonerado, a ellas no les pasa nada y 15 años después vuelven a la carga y le vuelven a joder la vida a Allen, pero dios nos libre de malpensar que a lo mejor la una está encabronada y la otra está totalmente alienada por influencia de su madre encabronada.

"Porque dijeron que maté un perro, me llaman mataperros"
"Ejkeee, nadie ha condenado por falsa denuncia al que dijo que mataste un perro"
"Wadafak??"

Lo mismito, oye.

Y Dios nos libre de pensar de que exista la más remota posibilidad de que San Woody Allen pudo haber hecho algo así, te repito, es un tema de Salsa Rosa o Sálvame, si quieres encontrar artículos contra Allen los hay a patadas https://www.revistavanityfair.es/poder/ ... cios/28484

No creo que ningún político de ningún partido pudiese seguir ejerciendo la política si su propia hija le acusase de abusos sexuales, claro que le jode la vida al acusado pero igual al que sufre abusos también le joden la vida y ya que no te crean porque al fin al cabo es tu palabra contra la de otra persona no digamos. En los juicios se evalúan los hechos probados, si los hechos probados no son suficientes para condenar a alguien, esa persona no es declarada culpable, pero como digo eso no es sinónimo de denuncia falsa, ni que la hija y la madre estén locas.

Tú empatizas con Allen (eres libre de hacerlo y no tiene nada de malo, faltaría más) pero no se te pasa por la cabeza la posibilidad de que su hija no mienta, y a lo mejor por estas historias que han pasado siempre en este tipo de delitos, como ya he comentado, es por lo que la gente (que no son sólo pérfidas mujeres también hay pérfidos gays) tiene reparos a denunciar tocamientos o acosos, porque si un juez no te da la razón quedas como loca hija de puta, a ti eso te parece que no tiene ningún costo personal o profesional (de hecho Mia Farrow se ha jartado de hacer películas ultimamente ¿verdad?), no propones nada para acabar con estas supuestas injusticias (yo pensaba que el problema del MeToo era que era un juicio mediático que no acababa en los tribunales para dictaminar la culpabilidad), no consideras la posibilidad de denunciar una denuncia falsa, porque claro Allen es el BIEN y no podría denunciar a su ex-mujer o su hija, pero como ellas son el MAL denuncian a su padre y su ex-marido, para ti la justicia consiste en tachar de locas a las que pierden el juicio aunque ningún juez haya dictaminado que mientan o estén locas, pues perdóname por no compartir ese criterio

Si todo es culpa de la madre, incitar a cometer un delito es también un delito, pero del mismo modo que en el juicio contra Allen tuvieron que traer testigos y pruebas para culparle, pues si Allen quiere justicia por esas acusaciones falsas tiene que llevar las cosas a un juicio, presentar pruebas y demás, en donde no entro es en que por cojones tengo que darle la razón a uno u otro, porque yo en ningún momento te he dicho que tengas que creer que Allen es un abusador sexual, te he dicho que a mí personalmente no me parece inverosimil dado el personaje, como juicio de valor personal, en el tema judicial no se ha demostrado su culpabilidad pero tampoco se ha demostrado la conspiración madre-hija para acabar con la meteórica carrera de Allen a los 80 y pico años

Y si le han jodida la carrera de director a los 80 y pico años, igual que Mia Farrow lleve años sin hacer películas también será porque igual a la industria no le gusta trabajar con gente de la que parte del público piensa que puede ser abusador sexual y con gente de la que parte del público piensa que está loca, la razón, repito, es por razones comerciales

La acusación contra Allen no se sostiene y tiene toda la pinta de ser una venganza de una mujer desequilibrada (sí, Mía Farrow está desequilibrada, lo dice hasta su propio hijo). Es muy fácil convencer a una niña de 7 años de que algo que no ocurrió sí ocurrió. No se sostiene que un tipo normal al que nunca se le han apreciado inclinaciones pedófilas se le ocurra tocarle el chumino a una niña. Si fuera pedófilo lo habría hecho más veces con otras niñas y no es el caso. Todo apunta a lo mismo: la venganza de una mujer profundamente desequilibrada. Y además el hijo supuestamente biológico de Allen es de Sinatra y el buenazo de Woody ha tragado con todo.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Presunción de inocencia de Woody Allen: le acusan, le joden la vida, lo exoneran y 15 años después se vuelve a hablar del tema y le joden la distribución de su última película en base a que 15 años atrás le acusaron.

Presunción de inocencia de Mia y Dylan Farrow: acusan a Woody Allen, le joden la vida, sale exonerado, a ellas no les pasa nada y 15 años después vuelven a la carga y le vuelven a joder la vida a Allen, pero dios nos libre de malpensar que a lo mejor la una está encabronada y la otra está totalmente alienada por influencia de su madre encabronada.

"Porque dijeron que maté un perro, me llaman mataperros"
"Ejkeee, nadie ha condenado por falsa denuncia al que dijo que mataste un perro"
"Wadafak??"

Lo mismito, oye.

¿Y la de Kevin Spacey?

Ese si que ha sido un atropello brutal a la presunción de inocencia, basta que un tío denunciase 30 años más tarde que le tocó el badajo para arruinarle por completo la carrera profesional y forzando a toda una compañía como Netflix a cambiar en último momento el rodaje de su serie. Sin juicio de por medio.