Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:podemos ha demostrado ser su peor enemigo, veremos cuánto aguanta. Si los partidos tradicionales fueran más inteligentes, seguirían aquel proverbio. Sientate en la puerta de tu casa....

Al menos a uno de ellos le va a tocar "sentarse a ver la vida pasar" durante 4 años. No te preocupes.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:podemos ha demostrado ser su peor enemigo, veremos cuánto aguanta. Si los partidos tradicionales fueran más inteligentes, seguirían aquel proverbio. Sientate en la puerta de tu casa....

Al menos a uno de ellos le va a tocar "sentarse a ver la vida pasar" durante 4 años. No te preocupes.

Dudo mucho q eso vaya a pasar, leyendo los periodicos en España. El caso de los tirititeros, q con una cobertura normal, no sobreactuada habría obligado al ayuntamiento de Madrid a hacer dimitir a la concejala de Cultura y a dar explicaciones sobre la contratación y gasto de las fiestas. Pero la sobreactuación mediatica ha vuelto las tornas

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:podemos ha demostrado ser su peor enemigo, veremos cuánto aguanta. Si los partidos tradicionales fueran más inteligentes, seguirían aquel proverbio. Sientate en la puerta de tu casa....

Al menos a uno de ellos le va a tocar "sentarse a ver la vida pasar" durante 4 años. No te preocupes.

Dudo mucho q eso vaya a pasar, leyendo los periodicos en España. El caso de los tirititeros, q con una cobertura normal, no sobreactuada habría obligado al ayuntamiento de Madrid a hacer dimitir a la concejala de Cultura y a dar explicaciones sobre la contratación y gasto de las fiestas. Pero la sobreactuación mediatica ha vuelto las tornas

Sí, en el mágico País de Oz.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:podemos ha demostrado ser su peor enemigo, veremos cuánto aguanta. Si los partidos tradicionales fueran más inteligentes, seguirían aquel proverbio. Sientate en la puerta de tu casa....

Al menos a uno de ellos le va a tocar "sentarse a ver la vida pasar" durante 4 años. No te preocupes.

Dudo mucho q eso vaya a pasar, leyendo los periodicos en España. El caso de los tirititeros, q con una cobertura normal, no sobreactuada habría obligado al ayuntamiento de Madrid a hacer dimitir a la concejala de Cultura y a dar explicaciones sobre la contratación y gasto de las fiestas. Pero la sobreactuación mediatica ha vuelto las tornas

Sí, en el mágico País de Oz.

cuatro años de calma y de periodicos objetivos y profesionales? eso mas q Oz, parece el paraiso.

quien va a sentarse la vida pasar? el PP? el mismo partido q habría conseguido obligar al ayuntamientto de Madrid a dar explicaciones si no hubieran sobrecargado el circo mediatico? vuelva a leer el hilo, compare los primeros posts con los ultimos.

qué ha entendido? Me pica la curiosidad.

"Desolación" en el PP por la parálisis del presidente ante la corrupción.
El PP está desalentado. No entiende el plan de un Rajoy acorralado por la corrupción y ante el sudoku de los pactos, y no le comprende cuando afirma que los últimos escándalos no merman su aspiración de gobernar.

Al convencimiento imperante en el PP de que ya no hay margen para pensar en una investidura de su candidato se suma ahora el temor a la onda expansiva de los últimos escándalos, especialmente el del PP de Valencia. Los populares viven en la «desolación», a años luz de la sorprendente seguridad que intentó trasladar ayer su líder cuando, tras escuchar duros reproches en boca de Albert Rivera por su insuficiente respuesta contra el pillaje en las filas del PP, mantuvo su convencimiento de que estos escándalos no merman «en ninguna medida» sus posibilidades a la hora de negociar un acuerdo de gobernabilidad con él al frente.

Rajoy se aferra a la bandera de las medidas de regeneración y limpieza democrática adoptadas bajo su mandato, al endurecimiento de sanciones para los corruptos y a los actos de contrición hechos en público por él mismo y por los miembros de su equipo. Pero en las filas populares saben que con eso no basta ante el goteo incesante de casos -los últimos, que salpican de lleno a la ex alcaldesa de Valencia y peso pesado del PP, Rita Barberá, y al PP de Madrid-.

«Al principio albergábamos un cierto optimismo que subía o bajaba según el día, hoy sólo deseamos que este proceso acabe de una vez», reconoce un miembro de la dirección para el que ya la mejor de las opciones sería una nueva convocatoria electoral.

Si confiaban en que una reacción de la máxima contundencia ante el caso de corrupción en Valencia expiara las sospechas que se ciernen sobre todo el partido, ayer, a la vista de la respuesta de Rajoy vieron hundidas sus esperanzas.

El propio presidente en funciones hubo de soportar ayer los duros argumentos del líder de Ciudadanos, la formación que ideológicamente le resulta más cercana, la única que hoy por hoy le deja una «puerta abierta», y con la que, llegado el caso, podría contar en un proyecto de gobernabilidad.

Rivera le planteó como condición sine qua non para cualquier acuerdo la firma de un gran pacto contra la corrupción y la transparencia porque, en su opinión, «los españoles ya no confían» en el Partido Popular.

Y Rajoy, que ya barruntaba que una demanda así sería ineludible, incluyó este punto en la propuesta de acuerdo que ayer entregó y explicó a Rivera y que, en paralelo, remitió al líder del PSOE y candidato propuesto por el Rey para la investidura, Pedro Sánchez, con el que hoy mantendrá un encuentro que todo el mundo vaticina tormentoso.

El documento del PP, de 18 páginas, recoge cinco pactos de Estado que dibujan un giro en la política económica y social que el Gobierno de Rajoy practicó en la pasada legislatura. La guía básica se mantendría pero aderezada con nuevos planteamientos y proyectos dirigidos a humanizarla.

Así por ejemplo, en el primer apartado dedicado a la economía se apunta la necesidad de acordar fórmulas para que la creación de empleo «sea cada vez más inclusiva, de mayor calidad y con mejores retribuciones» favoreciendo la contratación indefinida, evitando el «abuso» de la temporalidad e impulsando la conciliación.

También se hace referencia a la posibilidad de relajar el objetivo de déficit para sortear una nueva etapa de recortes y sacrificios. No se llega a la disposición nítida de PSOE y Ciudadanos de negociar desde ya con Bruselas un aplazamiento en el cumplimiento de los compromisos, porque el PP sigue defendiendo a ultranza la senda de la estabilidad presupuestaria, pero sí se deja abierta la vía de «hacer uso de la flexibilidad que permite la normativa europea».

El segundo pacto incluye una propuesta de reforma fiscal que «exija más a quien más tiene», y de la financiación autonómica, con el objetivo de asegurar una cartera de servicios esenciales a todos los ciudadanos, vivan donde vivan, y una dotación presupuestaria suficiente para los servicios públicos.
http://www.msn.com/es-es/noticias/espan ... id=SK2MDHP

Esta tarde parece que se reúnen Rajoy y Sánchez para "saludarse" y decirse "adiós".

Y, ante la proximidad de esa reunión, y mirando hacia atrás, hasta la fecha de celebración de las pasadas elecciones, querría decir una vez más que la manera en la que los dos partidos mayoritarios y sus respectivos líderes han actuado ha sido.... frustrante, no: lo siguiente.

Rajoy optó desde el principio por adoptar un perfil bajo, como si la historia no fuese con él. Casi desaparecido (como casi siempre) sólo se ocupó de recordar a los demás que él había ganado las elecciones y que le correspondía formar gobierno. Pero cuando el Jefe del Estado le iba a designar candidato, optó por ponerse de lado y que "pase la bola". Todo ello, además, en momentos en los que todos nos desayunábamos con la última golfería de corrupción de cargos de su partido, lo que hacía todavía más complicada su posición política por el cabreo generalizado del personal a que él pueda regenerar absolutamente nada.

Sánchez quería intentarlo desde el principio porque si no consigue ser presidente del gobierno, sabe que le van a mover el sillón en su partido. Y su arrogancia y su desprecio hacia el PP (y hacia los votantes del PP) fue de los que rayaron en la grosería y la mala educación ("¿qué parte del NO no ha entendido, Sr. Rajoy?"). Si yo fuese Rajoy, esta tarde le mandaba directamente a la mierda.

Y, entre tanto, Rivera y Ciudadanos, intentando tender puentes entre dos orillas que no tienen ningún interés en aproximarse.

Y Pablo Iglesias y Podemos observando todo con displicencia y chulería desde su pedestal engreídos de una supuesta superioridad intelectual y ética sobre los demás, que les hace mirar a todos por encima del hombro.

Y devorando niños.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Y devorando niños.

A niños, no sé. Pero los cerditos parece que tienen algún problema con él. Que hay que ver lo listos que son los tios.

En fin, seguimos arrastrándonos por el fango... La reunión de Rajoy y Sánchez de hoy es una muestra más del absurdo paripé que vivimos, meses perdidos en vez de ponernos manos a la obra en lo que realmente importa.

Una pérdida de tiempo absurda entre quien no quería estrechar físicamente la mano y el que no iba a tenderla políticamente, un sinsentido infantiloide que representa perfectamente que lo que nos frena es el maldito postureo.

Hay que formar gobierno, que es para lo que se ha votado, y si ese gobierno ha de ser una coalicción PSOE+Podemos+IU... Que sea ya. Y es que esos tres actores saben perfectamente que van a acabar haciendo un "ménage è trois", final que retrasan por postureo de cara a la galería con la idea de vender la "mínima concesión".

Es absolutamente bochornoso y repugnante que por un mínimo crédito político se esté jugando con el día a día de millones de personas. Porque si hablásemos de una negociación real y seria, punto a punto, lo entendería... Pero esto parece una de esas bodas rancias y aburridas en los que todo el mundo grita "que se besen" para que los novios se anden con remilgos y vergüenzas con tal de parecer "dignos".

Sabemos que Sánchez va a ceder y sabemos que Iglesias va a venir con su típica rebaja (que además no le queda otra por temas constitucionales y de Senado), así que... Que "follen" de una vez, que nos están haciendo quedar de idiotas.

Me acabo de leer a grosso modo las propuestas del PP y el 90% es humo:

1) Ley de Cambio Climático (humo al cuadrado).
2) Cambio régimen autónomos SS y Ley de Segunda Oportunidad.
3) Unidad de España.
4) Cambio Modelo financiación (nunca lo veremos).
5) Insinuación sacar las pensiones no contributivas a Presupuestos.
6) Desgravaciones hasta el infinito y más allá para el empleo.
7) Pacto Social ¿?¿?¿?¿qué?¿?¿?¿?.
8) Reforma educativa consensuada (primera de titiritero pepero).
9) Servicios Públicos de Calidad (segunda de titiritero pepero).
10) SICAVS, Paraisos Fiscales (tercera de titiritero pepero).
11) Reforzar los Organismos de Control (cuarta de titiritero pepero).
12) Resto de cosas humo o propias de buenrollismo perroflautil pepero.


Saludos.

Y del resto de partidos quitando C,s, principalmente es; el derecho de autodeterminacion,
por comunidades autonomas, lo demas, se lo dejo a usted animandole a que siga deleitandose
con sus titiriteros, con el resto de formaciones politicas, y que parece que eso, si se le da bien. :fumando:

La famosa reunión ha durado 25 minutos y ni se han saludado. Además, parece que 20 de los 25 minutos han hablado de una reunión de la Unión Europea en la que van a tratar sobre el "brexit", así que, de lo de aquí, nada de nada.

Cada día que pasa, creo que la situación se decanta por, bien un gobierno PSOE+PODEMOS+IU+PNV etcétera, bien por una repetición de las elecciones.

En la primera hipótesis, no sé qué opinarán otros usuarios de este foro que hayan podido votar también a Ciudadanos, pero mi punto de vista es que Ciudadanos debería quedarse fuera porque, sinceramente, no veo qué pintaría Ciudadanos ahí. Asumiría muchísimos riesgos para unos hipotéticos beneficios muy escasos que no merecerían la pena, máxime teniendo en cuenta que la gente de Podemos va a ir a saco a colgarse las medallas de cualquier cosa que aprueben, oscureciendo a todos los demás, PSOE incluido.

Así que prefiero quedarme en la oposición, apoyando lo justo y necesario las medidas que se consideren oportunas y tirando a dar con una oposición exigente, pero a la vez, razonable, en el resto. Además, así, no se deja solo al PP en las tareas de oposición.

Ver citas anteriores

skye escribió:La famosa reunión ha durado 25 minutos y ni se han saludado. Además, parece que 20 de los 25 minutos han hablado de una reunión de la Unión Europea en la que van a tratar sobre el "brexit", así que, de lo de aquí, nada de nada.

Cada día que pasa, creo que la situación se decanta por, bien un gobierno PSOE+PODEMOS+IU+PNV etcétera, bien por una repetición de las elecciones.

En la primera hipótesis, no sé qué opinarán otros usuarios de este foro que hayan podido votar también a Ciudadanos, pero mi punto de vista es que Ciudadanos debería quedarse fuera porque, sinceramente, no veo qué pintaría Ciudadanos ahí. Asumiría muchísimos riesgos para unos hipotéticos beneficios muy escasos que no merecerían la pena, máxime teniendo en cuenta que la gente de Podemos va a ir a saco a colgarse las medallas de cualquier cosa que aprueben, oscureciendo a todos los demás, PSOE incluido.

Así que prefiero quedarme en la oposición, apoyando lo justo y necesario las medidas que se consideren oportunas y tirando a dar con una oposición exigente, pero a la vez, razonable, en el resto. Además, así, no se deja solo al PP en las tareas de oposición.

Si la opción PSOE Ciudadanos, con la abstención del PP no se puede dar por la negativa de la organización criminal a abstenerse, solo que da Psoe con Podemos y los nacionalistas e "independentistas" repetir las elecciones no resolvería nada, pues según las encuestas la cosa quedaría mas o menos igual.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:"Desolación" en el PP por la parálisis del presidente ante la corrupción.
El PP está desalentado. No entiende el plan de un Rajoy acorralado por la corrupción y ante el sudoku de los pactos, y no le comprende cuando afirma que los últimos escándalos no merman su aspiración de gobernar.

Al convencimiento imperante en el PP de que ya no hay margen para pensar en una investidura de su candidato se suma ahora el temor a la onda expansiva de los últimos escándalos, especialmente el del PP de Valencia. Los populares viven en la «desolación», a años luz de la sorprendente seguridad que intentó trasladar ayer su líder cuando, tras escuchar duros reproches en boca de Albert Rivera por su insuficiente respuesta contra el pillaje en las filas del PP, mantuvo su convencimiento de que estos escándalos no merman «en ninguna medida» sus posibilidades a la hora de negociar un acuerdo de gobernabilidad con él al frente.

Rajoy se aferra a la bandera de las medidas de regeneración y limpieza democrática adoptadas bajo su mandato, al endurecimiento de sanciones para los corruptos y a los actos de contrición hechos en público por él mismo y por los miembros de su equipo. Pero en las filas populares saben que con eso no basta ante el goteo incesante de casos -los últimos, que salpican de lleno a la ex alcaldesa de Valencia y peso pesado del PP, Rita Barberá, y al PP de Madrid-.

«Al principio albergábamos un cierto optimismo que subía o bajaba según el día, hoy sólo deseamos que este proceso acabe de una vez», reconoce un miembro de la dirección para el que ya la mejor de las opciones sería una nueva convocatoria electoral.

Si confiaban en que una reacción de la máxima contundencia ante el caso de corrupción en Valencia expiara las sospechas que se ciernen sobre todo el partido, ayer, a la vista de la respuesta de Rajoy vieron hundidas sus esperanzas.

El propio presidente en funciones hubo de soportar ayer los duros argumentos del líder de Ciudadanos, la formación que ideológicamente le resulta más cercana, la única que hoy por hoy le deja una «puerta abierta», y con la que, llegado el caso, podría contar en un proyecto de gobernabilidad.

Rivera le planteó como condición sine qua non para cualquier acuerdo la firma de un gran pacto contra la corrupción y la transparencia porque, en su opinión, «los españoles ya no confían» en el Partido Popular.

Y Rajoy, que ya barruntaba que una demanda así sería ineludible, incluyó este punto en la propuesta de acuerdo que ayer entregó y explicó a Rivera y que, en paralelo, remitió al líder del PSOE y candidato propuesto por el Rey para la investidura, Pedro Sánchez, con el que hoy mantendrá un encuentro que todo el mundo vaticina tormentoso.

El documento del PP, de 18 páginas, recoge cinco pactos de Estado que dibujan un giro en la política económica y social que el Gobierno de Rajoy practicó en la pasada legislatura. La guía básica se mantendría pero aderezada con nuevos planteamientos y proyectos dirigidos a humanizarla.

Así por ejemplo, en el primer apartado dedicado a la economía se apunta la necesidad de acordar fórmulas para que la creación de empleo «sea cada vez más inclusiva, de mayor calidad y con mejores retribuciones» favoreciendo la contratación indefinida, evitando el «abuso» de la temporalidad e impulsando la conciliación.

También se hace referencia a la posibilidad de relajar el objetivo de déficit para sortear una nueva etapa de recortes y sacrificios. No se llega a la disposición nítida de PSOE y Ciudadanos de negociar desde ya con Bruselas un aplazamiento en el cumplimiento de los compromisos, porque el PP sigue defendiendo a ultranza la senda de la estabilidad presupuestaria, pero sí se deja abierta la vía de «hacer uso de la flexibilidad que permite la normativa europea».

El segundo pacto incluye una propuesta de reforma fiscal que «exija más a quien más tiene», y de la financiación autonómica, con el objetivo de asegurar una cartera de servicios esenciales a todos los ciudadanos, vivan donde vivan, y una dotación presupuestaria suficiente para los servicios públicos.
http://www.msn.com/es-es/noticias/espan ... id=SK2MDHP

Lo veo un desproposito subir el tramo de impuestos a los que mas tienen, o sea, mientras
uno que gana unos 12.500 eur. anuales, al que se le aplica un IRPF del 19%, para aquel
que gana 60.000 eur. anuales y con un IRPF al 45%, ahora van aumentar ese tramo,
hasta Dios sabe cuanto¡¡

Que uno se va a quedar aqui ,a verlas venir, para que me chupen toitaa lasangre, por aqui¡¡
me cambio de residencia legitimamente, y como asi han hecho nuestro vecinos de Francia,
con aquellas super subidas a los ricos, por lo que muchos de de ellos, hicieron las maletas
para irse al otro lado del canal de la mancha. :fumando:
.

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:La famosa reunión ha durado 25 minutos y ni se han saludado. Además, parece que 20 de los 25 minutos han hablado de una reunión de la Unión Europea en la que van a tratar sobre el "brexit", así que, de lo de aquí, nada de nada.

Cada día que pasa, creo que la situación se decanta por, bien un gobierno PSOE+PODEMOS+IU+PNV etcétera, bien por una repetición de las elecciones.

En la primera hipótesis, no sé qué opinarán otros usuarios de este foro que hayan podido votar también a Ciudadanos, pero mi punto de vista es que Ciudadanos debería quedarse fuera porque, sinceramente, no veo qué pintaría Ciudadanos ahí. Asumiría muchísimos riesgos para unos hipotéticos beneficios muy escasos que no merecerían la pena, máxime teniendo en cuenta que la gente de Podemos va a ir a saco a colgarse las medallas de cualquier cosa que aprueben, oscureciendo a todos los demás, PSOE incluido.

Así que prefiero quedarme en la oposición, apoyando lo justo y necesario las medidas que se consideren oportunas y tirando a dar con una oposición exigente, pero a la vez, razonable, en el resto. Además, así, no se deja solo al PP en las tareas de oposición.

Si la opción PSOE Ciudadanos, con la abstención del PP no se puede dar por la negativa de la organización criminal a abstenerse, solo que da Psoe con Podemos y los nacionalistas e "independentistas" repetir las elecciones no resolvería nada, pues según las encuestas la cosa quedaría mas o menos igual.

PSOE+Podemos+nacionalistas e independentistas sí suman mayoría absoluta.

Y reconozco que, poniéndome en plan Lucifer, pondría las cosas muy fáciles a la oposición (que serían Ciudadanos y el PP), porque todo sería tirar a dar. El PSOE desaparecería o tendría una crisis de dimensiones siderales y la cosa quedaría en una especie de tripartito, con dos polos muy definidos (PP y los comunistas de Podemos) y un gran espacio en el centro para Ciudadanos.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:La famosa reunión ha durado 25 minutos y ni se han saludado. Además, parece que 20 de los 25 minutos han hablado de una reunión de la Unión Europea en la que van a tratar sobre el "brexit", así que, de lo de aquí, nada de nada.

Cada día que pasa, creo que la situación se decanta por, bien un gobierno PSOE+PODEMOS+IU+PNV etcétera, bien por una repetición de las elecciones.

En la primera hipótesis, no sé qué opinarán otros usuarios de este foro que hayan podido votar también a Ciudadanos, pero mi punto de vista es que Ciudadanos debería quedarse fuera porque, sinceramente, no veo qué pintaría Ciudadanos ahí. Asumiría muchísimos riesgos para unos hipotéticos beneficios muy escasos que no merecerían la pena, máxime teniendo en cuenta que la gente de Podemos va a ir a saco a colgarse las medallas de cualquier cosa que aprueben, oscureciendo a todos los demás, PSOE incluido.

Así que prefiero quedarme en la oposición, apoyando lo justo y necesario las medidas que se consideren oportunas y tirando a dar con una oposición exigente, pero a la vez, razonable, en el resto. Además, así, no se deja solo al PP en las tareas de oposición.

Si la opción PSOE Ciudadanos, con la abstención del PP no se puede dar por la negativa de la organización criminal a abstenerse, solo que da Psoe con Podemos y los nacionalistas e "independentistas" repetir las elecciones no resolvería nada, pues según las encuestas la cosa quedaría mas o menos igual.

PSOE+Podemos+nacionalistas e independentistas sí suman mayoría.

Y reconozco que, poniéndome en plan Lucifer, pondría las cosas muy fáciles a la oposición (que serían Ciudadanos y el PP), porque todo sería tirar a dar.

Además que me temo que una coalición a tantas bandas (PSOE+Podemos+IU+PNV+ERC) acabaría saltando por los aires en menos de 6 meses por desavenencias internas.

Podemos esta ultimando una nueva oferta al PSOE, rebajaran sus aspiraciones? suavizaran sus exigencias? estos de Podemos son un poco veletas y con tal de "tocar pelo" se van a bajar los calzones hasta donde sea necesario.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:La famosa reunión ha durado 25 minutos y ni se han saludado. Además, parece que 20 de los 25 minutos han hablado de una reunión de la Unión Europea en la que van a tratar sobre el "brexit", así que, de lo de aquí, nada de nada.

Cada día que pasa, creo que la situación se decanta por, bien un gobierno PSOE+PODEMOS+IU+PNV etcétera, bien por una repetición de las elecciones.

En la primera hipótesis, no sé qué opinarán otros usuarios de este foro que hayan podido votar también a Ciudadanos, pero mi punto de vista es que Ciudadanos debería quedarse fuera porque, sinceramente, no veo qué pintaría Ciudadanos ahí. Asumiría muchísimos riesgos para unos hipotéticos beneficios muy escasos que no merecerían la pena, máxime teniendo en cuenta que la gente de Podemos va a ir a saco a colgarse las medallas de cualquier cosa que aprueben, oscureciendo a todos los demás, PSOE incluido.

Así que prefiero quedarme en la oposición, apoyando lo justo y necesario las medidas que se consideren oportunas y tirando a dar con una oposición exigente, pero a la vez, razonable, en el resto. Además, así, no se deja solo al PP en las tareas de oposición.

Si la opción PSOE Ciudadanos, con la abstención del PP no se puede dar por la negativa de la organización criminal a abstenerse, solo que da Psoe con Podemos y los nacionalistas e "independentistas" repetir las elecciones no resolvería nada, pues según las encuestas la cosa quedaría mas o menos igual.

PSOE+Podemos+nacionalistas e independentistas sí suman mayoría absoluta.

Y reconozco que, poniéndome en plan Lucifer, pondría las cosas muy fáciles a la oposición (que serían Ciudadanos y el PP), porque todo sería tirar a dar. El PSOE desaparecería o tendría una crisis de dimensiones siderales y la cosa quedaría en una especie de tripartito, con dos polos muy definidos (PP y los comunistas de Podemos) y un gran espacio en el centro para Ciudadanos.

Pero vamos a ver, si el problema lo tienen los socialistas , tienen un problema interno
de aupa¡¡ la respuesta inequicoca, es que casi la mitad de sus varones son Podemitas,
es decir de sus pretensiones al derecho de decidir, para sus respectivas regiones; Baleares,
Cataluña, Pais Vasco, Galicia y C.Valenciana y con este ultimo, al que se le va entregar en
bandeja de plata proximamente, de un estatut para esta comunidad, tela¡¡

Lo que deberia hacer el PSOE, es regenerarse proximamente y hacer una barrida de estos
varones, y poner a otros en su lugar, que defiendan la unidad de España. :fumando

Correcto quise decir barones socialistas

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Pero vamos a ver, si el problema lo tienen los socialistas , tienen un problema interno
de aupa¡¡ la respuesta inequicoca, es que casi la mitad de sus varones son Podemitas,
es decir de sus pretensiones al derecho de decidir, para sus respectivas regiones; Baleares,
Cataluña, Pais Vasco, Galicia y C.Valenciana y con este ultimo, al que se le va entregar en
bandeja de plata proximamente, de un estatut para esta comunidad, tela¡¡

Lo que deberia hacer el PSOE, es regenerarse proximamente y hacer una barrida de estos
varones, y poner a otros en su lugar, que defiendan la unidad de España. :fumando:

No todos los varones socialistas son Barones socialistas.

Ver citas anteriores

skye escribió:
tirando a dar... Además, así, no se deja solo al PP en las tareas de oposición.

Ver citas anteriores

skye escribió:
poniéndome en plan Lucifer, pondría las cosas muy fáciles a la oposición (que serían Ciudadanos y el PP), porque todo sería tirar a dar

Como te gusta "tirando a dar" [sic] y "todo sería tirar a dar" [sic], eso que el PP hace siempre esté en la oposición o en el gobierno.

Saludos.