Solo es Política

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ¿atender a los refugiados es faltar al respeto a los ciudadanos? ¿son menos victimas del EI esos ciudadanos que los asesinados en Francia? ¿también les van a cargar a ellos la responsabilidad de los actos del EI?

Para flipar.

Bien por la Generalitat y el equipo de gobierno del Pais Valencià.

eso es defender los valores de nuestra civilización.
No esconderse de mala manera por acojonamiento y cobardia miserable.

saludos

Pues hay un problema con el tema de los refugiados pq DAESH se está financiando con su trafico.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:La France es laica/aconfesional, pero París va a la catedral de Notre Dame, sin complejos a oír misa y como homenaje a sus muertos

Es que una cosa no es incompatible con la otra.El laicismo no es incompatible con la realización de cultos religiosos.

saludos

¿¿¿¿eso mismo se lo "dicimos" a un alcalde de Valencia ????
Que lastima que una tal Kalea no te lea....catxis en la mar saladaaaaaa....
¡que cosas!!!

Digaselo a quien quiera.El laicismo habla de separación de iglesia y estado.No dice nada de que se deban de prohibir la realización de cultos.

Pues parece q en España no se enteran.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ¿atender a los refugiados es faltar al respeto a los ciudadanos? ¿son menos victimas del EI esos ciudadanos que los asesinados en Francia? ¿también les van a cargar a ellos la responsabilidad de los actos del EI?

Para flipar.

Bien por la Generalitat y el equipo de gobierno del Pais Valencià.

eso es defender los valores de nuestra civilización.
No esconderse de mala manera por acojonamiento y cobardia miserable.

saludos

Pues hay un problema con el tema de los refugiados pq DAESH se está financiando con su trafico.

Es cierto, pero ¿qué sugiere usted? ¿Prohibir la entrada de refugiados en Europa?

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ¿atender a los refugiados es faltar al respeto a los ciudadanos? ¿son menos victimas del EI esos ciudadanos que los asesinados en Francia? ¿también les van a cargar a ellos la responsabilidad de los actos del EI?

Para flipar.

Bien por la Generalitat y el equipo de gobierno del Pais Valencià.

eso es defender los valores de nuestra civilización.
No esconderse de mala manera por acojonamiento y cobardia miserable.

saludos

Pues hay un problema con el tema de los refugiados pq DAESH se está financiando con su trafico.

Es cierto, pero ¿qué sugiere usted? ¿Prohibir la entrada de refugiados en Europa?

Era un comentario para galvez, pq Galvez hablaba de cortar la financiación de DaESH y DAESH se autoconsidera un estado así q las zonas que controla tienen sus "impuestos" controla el mercado de alimentos y medicinas. Vende petroleo, vende en el mercado negro las obras de arte q ha desguazado, cobra a la gente por pasar por su territorio, está traficando con personas, no sólo vendiendo esclavas, si no alimentando el trafico ilegal. Es una cuestión mucho más compleja de lo q galvez cree.

Hay organizaciones q están comprando a mujeres y niñas para liberarlas, ¿se les impide q sigan haciendolo?

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
No sé por qué se pone a citar a Michel Houellebecq (supongo que para parecer más internacional, que es una cosa que a los falsos liberales españoles les encanta)

Ah, y sobre esto otro. Lo de citar al Sr. Houellebecq es porque:

1. Este hombre es una piedra en el zapato de la progresía. Porque él, siendo progresista, no se ha dejado seducir por el canto de la sirena del islam y ha visto la cabeza del monstruo hasta el punto de que sus denuncias le han servido para tener que ir con protección policial por las amenazas de las "personas de paz" que son los seguidores del islam.

Y como ninguno de sus parientes ideológicos progresistas ha protestado por su situación de inseguridad, me llama la atención.

2. Y, segundo, porque en su crítica hacia esa religión y su clarividencia hacia el futuro, estoy completamente de acuerdo. Que se puede, ¿no?

Ah, y ya que Vd. saca lo de los liberales, ¿no le llama la atención que en el mundo musulmán no hay liberales? ¿Por qué será?

No, no es verdad que estés completamente de acuerdo con la crítica de Houellebecq al Islam, no por lo menos con la que corresponde al período en que escribió "Sumisión". Houellebecq dice una cosa diferente de la que dices tú: dice que no hay base en el Corán para los actos de los yihadistas, que los yihadistas son malos musulmanes, y tú dices que sí la hay. Houellebecq y tú no decís lo mismo. Elorza y tú sí lo decís y además os expresáis del mismo modo. ¿Qué quieres que piense yo?

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:
No, no es verdad que estés completamente de acuerdo con la crítica de Houellebecq al Islam, no por lo menos con la que corresponde al período en que escribió "Sumisión". Houellebecq dice una cosa diferente de la que dices tú: dice que no hay base en el Corán para los actos de los yihadistas, que los yihadistas son malos musulmanes, y tú dices que sí la hay. Houellebecq y tú no decís lo mismo. Elorza y tú sí lo decís y además os expresáis del mismo modo. ¿Qué quieres que piense yo?

Le repito que ponga el enlace a un párrafo de Elorza y, después diga dónde he escrito yo lo mismo. Que es lo que Vd. ha dicho. Y no lo va a hacer porque sabe que lo que ha dicho es una falsedad.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Como tampoco me cabe ninguna duda (porque ha pasado muchas veces) que una mujer musulmana que decida no llevar velo se va a meter en follones, porque le van a "llamar la atención" los de su misma secta. Cuando digo "llamar la atención" me refiero a medidas de presión "en diferentes grados", en función de fortaleza de carácter de la individua en cuestión.

Por otro lado, en mi opinión, el problema, y es algo en lo que muy pocos inciden, es la misma naturaleza de la religión islámica. Es decir, aplican los esquemas de razonamiento aplicables a otras religiones, ya sea el cristianismo, el budismo, etc., y los traspasan al islam.

Y ese es el gran error. Porque la religión musulmana tiene una naturaleza que no la hace asimilable a ninguna de las otras. El islam es una religión totalitaria que absorbe hasta el último rincón de la intimidad de la vida privada y hasta el último rincón de la vida social. Con esa religión, no hay sociedad civil, no hay nada ajeno a su dios, todo está absolutamente impregnado por su libro sagrado y los mandatos de Allah. "Islam" significa "sumisión". Sumisión de la mujer mediante el símbolo del pañuelo. Sumisión de toda la sociedad mediante el cumplimiento de la ley de Allah (la sharia). Sumisión de los no creyentes en Allah, bien voluntariamente mediante su conversión al islam o bien mediante la represión y la limitación de sus derechos hasta que se postren ante su dios.

Skye, tu escrito es deplorable. Sigues la pauta de un integrista: te inventas un Islam esencial que ha de ser, por fuerza, monolítico, totalitario, controlador, etc, y decretas que ese es el Islam real. Pero ¿qué pasa con los millones de mujeres musulmanas que no llevan velo y se consideran a sí mismas musulmanas, son tenidas por tales por otras musulmanes y nadie les rechista ni les dice nada? La conclusión que se deriva de tu texto es clara: no son buenas musulmanas o no son verdaderas musulmanas. Porque tú por lo visto has aprehendido la esencia de la religión musulmana y estás en condiciones de dictar a 1.600 millones de fieles cómo es su religión. Lo que tú haces, Skye, es fijarte en las peores variantes de la práctica religiosa que existen dentro del mundo musulmán, que es amplísimo y variado, y tratar de vendernos el cuento de que ese es el Islam de verdad, que tú por supuesto comprendes y entiendes mejor que nadie, y que lo demás es... ¿qué es? ¿Nos lo explicas? ¿Qué es Asma Al Assad, musulmana que no lleva velo? ¿Una falsa musulmana? ¿Y por qué? ¿Porque lo dices tú, que eres una autoridad en Islam y te atreves a tomar partido en sus disputas teológicas? Y ni siquiera lo haces en nombre de un sano ateísmo, sino que, para colmo, intentas denigrar al Islam con objeto de ensalzar a la religión de huelebraguetas par excellence, que es el cristianismo, a una Iglesia Católica, como declaraba hace poco el católico irlandés Jon O´Brian, obsesionada con los asuntos sexuales, a cuyos siervos aquellos que hemos tenido la desgracia de padecer los tormentos de la escuela católica hemos conocido muy bien y tenemos sobradas razones para detestar.

Ver citas anteriores

skye escribió:Hace no mucho se publicó un artículo en "elconfidencial.com" sobre la situación de Bruselas. Parece que es una ciudad "perdida" a medio plazo para los valores occidentales, porque en un par de décadas los musulmanes serán mayoría. Esa ciudad no deja de ser un ejemplo de lo que espera a Europa si continúa esa tendencia:

elconfidencial.com/mundo/2015-02-26/bruselas-capital-de-eurabia_718437/]Bruselas, la capital de Eurabia

Fijaros, en este párrafo:

"Los cristianos somos minoría aquí en Saint Josse, la mayoría de jóvenes son musulmanes. No hay problemas con la comunidad musulmana pero no existe tampoco diálogo con ellos, no están interesados”, afirma el Padre Michel. Sin embargo, un joven feligrés reconoce a las puertas del edificio que “nosotros no mostramos nuestra religión, lo importante es vivir en comunidad, si la mostrásemos sí podría ser un problema”.

Se llama Armen y es un belga de origen sirio, ortodoxo, que habla de su instituto, donde prefiere no hablar demasiado de su credo para no crear conflictos."

O la autocensura "para no tener problemas". ¿Por qué un cristiano o una persona de religión diferente a la musulmana debería tener problemas en Bruselas viviendo en un barrio musulmán?

Pues parece que sí. Y para evitarlo, lo mejor parece que es pasar desapercibido y no mostrar símbolos que te identifiquen como cristiano o como no-musulmán.

Y supongo que no será muy políticamente correcto, que se aleja del "buenismo" y la inocencia suicida de muchos, pero Houellebecq (que, por cierto, no tiene nada de derechista ni facha ni... , es decir, no tiene nada de eso con lo que se insulta a quien se atreve a llevar la contraria al pensamiento políticamente correcto) quizá tiene mucho de razón en sus predicciones de futuro.


Y ese día, Europa habrá muerto. Y algunos (nosotros o nuestros descendientes) tendremos que hacer las maletas en busca de una tierra de libertad.

A mí los únicos que me han buscado problemas por querer ejercer mi libertad para no profesar ninguna creencia religiosa han sido tus amados curas, unos liberales muy simpáticos que llamaban "rameras" a las chicas con camisetas de tirantes. Vete con tu ciencia-ficción racista a otra parte.

Hombre Sr. DistinguidoBourdie. Acusa usted al Sr. Skye de fijarse en una parte del Islam y a continuación hace usted lo mismo refiriéndose al catolicismo apostólico y romano. No sé.
Yo me he educado gran parte de mi infancia con curas (orionistas y salesianos) y más tarde en el seminario y ni me han violado, ni tocado, ni he visto aptitudes denigrantes hacia nadie.
Si essto se reduce a coger una parte por el todo, que existe sin duda, no puede haber un diálogo coherente por ninguna de las partes.
Un saludo.

Enviado desde mi SM-N920C mediante Tapatalk

Acuso al señor skye (con minúscula inicial, no se enfade) de fijarse en una parte del Islam para elaborar un constructo ideológico, declarar sin ningún fundamento que esa parte representa la esencia del Islam, como si la religión fuese un arquetipo inamovible y no un fenómeno social, negarle toda posibilidad de cambio y utilizar esa falacia para pedir una limpieza étnica. El señor skye se ha colocado aquí en la línea de pensamiento de los antisemitas que provocaron las peores matanzas de la II Guerra Mundial, demostrando una vez más que no hay unos valores europeos sino una Europa con dos valores: los de quienes convivieron con el fascismo y los de quienes se enfrentaron a él.

En cuanto a mis denuncias contra el catolicismo oficial, son perfectamente legítimas. La Iglesia Católica es una organización jerárquica y se puede hablar en términos generales sobre su doctrina como se puede hablar sobre la del Estado Islámico. La doctrina de la Iglesia Católica está contenida en el Catecismo, un texto con tan pocas pretensiones de codificar por entero la vida del creyente que incluso dedica un epígrafe (2352) a desaconsejar la masturbación. En un país como España en donde toda forma de progreso ha tenido necesariamente que darse a luz como una victoria contra la Iglesia, subirse a un púlpito católico para excitar de manera oportunista el odio contra una minoría religiosa generalmente pobre y marginada para mí no es un acto de libertad de expresión: es un delito.

Está usted, únicamente a mi entender, buscando una excusa para atacar a la Iglesia y en definitiva a todos los que la componemos. Sin acritud. Dicho en un intercambio de impresiones sin buscar otra finalidad que la del diálogo.
El catecismo es una guía que sirve para muchas cosas y la principal, sobre todas, es la de dar a conocer los fundamentos de la religión sobre la que está basado. Y es que sin esta guía muchos de los fieles no sabrían, por ejemplo, que quiere decir alguno de los diez mandamientos y se quedarían solo y expresamente con el texto de forma literal; dejando de lado lo que realmente se quiere significar. De todas maneras no sé que quiere que le cuente un texto religioso. Se intentará ahondar sobre las conductas que se creen pecaminosas para alcanzar el verdadero camino del cristiano. Pero que me da igual que se encuentre escrito en un catecismo, en una Biblia o en un Corán. Que lo diga un Imán, un cura o un rabino. Tan esperpéntico es que se aborrezca la masturbación ensaltándola a la categoría de pecado mortal, como puede ser una conducta pecadora no ponerse un velo o comer jalufo. Chorradas a fin de cuentas. Yo, católico, creyente y desde hace poco otra vez practicante, no estoy de acuerdo con muchas de las acciones de la Iglesia, creo que debe ser un lugar de encuentro entre seres humanos donde reine la paz sobre todas las cosas, y eso me llevó a apartarme de su camino, (No estoy diciendo que no se deba aplicar un castigo, ese es otro tema a tratar); pero eso no me lleva a pensar en que todos los curas son unos pecadores, al igual que no me lleva a pensar que por cuatro hijos de puta, todo los musulmanes son unos asesinos. Y para acabar sobre este punto. A mí hija mayor la llevo a misa cuando puedo. Pero la tengo bien dicha unas cuantas cosas. Por mucho que creas en Dios o en quién sea, que esas creencias no te hagan perder la perspectiva de quién eres y como debes comportarte. (Más o menos y en un lenguaje que mi hija primogénita, ya de cinco años, entienda. Es sumamente espabilada pero no deja de ser una ñiña).
No comparto el discurso, en esta ocasión, del Sr. skye. Creo que al igual que usted, habla más desde un cierto grado de, ahora mismo no encuentro el término adecuado, inquina podría decirse. Sus motivos ustedes sabrán. Pero no son justos ninguno de los dos.
Nop quiero que les siente mal lo que he expresado en estas breves palabras. Se lo digo desde el respeto. Y aunque en otras veces coincido con ustedes en algunos temas, en esta ocasión he de plasmarles mi desconformidad con lo que estoy leyendo.
Un saludo

A ver, Bordieu, ¿lo va a hacer o no lo va a hacer? Que no tengo todo el tiempo del mundo esperando... joé (sonrisa ).

Para xmigoll:

Permítame este enlace con un texto que me parece muy hermoso desde la orilla "küngista"

Enlace

Saludos.

Ver citas anteriores

skye escribió:A ver, Bordieu, ¿lo va a hacer o no lo va a hacer? Que no tengo todo el tiempo del mundo esperando... joé (sonrisa ).

No, no me voy a poner ahora a volver atrás en los mensajes y hacer la comparación. Porque lleva tiempo y no me apetece. Tú sabes de dónde has sacado esas chorradas, yo lo sé, igual que sé que no has leído los textos de Houellebecq que dices haber leído.

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió: Yo me he educado gran parte de mi infancia con curas (orionistas y salesianos) y más tarde en el seminario y ni me han violado, ni tocado, ni he visto aptitudes denigrantes hacia nadie.
Si essto se reduce a coger una parte por el todo, que existe sin duda, no puede haber un diálogo coherente por ninguna de las partes.
Un saludo.

Enviado desde mi SM-N920C mediante Tapatalk

Hombre, un antiguo alumno de un colegio religioso... (especie en extinción, parece).

Bueno, pues permíteme que te envíe un saludo. Yo también soy antiguo alumno "sodomizado", "lobotomizado", "reprimido", etc., en mi caso de un colegio jesuita.

Y, ahora en serio, a mí tampoco me han violado, ni me han hecho tocamientos (más bien era yo el que me tocaba la pilila con pensamientos ¿impuros? -no sé si impuros, pero sí muy divertidos) (lo del sexo es que siempre me ha traído por la calle de la amargura, ya sabes) (sonrisa ). Y le miraba las piernas a las chicas del colegio de monjas de enfrente (espero que Kalea me perdone por ese atrevimiento).

Y nunca me ha pasado nada. Me tengo por una persona normal, sin traumas psicológicos por estudiar allí.... Y tengo que decir que les estoy tremendamente agradecido a los jesuitas por su educación, por el tiempo que me dedicaron para enseñarme lo poquito que sé, por enseñarme a vivir en la incertidumbre de las muchas preguntas para tan pocas respuestas. A creer en unos valores que me sirven para circular por esta vida de manera más o menos razonable (es a lo más que puede aspirar un ser humano). Y sí, a creer en un Dios humano, en un Dios cercano, en un Dios que me llama hijo suyo.

En fin, cosas.

El fútbol, fue lo único que verdaderamente me molestaba de la convivencia en el colegio, incluido el futbolin, al cual soy un hacha; sin parar, por supuesto.
Un saludo igualmente.

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:A ver, Bordieu, ¿lo va a hacer o no lo va a hacer? Que no tengo todo el tiempo del mundo esperando... joé (sonrisa ).

No, no me voy a poner ahora a volver atrás en los mensajes y hacer la comparación. Porque lleva tiempo y no me apetece. Tú sabes de dónde has sacado esas chorradas, yo lo sé, igual que sé que no has leído los textos de Houellebecq que dices haber leído.

Vale.

En fin, como parece que no toca, me voy a dormir. Que sueñe Vd. también con los angelitos y buenas noches.

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Está usted, únicamente a mi entender, buscando una excusa para atacar a la Iglesia y en definitiva a todos los que la componemos. Sin acritud. Dicho en un intercambio de impresiones sin buscar otra finalidad que la del diálogo.
El catecismo es una guía que sirve para muchas cosas y la principal, sobre todas, es la de dar a conocer los fundamentos de la religión sobre la que está basado. Y es que sin esta guía muchos de los fieles no sabrían, por ejemplo, que quiere decir alguno de los diez mandamientos y se quedarían solo y expresamente con el texto de forma literal; dejando de lado lo que realmente se quiere significar. De todas maneras no sé que quiere que le cuente un texto religioso. Se intentará ahondar sobre las conductas que se creen pecaminosas para alcanzar el verdadero camino del cristiano. Pero que me da igual que se encuentre escrito en un catecismo, en una Biblia o en un Corán. Que lo diga un Imán, un cura o un rabino. Tan esperpéntico es que se aborrezca la masturbación ensaltándola a la categoría de pecado mortal, como puede ser una conducta pecadora no ponerse un velo o comer jalufo. Chorradas a fin de cuentas. Yo, católico, creyente y desde hace poco otra vez practicante, no estoy de acuerdo con muchas de las acciones de la Iglesia, creo que debe ser un lugar de encuentro entre seres humanos donde reine la paz sobre todas las cosas, y eso me llevó a apartarme de su camino, (No estoy diciendo que no se deba aplicar un castigo, ese es otro tema a tratar); pero eso no me lleva a pensar en que todos los curas son unos pecadores, al igual que no me lleva a pensar que por cuatro hijos de puta, todo los musulmanes son unos asesinos. Y para acabar sobre este punto. A mí hija mayor la llevo a misa cuando puedo. Pero la tengo bien dicha unas cuantas cosas. Por mucho que creas en Dios o en quién sea, que esas creencias no te hagan perder la perspectiva de quién eres y como debes comportarte. (Más o menos y en un lenguaje que mi hija primogénita, ya de cinco años, entienda. Es sumamente espabilada pero no deja de ser una ñiña).
No comparto el discurso, en esta ocasión, del Sr. skye. Creo que al igual que usted, habla más desde un cierto grado de, ahora mismo no encuentro el término adecuado, inquina podría decirse. Sus motivos ustedes sabrán. Pero no son justos ninguno de los dos.
Nop quiero que les siente mal lo que he expresado en estas breves palabras. Se lo digo desde el respeto. Y aunque en otras veces coincido con ustedes en algunos temas, en esta ocasión he de plasmarles mi desconformidad con lo que estoy leyendo.
Un saludo

Tú no estás de acuerdo con muchas cosas de las que dice la Iglesia y aún así te consideras católico practicante. Habrá quien diga que es incompatible ser católico y desobedecer a la Iglesia porque el fiel católico es aquel que recibe la palabra de Dios a través de sus intérpretes en la tierra y de sus correas de transmisión, que son los sacerdotes, y que eso de ponerse a pensar por uno mismo es cosa de protestantes y que a ti lo que te pasa es que no eres católico y ni te has enterado, porque la Iglesia Católica por definición es una institución totalitaria que niega a sus fieles la capacidad de juicio y que codifica sus vidas hasta el punto de impedirles tocarse el pene a gusto en la intimidad. Admitámoslo -yo también he estudiado en colegio de curas-, esto que he dicho tiene mucho de cierto. Algunos integristas de la religión católica estarían fundamentalmente de acuerdo con ello; algunos críticos de la Iglesia Católica, también. Pero el hecho es que tú discrepas con algunos puntos de la doctrina oficial y aún te así te ves a ti mismo como católico, ¿quién soy yo para negártelo? La religión, a fin de cuentas, es un fenómeno social, y será lo que quienes se identifican en ella (en el caso del Islam, 1.600 millones de personas repartidas en una miríada de escuelas de pensamiento o de no pensamiento o de práctica superficial o inconsciente).

A mí no me gusta la doctrina de la Iglesia Católica. La desprecio. No me identifico con ella. Tampoco me gustan los sacerdotes, con los que por desgracia he tenido que tratar mucho, ni desde luego me gusta el papel histórico que ha representado la Iglesia Católica en España. Y sí, tienes razón al ver inquina en mí contra esta institución, porque la tengo y no me faltan razones. Pero que compares la actitud de skye con la mía es inadmisible, porque hay una serie de pasos que skye da en su discurso de odio contra los musulmanes que yo no doy en el mío contra la Iglesia de Roma. Skye seguiría de esta manera: la Iglesia Católica, por definición, al imponer a los fieles su interpretación dogmática de los textos históricos del cristianismo y al imponerles un régimen de costumbres que regula su vida hasta el más íntimo detalle, excede los límites de la religión y se convierte en una "cosa" totalitaria que es, por su mismoaesencia, incompatible con los valores democráticos, que encarnan la esencia de "lo europeo", ergo todos los católicos deben ser expulsados de Europa porque existe un conflicto irresoluble entre su condición de católicos y la identidad de Europa. Yo no he dicho eso; skye, sí.

Ver citas anteriores

Aumentan los episodios islamófobos en Francia

Dos días después de los atentados, muchas mezquitas galas han aparecido con pintadas racistas y se han registrado varias agresiones físicas y verbales a personas de confesión musulmana

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... 313946.htm

Suspendido el partido Bélgica - España de selecciones de fútbol.

Ver citas anteriores

skye escribió:Para xmigoll:

Permítame este enlace con un texto que me parece muy hermoso desde la orilla "küngista"

Enlace

Saludos.

Interesante.
Hago mías las palabras de Miguel de Unamuno.
Un saludo.

Hablais de Hans Küng y pese a que no comparto sus tesis teístas es un magnífico erudito sobre las evoluciones internas de las religiónes monoteístas o abrahamicas, además de ser un pertinaz propulsor del ecumenismo, no sólo entre ramas del cristianismo, sino entre las tres religiones.
Llega a afirmar pese a su condición de cristiano que Mahoma también fue un profeta enviado por Dios, lo que lo hace un creyente muy heterodoxo.
Escribió una interesante trilogía sobre las tres religiones, "Judaísmo", "Cristianismo" e "Islam", éste último bastante interesante porque es elaborado con ayuda de amigos suyos musulmanes e intenta presentarlo sin prejuicios y condenando la islamofobia y la teoría que tanto daño hace y que circula en el ambiente social del conflicto de civilizaciones de "Hunttington".

Es actitud típica de los grupúsculos de falsos liberales españoles el citar nombres de autores sin haber leído a ninguno. Lo único que lee esta gente son artículos cortos de prensa publicados en español. Aquí tenemos el caso de un repugnante racista que dice seguir al pie de la letra el pensamiento de autores de los que no se observa el menor rastro en sus escritos cuando estos no entran directamente en flagrante contradicción con aquellos. Que si Houellebecq, que si Hans Kung, que si Pierre Teilhard de Chardin... Monsergas. Este pájaro ha leído o escuchado a Antonio Elorza o, peor aún, a alguien que ha leído a Antonio Elorza, y ahí se ha quedado.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Aumentan los episodios islamófobos en Francia

Dos días después de los atentados, muchas mezquitas galas han aparecido con pintadas racistas y se han registrado varias agresiones físicas y verbales a personas de confesión musulmana

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/in ... 313946.htm

No es momento de hacer politica y hoy no voy a decir ¿el por qué?; pero.

Frente Nacional (Francia) Marine le Penn, crece de manera imparable;

Nicolas Sarkozy ; tambien se dispara hacia arriba...

Afortunadamente si hemos de juzgar por este incidente, los islamofobos siguen siendo minoría