Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
https://www.lavanguardia.com/vida/20221 ... ental.htmlVer citas anterioresSe ha dado a conocer por ser una de las propuestas estrella del partido de extrema derecha Vox para frenar talleres o charlas relacionadas con el feminismo, la identidad de género o la diversidad sexual
Estaría bien que alguien le dijese eso a los señores (y señoras) del Gobierno (PSOE-UP).
Te cito y te pongo en negrita porque parece que a dia de hoy ya no es asi. Pero es dcomo debe ser.
El deber de velar por la educación que les dais a vuestros hijos es efectivamente del estado.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑15 Dic 2022 00:27Claro que sí. El deber de educar a los niños no es de los padres, es del Estado. Algo muy fascista: Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado, nada contra el Estado. Se vuelve a demostrar que los primeros que, tradicionalmente, llaman fascistas a los demás, son los que más se les parecen.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑14 Dic 2022 21:19Como debe ser.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑14 Dic 2022 13:20 Más cosas chulis...
El Gobierno aprueba la Ley de Familias, que prohíbe el 'PIN parental' para contenido de diversidad familiar
Esta ley, aprobada en el Congreso en primera lectura, equipara los derechos de las parejas de hecho a los de los matrimonios, incluye un permiso de cinco días al año retribuidos por cuidado de un familiar o conviviente, reconoce hasta 16 tipos distintos de familia, extiende los beneficios de familias numerosas a monoparentales con dos hijos y prohíbe que los padres impidan el acceso a contenidos sobre diversidad familiar a través del conocido como 'PIN parental' en los centros educativos.
https://www.europapress.es/sociedad/not ... 42827.html
El día de mañana, Dios no lo quiera, si hay un gobierno integrista católico/islámico/ultranacionalista/etc., algo esté en las antípodas del pensamiento progre izquierdista, puede resultar que algunos echéis en falta en "pin parental". Y, no. Son las familias las que deben educar a sus hijos, no el Estado. Como he dicho, vuestra semejanza con el fascismo es evidente.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Dic 2022 09:27 El deber de velar por la educación que les dais a vuestros hijos es efectivamente del estado.
E igual que no se os puede dejar maltratarlos por mucho que rabieis y lo llameis "ataque a la familia" tampoco se os puede dejar que los eduqueis en el odio.
Porque luego eso lo sufre la sociedad.
Los gobiernos que ha habido no se han metido mucho en la educación que los padres daban a sus hijos. El último gobierno que hacía eso juraría que el jefe de estado era gallego. A eso estamos volviendo lentamente.
Insisto amigo San Telmo...los niños y niñas deben de ser educados por los padres y su entorno familiar, y los maestros y profesores tienen la obligación de formarles y enseñarles para que el día de mañana sean personas cultas, preparadas, emprendedoras, etcétera, para que puedan labrarse un futuro medianamente digno y honrado.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑15 Dic 2022 16:11Los gobiernos que ha habido no se han metido mucho en la educación que los padres daban a sus hijos. El último gobierno que hacía eso juraría que el jefe de estado era gallego. A eso estamos volviendo lentamente.
Los conservadores tienen una opción fácil para evitar este y otros inventos:Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑15 Dic 2022 19:51 Cómo será la barrabasada de grande que hasta Elisa Beni está en contra. Algunos van a llorar sangre cuando la derecha llegue al poder y se encuentre tanto camino hecho. Por lo pronto gracias al gobierno más feminista y más luchador contra la corrupción de la historia, los agresores sexuales y los malversadores están dando palmas con las orejas.
Que con todo, lo grave de la reforma del TC no es bajar de 3/5 a mayoría simple el número de votos en el CGPJ, al fin y al cabo ésos solo eligen 2 magistrados. La verdadera burrada es quitar el control previo que hace el TC a los candidatos a formar parte del mismo.
¿Qué reglas? En la renovación del TC que toca ahora sólo están implicados el gobierno y el CGPJ. Y la situación no se hubiera dado si el gobierno no hubiera metido las zarpas.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑15 Dic 2022 20:56Los conservadores tienen una opción fácil para evitar este y otros inventos:Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑15 Dic 2022 19:51 Cómo será la barrabasada de grande que hasta Elisa Beni está en contra. Algunos van a llorar sangre cuando la derecha llegue al poder y se encuentre tanto camino hecho. Por lo pronto gracias al gobierno más feminista y más luchador contra la corrupción de la historia, los agresores sexuales y los malversadores están dando palmas con las orejas.
Que con todo, lo grave de la reforma del TC no es bajar de 3/5 a mayoría simple el número de votos en el CGPJ, al fin y al cabo ésos solo eligen 2 magistrados. La verdadera burrada es quitar el control previo que hace el TC a los candidatos a formar parte del mismo.
Podrían cumplir las reglas aunque pierdan poder al hacerlo.
Como he dicho otras veces y lo seguiré haciendo, "media verdad es igual a una mentira completa".Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑15 Dic 2022 21:05¿Qué reglas? En la renovación del TC que toca ahora sólo están implicados el gobierno y el CGPJ. Y la situación no se hubiera dado si el gobierno no hubiera metido las zarpas.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑15 Dic 2022 20:56Los conservadores tienen una opción fácil para evitar este y otros inventos:Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑15 Dic 2022 19:51 Cómo será la barrabasada de grande que hasta Elisa Beni está en contra. Algunos van a llorar sangre cuando la derecha llegue al poder y se encuentre tanto camino hecho. Por lo pronto gracias al gobierno más feminista y más luchador contra la corrupción de la historia, los agresores sexuales y los malversadores están dando palmas con las orejas.
Que con todo, lo grave de la reforma del TC no es bajar de 3/5 a mayoría simple el número de votos en el CGPJ, al fin y al cabo ésos solo eligen 2 magistrados. La verdadera burrada es quitar el control previo que hace el TC a los candidatos a formar parte del mismo.
Podrían cumplir las reglas aunque pierdan poder al hacerlo.
Claro que si Guapi, y que luego vayan por ahí dando palizas y violando.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑15 Dic 2022 13:08El día de mañana, Dios no lo quiera, si hay un gobierno integrista católico/islámico/ultranacionalista/etc., algo esté en las antípodas del pensamiento progre izquierdista, puede resultar que algunos echéis en falta en "pin parental". Y, no. Son las familias las que deben educar a sus hijos, no el Estado. Como he dicho, vuestra semejanza con el fascismo es evidente.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Dic 2022 09:27 El deber de velar por la educación que les dais a vuestros hijos es efectivamente del estado.
E igual que no se os puede dejar maltratarlos por mucho que rabieis y lo llameis "ataque a la familia" tampoco se os puede dejar que los eduqueis en el odio.
Porque luego eso lo sufre la sociedad.
Te vas a reír como repases la Constitución y la ley del CGPJ y veas quiénes son realmente las dos personas que tienen bloqueado el proceso de renovación. Y ya si te lees la sentencia del Constitucional que avalaba el "Montesquieu ha muerto", del ataque de risa igual te caes de la cama.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑15 Dic 2022 21:38Como he dicho otras veces y lo seguiré haciendo, "media verdad es igual a una mentira completa".Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑15 Dic 2022 21:05¿Qué reglas? En la renovación del TC que toca ahora sólo están implicados el gobierno y el CGPJ. Y la situación no se hubiera dado si el gobierno no hubiera metido las zarpas.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑15 Dic 2022 20:56Los conservadores tienen una opción fácil para evitar este y otros inventos:Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑15 Dic 2022 19:51 Cómo será la barrabasada de grande que hasta Elisa Beni está en contra. Algunos van a llorar sangre cuando la derecha llegue al poder y se encuentre tanto camino hecho. Por lo pronto gracias al gobierno más feminista y más luchador contra la corrupción de la historia, los agresores sexuales y los malversadores están dando palmas con las orejas.
Que con todo, lo grave de la reforma del TC no es bajar de 3/5 a mayoría simple el número de votos en el CGPJ, al fin y al cabo ésos solo eligen 2 magistrados. La verdadera burrada es quitar el control previo que hace el TC a los candidatos a formar parte del mismo.
Podrían cumplir las reglas aunque pierdan poder al hacerlo.
Tú mismo lo dices, el CGPJ con el mandato caducado cuya renovación bloquean los conservadores para en este caso no perder el poder de vetar candidatos progresistas al TC es parte de la situación.
Lo de intentar que el poder judicial impida legislar al poder legislativo lo dejo para otro día.
Ley CGPJ. Artículo 568Ver citas anteriores. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.
La sentencia del TC mañana la busco y pongo el fragmento pero básicamente venía a decir que ese cambio era constitucional siempre que no derivase en trasladar la proporcionalidad de las cámaras al CGPJ.Ver citas anteriores1. El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
2. A tal efecto, y a fin de que las Cámaras puedan dar comienzo al proceso de renovación del Consejo, cuatro meses antes de la expiración del mencionado plazo, el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial dispondrá:
a) la remisión a los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado de los datos del escalafón y del Registro de Asociaciones judiciales obrantes en dicha fecha en el Consejo.
b) la apertura del plazo de presentación de candidaturas para la designación de los Vocales correspondientes al turno judicial.
El Presidente del Tribunal Supremo dará cuenta al Pleno del Consejo General del Poder Judicial de los referidos actos en la primera sesión ordinaria que se celebre tras su realización.
A los magistrados del TC, salvo a los 4 que hay que renovar ahora, los nombran 4 el Congreso y 4 el Senado. Que por cierto, hay una vacante que corresponde nombrar al Senado desde julio y todavía no se ha hecho nada porque, salvo Aragón, ninguna comunidad ha mandado candidato alguno.
Los fascistas del mañana se harán llamar, a sí mismos, antifascistas.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Dic 2022 21:57Claro que si Guapi, y que luego vayan por ahí dando palizas y violando.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑15 Dic 2022 13:08El día de mañana, Dios no lo quiera, si hay un gobierno integrista católico/islámico/ultranacionalista/etc., algo esté en las antípodas del pensamiento progre izquierdista, puede resultar que algunos echéis en falta en "pin parental". Y, no. Son las familias las que deben educar a sus hijos, no el Estado. Como he dicho, vuestra semejanza con el fascismo es evidente.Ver citas anterioresRegshoe escribió: ↑15 Dic 2022 09:27 El deber de velar por la educación que les dais a vuestros hijos es efectivamente del estado.
E igual que no se os puede dejar maltratarlos por mucho que rabieis y lo llameis "ataque a la familia" tampoco se os puede dejar que los eduqueis en el odio.
Porque luego eso lo sufre la sociedad.