Solo es Política

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Después de esto ya no considero España un Estado de derecho democrático, aceptaría que se detuviera por sedición a los políticos responsables de los actos de rebelión institucional.
A los ciudadanos que se le detuviesen por agresión a la policía, etc ...
Pero unos ciudadanos, que presiden una asociación civil, por incitar a la sedición??, como es eso?, una democracia puede tipificar eso y se puede encarcelar por ello???
Atenta contra la libertad de manifestación, de expresión, de conciencia, de asociación, etc...

Que sí Avicena, que hay que cogérsela con papel de fumar para considerar delito el convocar una multitud para encerrar a la policía y arengar a las masas desde un coche de policía para mantener el secuestro toda la noche... seguro que fuera de España eso no es delito pero aquí semos ejpeziales.

Creo que deberías empezar a pensar en si hay una línea divisoria entre ser buenista y ser tonto, porque de haberla, la estarías cruzando.

Que no, que convocar manifestaciones no puede ser motivo de condena por sedición, eso es propio del siglo XVIII, ni aunque hubiese derivado en actos violentos, esta fue una manifestación pacífica y por una causa política, nos puede gustar o no la razón de que convocasen dicha manifestación, pero es un derecho colectivo INALIENABLE, los que tienen que disolver las manifestaciones son los responsables del orden publico, los policías, los convocantes no tienen porque disolver una manifestación convocada por ellos, es que el colmo del cinismo.
Prefiero el buenismo, al malismo, esto es propio de una dictadura, así se pretende asustar a la gente para que no se manifieste, esta sentencia es muy fuerte y va dirigido a asustar a la sociedad para cuando apliquen el artículo 155, es una sentencia de carácter político.

"Convocar una manifestación" no es llamar a una turba a asediar a la policía y luego salir por la tele arengándoles. Las manifestaciones se convocan con antelación y son autorizadas y se les asigna un dispositivo de seguridad. Tanto derecho tienen unos a manifestarse, como tienen otros que entran en conflicto con ese derecho, y se debe encontrar un compromiso.

Si mañana la fundación Francisco Franco reúne 20.000 energúmenos para evitar que entren y salgan los niños de tu colegio al grito de "estos moromierdas hoy duermen aquí" mientras destrozan los coches de los padres musulmanes, fijo que vas a pedir que la policía los corra a hostias. Y si resulta que lo hacen para forzar una ley que prohíba el islam en España y van de la mano de políticos que se petan la ley para conseguir su objetivo, vas a acusar de sediciosos a los que organicen el tinglado.

Porque claro, unos tienen venia y comida de polla gratis, y otros te caen mal.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: Asediar 24 h a la policía para parar una actuación policial y judicial es delito en cualquier país del mundo ¿prefieres que arrestaran a cientos de manifestantes? Leete el informe de la Fiscalía

http://estaticos.elperiodico.com/resour ... 233584.pdf

Eso no fue una protesta ¿cuándo se ha visto eso? Estos dos de asociación civil nada, son dos instrumentos del Govern para cumplir sus objetivos que reciben dinero a espuertas para su cometido, las SA era también una "organización civil" y tal

Que no han usado la fuerza, tu has visto que agrediesen a alguien y aunque así fuese no es delito de sedición, los manifestantes actúan por objetivos políticos, pero es licito en un Estado de derecho o si alguien se encadena a un árbol por la construcción de una carretera que supone la deforestación de un bosque, porque dificultan la actuación de los poderes públicos, es un acto de sedición, para ir a la cárcel.
Que no, que privar de la libertad a alguien por eso, es una fascistada, no me importa si don subvencionados, cumplen su función como organizaciones civiles y nadie obliga a afiliarse a ellos, si tienen miembros es porque vehicular sus aspiraciones.
Que no, cortar vías, rodear un edificio público, es una práctica legitima de manifestación, que no tiene que ver con simpatizar con sus demandas, por supuesto que las manifestaciones producen problemas y necesita policía que permita cierto orden, hacemos como dice Cifuentes, un manifestodromo, donde no molesten, si se quedasen a dormir ahí, los policías, eso es porque la sociedad se ha querido manifestar y no tienen medios policiales suficientes.
Van a empezar a vigilar a lis que mandan twitters y watsap para manifestarse, pero en que mundo estamos.
Cuando se manifestó la ultraderecha en Valencia en la que hubo agresiones físicas, que se hizo???, no se me ocurriría pedir la cárcel a los convocantes, sino que identificasen a los violentos y tomasen medidas y no se hizo ni eso.
Y luego queréis que confiemos en la policía, en la justicia, en el Estado de derecho y la izquierda mira para otro lado, porque los manifestantes son independentistas, que os pasa???

El secesionismo es contrario a todo lo que defiende la izquierda. Eso es lo que pasa. Y tú no lo ves porque te ciegan las siglas y los prejuicios.

Cuantos años le han metido al policia que disparó a bocajarro con una pelota de goma PROHIBIDA y dejo sin vision al ciudadano en cuestión?.Sigo sin ordenador y no me he enterado.Os agradecería la información...

Clase matinal de democracia:

"Pablo Casado, que el lunes pasado apostó por una reforma de la Ley de Partidos para prohibir a los secesionistas: «Yo la incluiría, a título personal», aseveró desde la sede de Génova. Casado aludió a que en otros países europeos existe esa prohibición, aunque no citó ninguno.

Ayer se sumó el líder de los populares catalanes, Xavier García Albiol, quien advirtió de que se debe «replantear la ley electoral» para impedir el concurso de quienes «llevan a la destrucción de España», en alusión concreta a las formaciones nacionalistas catalanas. Albiol aseguró que no se trata de «ilegalizar partidos políticos, pero sí prohibir aquellos programas que plantean la proclamación de la independencia. «Estoy abierto a escuchar opciones justas, equilibradas y equitativas. Pero no me parece muy presentable y no me parece que ocurra en otro país que alguien se presente para destruir tu propio país. Me parece insólito. Si alguien tiene la tentación de presentarse a las elecciones diciendo que si ganan llevarán a la destrucción de España, no me parece admisible», afirmó."

http://www.abc.es/espana/abci-genova-re ... ticia.html

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Cuantos años le han metido al policia que disparó a bocajarro con una pelota de goma PROHIBIDA y dejo sin vision al ciudadano en cuestión?.Sigo sin ordenador y no me he enterado.Os agradecería la información...

Se prohibi'o en Espa;a, se prohibi'o en esa comunidad aut'onoma, o se prohibi'o a los Mossos internamente?

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Cuantos años le han metido al policia que disparó a bocajarro con una pelota de goma PROHIBIDA y dejo sin vision al ciudadano en cuestión?.Sigo sin ordenador y no me he enterado.Os agradecería la información...

El caso evoluciona favorablemente, en apenas 16 días ya han decidido que lo van a poner dos horas en la picota en la plaza de tu pueblo.

Mientras en el mundo real las pelotas de goma están prohibidas sólo para uso de las fuerzas policiales catalanas y el disparo fue con rebote demasiado alto, lo cual probablemente acabe con un expediente disciplinario.

A no ser que, como con Esther Quintana, algunos miembros de la policía del pueblo mientan para proteger al culpable miembro de su unidad mientras dejan que la justicia empapele a unos compañeros inocentes de otra unidad... caso que sigue en investigación interna a la espera de que alguno de los miembros de la unidad culpable delate a sus compañeros.

Ver citas anteriores

FLO escribió:Clase matinal de democracia:

"Pablo Casado, que el lunes pasado apostó por una reforma de la Ley de Partidos para prohibir a los secesionistas: «Yo la incluiría, a título personal», aseveró desde la sede de Génova. Casado aludió a que en otros países europeos existe esa prohibición, aunque no citó ninguno.

Ayer se sumó el líder de los populares catalanes, Xavier García Albiol, quien advirtió de que se debe «replantear la ley electoral» para impedir el concurso de quienes «llevan a la destrucción de España», en alusión concreta a las formaciones nacionalistas catalanas. Albiol aseguró que no se trata de «ilegalizar partidos políticos, pero sí prohibir aquellos programas que plantean la proclamación de la independencia. «Estoy abierto a escuchar opciones justas, equilibradas y equitativas. Pero no me parece muy presentable y no me parece que ocurra en otro país que alguien se presente para destruir tu propio país. Me parece insólito. Si alguien tiene la tentación de presentarse a las elecciones diciendo que si ganan llevarán a la destrucción de España, no me parece admisible», afirmó."

http://www.abc.es/espana/abci-genova-re ... ticia.html

Albiol es gilipollas, ¿y qué?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Cuantos años le han metido al policia que disparó a bocajarro con una pelota de goma PROHIBIDA y dejo sin vision al ciudadano en cuestión?.Sigo sin ordenador y no me he enterado.Os agradecería la información...

El caso evoluciona favorablemente, en apenas 16 días ya han decidido que lo van a poner dos horas en la picota en la plaza de tu pueblo.

Mientras en el mundo real las pelotas de goma están prohibidas sólo para uso de las fuerzas policiales catalanas y el disparo fue con rebote demasiado alto, lo cual probablemente acabe con un expediente disciplinario.

A no ser que, como con Esther Quintana, algunos miembros de la policía del pueblo mientan para proteger al culpable miembro de su unidad mientras dejan que la justicia empapele a unos compañeros inocentes de otra unidad... caso que sigue en investigación interna a la espera de que alguno de los miembros de la unidad culpable delate a sus compañeros.

Rebote demasiado alto oiga. Pedazo expediente le van a meter... sí, es en España donde se usa este tipo de arma, el país modelo en Europa en todos los aspectos.

Y en este puto mundo real la aplicación de la ley es un sainete.Enterese.

Me parece bien, es mas, estaba deseando que estos dos títeres entraran al talego, lo que me jode es que quienes mueven los hilos sigan durmiendo en su casa.
El problema catalán de be resolverse asi, ni 155, ni leches, el que vaya delinquiendo al talego si hay que hacer mas cárceles pues háganse.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Cuantos años le han metido al policia que disparó a bocajarro con una pelota de goma PROHIBIDA y dejo sin vision al ciudadano en cuestión?.Sigo sin ordenador y no me he enterado.Os agradecería la información...

Según los antecedentes, no creo que tengan que preocuparse por eso. Pero vamos que supongo que todavía se está investigando. Fíjate que el caso de los mossos se resolvió 4 años después del pelotazo.

Ver citas anteriores

La Audiencia de Barcelona ha absuelto a los dos agentes de los Mossos d’Esquadra acusados de reventar el ojo izquierdo de Ester Quintana durante la huelga general del 14 de noviembre de 2012. El tribunal considera que no hay pruebas suficientes para condenar por lesiones a un subinspector y a un escopetero de la Brigada Móvil (los antidisturbios de los Mossos), tal como solicitaban la Fiscalía y la acusación particular. Según los magistrados, con las pruebas disponibles “no se puede determinar qué exactamente impactó en la víctima” ni “quién disparó” el objeto. De ahí que, ante las dudas, haya decidido absolver a los policías.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Cuantos años le han metido al policia que disparó a bocajarro con una pelota de goma PROHIBIDA y dejo sin vision al ciudadano en cuestión?.Sigo sin ordenador y no me he enterado.Os agradecería la información...

El caso evoluciona favorablemente, en apenas 16 días ya han decidido que lo van a poner dos horas en la picota en la plaza de tu pueblo.

Mientras en el mundo real las pelotas de goma están prohibidas sólo para uso de las fuerzas policiales catalanas y el disparo fue con rebote demasiado alto, lo cual probablemente acabe con un expediente disciplinario.

A no ser que, como con Esther Quintana, algunos miembros de la policía del pueblo mientan para proteger al culpable miembro de su unidad mientras dejan que la justicia empapele a unos compañeros inocentes de otra unidad... caso que sigue en investigación interna a la espera de que alguno de los miembros de la unidad culpable delate a sus compañeros.

Rebote demasiado alto oiga. Pedazo expediente le van a meter... sí, es en España donde se usa este tipo de arma, el país modelo en Europa en todos los aspectos.

Y en este puto mundo real la aplicación de la ley es un sainete.Enterese.

En el video se veía al policía disparar al suelo demasiado lejos del grupo al que disparaba, así que la pelota en vez de rebotar frente a los pies y golpear las piernas, impactó en la cabeza. El tiro directo está prohibido a menos de 30 metros y nunca se debe apuntar por encima de la cintura.

Sobre si habrá expediente o no, para cuando lo sepamos ya ni nos acordaremso de esto. Hace sólo 16 días y parecen tres meses...

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:Cuantos años le han metido al policia que disparó a bocajarro con una pelota de goma PROHIBIDA y dejo sin vision al ciudadano en cuestión?.Sigo sin ordenador y no me he enterado.Os agradecería la información...

El caso evoluciona favorablemente, en apenas 16 días ya han decidido que lo van a poner dos horas en la picota en la plaza de tu pueblo.

Mientras en el mundo real las pelotas de goma están prohibidas sólo para uso de las fuerzas policiales catalanas y el disparo fue con rebote demasiado alto, lo cual probablemente acabe con un expediente disciplinario.

A no ser que, como con Esther Quintana, algunos miembros de la policía del pueblo mientan para proteger al culpable miembro de su unidad mientras dejan que la justicia empapele a unos compañeros inocentes de otra unidad... caso que sigue en investigación interna a la espera de que alguno de los miembros de la unidad culpable delate a sus compañeros.

Rebote demasiado alto oiga. Pedazo expediente le van a meter... sí, es en España donde se usa este tipo de arma, el país modelo en Europa en todos los aspectos.

Y en este puto mundo real la aplicación de la ley es un sainete.Enterese.

En el video se veía al policía disparar al suelo demasiado lejos del grupo al que disparaba, así que la pelota en vez de rebotar frente a los pies y golpear las piernas, impactó en la cabeza. El tiro directo está prohibido a menos de 30 metros y nunca se debe apuntar por encima de la cintura.

Sobre si habrá expediente o no, para cuando lo sepamos ya ni nos acordaremso de esto. Hace sólo 16 días y parecen tres meses...

Es lo que tienen las pelotas de goma, por eso solo se usan en los países bananeros.
Y lo del tiro directo a 30 metros sin apuntar por encima de la cintura lo cumplen a rajatabla los guardianes de la democracia en España. No hay por qué dudar de ello.Y el del ojo y los de su alrededor eran elementos peligrosisimos, sobre todo la anciana con el sobre automático...

Ver citas anteriores

iosif escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Douglas escribió:Rotundamente falso, como es falso tambien el bulo de las pistolas... Con este pensamiento acrítico os merecéis seguir siendo españoles. Tal para cual.

Exacto, con vuestro pensamiento acrítico os mereceís seguir siendo españoles por los siglos de los siglos, pero ¿qué mierda de prueba es esa de "dos amigos" cuando los hechos desmienten lo que dices?

¿Qué es falso? ¿La foto? ¿Que estuvieron horas encerrados? ¿Los wasaps?

Por cierto ahora que leo el documento de la fiscalía sí que pidieron que se disolviera la mani, después de que se montara todo el pollo

Ver citas anteriores

A las 00.13 h el presidente de Omnium Cultural, Jordi Cuixart, pidió que la
movilización no se detuviera. Subido a un coche de la Guardia Civil con Jordi Sànchez
llamaron a la "movilización permanente" desde este jueves a favor del referéndum y en
contra de las actuaciones para impedirlo. Posteriormente y vista la situación provocada
pidieron a los manifestantes que se disolvieran sin poder controlar la concentración, que continuó ante la sede de la Conselleria. La comitiva judicial y la Guardia Civil permanecían en el interior, al impedir los manifestantes la salida.

http://estaticos.elperiodico.com/resour ... 233584.pdf

Rectifico, tus amigos no mienten sólo han omitido el 99% de los hechos

Esto del auto no es cierto. Recuerdo perfectamente estar siguiendo todo lo que ocurría por Twitter y perfectamente recuerdo como los más radicales se quejaban porque los Jordis estaban disolviendo la manifestación y que había que no dejar salir a la policía del edificio. Vaya, lo recuerdo como si fuese ayer.

Un error más (aunque llamarlo error me parece insultante) y un pasito más hacia que todo pete. Y aquí se seguirá aplaudiendo, como decía Padmé Amidala.

¿El qué no es cierto? Lo que no es cierto es que la manifestación se disolvió por estos dos, fueron las cargas de la policía del pueblo y cuando llegaron los Mossos (testigos de los hechos, como el que los pacifistas quisieran tirar la puerta abajo) es cuando quisieron disolverla sin éxito.

El juicio aún no se ha celebrado pero mientras las pruebas es que la mani se organizó desde grupos de wasaps vinculados a estas personas, se repartieron petos, se daba hasta de comer a la gente y la foto donde se les ve megáfono en mano encima de un coche de la GC, estaban gritando "sois unos animales, iros a casa", seguro que sí

Vamos a ver, iosif, dime qué clase de país es ese donde la gente puede destrozar coches de la policía y encerrar a la policía que hace su trabajo durante casi 24 horas haciendo turnos sin que nadie pague por ello, en Galicia hay gente que ha ido a la cárcel por quemar un cajero ¿son presos políticos también? Pues mira, para los 4 indepes que hay curiosamente sí lo son. Donde por cierto el doble rasero de si el cajero se quema en "España" o Euskadi es bochornoso, no sé quien tendrá más razones para rasgarse las vestiduras.

Pues a mí me parece muy bien que se juzgue a los que incitaron a la gente y no siempre pringuen los cabeza-huecas. Yo es que no entiendo esa defensa a ultranza de dos tíos que reciben una millonada para precisamente hacer esto, la "movilización civil", unos activistas de los cojones, más de un millón de euros en gastos de personal por ejemplo

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... s_1414974/

Hay documentación (incautada en estos procesos) donde se ve claramente de qué va esto, la Generallitat quiere jugar a los subversivos pero eso sí, sin que nadie pague por ello, lo normal en el mundo civilizado

Y como lo de la jueza progresista al servicio del PP no cuela, hay que decir que es del PSOE y que ambos están en el ajo para defender la nación, pues igual la jueza ha hecho lo que tenía que hacer y no darle un trato especial a estos dos estómagos agradecidos para que los catalanes no se enfaden

En fin, ya nos gustaría a todos que esto se hiciese así en Euskadi o incluso Galicia, donde han querido meter en la cárcel a uno por vender rifas y decir que era el tesorero de una banda terrorista inexistente, pero nada, oye, lo vuestro es la persecución de toda la maquinaria del Estado, pues sinceramente, estoy hasta las pelotas de tanto victivismo.

Ver citas anteriores

Inguma escribió:
Es lo que tienen las pelotas de goma, por eso solo se usan en los países bananeros.
Y lo del tiro directo a 30 metros sin apuntar por encima de la cintura lo cumplen a rajatabla los guardianes de la democracia en España. No hay por qué dudar de ello.Y el del ojo y los de su alrededor eran elementos peligrosisimos, sobre todo la anciana con el sobre automático...

En paises avanzados utilizan botes de gas lacrimogeno y cañones de agua, ambas medidas estan a la altura de lanzar regalices y flores.

Ver citas anteriores

Homs considera que “el asedio no podía pasar sin consecuencias”

ERC, CUP y ICV consideran "desproporcionada" la sentencia; PSC y C's, la "respetan"

El Tribunal Supremo ha anulado este martes la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvía a los manifestantes por el asedio al Parlament de Cataluña en julio de 2011. El alto tribunal ha condenado a ocho de los procesados a tres años de prisón por un delito contra las instituciones del Estado.

El consejero catalán de Presidencia, Francesc Homs, ha asegurado que la sentencia “concuerda con el sentimiento mayoritario del pueblo de Cataluña” que, en su opinión, considera que “lo ocurrido no podía pasar sin que tuviera ninguna consecuencia”.

https://elpais.com/ccaa/2015/03/17/cata ... 5.amp.html

Esto es de cuando asediaban el Parlament en el 2011.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Asediar 24 h a la policía para parar una actuación policial y judicial es delito en cualquier país del mundo ¿prefieres que arrestaran a cientos de manifestantes? Leete el informe de la Fiscalía

http://estaticos.elperiodico.com/resour ... 233584.pdf

Eso no fue una protesta ¿cuándo se ha visto eso? Estos dos de asociación civil nada, son dos instrumentos del Govern para cumplir sus objetivos que reciben dinero a espuertas para su cometido, las SA era también una "organización civil" y tal

Que no han usado la fuerza, tu has visto que agrediesen a alguien y aunque así fuese no es delito de sedición, los manifestantes actúan por objetivos políticos, pero es licito en un Estado de derecho o si alguien se encadena a un árbol por la construcción de una carretera que supone la deforestación de un bosque, porque dificultan la actuación de los poderes públicos, es un acto de sedición, para ir a la cárcel.
Que no, que privar de la libertad a alguien por eso, es una fascistada, no me importa si don subvencionados, cumplen su función como organizaciones civiles y nadie obliga a afiliarse a ellos, si tienen miembros es porque vehicular sus aspiraciones.
Que no, cortar vías, rodear un edificio público, es una práctica legitima de manifestación, que no tiene que ver con simpatizar con sus demandas, por supuesto que las manifestaciones producen problemas y necesita policía que permita cierto orden, hacemos como dice Cifuentes, un manifestodromo, donde no molesten, si se quedasen a dormir ahí, los policías, eso es porque la sociedad se ha querido manifestar y no tienen medios policiales suficientes.
Van a empezar a vigilar a lis que mandan twitters y watsap para manifestarse, pero en que mundo estamos.
Cuando se manifestó la ultraderecha en Valencia en la que hubo agresiones físicas, que se hizo???, no se me ocurriría pedir la cárcel a los convocantes, sino que identificasen a los violentos y tomasen medidas y no se hizo ni eso.
Y luego queréis que confiemos en la policía, en la justicia, en el Estado de derecho y la izquierda mira para otro lado, porque los manifestantes son independentistas, que os pasa???

1) El juicio aún no se ha celebrado, están en prisión provisional porque pueden destruir pruebas, quizás eso sea lo polémico, es innecesario, porque si se pueden destruir pruebas lo van a hacer igual, siempre habrá un tonto como el comisario Fregona que cumpla las órdenes "por la patria" aunque sea ilegal

2) Repito de que leas lo de la fiscalía, eso de que no han usado violencia...Si hasta los Mossos cargaron hombre http://www.elperiodico.com/es/sociedad/ ... ia-6300634, vaya por dios "la policía del pueblo" carga igualito que la malvada policía española, sólo tardaron más de 10 horas en intervenir por razones políticas

3) Sí, lo mismito proteger un bosque que evitar una investigación, más demagogia es lo que hace falta en este tema, no fue una protesta pacífica, bueno a lo mejor destrozar coches e intentar echar la puerta abajo no es suficiente violencia para ti, en fin

4) Repito ¿qué prefieres que paguen los cabecillas o las masas exaltadas? El ANC y Omnium son dos brazos ejecutores en la calle de lo que quiere el Govern, no son independientes, no buscan la justicia social, buscan la sedición porque no quieren hacerlo de forma legal. Dime en qué país se ha admitido la sedición, las tres cabezas más visibles de este entramado a juicio, uff, represión máxima, somos igual que Turquía

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:

Ver citas anteriores

FLO escribió:Clase matinal de democracia:

"Pablo Casado, que el lunes pasado apostó por una reforma de la Ley de Partidos para prohibir a los secesionistas: «Yo la incluiría, a título personal», aseveró desde la sede de Génova. Casado aludió a que en otros países europeos existe esa prohibición, aunque no citó ninguno.

Ayer se sumó el líder de los populares catalanes, Xavier García Albiol, quien advirtió de que se debe «replantear la ley electoral» para impedir el concurso de quienes «llevan a la destrucción de España», en alusión concreta a las formaciones nacionalistas catalanas. Albiol aseguró que no se trata de «ilegalizar partidos políticos, pero sí prohibir aquellos programas que plantean la proclamación de la independencia. «Estoy abierto a escuchar opciones justas, equilibradas y equitativas. Pero no me parece muy presentable y no me parece que ocurra en otro país que alguien se presente para destruir tu propio país. Me parece insólito. Si alguien tiene la tentación de presentarse a las elecciones diciendo que si ganan llevarán a la destrucción de España, no me parece admisible», afirmó."

http://www.abc.es/espana/abci-genova-re ... ticia.html

Albiol es gilipollas, ¿y qué?

Significativo ver hacia donde ladean los garantes de la legalidad y el orden constitucional. ¿Esperamos dimisiones o con este par de fachas también hacemos la vista gorda y nos limitamos a decir que son gilipollas?

Por cierto, ¿te has dado cuenta ya de que el PP anda loco por aplicar el 155? el otro día te vi bastante perdido con lo de lo inaceptable que sería que metieran mano en las instituciones catalanas. Dicen que es democracia y te lo crees, sorprende que te pasen tantas cosas inadvertidas, yo aún no he normalizado algunas conductas, perdona que me sorprenda. Debe ser que me visto de demócrata y voy provocando.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Homs considera que “el asedio no podía pasar sin consecuencias”

ERC, CUP y ICV consideran "desproporcionada" la sentencia; PSC y C's, la "respetan"

El Tribunal Supremo ha anulado este martes la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvía a los manifestantes por el asedio al Parlament de Cataluña en julio de 2011. El alto tribunal ha condenado a ocho de los procesados a tres años de prisón por un delito contra las instituciones del Estado.

El consejero catalán de Presidencia, Francesc Homs, ha asegurado que la sentencia “concuerda con el sentimiento mayoritario del pueblo de Cataluña” que, en su opinión, considera que “lo ocurrido no podía pasar sin que tuviera ninguna consecuencia”.

https://elpais.com/ccaa/2015/03/17/cata ... 5.amp.html

Esto es de cuando asediaban el Parlament en el 2011.

Los catalanes estuvieron super-ofendidos por esto, por supuesto, es que flipo, si pringan 8 manifestantes no pasa nada, si pringan dos tipos que han recibido una millonada para montar estas cosas, que si presos políticos, escándalo mundial, hasta donde hemos llegado...

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Homs considera que “el asedio no podía pasar sin consecuencias”

ERC, CUP y ICV consideran "desproporcionada" la sentencia; PSC y C's, la "respetan"

El Tribunal Supremo ha anulado este martes la sentencia de la Audiencia Nacional que absolvía a los manifestantes por el asedio al Parlament de Cataluña en julio de 2011. El alto tribunal ha condenado a ocho de los procesados a tres años de prisón por un delito contra las instituciones del Estado.

El consejero catalán de Presidencia, Francesc Homs, ha asegurado que la sentencia “concuerda con el sentimiento mayoritario del pueblo de Cataluña” que, en su opinión, considera que “lo ocurrido no podía pasar sin que tuviera ninguna consecuencia”.

https://elpais.com/ccaa/2015/03/17/cata ... 5.amp.html

Esto es de cuando asediaban el Parlament en el 2011.

Touché

saludos