Ver citas anteriores
ElPizarreño escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Por cierto Pinochet no fue nunca un dictador , sino un tirano, que es algo bien distinto.
Maduro a fecha de hoy está en proceso de consolidar una dictadura, pero todavía no lo es.
saludos
¿Cual es la diferencia para ti entre tirano y dictador?.Desde el desconocimiento, me ha llamado la atención.
En la República Romana sí había diferencias entre ambos términos, ya que el "dictador" era una figura que el propio Derecho contemplaba temporalmente para casos excepcionales donde el funcionamiento normal de la república estaba en peligro y se necesitaba tomar decisiones rápidas sin los problemas de la bicefalía en los dos cónsules, en cambio tirano era aquel que obtenía y conservaba el poder gracias al uso de la violencia.
Pero es que hoy en día son prácticamente dos conceptos equiparados, no se entiende la figura del dictador sin el uso de la fuerza ilegítima.
Son equiparados por la práctica de uso moderna
Hasta los años 30 el uso del termino dictador tenía cierto prestigio, ya que era un concepto similar al de la república Romana . Un poco el concepto del "ccirujano de hierro" , la persona a que el sistema le da plenos poderes para que solucione equis problema.
El dictador llega al poder absoluto de forma institucional desde dentro del sistema, y se entiende que de forma provisional.
Ejemplos.
En España el caso del General Primo de Rivera, puesto por el rey tras lo de la Semana trágica, desastres en MArruecos, etc...y posteriormente destituido por este.
En Italia, Mussolini, alzado a la doctadura por us procedimiento legal incluido en la constitución Italiana de la época.(Y posteriormente destituido en base a dicha formula)
En Alemania, Adolf Hitler, cuyos poderes dictatoriales emanan de la Ley de Habilitación aprobada por el parlamento alemán , tras lo de la quema del Reichtag ....
En Star Wars Palpatine entre un gran aplauso del senado galáctico
Se dieron mas casos similares en la Europa de la época, (Horthy en Hungria, Metaxas en Grecia)
y el concepto era una adaptación de esa figura romana (mas indeterminada, pues el dictador senatorial creo tenía un plazo de 6 meses de mandato, mientra la de estos sujetos era bastante mas indepterminada en el tiempo y tedían a perpetuarse)
El caso del tirano (que es un concepto que viene de Grecia) este accede al poder absoluto no desde dentro del sistema, con la bendición del mismo, sino destruyendo el marco legal exitente a la fuerza...derrocando al poder legítimo mediante el uso de la fuerza.
Es el caso de Franco, al que muy benévolamente se le llama dictador ,cuando es un buen ejemplo de tirano, por asimilación de otros personajes de la época....pero no lo era
Este en sentido literal del termino fue un Tirano,que no es peor ni mejor que un dictador (eso dependerá de los actos de cada cual....), sencillamente tiene un deficit de legitimidad en origen respecto al otro termino que al menos tiene una base formal de legitimidad.
Franco montó sus volteretas legales para que su figura tuviese cierta legitimidad , por eso al no emanar su poder de institución legal alguna, recurría a la Divina Providencia, eso de "Por la Gracia de Dios", cómo los antiguos monarcas.
saludos