Solo es Política

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑28 Sep 2020 14:47

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑28 Sep 2020 12:29

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑28 Sep 2020 12:27

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2020 11:34

Ya leo que es inútil, que por mucho que me empeñe no ve lo que todos, o casi todos ven y vemos.

Vamos que eso de que las medidas de Ayuso son clasistas es un embuste, un invento, con la única finalidad de joder a Madrid porque les tenemos mucha manía.

Pues sera eso, al final los que van muriendo son los madrileños y madrileñas, a mi poco me afecta. Pero si le puedo decir que si Torra se hubiera comportado como Ayuso estaría mas preocupado de lo que parece estarlo usted.

Qué quieres que entienda, ¿que lo que dices no es cierto? Porque hasta ahora te has desmentido tú mismo.

Defiendes lo indefendible. Tienes el resultado de la obra de dos sociópatas inmortalizado en tu firma.

Como siempre parece que estás de cachondeo no te hacía mucho caso. Pero ahora que he leido tu comentario, a lo mejor cambio de opinión.

En este caso no estoy de cachondeo porque es algo especialmente serio.
Estamos hablando de aplicar cuarentenas de 10 días para un virus que, a partir de cierta dosis, es letal, y que tiene un período de latencia de 21 días durante el que es contagioso.
Se trata de un par de sociópatas que están prevaricando para expandir un virus desde la Comunidad de Madrid.
Y luego, aún encima, no "estiman oportuno", en un virus con esas características, hacerle la PCR a los cercanos; un virus, repito, que puede estar 21 días latente y contagioso y, a partir de ciertas dosis, es letal.
Entonces, ¿a quién coño le quieren hacer las PCRs? ¿A los que ya la han palmado?
Es decir, lo intentan expandir, lo intentan ocultar y acaba saliendo en Europa Press.

Ver citas anteriores

Dan escribió: ↑28 Sep 2020 08:30 Un tipo explicaba muy bien en twitter por qué lo que decía Ayuso de confinar poblaciones de más de 500 de incidencia acumulada no es correcto:

Ver citas anteriores

Supongamos dos poblaciones:

Población A: Municipio de 1.000 habitantes en que aparece un brote familiar (6 casos), se detecta el caso 0, cumplen aislamientos y cuarentenas y no hay más casos secundarios. IA=600.

Población B: Municipio de 200.000 habitantes, casi mil casos cada dos semanas de manera mantenida durante el último mes, Incapacidad de rastreo. UCIS ocupadas al 90%. IA=499,5.

En base a la IA, se debería confinar A y no B.

A ver como acaba lo de Madrid. Desde mi punto de vista, el confinamiento de zonas es una chorrada. El 86% de la población confinada ha tenido que salir a trabajar durante estos últimos días.

https://www.diariocordoba.com/noticias/ ... 89095.html

No parece que sirva mucho. Yo vivo en Vallecas, y pude comprobar el lunes el control que había de policía local en la avenida de la Albufera con la M30. No tenías más que coger el metro de Puente de Vallecas y bajarte en Pacífico o continuar por la línea 1.

Cruzo los dedos para que Ayuso cumpla lo que prometió el día 18: que comiencen a hacer test masivos a las zonas que están confinadas. Actualmente hay un millón de gente confinada y dijo tener más de 2-3 millones de test. Eso sí, debería habilitar hoteles como arcas de noe para que los positivos puedan hacer la cuarentena. Un positivo en una familia de 6 en una casa de 50 metros en Carabanchel, Vallecas y Usera, va a contagiar al resto de la familia si tiene que hacer la cuarentena en su casa.

En fin, a ver cómo se va desarrollando todo.

En Castilla y León aplican un criterio de "sospecha de transmisión comunitaria" para confinar, no depende directamente de la IA, esta influye obviamente, pero lo determinante es que haya positivos sin conocerse donde se contagiaron en una misma zona básica de salud o en un mismo municipio. Efectivamente un pueblo pequeño puede tener mucha IA, pero si saben que todos se contagiaron en un botellón, basta con rastrear a los que estuvieron allí y a los qu ehab tenido contacto estrecho.

Por eso es importante un buen sistema de rastreo, porque si se actúa pronto en la cadena de contagios no tiene por qué haber transmisión comunitaria y por lo tanto confinamientos.

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2020 08:01

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑27 Sep 2020 02:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑26 Sep 2020 20:29

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑26 Sep 2020 17:01
Quien a traido el tema al arbol equivocado eres tu, me he limitado a contestarte.

Dicen que de desagradecidos esta el mundo lleno.

Re: Coronavirus en España

Mensaje por SanTelmo » 25 Sep 2020 19:23

El próximo que ponga algo ajeno al tema del hilo se llevará una advertencia.

viewtopic.php?f=7&t=38156&start=4840

Si quiere pedirle salir a SanTelmo, siento decirle q ya tiene pareja.

No se ponga celosa, que tanta atención por su parte me abruma.

Pues menos mal que soy un desastre en todos los temas, sino lo fuera no me la quitaba de encima ni queriendo.

Que es usted mu pesa y mu pretenciosa, sin ninguna sustancia, solo un ego desmedido, ademas sin ningún fundamento, solo reproches y ademas a troche y moche.

Es q no ofrece nada q se pueda halagar... así q como no suba el nivel, pone difícil q se le pueda decir algo positivo.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió: ↑28 Sep 2020 15:50

Ver citas anteriores

Dan escribió: ↑28 Sep 2020 08:30 Un tipo explicaba muy bien en twitter por qué lo que decía Ayuso de confinar poblaciones de más de 500 de incidencia acumulada no es correcto:

Ver citas anteriores

Supongamos dos poblaciones:

Población A: Municipio de 1.000 habitantes en que aparece un brote familiar (6 casos), se detecta el caso 0, cumplen aislamientos y cuarentenas y no hay más casos secundarios. IA=600.

Población B: Municipio de 200.000 habitantes, casi mil casos cada dos semanas de manera mantenida durante el último mes, Incapacidad de rastreo. UCIS ocupadas al 90%. IA=499,5.

En base a la IA, se debería confinar A y no B.

A ver como acaba lo de Madrid. Desde mi punto de vista, el confinamiento de zonas es una chorrada. El 86% de la población confinada ha tenido que salir a trabajar durante estos últimos días.

https://www.diariocordoba.com/noticias/ ... 89095.html

No parece que sirva mucho. Yo vivo en Vallecas, y pude comprobar el lunes el control que había de policía local en la avenida de la Albufera con la M30. No tenías más que coger el metro de Puente de Vallecas y bajarte en Pacífico o continuar por la línea 1.

Cruzo los dedos para que Ayuso cumpla lo que prometió el día 18: que comiencen a hacer test masivos a las zonas que están confinadas. Actualmente hay un millón de gente confinada y dijo tener más de 2-3 millones de test. Eso sí, debería habilitar hoteles como arcas de noe para que los positivos puedan hacer la cuarentena. Un positivo en una familia de 6 en una casa de 50 metros en Carabanchel, Vallecas y Usera, va a contagiar al resto de la familia si tiene que hacer la cuarentena en su casa.

En fin, a ver cómo se va desarrollando todo.

En Castilla y León aplican un criterio de "sospecha de transmisión comunitaria" para confinar, no depende directamente de la IA, esta influye obviamente, pero lo determinante es que haya positivos sin conocerse donde se contagiaron en una misma zona básica de salud o en un mismo municipio. Efectivamente un pueblo pequeño puede tener mucha IA, pero si saben que todos se contagiaron en un botellón, basta con rastrear a los que estuvieron allí y a los qu ehab tenido contacto estrecho.

Por eso es importante un buen sistema de rastreo, porque si se actúa pronto en la cadena de contagios no tiene por qué haber transmisión comunitaria y por lo tanto confinamientos.

En Madrid los rastreos han sido nefastos, y encima, se han tenido que llevar a cabo por los médicos de atención primaria, lo que implica mayor carga sobre ellos.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑29 Sep 2020 01:38

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2020 08:01

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: ↑27 Sep 2020 02:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑26 Sep 2020 20:29
Dicen que de desagradecidos esta el mundo lleno.

Re: Coronavirus en España

Mensaje por SanTelmo » 25 Sep 2020 19:23

El próximo que ponga algo ajeno al tema del hilo se llevará una advertencia.

viewtopic.php?f=7&t=38156&start=4840

Si quiere pedirle salir a SanTelmo, siento decirle q ya tiene pareja.

No se ponga celosa, que tanta atención por su parte me abruma.

Pues menos mal que soy un desastre en todos los temas, sino lo fuera no me la quitaba de encima ni queriendo.

Que es usted mu pesa y mu pretenciosa, sin ninguna sustancia, solo un ego desmedido, ademas sin ningún fundamento, solo reproches y ademas a troche y moche.

Es q no ofrece nada q se pueda halagar... así q como no suba el nivel, pone difícil q se le pueda decir algo positivo.

Para nivel el tuyo. ¿Verdad Maribel?

Ver citas anteriores

labora-t escribió: ↑27 Sep 2020 18:25

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 17:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2020 12:49

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 09:41
Que yo sepa, el ministro de sanidad es salvador illa, y es quien deberia tener dicho mando unico contra la pandemia.

¿O sea que pide el mando único porque esta Salvador Illa, pero si estuviera Ayuso ya no lo pediria?

Que no, hombre que no, que nada tiene que ver la centralización de nada con su eficacia. Mas bien es cosa de ser competente.

El mando unido lo tiene que tener el ministerio de sanidad.
Cuantas mas personas tengan que decidir sobre un tema tan importante como este, mas ineficaces seremos, algo que estamos viendo.

Pero si el mando lo toma el ministerio de sanidad a la Comunidad de Madrid le sale el tiro por la culata.
La Comunidad de Madrid dispone del virus, porque el virus está principalmente en la Comunidad de Madrid y Sanidad es una competencia transferida.
Y la estrategia de la Comunidad de Madrid es procurar que el gobierno central haga el ridículo, pero para eso tiene que ocultar datos, porque de lo contrario, aunque el gobierno central y España queden a la altura del betún, se puede argumentar que la comunidad de donde proceden principalmente los malos datos es la de Madrid.
Si el mando lo toma el Ministerio de Sanidad, la Comunidad de Madrid pierde la ventaja que tiene a la hora de hacer quedar al gobierno central a la altura del betún, puesto que dicho ministerio, una vez al mando, inmediatamente se pondría a buscar, por todos los medios, la forma de pararle los pies al virus, con lo cual, la Comunidad de Madrid podría presentar mejores datos, pero el gobierno central también.
Precisamente que el gobierno central tome el control de la Comunidad de Madrid, es lo que le interesa al gobierno central, pero no a la Comunidad de Madrid.

El virus esta en toda españa, por eso, quien debe de decidir es el ministerio de sanidad.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Sep 2020 18:25

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 17:50

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑27 Sep 2020 11:49

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 09:47
Y francia es mando unico y la pandemia esta mejor controlada que en españa, en este caso mejor que tome las decisiones una persona que 17, porque así estamos con un puñetero bicho, poniendose las botas en españa.

Francia está mucho peor que Alemania. Una puta maravilla el mando único.

Miro el mapa de la evolución de la pandemia y en francia estan mejor que en españa.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b4644.html

Pues están mucho mejor en Alemania, que no llegan ni al promedio mundial. Aprovechando el enlace que ya había puesto alguien: https://google.com/covid19-map/

EEUU 21.545,26 casos por millón de habitantes
España 15.211,78 casos por millón de habitantes
Francia 7.863,41 casos por millón de habitantes
Alemania 3.427,86 casos por millón de habitantes

Por cierto, vaya joya el Trump. Peor que Ayuso.

Portugal e italia tambien estan mejor que nosotros,¿ que tienen ellos que no tenemos nosotros ?, un sistema nacional de salud, igual, digo igual, la clave es esa,

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2020 07:16

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 17:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2020 12:49

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 09:41
Que yo sepa, el ministro de sanidad es salvador illa, y es quien deberia tener dicho mando unico contra la pandemia.

¿O sea que pide el mando único porque esta Salvador Illa, pero si estuviera Ayuso ya no lo pediria?

Que no, hombre que no, que nada tiene que ver la centralización de nada con su eficacia. Mas bien es cosa de ser competente.

El mando unido lo tiene que tener el ministerio de sanidad.
Cuantas mas personas tengan que decidir sobre un tema tan importante como este, mas ineficaces seremos, algo que estamos viendo.

Que no hombre, que no.

Trate de argumentar algo que no sea, que sí, que no, porque lo digo yo.

Ha tratado de hacerlo con los resultados en Francia y le han demostrado que Alemania esta mucho mejor que Francia todo y que su gestión es descentralizada, por lo tanto no insista mas en ese argumento que no es cierto. Que este centralizada la gestión o no, esta claro no es el problema. si no la competencia, la voluntad de quien, o quienes la tengan.

Ademas la gestión única tiene un gran problema, como ese único la cague nos jodemos todos, en cambio de la otra manera solo se joden unos pocos y es mas fácil de ver y si es necesario corregir.

En eso te equivocas, en los grandres problemas,( este puñetero bicho es un gran problema ), cuantas mas personas tomen decisiones peor.

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑29 Sep 2020 18:27

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Sep 2020 18:25

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 17:50

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑27 Sep 2020 11:49
Francia está mucho peor que Alemania. Una puta maravilla el mando único.

Miro el mapa de la evolución de la pandemia y en francia estan mejor que en españa.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b4644.html

Pues están mucho mejor en Alemania, que no llegan ni al promedio mundial. Aprovechando el enlace que ya había puesto alguien: https://google.com/covid19-map/

EEUU 21.545,26 casos por millón de habitantes
España 15.211,78 casos por millón de habitantes
Francia 7.863,41 casos por millón de habitantes
Alemania 3.427,86 casos por millón de habitantes

Por cierto, vaya joya el Trump. Peor que Ayuso.

Portugal e italia tambien estan mejor que nosotros,¿ que tienen ellos que no tenemos nosotros ?, un sistema nacional de salud, igual, digo igual, la clave es esa,

¿Ves Edison? Ha vuelto a repetir lo mismo. Tiene más sentido debatir con una piedra

El gobierno suspende la baja laboral para padres con hijos en cuarentena.

https://www.publico.es/sociedad/gobiern ... ntena.html

Ver citas anteriores

jordi escribió: ↑29 Sep 2020 19:38

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑29 Sep 2020 18:27

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑27 Sep 2020 18:25

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 17:50
Miro el mapa de la evolución de la pandemia y en francia estan mejor que en españa.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ ... b4644.html

Pues están mucho mejor en Alemania, que no llegan ni al promedio mundial. Aprovechando el enlace que ya había puesto alguien: https://google.com/covid19-map/

EEUU 21.545,26 casos por millón de habitantes
España 15.211,78 casos por millón de habitantes
Francia 7.863,41 casos por millón de habitantes
Alemania 3.427,86 casos por millón de habitantes

Por cierto, vaya joya el Trump. Peor que Ayuso.

Portugal e italia tambien estan mejor que nosotros,¿ que tienen ellos que no tenemos nosotros ?, un sistema nacional de salud, igual, digo igual, la clave es esa,

¿Ves Edison? Ha vuelto a repetir lo mismo. Tiene más sentido debatir con una piedra

Efectivamente, no vale la pena perder el tiempo.

'

No señalo a nadie, "los lameculos lamiénsose el culo"!

Ver citas anteriores

Dan escribió: ↑29 Sep 2020 09:31

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió: ↑28 Sep 2020 15:50

Ver citas anteriores

Dan escribió: ↑28 Sep 2020 08:30 Un tipo explicaba muy bien en twitter por qué lo que decía Ayuso de confinar poblaciones de más de 500 de incidencia acumulada no es correcto:

Ver citas anteriores

Supongamos dos poblaciones:

Población A: Municipio de 1.000 habitantes en que aparece un brote familiar (6 casos), se detecta el caso 0, cumplen aislamientos y cuarentenas y no hay más casos secundarios. IA=600.

Población B: Municipio de 200.000 habitantes, casi mil casos cada dos semanas de manera mantenida durante el último mes, Incapacidad de rastreo. UCIS ocupadas al 90%. IA=499,5.

En base a la IA, se debería confinar A y no B.

A ver como acaba lo de Madrid. Desde mi punto de vista, el confinamiento de zonas es una chorrada. El 86% de la población confinada ha tenido que salir a trabajar durante estos últimos días.

https://www.diariocordoba.com/noticias/ ... 89095.html

No parece que sirva mucho. Yo vivo en Vallecas, y pude comprobar el lunes el control que había de policía local en la avenida de la Albufera con la M30. No tenías más que coger el metro de Puente de Vallecas y bajarte en Pacífico o continuar por la línea 1.

Cruzo los dedos para que Ayuso cumpla lo que prometió el día 18: que comiencen a hacer test masivos a las zonas que están confinadas. Actualmente hay un millón de gente confinada y dijo tener más de 2-3 millones de test. Eso sí, debería habilitar hoteles como arcas de noe para que los positivos puedan hacer la cuarentena. Un positivo en una familia de 6 en una casa de 50 metros en Carabanchel, Vallecas y Usera, va a contagiar al resto de la familia si tiene que hacer la cuarentena en su casa.

En fin, a ver cómo se va desarrollando todo.

En Castilla y León aplican un criterio de "sospecha de transmisión comunitaria" para confinar, no depende directamente de la IA, esta influye obviamente, pero lo determinante es que haya positivos sin conocerse donde se contagiaron en una misma zona básica de salud o en un mismo municipio. Efectivamente un pueblo pequeño puede tener mucha IA, pero si saben que todos se contagiaron en un botellón, basta con rastrear a los que estuvieron allí y a los qu ehab tenido contacto estrecho.

Por eso es importante un buen sistema de rastreo, porque si se actúa pronto en la cadena de contagios no tiene por qué haber transmisión comunitaria y por lo tanto confinamientos.

En Madrid los rastreos han sido nefastos, y encima, se han tenido que llevar a cabo por los médicos de atención primaria, lo que implica mayor carga sobre ellos.

La opción más retorcida para explicar un suceso curioso, en principio, debe ser descartada.
Pero si se empiezan a sumar uno y otro indicio que apuntan a dicha opción, hasta convertirse en un metralleo de indicios, llega un momento en el que llega a convertirse en la más pausible.
Ya hace muchos años, desde que existe el cine, la literatura, el teatro... que se sabe que en el ámbito del realismo, la realidad supera a la ficción. Ni la mente más imaginativa es capaz de inventar sucesos tan variados y alucinantes como los que puede generar la combinación aleatoria de las decisiones de casi 8.000 millones de cerebros. Y cualquier persona que le haya prestado un mínimo de atención a las cuestiones relacionadas con la ciencia forense sabe que, cuando están involucrados en los sucesos personas con miradas que recuerdan a la de José Bretón o Ana Julia Quezada, lo más inimaginable puede acabar siendo lo que cierra el caso.
Estoy seguro de que si Robert Hare y sus secuaces estuvieran en la Comunidad de Madrid, a estas alturas, ya estarían dando la opción retorcida por un hecho y simplemente estarían buscando la forma de poderlo probar ante un tribunal.

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑29 Sep 2020 18:30

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑28 Sep 2020 07:16

Ver citas anteriores

ravise2 escribió: ↑27 Sep 2020 17:53

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑27 Sep 2020 12:49

¿O sea que pide el mando único porque esta Salvador Illa, pero si estuviera Ayuso ya no lo pediria?

Que no, hombre que no, que nada tiene que ver la centralización de nada con su eficacia. Mas bien es cosa de ser competente.

El mando unido lo tiene que tener el ministerio de sanidad.
Cuantas mas personas tengan que decidir sobre un tema tan importante como este, mas ineficaces seremos, algo que estamos viendo.

Que no hombre, que no.

Trate de argumentar algo que no sea, que sí, que no, porque lo digo yo.

Ha tratado de hacerlo con los resultados en Francia y le han demostrado que Alemania esta mucho mejor que Francia todo y que su gestión es descentralizada, por lo tanto no insista mas en ese argumento que no es cierto. Que este centralizada la gestión o no, esta claro no es el problema. si no la competencia, la voluntad de quien, o quienes la tengan.

Ademas la gestión única tiene un gran problema, como ese único la cague nos jodemos todos, en cambio de la otra manera solo se joden unos pocos y es mas fácil de ver y si es necesario corregir.

En eso te equivocas, en los grandres problemas,( este puñetero bicho es un gran problema ), cuantas mas personas tomen decisiones peor.

Pero argumente el porqué es mejor una gestión centralizada que distribuida, que eso de porque lo digo yo, no es ningún argumento, solo es lo que usted piensa y encima es incapaz incluso de explicarnos porque lo piensa.

Debatir con usted leo que es como siempre, nada argumenta y se aferra a una idea, aun que le hayan demostrado que es falsa y seguirá con lo mismo hasta el fin de los días, vamos que es totalmente inútil debatir con usted.

A la vista está de que ya se debería confinar nuevamente a la poblacion por fases, al menos por 2 meses y en lo sucesivo una vez finalizado ese periodo ,y con una curva descendente, en cuanto al número de contagios, levantar dicho confinamiento por otros 2 meses, de esta forma se puede dar una cierta perspectiva de previsión, que no es poco, y no dar el cerrojazo definitivo, ante la incertidumbre, a la economia, ni a la movilidad ciudadana.

Por ejemplo, confinamos ahora por 2 meses y para estas navidades se levanta dicho confinamiento por otros 2 meses.

Señores, creo que esa alternancia, será lo que veremos próximamente, hasta la llegada de la...... :fumando: y enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió: ↑29 Sep 2020 23:36 A la vista está de que ya se debería confinar nuevamente a la poblacion por fases, al menos por 2 meses y en lo sucesivo una vez finalizado ese periodo ,y con una curva descendente, en cuanto al número de contagios, levantar dicho confinamiento por otros 2 meses, de esta forma se puede dar una cierta perspectiva de previsión, que no es poco, y no dar el cerrojazo definitivo, ante la incertidumbre, a la economia, ni a la movilidad ciudadana.

Por ejemplo, confinamos ahora por 2 meses y para estas navidades se levanta dicho confinamiento por otros 2 meses.

Señores, creo que esa alternancia, será lo que veremos próximamente, hasta la llegada de la...... :fumando: y enviado

¿Y eso ya para siempre? Dos meses confinados, dos meses de fiesta, dos meses confinados, dos meses de fiesta, etc. etc.

No se, mejor estar confiando de una vez lo que haga falta y después a poder ser nunca jamas.

¿No cree?

Es que no se hacen test, es que nos confinan por pobres, es que esto es clasista.....

Ver citas anteriores

Los vecinos de Puente de Vallecas han sido este martes los primeros en empezar a ser sometidos a test rápidos de antígenos para detectar la Covid. Unas mil personas habían sido citadas entre las nueve de la mañana y las nueve de la noche por la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid para acudir al centro cultural Lope de Vega, en Entrevías. Pero la afluencia ha sido escasa: únicamente el 33,7 % ha asistido, y entre ellos se han detectado tres positivos.


"Por mucho que los sanitarios, que las autoridades sanitarias, queramos tomar medidas, esto implica responsabilidad individual de cada uno de nosotros", señalaba ya a primera hora la subdirectora de Enfermería del Summa 112, Carmen Migueles, tras comprobar que había "un porcentaje" que no se había presentado. Ante esa situación, Migueles instaba a la ciudadanía convocada a que se haga la prueba, apelando a esa "responsabilidad ciudadana", y explicaba que si bien solo pueden atender a los que hayan recibido el SMS con la hora de la cita, es posible cambiar esa hora si no le va bien a alguien.

https://www.20minutos.es/noticia/439991 ... ronavirus/

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑30 Sep 2020 07:29

Ver citas anteriores

mezquita escribió: ↑29 Sep 2020 23:36 A la vista está de que ya se debería confinar nuevamente a la poblacion por fases, al menos por 2 meses y en lo sucesivo una vez finalizado ese periodo ,y con una curva descendente, en cuanto al número de contagios, levantar dicho confinamiento por otros 2 meses, de esta forma se puede dar una cierta perspectiva de previsión, que no es poco, y no dar el cerrojazo definitivo, ante la incertidumbre, a la economia, ni a la movilidad ciudadana.

Por ejemplo, confinamos ahora por 2 meses y para estas navidades se levanta dicho confinamiento por otros 2 meses.

Señores, creo que esa alternancia, será lo que veremos próximamente, hasta la llegada de la...... :fumando: y enviado

¿Y eso ya para siempre? Dos meses confinados, dos meses de fiesta, dos meses confinados, dos meses de fiesta, etc. etc.

No se, mejor estar confiando de una vez lo que haga falta y después a poder ser nunca jamas.

¿No cree?

Dos trimestres consecutivos con la economía paralizada? háztelo mirar.

Al tiempo. :fumando:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 Sep 2020 08:26 Es que no se hacen test, es que nos confinan por pobres, es que esto es clasista.....

Ver citas anteriores

Los vecinos de Puente de Vallecas han sido este martes los primeros en empezar a ser sometidos a test rápidos de antígenos para detectar la Covid. Unas mil personas habían sido citadas entre las nueve de la mañana y las nueve de la noche por la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid para acudir al centro cultural Lope de Vega, en Entrevías. Pero la afluencia ha sido escasa: únicamente el 33,7 % ha asistido, y entre ellos se han detectado tres positivos.


"Por mucho que los sanitarios, que las autoridades sanitarias, queramos tomar medidas, esto implica responsabilidad individual de cada uno de nosotros", señalaba ya a primera hora la subdirectora de Enfermería del Summa 112, Carmen Migueles, tras comprobar que había "un porcentaje" que no se había presentado. Ante esa situación, Migueles instaba a la ciudadanía convocada a que se haga la prueba, apelando a esa "responsabilidad ciudadana", y explicaba que si bien solo pueden atender a los que hayan recibido el SMS con la hora de la cita, es posible cambiar esa hora si no le va bien a alguien.

https://www.20minutos.es/noticia/439991 ... ronavirus/

Los tienen acojonaditos.
La próxima vez que voten a psicópatas se asegurarán antes de que no vayan a disponer de armas biológicas.
Solo esperan aterrorizados el blam en la puerta y la llegada de los hombres de negro en su último día.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 Sep 2020 08:26 Es que no se hacen test, es que nos confinan por pobres, es que esto es clasista.....

Ver citas anteriores

Los vecinos de Puente de Vallecas han sido este martes los primeros en empezar a ser sometidos a test rápidos de antígenos para detectar la Covid. Unas mil personas habían sido citadas entre las nueve de la mañana y las nueve de la noche por la Dirección General de Salud Pública de la Comunidad de Madrid para acudir al centro cultural Lope de Vega, en Entrevías. Pero la afluencia ha sido escasa: únicamente el 33,7 % ha asistido, y entre ellos se han detectado tres positivos.


"Por mucho que los sanitarios, que las autoridades sanitarias, queramos tomar medidas, esto implica responsabilidad individual de cada uno de nosotros", señalaba ya a primera hora la subdirectora de Enfermería del Summa 112, Carmen Migueles, tras comprobar que había "un porcentaje" que no se había presentado. Ante esa situación, Migueles instaba a la ciudadanía convocada a que se haga la prueba, apelando a esa "responsabilidad ciudadana", y explicaba que si bien solo pueden atender a los que hayan recibido el SMS con la hora de la cita, es posible cambiar esa hora si no le va bien a alguien.

https://www.20minutos.es/noticia/439991 ... ronavirus/

El único perfil madrileño que se atreve sin temores a pasarse por un centro controlado por Díaz Ayuso y sus secuaces es alguien como yo, que tiene sospechas fundadísimas de que ya ha tenido el virus, porque se lo dijeron los propios médicos, pero que no le quisieron hacer la prueba y ahora va por si puede cerciorarse.
El resto de la ciudadanía ya da por sentado que como se les ocurra ir a hacer una prueba de COVID-19 en la capital, no solo salen con el virus inoculado, sino que además hasta podrían salir del centro de salud con un sidazo.
Luego, en el juicio, de haberlo, los del arma biológica sobrevenida argumentarán, con muchas posibilidades de éxito, que solo eran unos auténticos y genuinos incompetentes y que heredaron un kaos procedente del contubernio feminazi del 8-M (el viejo recurso de la herencia socialista).