Ver citas anteriores
liberal de izquierda escribió: ↑05 Dic 2019 06:03Sí, yo por socialismo democrático entiendo al euro-comunismo, término sur-europeo que en Europa Central y Septentrional no se usa y como dije se lo llama socialismo democrático, el socialismo democrático o euro-comunismo es en realidad la antigua social-democracia, ya que la social-democracia actual es una forma de social-liberalismo, yo al socialismo democrático lo englobo dentro del grupo parlamentario europeo de izquierda unitaria en el hemiciclo de Estrasburgo, se trata de antiguos partidos comunistas que luego de la caída del Muro de Berlín, o incluso antes, se refundaron como partidos socialistas democráticos abandonando el marxismo-leninismo de su ideario y abrazando la democracia para integrarse plenamente en los sistemas parlamentarios europeos, el caso más emblemático es el del antiguo Partido Socialista Unificado (SED) de Alemania Oriental, que luego de la caída del Muro de Berlín se refundó como Partido del Socialismo Democrático-La Izquierda (PDS/ Die Linke). El caso de China, es muy distinto y no tiene nada que ver con la experiencia europea, China paso de un sistema autoritario y colectivista marxista de tipo maoísta, a como bien dices, un sistema autoritario capitalista de estado, que rechaza la democracia como sistema político, o sea es un sistema adaptado a las tradiciones chinas.
El Eurocomunismo abandona la teoría revolucionaria leninista y en Europa del Este (incluyo a Alemania) se hizo una reconversión parecida pero en algunos casos no parece muy sincera, de Die Linke recuerdo una noticia sobre una polémica porque un alto dirigente había estado en la Stasi, la verdad no conozco sus ideas pero me ha tenido la impresión de ser más "comunistas" que la propia IU, en IU el PCE siempre ha tenido peso pero a Cayo Lara se le consideraba del núcleo duro
, Paco Frutos fue el que hizo el preacuerdo con el PSOE al desastre, Llamazares era ecosocialismo puro y tantos otros que acabaron en el PSOE, no sé si episodios así se dieron en Die Linke...En Rumanía altos cargos de la dictadura pasaron a ser "socialdemócratas" de un día para otro y ganaron elecciones, en definitiva que creo que lo que pasó en Europa del Este es algo así como lo que pasó en España con los franquistas, que la mayoría acabaron en el PP (antes AP)
Yo personalmente estoy totalmente de acuerdo en que la revolución armada no puede ser un fin, esa estaba pensado para acabar con dictaduras como el zarismo o el imperio chino, los países colonizados, etc...pero no unas democracias multipartidistas con plenas garantías, aunque hay democracias donde los partidos comunistas están ilegalizados como en Polonia o Ucrania, donde han atacado físicamente a dirigentes comunistas, en fin, que en un contexto mundial la cosa no es tan simple, pero en España o Italia está claro que el eurocomunismo fue un paso lógico, también quiero reseñar el caso de Nepal que a pesar de tener una guerrilla maoísta, cuando derrocaron a la monarquía, implantaron un democracia multipartidista donde incluso los monárquicos se pudieron presentar
Ver citas anteriores
Con respecto a IU, a mi criterio, es un grave error que algunos sectores de IU se identifiquen con la izquierda latinoamericana, ya que la realidad latinoamericana no es transplantable a España, ni mucho menos al resto de Europa, IU debe mirar a los ex comunistas alemanes, holandeses, noruegos, suecos, finlandeses, daneses, etc, ya que experimentos políticos como el chavismo Venezuela, el sandinismo en Nicaragua y el indigenismo en Bolivia, son experiencias de una izquierda latinoamericana muy peculiar, donde la personalidad del caudillo carismático juega un rol clave, al igual que el anti-imperialismo y el indigenismo, indigenista, esa clase de izquierda peculiar latinoamericana mezcla ideologías diversas como el nacionalismo de izquierda, el caudillismo y el indigenismo, tradiciones políticas que no existen en España y por lo tanto no pueden ser fuentes de inspiración, tal vez la experiencia del PT de Lula y la experiencia de los sectores mas izquierdistas del Frente Amplio de Uruguay, quizá puedan ser fuentes de inspiración, pero el chavismo venezolano, el sandinismo nicaragüense y el indigenismo boliviano, jamás podrían serlo, por eso insisto que IU debe mirar más las experiencias europeas que latinoamericanas.
Saludos.
Hombre te hablo igual de hace 10 años y la izquierda latinoamericana es muy variopinta, no se puede meter en el mismo saco a Evo Morales que a Mújica, es como te decía más bien que hay una esperanza de que allí se forme un polo de izquierdas, porque hay muchas desigualdades y la izquierda ha tenido bastante poder, y efectivamente la cosa iba más por inspirarse en ciertos aspectos, no copiar modelos, pero está claro que es más posible una transición en Latinoamerica del capitalismo a otro modelo económico que en Europa, mira lo que pasó en Grecia, hasta Junckers reconoció que se pasaron con Grecia, le pisaron el cuello, no querían un modelo de izquierdas exitoso, cuando Tsipras pasó por el aro, todo fueron elogios, visita de Merkel incluida
La socialdemocracia nórdica es un modelo de Estado de Bienestar, que comparto porque yo no me considero comunista realmente y creo que declararse comunista en España es más una forma de diferenciarse del PSOE en muchos casos que abrazar el marxismo-leninismo u otra corriente con todas sus consecuencias, el rumbo actual de IU lo desconozco, supongo que ahora están mirando más lo pragmático que lo teórico, y de forma pragmática el pacto PSOE-UP a nivel estatal es un logro para la izquierda a pesar del relativo mal resultado, remato como anécdota que si la película favorita de PIT es "Las invasiones bárbaras" muy comunista no es, pero cuando Podemos se creó tenía un programa más radical que el de IU, se han ido moderando con el tiempo, además del pasado chavista de casi todos
Y para un bipartito con el PSOE hay que saber dar puñaladas, esquivarlas y vender tu proyecto todo con una sonrisa, como gestora (y en Industria que es lo que suena) será una incógnita (sólo ha sido Teniente alcalde en Ferrol y por menos de dos años, ahí fue lista al romper el pacto antes de quemarse con un PSOE que ya se estaba subiendo los sueldos y demás medidas "urgentes") pero me parece un mujer inteligente, prudente (esto lo ha aprendido con el tiempo) y se sabrá asesorar, el candidato a Universidades Joan Mena (profesor de instituto en realidad) como orador no me gusta pero ya andan diciendo los "Comunes" que van a tener un ministro así que cobra más fuerza, serían dos ministros de IU pero serían dos ministros de las dos coaliciones regionales que se suponen que renuncian a sus siglas...lo cuál es un perfil que se busca, Echenique por ejemplo causa más rechazo, a Podemos tendría el premio de la vicepresidencia con PIT y en Igualdad no sé a quien meterían, Montero me parecería un error, en realidad lo de Igualdad me parece un regalo envenenado, un Ministerio con mucho nombre pero con poco contenido y casi mejor que no empiecen con los "semeocurres" con el tema, cuanto menos se asocie a Podemos con lenguaje inclusivo y demás temas secundarios mejor
