Solo es Política

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 May 2025 18:29

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 17:14

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 May 2025 14:55

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 12:58

¿Te refieres a ese tipo de construcciones franquistas que desde hace unos años están siendo rehabilitadas por aluminosis? ¿A los guetos obreros y de familias hacinadas? ¿A esas zonas en las que hoy en día no tienes cojones a entrar en invierno a las 6 de la tarde porque siguen siendo barrios marginales?

Lo que se sabe hoy, no se sabía en esa epoca.

Que guetificaban y hacinaban a la población se ha sabido siempre, pero no te preocupes, sólo quería saber si te referías a ese tipo de viviendas y ya sé que sí. Mi duda resuelta

Me refiero a los materiales de construcción usados. Pero ya se ve que no tienes ni idea de ello. Hoy dia hay materiales que estan prohibido usarlos y en cambio se usaban hasta hace nada. Y en algunos casos se han tenido que hacer obras para retirarlos.

Tú el proceso de comunicación regulín más cerca del cero ¿Eh?

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 May 2025 18:45 Para quien siga el tema y no las tonterías. Ya no es un tema muy actual, afortunadamente, lo de aparejadores y arquitéctos técnicos suena a viejuno. Pero si alguien quiere comprarse una vivienda construida hace años vale la pena vomprobar que pasa la ITE

https://upcommons.upc.edu/bitstream/han ... 6-1-PB.pdf

La finca donde yo vivo es vivienda oficial franquista construida en 1965. Cuando reformé mi casa y modifiqué la instalación eléctrica flipé, las cajas eran latas de conserva, con su publicidad y todo, y no es broma.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 19:54

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 May 2025 18:45 Para quien siga el tema y no las tonterías. Ya no es un tema muy actual, afortunadamente, lo de aparejadores y arquitéctos técnicos suena a viejuno. Pero si alguien quiere comprarse una vivienda construida hace años vale la pena vomprobar que pasa la ITE

https://upcommons.upc.edu/bitstream/han ... 6-1-PB.pdf

La finca donde yo vivo es vivienda oficial franquista construida en 1965. Cuando reformé mi casa y modifiqué la instalación eléctrica flipé, las cajas eran latas de conserva, con su publicidad y todo, y no es broma.

Mecachis, supongo que te pusieron ICP y interruptor diferencial. Aunque la toma de tierra puede que no, demasiado complicado en un edificio construido hace años

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 17:02

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 08:28 Os mandaba yo al 1980 rápido tanto que lo añoráis como en la peli de Regreso al pasado para que veáis lo que es bueno.

Bastaba con que no metieran mucha manos y tal vez no condenaban los búmers a dos generaciones completas (Y, Z) a la pobreza estructural.



Hoy los búmers se regocijan de sus logros a base de endeudamiento, de medrarle fondos estructurales y dinero a la UE, llenar de mano de obra ultrabarata para que cambie los pañales de sus padres y de condenar a los millennials y zoomers.

Así, cualquiera.

En La gráfica se ve claramente como el PIB Per capita se ha duplicado de los 80 a los 2020

Parece que ahora se ha detenido la evolución ascendente pero es que somos ya 49,1 millones de españolas.

Si miráramos otros indicadores como nivel de estudios veríamos como también ha subido y mucho.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 May 2025 20:04

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 19:54

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 May 2025 18:45 Para quien siga el tema y no las tonterías. Ya no es un tema muy actual, afortunadamente, lo de aparejadores y arquitéctos técnicos suena a viejuno. Pero si alguien quiere comprarse una vivienda construida hace años vale la pena vomprobar que pasa la ITE

https://upcommons.upc.edu/bitstream/han ... 6-1-PB.pdf

La finca donde yo vivo es vivienda oficial franquista construida en 1965. Cuando reformé mi casa y modifiqué la instalación eléctrica flipé, las cajas eran latas de conserva, con su publicidad y todo, y no es broma.

Mecachis, supongo que te pusieron ICP y interruptor diferencial. Aunque la toma de tierra puede que no, demasiado complicado en un edificio construido hace años

Ahora ya está en condiciones pero mis downlights no se apagaban nunca

La toma de tierra la pusimos hace unos años y sí, fue complicado llegar al cuadro de contadores, pasar el cableado por los rellanos para llegar a las viviendas... jodido por la construcción del patio, la escalera y los rellanos.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑25 May 2025 11:16

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑25 May 2025 09:16

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 08:28 Os mandaba yo al 1980 rápido tanto que lo añoráis como en la peli de Regreso al pasado para que veáis lo que es bueno.

Sí :
A partir de la primera crisis del petróleo en 1973 la Economía española lo pasó muy mal y eso fue una de las razones que llevaron a los Pactos de la Moncloa en 1977. La inflación llegó a sobrepasar el 20%
Y respecto al MEME
El IVA comenzó a aplicarse en España a partir de 1986, pero antes existían otros impuestos al consumo
Un porcentaje mayor de IRPF sobre PIB no tiene por qué ser negativo , puede indicar mayor número de trabajadores, mayores salarios ( el IRPF es progresivo ), más control sobre el trabajo en negro. El IRPF se aprobó en 1978 , tenía 28 tramos y un tipo máximo del 66,5. Con el tiempo se ha ido simplificando , se han reducido los tramos a 6 y el tipo máximo a 47.
Tampoco sobra comprobar si las cifras que se nos dan son correctas ,

Aparte de la omisión del dato del PIB per cápita, que para los que vivimos esa época es algo palpable. A los 80 mandaba yo a esta tropa de necios, a ver cómo les molaba, sobre todo antes de Felipe y la UE...

Hablando del PIB podremos centrarnos en el PIB Per Cáp y en su primer determinando: la productividad.



Factos:

Existe una correlación entre el incremento de la productividad y la presión fiscal pero con mucha dispersión.

Si separamos el gráfico usando los datos medios de la OCDE como parámetro, entonces tenemos 4 cuadrantes: más productivos con presión fiscal inferior (sup. izquierdo), más productivos con presión fiscal superior (sup. derecho), menos productivos con presión fiscal inferior (inf. izquierdo) y menos productivos con presión fiscal superior (inf. derecho).

España se encuentra rozando el inferior derecho. A pesar de estar al nivel de la OCDE en términos de productividad, su presión fiscal es más elevada, lo que lo vuelve sumamente poco competitivo. Solución: o reducen la presión fiscal o aumentan la productividad.

Para volverse competitivos deberían aumentar un 11,4% la productividad o reducir un 8,8% la presión fiscal.

La construcción del Estado de bienestar se hizo mediante una enorme reforma tributaria que a los pocos años fue rechazada por su mismo creador (Fuentes Quintana), así que...

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 20:26

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 17:02

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 08:28 Os mandaba yo al 1980 rápido tanto que lo añoráis como en la peli de Regreso al pasado para que veáis lo que es bueno.

Bastaba con que no metieran mucha manos y tal vez no condenaban los búmers a dos generaciones completas (Y, Z) a la pobreza estructural.



Hoy los búmers se regocijan de sus logros a base de endeudamiento, de medrarle fondos estructurales y dinero a la UE, llenar de mano de obra ultrabarata para que cambie los pañales de sus padres y de condenar a los millennials y zoomers.

Así, cualquiera.

En La gráfica se ve claramente como el PIB Per capita se ha duplicado de los 80 a los 2020

Parece que ahora se ha detenido la evolución ascendente pero es que somos ya 49,1 millones de españolas.

Si miráramos otros indicadores como nivel de estudios veríamos como también ha subido y mucho.

El número de habitantes no es un determinante del crecimiento. Allí tienes Alemania o los mismos Estados Unidos. Ambos países más ricos que España y con más población igualmente.

Y el problema no es que se duplicase el PIB P. Cáp en 40 años, es que llegado un punto, se estancaron y ese país estancado (ergo, empobreciéndose tendencialmente en términos comparativos con el resto del mundo) es el que se hereda a los más jóvenes y no tan jóvenes.

Saludos.

PD: Sí, educativos, como estar abajo en las pruebas estandarizadas o arriba en la deserción. Como dije, un futuro terrorífico.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑24 May 2025 22:20

Hostia si, que guapo en 1980 cuando si te daba un infarto en Extremadura te morías porque había un solo hospital para toda la región.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 19:47

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 May 2025 18:29

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 17:14

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 May 2025 14:55

Lo que se sabe hoy, no se sabía en esa epoca.

Que guetificaban y hacinaban a la población se ha sabido siempre, pero no te preocupes, sólo quería saber si te referías a ese tipo de viviendas y ya sé que sí. Mi duda resuelta

Me refiero a los materiales de construcción usados. Pero ya se ve que no tienes ni idea de ello. Hoy dia hay materiales que estan prohibido usarlos y en cambio se usaban hasta hace nada. Y en algunos casos se han tenido que hacer obras para retirarlos.

Tú el proceso de comunicación regulín más cerca del cero ¿Eh?

Mucho mejor que tu porque no me dejo cegar por el odio y el rencor.

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 19:41

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 May 2025 18:32

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 17:09

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 May 2025 14:54

Y tu has vivido esa epoca? Lo dudo también.

Yo tengo el testimonio de muchas personas que vivieron en esa epoca(y siguen vivas), que afirman como verdad cada palabra que he dicho. Y no solo en valladolid sino en muchas otras ciudades.

Vosotros en cambio os dedicais a afirmar que durante esa epoca todo fue horrible y bla bla bla. Y no es verdad. Para la mayoria de la población fue una epoca tranquila, sin paro,entre otras cosas positivas. Evidentemente como en todo, hubo cosas malas. Pero eso ha pasado siempre. No ha existido epoca en la historia de la humanidad en la que todo fuera perfecto.

Perfecto, entonces no te costará nada responder las preguntas que te hice.

P.D. yo sí pillé época franquista, muy poquita pero suficiente para despertar mi interés y no permitir que recuerdos tan puros me los enmierde nadie.

1975 o así, eso no es franquismo alguno. Seria un franquismo ultra light. Mucho hablar del franquismo como una epoca horrible y defiendes que llegue algo infinitamente peor como sería un califato en España con el islam.

Sigues sin responder ¿Qué organismo público dices que concedía siempre todas las hipotecas?

Un apunte, los últimos asesinados por el franquismo fue en septiembre de 1975, pero vamos, tonterias en una época ya ultra light.

Creo que se llamaba el Banco hipotecario español o algo asi. Otro apunte respecto al franquismo. Un empresario no podía despedir a sus trabajadores aunque tuviera la fabrica cerrada de manera temporal por no tener materia prima con la que funcionar(por ejemplo hierro o acero o...). Sino que les tenía que seguir pagando. Y esto lo se, porque se de un caso en que le pasó eso. Esta circunstancia hoy en dia con el PSOE en el gobierno sería imposible. Es decir, dichos trabajadores habrian sido despedidos.

Es decir, franco fue más socialista que el PSOE

Y que me dices de los asesinados y asesinadas por el islam en España, o de las mujeres y niñas violadas por islámicos en España? Porque el franquismo esta muerto, aunque vosotros/as resuciteis a franco de manera continua. Porque es la izquierda la unica que habla de Franco. Y lo estais convirtiendo en trending topic en las redes sociales por vuestro odio visceral.

Igual que vuestra imposición de un feminismo radical, esta convirtiendo a las nuevas generaciones en machista por una contrareaccion rebelde contra dicha imposición.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 20:30

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑25 May 2025 11:16

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑25 May 2025 09:16

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 08:28 Os mandaba yo al 1980 rápido tanto que lo añoráis como en la peli de Regreso al pasado para que veáis lo que es bueno.

Sí :
A partir de la primera crisis del petróleo en 1973 la Economía española lo pasó muy mal y eso fue una de las razones que llevaron a los Pactos de la Moncloa en 1977. La inflación llegó a sobrepasar el 20%
Y respecto al MEME
El IVA comenzó a aplicarse en España a partir de 1986, pero antes existían otros impuestos al consumo
Un porcentaje mayor de IRPF sobre PIB no tiene por qué ser negativo , puede indicar mayor número de trabajadores, mayores salarios ( el IRPF es progresivo ), más control sobre el trabajo en negro. El IRPF se aprobó en 1978 , tenía 28 tramos y un tipo máximo del 66,5. Con el tiempo se ha ido simplificando , se han reducido los tramos a 6 y el tipo máximo a 47.
Tampoco sobra comprobar si las cifras que se nos dan son correctas ,

Aparte de la omisión del dato del PIB per cápita, que para los que vivimos esa época es algo palpable. A los 80 mandaba yo a esta tropa de necios, a ver cómo les molaba, sobre todo antes de Felipe y la UE...

Hablando del PIB podremos centrarnos en el PIB Per Cáp y en su primer determinando: la productividad.



Factos:

Existe una correlación entre el incremento de la productividad y la presión fiscal pero con mucha dispersión.

Si separamos el gráfico usando los datos medios de la OCDE como parámetro, entonces tenemos 4 cuadrantes: más productivos con presión fiscal inferior (sup. izquierdo), más productivos con presión fiscal superior (sup. derecho), menos productivos con presión fiscal inferior (inf. izquierdo) y menos productivos con presión fiscal superior (inf. derecho).

España se encuentra rozando el inferior derecho. A pesar de estar al nivel de la OCDE en términos de productividad, su presión fiscal es más elevada, lo que lo vuelve sumamente poco competitivo. Solución: o reducen la presión fiscal o aumentan la productividad.

Para volverse competitivos deberían aumentar un 11,4% la productividad o reducir un 8,8% la presión fiscal.

La construcción del Estado de bienestar se hizo mediante una enorme reforma tributaria que a los pocos años fue rechazada por su mismo creador (Fuentes Quintana), así que...

Estos gráficos ignoran tantas cosas, cogen dos variables y las correlacionan, realmente creo que son para ignorantes incapaces de hacer discursos que abarquen más de dos variables.

La productividad? Por qué no hablamos de la esperanza de vida más alta en España o del número de suicidios, etc. Me la suda la productividad.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 20:35

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 20:26

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 17:02

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 08:28 Os mandaba yo al 1980 rápido tanto que lo añoráis como en la peli de Regreso al pasado para que veáis lo que es bueno.

Bastaba con que no metieran mucha manos y tal vez no condenaban los búmers a dos generaciones completas (Y, Z) a la pobreza estructural.



Hoy los búmers se regocijan de sus logros a base de endeudamiento, de medrarle fondos estructurales y dinero a la UE, llenar de mano de obra ultrabarata para que cambie los pañales de sus padres y de condenar a los millennials y zoomers.

Así, cualquiera.

En La gráfica se ve claramente como el PIB Per capita se ha duplicado de los 80 a los 2020

Parece que ahora se ha detenido la evolución ascendente pero es que somos ya 49,1 millones de españolas.

Si miráramos otros indicadores como nivel de estudios veríamos como también ha subido y mucho.

El número de habitantes no es un determinante del crecimiento. Allí tienes Alemania o los mismos Estados Unidos. Ambos países más ricos que España y con más población igualmente.

Y el problema no es que se duplicase el PIB P. Cáp en 40 años, es que llegado un punto, se estancaron y ese país estancado (ergo, empobreciéndose tendencialmente en términos comparativos con el resto del mundo) es el que se hereda a los más jóvenes y no tan jóvenes.

Saludos.

PD: Sí, educativos, como estar abajo en las pruebas estandarizadas o arriba en la deserción. Como dije, un futuro terrorífico.

Que no se ha estancado el PIB, se ha más que duplicado porque hemos pasado de 34 millones de hab a 49,1. Crecimiento poblacional del 44,2%.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑26 May 2025 11:11

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 20:35

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 20:26

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 17:02

Bastaba con que no metieran mucha manos y tal vez no condenaban los búmers a dos generaciones completas (Y, Z) a la pobreza estructural.



Hoy los búmers se regocijan de sus logros a base de endeudamiento, de medrarle fondos estructurales y dinero a la UE, llenar de mano de obra ultrabarata para que cambie los pañales de sus padres y de condenar a los millennials y zoomers.

Así, cualquiera.

En La gráfica se ve claramente como el PIB Per capita se ha duplicado de los 80 a los 2020

Parece que ahora se ha detenido la evolución ascendente pero es que somos ya 49,1 millones de españolas.

Si miráramos otros indicadores como nivel de estudios veríamos como también ha subido y mucho.

El número de habitantes no es un determinante del crecimiento. Allí tienes Alemania o los mismos Estados Unidos. Ambos países más ricos que España y con más población igualmente.

Y el problema no es que se duplicase el PIB P. Cáp en 40 años, es que llegado un punto, se estancaron y ese país estancado (ergo, empobreciéndose tendencialmente en términos comparativos con el resto del mundo) es el que se hereda a los más jóvenes y no tan jóvenes.

Saludos.

PD: Sí, educativos, como estar abajo en las pruebas estandarizadas o arriba en la deserción. Como dije, un futuro terrorífico.

Que no se ha estancado el PIB, se ha más que duplicado porque hemos pasado de 34 millones de hab a 49,1. Crecimiento poblacional del 44,2%.

Ese crecimiento poblacional es una engaño. Ya que muchos de esos inmigrantes no han venido a trabajar sino a por las ayudas del Estado o a delinquir o....

La cosa parece clara. Sin dibujitos: https://datosmacro.expansion.com/pib/espana

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑26 May 2025 11:01

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 19:47

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑25 May 2025 18:29

Ver citas anteriores

Kalea escribió: ↑25 May 2025 17:14

Que guetificaban y hacinaban a la población se ha sabido siempre, pero no te preocupes, sólo quería saber si te referías a ese tipo de viviendas y ya sé que sí. Mi duda resuelta

Me refiero a los materiales de construcción usados. Pero ya se ve que no tienes ni idea de ello. Hoy dia hay materiales que estan prohibido usarlos y en cambio se usaban hasta hace nada. Y en algunos casos se han tenido que hacer obras para retirarlos.

Tú el proceso de comunicación regulín más cerca del cero ¿Eh?

Mucho mejor que tu porque no me dejo cegar por el odio y el rencor.

Solo por el retraso

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑26 May 2025 11:11

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 20:35

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑25 May 2025 20:26

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑25 May 2025 17:02

Bastaba con que no metieran mucha manos y tal vez no condenaban los búmers a dos generaciones completas (Y, Z) a la pobreza estructural.



Hoy los búmers se regocijan de sus logros a base de endeudamiento, de medrarle fondos estructurales y dinero a la UE, llenar de mano de obra ultrabarata para que cambie los pañales de sus padres y de condenar a los millennials y zoomers.

Así, cualquiera.

En La gráfica se ve claramente como el PIB Per capita se ha duplicado de los 80 a los 2020

Parece que ahora se ha detenido la evolución ascendente pero es que somos ya 49,1 millones de españolas.

Si miráramos otros indicadores como nivel de estudios veríamos como también ha subido y mucho.

El número de habitantes no es un determinante del crecimiento. Allí tienes Alemania o los mismos Estados Unidos. Ambos países más ricos que España y con más población igualmente.

Y el problema no es que se duplicase el PIB P. Cáp en 40 años, es que llegado un punto, se estancaron y ese país estancado (ergo, empobreciéndose tendencialmente en términos comparativos con el resto del mundo) es el que se hereda a los más jóvenes y no tan jóvenes.

Saludos.

PD: Sí, educativos, como estar abajo en las pruebas estandarizadas o arriba en la deserción. Como dije, un futuro terrorífico.

Que no se ha estancado el PIB, se ha más que duplicado porque hemos pasado de 34 millones de hab a 49,1. Crecimiento poblacional del 44,2%.

He dicho: "el problema no es que se duplicase el PIB P. Cáp en 40 años, es que llegado un punto, se estancaron...".

Siempre me referí al PIB P. Cáp.

El PIB me es poco relevante en estos temas.

Especialmente cuando tienes una población en crecimiento, en buena medida, gracias al factor inmigración, el cual a su vez reduce los incentivos al desarrollo mediante innovación técnica y productividad.

No se que habra dicho el amigo de Pinochet, pero esto seguro que no:

https://datosmacro.expansion.com/paises ... na?sc=XE33

Ah, incluye dibujitos.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑26 May 2025 11:08 Estos gráficos ignoran tantas cosas, cogen dos variables y las correlacionan, realmente creo que son para ignorantes incapaces de hacer discursos que abarquen más de dos variables.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑26 May 2025 11:08 La productividad? Por qué no hablamos de la esperanza de vida más alta en España o del número de suicidios, etc. Me la suda la productividad.

Vaya, te molesta un gráfico porque ignora tantas cosas y te quieres centrar en un dato que ignora muchas más

¿Qué me quieres decir sobre la esperanza de vida?

Pues es eso, una esperanza. Un dato estadístico que mejora conforme cae la mortalidad infantil, vale, algo que es novedad si estuviésemos en 1930.

El caso es que el cuerpo humano está bastante bien hecho. Si pasa el primer año de vida (generalmente el más crítico), la probabilidad de que viva hasta los 70 es alta, muy alta diría, y después de los 70 comienza a reducirse, pero una vez llegaste a los 70, tampoco es que cada año sea un riesgo, por lo que hay mucha seguridad de llegar también a los 80 y luego sí que la probabilidad de morir comienza a crecer harto año a año.

Lo que significa es que reduciendo la mortalidad infantil (y para reducirla no necesitas ser un país ultra desarrollado, solo necesitas no ser un fiasco como África y poder asegurar un nivel mínimo de nutrición y cierta higiene en los hospitales), la esperanza de vida se dispara hasta superar el umbral de los 70 y luego el crecimiento se comienza a mesurar.

Si quieres lanzarte loas por esto, ok, toma tu aplauso:

¿Y ahora?

¿Le decimos a los jóvenes que no se preocupen por no tener vivienda, por no llegar a fin de mes ni ser autosustentables sin la ayuda de papá, mamá, el abuelo o -cuando ellos no estén- sin los 3 compañeros de piso porque podrán disfrutar de una larga vida hasta los 85 o 90 años?

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑26 May 2025 18:04 No se que habra dicho el amigo de Pinochet, pero esto seguro que no:

https://datosmacro.expansion.com/paises ... na?sc=XE33

Ah, incluye dibujitos.

Eso debe ser.

Gracias por tu aporte, me has abierto la mente.

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑26 May 2025 18:08

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑26 May 2025 11:08 Estos gráficos ignoran tantas cosas, cogen dos variables y las correlacionan, realmente creo que son para ignorantes incapaces de hacer discursos que abarquen más de dos variables.

Ver citas anteriores

Sostiene escribió: ↑26 May 2025 11:08 La productividad? Por qué no hablamos de la esperanza de vida más alta en España o del número de suicidios, etc. Me la suda la productividad.

Vaya, te molesta un gráfico porque ignora tantas cosas y te quieres centrar en un dato que ignora muchas más

¿Qué me quieres decir sobre la esperanza de vida?

Pues es eso, una esperanza. Un dato estadístico que mejora conforme cae la mortalidad infantil, vale, algo que es novedad si estuviésemos en 1930.

El caso es que el cuerpo humano está bastante bien hecho. Si pasa el primer año de vida (generalmente el más crítico), la probabilidad de que viva hasta los 70 es alta, muy alta diría, y después de los 70 comienza a reducirse, pero una vez llegaste a los 70, tampoco es que cada año sea un riesgo, por lo que hay mucha seguridad de llegar también a los 80 y luego sí que la probabilidad de morir comienza a crecer harto año a año.

Lo que significa es que reduciendo la mortalidad infantil (y para reducirla no necesitas ser un país ultra desarrollado, solo necesitas no ser un fiasco como África y poder asegurar un nivel mínimo de nutrición y cierta higiene en los hospitales), la esperanza de vida se dispara hasta superar el umbral de los 70 y luego el crecimiento se comienza a mesurar.

Si quieres lanzarte loas por esto, ok, toma tu aplauso:

¿Y ahora?

¿Le decimos a los jóvenes que no se preocupen por no tener vivienda, por no llegar a fin de mes ni ser autosustentables sin la ayuda de papá, mamá, el abuelo o -cuando ellos no estén- sin los 3 compañeros de piso porque podrán disfrutar de una larga vida hasta los 85 o 90 años?

Me parece un dato relevante:

España: Líder en esperanza de vida en la UE, con 84 años.
Unión Europea: La esperanza de vida media es de 81,5 años.
Otros países con alta esperanza de vida en la UE: Italia (83,8 años), Malta (83,6 años), Suecia (83,4 años) y Luxemburgo (83,4 años)

Comparativa con EEUU que no llega a 80 años
https://datosmacro.expansion.com/paise ... na?sc=XE24

No le quites valor, significa muchas cosas tener una esperanza de vida alta: salud, alimentación, aire, deporte, condiciones de trabajo etc.

La productividad? Venga ya hombre!

Busca datos ya que te gusta tanto sobre la felicidad por países.