Solo es Política

Ver citas anteriores

El Sopapo escribió: ↑30 May 2020 08:32 Y como estaba previsto y era esperado ahora viene la guerra judicial. Es necesario que el argumentario cavernario que ha sido inducido para encabronar a mucha gente durante la pandemia, ahora tome cuerpo, se transforme en querellas, en juicios, en manifestacion y en mucha mala leche, la cuestión es que algo encaje así sea a martillazos.

...

La jueza del 8M rechaza investigar a Fernando Simón porque ya hay denuncias contra él en otros juzgados.

Rodríguez-Medel informa al denunciante que hay otros dos juzgados de Madrid donde se ha denunciado Simón. La instructora cita para el 11 de junio a siete testigos, convocantes de manifestaciones en los primeros días de marzo
https://www.eldiario.es/politica/rechaz ... 97021.html
---

Vamos que la jueza ha estado cumbre, a mi dejarme en paz que ya tengo bastante con lo mio. Que esto hay que repartirlo. Tranquilos que habrá para todos.
Vaya, parece que no solo el informe de la G.C. esta plagado de errores.
-----

El informe del médico forense sobre el 8M también está plagado de bulos, omisiones e inexactitudes
Recoge declaraciones de la OMS sin explicar los detalles de los escenarios y 'fake news' como que el Covid-19 se transmite por el aire

https://www.elplural.com/politica/infor ... _240776102

-----

Vaya, vaya con la supuesta imparcialidad de estos informadores judiciales, tan parecida a la de la G.C..
---

El forense de la investigación contra José Manuel Franco por el 8-M participó en conferencias de los Legionarios de Cristo junto al obispo de Alcalá
Su hermana, Elena Lorenzo Rego, es la terapeuta que fue multada por sus cursos para curar la homosexualidad.

https://www.elplural.com/politica/espan ... _240762102
---

Pero ojo, aquí lo importante no es que estemos asistiendo a algo que todos sabiamos que sucederia, hubiera virus o no lo hubiera, el virus solo les ha facilitado la tarea, les ha venido de perlas. Aquí lo importante es que se pueda empurar al gobierno, poco importa por lo que sea, lo primordial es que se pueda, y todo aquel que este en contra de todos estos montajes tan descarados, es igual que quienes los montan y los propagan, se los creen o les restan importancia.

---
POLÍTICA
Un clima político irrespirable dentro y fuera del Congreso: la guerra total de las derechas para hacer caer al Gobierno
PP y Vox incrementan las hostilidades contra el Gobierno en las instituciones, la calle y los tribunales y algunos dirigentes de PSOE y Unidas Podemos acaban entrando al barro tras semanas de presión y escraches en viviendas particulares.
https://www.eldiario.es/politica/clima- ... 96850.html
---

Pero nos tiene que llenar a todos de orgullo y satisfacción que nuestro sistema al completo sea tan garantista y sobre todo virtuoso y mas en este escenario.

Somos un gran país, no perfecto, pero casi.

¡¡ Venga ya !! Esto no es Dinamarca pero huele fatal. Y sera porque no se veía venir.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 16:04

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑29 May 2020 19:24
En eso no estoy de acuerdo, es verdad que hay un hilo muy fino que lo separa, pero si motiva perfectamente que es lo negligente de dicha actuacion judicial y no se basa en no me gusta los resultados, se puede y se debe, porque la guardia civil tambien es parte del gobierno, esa separacion de la guardia civil y el gobierno me rechina.

La Guardia Civil, las Fuerzas Armadas, la Policía, funcionariado, etc. NO son parte de ningún gobierno, son instituciones del Estado. Y si bien están bajo las órdenes del gobierno, la obediencia debida no existe así que ningún Guardia Civil debe cumplir una orden ilegal.

P.D. La que se hubiera liado si al gobierno de Rajoy le da por cesar a los que hicieron el informe del confeti a pesar de que luego se demostró que eso era falso.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 16:04

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑29 May 2020 19:24
En eso no estoy de acuerdo, es verdad que hay un hilo muy fino que lo separa, pero si motiva perfectamente que es lo negligente de dicha actuacion judicial y no se basa en no me gusta los resultados, se puede y se debe, porque la guardia civil tambien es parte del gobierno, esa separacion de la guardia civil y el gobierno me rechina.

La Guardia Civil, las Fuerzas Armadas, la Policía, funcionariado, etc. NO son parte de ningún gobierno, son instituciones del Estado. Y si bien están bajo las órdenes del gobierno, la obediencia debida no existe así que ningún Guardia Civil debe cumplir una orden ilegal.

P.D. La que se hubiera liado si al gobierno de Rajoy le da por cesar a los que hicieron el informe del confeti a pesar de que luego se demostró que eso era falso.

Ver citas anteriores

El 2013, SUR escribió: La polémica factura de los 7.274 euros en confeti y globos para una fiesta de cumpleaños en casa de Ana Mato en junio de 2004 supuestamente pagada por la trama Gürtel no es correcta. El gabinete de la ministra ha facilitado la factura de la empresa Interglobo que organizó el evento y una declaración de su representante legal que asegura que ese gasto que la Policía imputó en su último informe a la fiesta familiar, en realidad correspondía a la fiesta de ascenso a primera división del Getafe Club de Fútbol.

Fuentes de la Unidad Contra la Delincuencia Fiscal y Económica (UDEF) explicaron que el error tiene su origen en que la Policía reclamó a Interglobo copia de las facturas que tuvieran con las empresas de Francisco Correa por esas fechas, y la firma de eventos le mandó la de la celebración del Getafe, que efectivamente fue organizada por Down Town Consulting (empresa de Correa), la misma que se encargó de los detalles de la fiesta en casa de Mato.

La Policía, a pesar del error de Interglobo, no tiene dudas de que fue Correa quien organizó la fiesta que tuvo lugar el 19 de junio de 2004 para celebrar el cumpleaños de Jesús Sepúlveda. En poder de la Udef está el fax que remitió una de las empleadas de Correa, Isabel Jordan, a un responsable de Down Town Consulting y de Interglobo, en el que como persona de contacto figura la propia Ana Mato y su número de teléfono fijo.

La Udef -explicaron mandos de la unidad- tras constar el error volverá a reclamar a Interglobo la factura de la fiesta en casa de los Sepúlveda-Mato.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 17:52 Más o menos Edison. Me refiero a esta noticia por ejemplo, aunque al final actualizan con la rectificación, ¿tu ves que hablen de bulos, tergiversación o algo por el estilo?

https://m.eldiario.es/politica/confeti- ... 40295.html

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2020 20:00 Claro , no tiene relación inexactitudes en una investigación policial con inexactitudes en una investigación policial.

Bueno...en un caso han citado mal la declaración de pandemia de la OMS en un apartado QUE NO TIENE ABSOLUTAMENTE NADA QUE VER CON LAS CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN...y en el otro le atribuyen gastarse miles de euros de presuntos sobornos en confetis para un cumpleaños de los niños ....pues si, no va a ser lo mismo

saludos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 16:04

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑29 May 2020 19:24
En eso no estoy de acuerdo, es verdad que hay un hilo muy fino que lo separa, pero si motiva perfectamente que es lo negligente de dicha actuacion judicial y no se basa en no me gusta los resultados, se puede y se debe, porque la guardia civil tambien es parte del gobierno, esa separacion de la guardia civil y el gobierno me rechina.

La Guardia Civil, las Fuerzas Armadas, la Policía, funcionariado, etc. NO son parte de ningún gobierno, son instituciones del Estado. Y si bien están bajo las órdenes del gobierno, la obediencia debida no existe así que ningún Guardia Civil debe cumplir una orden ilegal.

P.D. La que se hubiera liado si al gobierno de Rajoy le da por cesar a los que hicieron el informe del confeti a pesar de que luego se demostró que eso era falso.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2020 16:14

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 16:04

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑29 May 2020 19:24
En eso no estoy de acuerdo, es verdad que hay un hilo muy fino que lo separa, pero si motiva perfectamente que es lo negligente de dicha actuacion judicial y no se basa en no me gusta los resultados, se puede y se debe, porque la guardia civil tambien es parte del gobierno, esa separacion de la guardia civil y el gobierno me rechina.

La Guardia Civil, las Fuerzas Armadas, la Policía, funcionariado, etc. NO son parte de ningún gobierno, son instituciones del Estado. Y si bien están bajo las órdenes del gobierno, la obediencia debida no existe así que ningún Guardia Civil debe cumplir una orden ilegal.

P.D. La que se hubiera liado si al gobierno de Rajoy le da por cesar a los que hicieron el informe del confeti a pesar de que luego se demostró que eso era falso.

coño...se me había pasado eso
Por supuesto que la Guardia Civil NO es parte del gobierno

Es que el estado no es parte del gobienro, en todo caso el gobienro es el gestor del estado

En el fondo de ese tipo de afirmaciones existe una mentalidad cortijera de lo que supone el gobierno

Y la GC cómo recurso del estado está bajo la gestión del gobierno, del ejecutivo,, pero el estado en su faceta poder judicial puede reclamar sus servicios en funciones de investigación judicial...incluso a miembros del gobienro si así fuese pertinente.

Ese concepto de que la guardia civil es mía y me debe obediencia ciega es bastante preocupante.
Debe de obediencia a la ley, y en base a la ley es dirigida por el gobierno, pero siempre conforme a la ley.Nunca en contra de ella.

saludos

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑30 May 2020 20:09

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 16:04

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑29 May 2020 19:24
En eso no estoy de acuerdo, es verdad que hay un hilo muy fino que lo separa, pero si motiva perfectamente que es lo negligente de dicha actuacion judicial y no se basa en no me gusta los resultados, se puede y se debe, porque la guardia civil tambien es parte del gobierno, esa separacion de la guardia civil y el gobierno me rechina.

La Guardia Civil, las Fuerzas Armadas, la Policía, funcionariado, etc. NO son parte de ningún gobierno, son instituciones del Estado. Y si bien están bajo las órdenes del gobierno, la obediencia debida no existe así que ningún Guardia Civil debe cumplir una orden ilegal.

P.D. La que se hubiera liado si al gobierno de Rajoy le da por cesar a los que hicieron el informe del confeti a pesar de que luego se demostró que eso era falso.

Tienes razón, el gobierno solo sería el presidente y los ministros.
Ni siquiera un secretario de Estado o el delegado de gobierno en Madrid seria parte del gobierno.
He sido equívoco con el término.
Digamos que hablo del poder ejecutivo de caracter político.
Entre ellos no solo esta el organigrama de los distintos ministerios sino los altos cargos de los organismos autonomos inscritos en la administración general del Estado.
Y se incluyen el director general de la guardia civil y otros cargos.
Forman parte integra de uno de los poderes del Estado, si que hay una linea que separa el funcionariado politico del administrativo, es muy difuso y da lugar a cierta reflexión.
Pero la guardia civil esta integrada en el poder ejecutivo y si que existe la obediencia debida.
Y en ningun caso pueden desobedecer arguyendo lealtad a una institución por encima de la que emana del ejecutivo, sea la benemérita o la patria.
Si reciben una orden ilegal, tienen que expresar la posible ilegalidad, ponerlo en conocimiento del poder judicial y negarse a hacerlo hasta que este se pronuncie.
En ningún caso desobedecer simplemente.
Y si se demuestra negligencia , creación de pruebas u otras conductas que puedan no llegar a ser delito pero si objeto de sanciones administrativas si que estaria justificado el cese.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑30 May 2020 20:29 "La Policía reclamó a Interglobo copia de las facturas que tuvieran con las empresas de Francisco Correa por esas fechas, y la firma de eventos le mandó la de la celebración del Getafe, que efectivamente fue organizada por Down Town Consulting (empresa de Correa), la misma que se encargó de los detalles de la fiesta en casa de Mato."

O sea que todo el follón de Gürtel ha sido culpa de una factura de 4680 € que se mando a alguien por celebrar el ascenso del Getafe como si fuese por una fiesta de cumpleaños.

Es exactamente el mismo caso, mira que no darme cuenta.

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑30 May 2020 20:09

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 16:04

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑29 May 2020 19:24
En eso no estoy de acuerdo, es verdad que hay un hilo muy fino que lo separa, pero si motiva perfectamente que es lo negligente de dicha actuacion judicial y no se basa en no me gusta los resultados, se puede y se debe, porque la guardia civil tambien es parte del gobierno, esa separacion de la guardia civil y el gobierno me rechina.

La Guardia Civil, las Fuerzas Armadas, la Policía, funcionariado, etc. NO son parte de ningún gobierno, son instituciones del Estado. Y si bien están bajo las órdenes del gobierno, la obediencia debida no existe así que ningún Guardia Civil debe cumplir una orden ilegal.

P.D. La que se hubiera liado si al gobierno de Rajoy le da por cesar a los que hicieron el informe del confeti a pesar de que luego se demostró que eso era falso.

Tienes razón, el gobierno solo sería el presidente y los ministros.
Ni siquiera un secretario de Estado o el delegado de gobierno en Madrid seria parte del gobierno.
He sido equívoco con el término.
Digamos que hablo del poder ejecutivo de caracter político.
Entre ellos no solo esta el organigrama de los distintos ministerios sino los altos cargos de los organismos autonomos inscritos en la administración general del Estado.
Y se incluyen el director general de la guardia civil y otros cargos.
Forman parte integra de uno de los poderes del Estado, si que hay una linea que separa el funcionariado politico del administrativo, es muy difuso y da lugar a cierta reflexión.
Pero la guardia civil esta integrada en el poder ejecutivo y si que existe la obediencia debida.
Y en ningun caso pueden desobedecer arguyendo lealtad a una institución por encima de la que emana del ejecutivo, sea la benemérita o la patria.
Si reciben una orden ilegal, tienen que expresar la posible ilegalidad, ponerlo en conocimiento del poder judicial y negarse a hacerlo hasta que este se pronuncie.
En ningún caso desobedecer simplemente.
Y si se demuestra negligencia , creación de pruebas u otras conductas que puedan no llegar a ser delito pero si objeto de sanciones administrativas si que estaria justificado el cese.

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2020 15:25

Ver citas anteriores

Avicena escribió:No estoy diciendo eso, estoy diciendo que es una chapuza y no es pertinente tal proceso, no estoy diciendo que el ministro de interior sea competente para juzgar esos hechos o para archivarlo.
Eso es un hombre de paja.
Estoy haciendo una valoración personal, dando mi opinion sobre un proceso judicial en un foro, no estoy haciendo ningún juicio, entre otras cosas porque no soy un juez.

Has afirmado que sencillamente el ejecutivo debe de ser ajeno a investigación judicial salvo en casos de corrupción...y poco menos que la juez prevarica al propiciar dicha investigación.

Yo solo te pregunto en base a qué consideras que la jueza tiene intereses espúreos en esta causa.Dime uno solo racional para llegar a esa conclusión

Luego si el informe es bueno, malo o regular, y si la jueza o instancia superior a la jueza archiva la causa (cosa bastante probable, por otra parte) ya es otra cosa...pero el nerviosismo e histeria y conspiranoia que se ha establecido en torno a esta investigación es algo fuera de madre.

Una asociación ha presentaod una denuncia, la jueza le ha dado cierto pábulo y ha cursado una investigación policial al respecto sobre diversos aspectos.

A partir de aquí montais una película desmesurada y unas sobreactuaciones del copón con argumentos tan preocupantes cómo que el gobierno debe de ser ininvestigable o que el ministro de interior debe de represaliar a los policias judiciales si no le gustan sus informes

Eso es para mi lo acojonante de toda esta historia.....la sobreactuación en los argumentos de defensa al gobierno.


saludos

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑30 May 2020 20:14

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2020 16:14

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 16:04

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑29 May 2020 19:24
En eso no estoy de acuerdo, es verdad que hay un hilo muy fino que lo separa, pero si motiva perfectamente que es lo negligente de dicha actuacion judicial y no se basa en no me gusta los resultados, se puede y se debe, porque la guardia civil tambien es parte del gobierno, esa separacion de la guardia civil y el gobierno me rechina.

La Guardia Civil, las Fuerzas Armadas, la Policía, funcionariado, etc. NO son parte de ningún gobierno, son instituciones del Estado. Y si bien están bajo las órdenes del gobierno, la obediencia debida no existe así que ningún Guardia Civil debe cumplir una orden ilegal.

P.D. La que se hubiera liado si al gobierno de Rajoy le da por cesar a los que hicieron el informe del confeti a pesar de que luego se demostró que eso era falso.

coño...se me había pasado eso
Por supuesto que la Guardia Civil NO es parte del gobierno

Es que el estado no es parte del gobienro, en todo caso el gobienro es el gestor del estado

En el fondo de ese tipo de afirmaciones existe una mentalidad cortijera de lo que supone el gobierno

Y la GC cómo recurso del estado está bajo la gestión del gobierno, del ejecutivo,, pero el estado en su faceta poder judicial puede reclamar sus servicios en funciones de investigación judicial...incluso a miembros del gobienro si así fuese pertinente.

Ese concepto de que la guardia civil es mía y me debe obediencia ciega es bastante preocupante.
Debe de obediencia a la ley, y en base a la ley es dirigida por el gobierno, pero siempre conforme a la ley.Nunca en contra de ella.

saludos

Se lo explico a San Telmo, el gobierno emana del parlamento y es producto de la voluntad popular, me parece peligroso dibujar la guardia civil como organismo independiente del Estado.
Puede actuar en funciones bajo el poder judicial, pero organicamente son responsables ante el gobierno y eso es muy importante remarcarlo.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 20:44

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑30 May 2020 20:09

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑30 May 2020 16:04 La Guardia Civil, las Fuerzas Armadas, la Policía, funcionariado, etc. NO son parte de ningún gobierno, son instituciones del Estado. Y si bien están bajo las órdenes del gobierno, la obediencia debida no existe así que ningún Guardia Civil debe cumplir una orden ilegal.

P.D. La que se hubiera liado si al gobierno de Rajoy le da por cesar a los que hicieron el informe del confeti a pesar de que luego se demostró que eso era falso.

Tienes razón, el gobierno solo sería el presidente y los ministros.
Ni siquiera un secretario de Estado o el delegado de gobierno en Madrid seria parte del gobierno.
He sido equívoco con el término.
Digamos que hablo del poder ejecutivo de caracter político.
Entre ellos no solo esta el organigrama de los distintos ministerios sino los altos cargos de los organismos autonomos inscritos en la administración general del Estado.
Y se incluyen el director general de la guardia civil y otros cargos.
Forman parte integra de uno de los poderes del Estado, si que hay una linea que separa el funcionariado politico del administrativo, es muy difuso y da lugar a cierta reflexión.
Pero la guardia civil esta integrada en el poder ejecutivo y si que existe la obediencia debida.
Y en ningun caso pueden desobedecer arguyendo lealtad a una institución por encima de la que emana del ejecutivo, sea la benemérita o la patria.
Si reciben una orden ilegal, tienen que expresar la posible ilegalidad, ponerlo en conocimiento del poder judicial y negarse a hacerlo hasta que este se pronuncie.
En ningún caso desobedecer simplemente.
Y si se demuestra negligencia , creación de pruebas u otras conductas que puedan no llegar a ser delito pero si objeto de sanciones administrativas si que estaria justificado el cese.

Toda la Administración General del Estado forma parte del poder ejecutivo, al igual que el gobierno, pero eso no convierte a la Administración General del Estado en empleados del gobierno. Son empleados del estado y se deben a éste, no a gobierno o al partido que lo sustenta.

Sobre la obediencia debida, jamás un funcionario tiene que obedecer una orden ilegal, eso sí, debe estar preparado para asumir las consecuencias de haberlo hecho si luego se demuestra que la orden es legítima.

https://m.europapress.es/nacional/notic ... 42534.html

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2020 20:50

Ver citas anteriores

Avicena escribió: ↑30 May 2020 20:14

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2020 16:14 coño...se me había pasado eso
Por supuesto que la Guardia Civil NO es parte del gobierno

Es que el estado no es parte del gobienro, en todo caso el gobienro es el gestor del estado

En el fondo de ese tipo de afirmaciones existe una mentalidad cortijera de lo que supone el gobierno

Y la GC cómo recurso del estado está bajo la gestión del gobierno, del ejecutivo,, pero el estado en su faceta poder judicial puede reclamar sus servicios en funciones de investigación judicial...incluso a miembros del gobienro si así fuese pertinente.

Ese concepto de que la guardia civil es mía y me debe obediencia ciega es bastante preocupante.
Debe de obediencia a la ley, y en base a la ley es dirigida por el gobierno, pero siempre conforme a la ley.Nunca en contra de ella.

saludos

Se lo explico a San Telmo, el gobierno emana del parlamento y es producto de la voluntad popular, me parece peligroso dibujar la guardia civil como organismo independiente del Estado.
Puede actuar en funciones bajo el poder judicial, pero organicamente son responsables ante el gobierno y eso es muy importante remarcarlo.

¿Cuando he dibujado a la Guardia civil cómo organismo independiente del estado?
He dicho literlamente que es un organismo DEL ESTADO. Y que efectivamente siendo orgánicamente dependiente del ejecutivo, también están a disposición del poder judicial (que también es estado) para realizar investigaciones bajo su mando.
Y cuando están realizando dichas investigaciones solamente responden ante el juez responsable de la investigación.No responden ni ante sus mandos jerarquicos ni ante el ejecutivo.
Y el intentar forzarlos a no hacerlo, o represaliarlos por cumplir la ley evidentemente es un acto ilícito.Y eso es independiente de que al gobierno le guste mucho o poco el auto judicial en cuestión.

saludos

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑30 May 2020 20:42

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑30 May 2020 20:29 "La Policía reclamó a Interglobo copia de las facturas que tuvieran con las empresas de Francisco Correa por esas fechas, y la firma de eventos le mandó la de la celebración del Getafe, que efectivamente fue organizada por Down Town Consulting (empresa de Correa), la misma que se encargó de los detalles de la fiesta en casa de Mato."

O sea que todo el follón de Gürtel ha sido culpa de una factura de 4680 € que se mando a alguien por celebrar el ascenso del Getafe como si fuese por una fiesta de cumpleaños.

Es exactamente el mismo caso, mira que no darme cuenta.

Por supuesto, es mucho mas lesivo que en un informe se diga que has recibido un soborno en especies de 4680 euros que cualquiera de las inexactitudes que se adjudican al auto del caso este.
Dime para el investigado en el caso este de las concentraciones de Marzo que cosa hay mas lesiva que adjudicarte un soborno.

En el auto solo se exponen una serie de INDICIOS de que tenía a sufucuentes evidencias de que el coronavirus era muy chungo y que concentrarse no era muy recomendable (cosa que salvo que el tipo ese viva en Marte es una perogruyada) y que unas manifestaciones se suspendieron, otras no, entre las suspendidas muchas a petición de los organizadores y las suspendidas por la administración ninguna por canal oficial, sino por llamadas de funcionarios que no constan en el registro de la delegación de gobienro, según testimonio de diversos convocantes.

Nada equivalente.

Para que fuese equivalente deberían de haberse inventado un documento oficial de Sanidad pidiendo que suspendiese las manifas por cuestiones de salud pública y el tipo hiciese caso omiso.
Pero eso no ha sucedido.

saludos

Ver citas anteriores

Viajes, hoteles y coches de alquiler por valor de 50.000 euros; fiestas familiares que costaron 11.800 euros; regalos de Louis Vuitton por 610. La documentación remitida este viernes por la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (Udef) [lea el informe íntegro en PDF] al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz detalla con todo detalle los pagos supuestamente realizados por la trama corrupta 'Gürtel' a la familia de la ministra de Sanidad, Ana Mato, y su marido, Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón. En total, suman más de 60.000 euros durante seis años. He aquí los más destacados:

Viajes familiares

Según el informe de la Udef, Pasadena Viajes, la agencia con la que trabajaba la red Gürtel, financió viajes y estancias disfrutados entre 2000 y 2004 por el ex alcalde popular de Pozuelo (Madrid) Jesús Sepúlveda, su entonces esposa y actual ministra de Sanidad Ana Mato y sus tres hijos a Dublín y diversos destinos de la geografía española como Marbella, Mérida, Tenerife, Jerez de la Frontera y Santiago de Compostela.

Así lo revela el informe policial remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que investiga la trama corrupta, y que detalla que la agencia Pasadena Viajes prestó servicios turísticos al ex alcalde de Pozuelo, Jesús Sepúlveda y a su entonces esposa Ana Mato y sus hijos entre 2000 y 2004 por valor de 50.049 euros, recogidos por la red en su contabilidad 'B'.

En concreto, el coste de los servicios turísticos "particulares" prestados por Pasadena Viajes que han sido financiados mediante ingresos de fondos de la caja 'B' de la trama de Francisco Correa fue de 10.234,57 euros en el año 2000, 11.822,06 en 2001, 14.392,50 en 2002, 6.759,16 euros en 2003 y otros 6.840,72 euros en 2004.

Hotel y coche de alquiler para la ministra

Durante el periodo 2000-2004 se relaciona a la ministra de Sanidad con gastos abonados por estancias en el Hotel Sidi Saler de Valencia en abril de 2001, así como en el Fitz Willian de Dublín, donde se hospedó en septiembre de ese mismo año con su hijo Borja. En ese mismo hotel estuvo alojado Jesús Sepúlveda tres meses más tarde, según la misma documentación.

La contabilidad B de Correa también atribuye a Ana Mato el disfrute de diversos coches de alquiler en Jerez de la Frontera (Cádiz), Sevilla y Málaga en el periodo 2001-2003 y los gastos originados por el avión, hotel y alquiler de un coche en Santiago de Compostela en julio de ese último año.

Con sus hijos

Entre los gastos registrados, destacan los 2.388 euros que costaron los billetes de avión Madrid-Tenerife que tomó con sus tres hijos en diciembre de dicho año. Igualmente, durante todo el periodo analizado se abonaron gastos de viajes de sus hijos en solitario, como los de Borja Sepúlveda a Dublín y Barcelona y sus hijas Ana y Sol a Jerez.

Los más numerosos son los viajes atribuidos al ex primer edil de Pozuelo, entre los que destacan estancias en diferentes hoteles de Mérida como el Tryp Medea y el Parador Nacional de dicho municipio. También aparecen estancias no atribuidas a ningún miembro de la familia, como la registrada en abril de 2001 en el Hotel El Fuerte de Marbella.

Billete a Quito para la asistenta

En los documentos incautados por la Policía aparece un apunte de 224.327 pesetas gastadas por la agencia de viajes en diciembre de 2001 para abonar el billete de avión de ida y vuelta a Quito (Ecuador) a nombre de Rosa Ortiz, asistenta de la familia. Las anotaciones de estos documentos tienen su continuidad, según el informe policial, en los extractos del de Libro Mayor de la empresa Pasadena Viajes S.L.

'Regalos Ana Mato'

El informe recoge en 2003 una factura de Louis Vuitton España a nombre de Special Events S.L. por valor de 610 euros por la compra de dos artículos, en los que figura la anotación manuscrita de 'Obsequio Ana Mato'.

Asimismo, detalla un resguardo de entrega de efectivo a Álvaro Pérez 'El Bigotes', presunto cabecilla de la red en Valencia, en noviembre de 2003 por importe de 480 euros donde consta como concepto 'Compra obsequio Ana Mato'.

Fiestas: 4.680 para lanzar confeti

En el documento policial también aparecen 1.580 euros pagados por Gürtel para la comunión de la hija de Sepúlveda en 2005, así como varios actos electorales de la campaña municipal del año 2003 supuestamente financiados por la trama.

La red de Francisco Correa abonó asimismo una serie de gastos particulares del ex alcalde de al menos 4.555 euros, así como su fiesta de cumpleaños del año 2004. En ella, el gasto de lanzamiento de confeti llegó a costar 4.680 euros.

Cumpleaños y comunión

Las facturas detallan tres fiestas de cumpleaños para los hijos de la entonces pareja y para el ex regidor de Pozuelo y la decoración de la comunión de una de las niñas. La factura más abultada es de una fiesta del 19 de junio de 2004, cuyo importe asciende a 7.274 euros.

Según los datos que remite Downtown Consulting, firmados por Isabel Jordán, se trataba de la fiesta de cumpleaños de Jesús Sepúlveda. Los trabajos se encargaron a una empresa de Eventos Especiales que tuvo que reclamar el pago del importe de la factura unos meses después, porque figuraban en sus archivos como clientes con facturas pendientes de pago. La cantidad fue satisfecha con posterioridad.

Otra de las facturas se refiere al servicio contratado para el 9 de junio de 2001 para la organización de la fiesta de cumpleaños de una de las hijas del matrimonio, en la que se invitó a 35 niños. Las compañías Teatro del Zurdo y Abrakadabra-Globos presupuestaron 631 euros.

Flores gigantes a 180 euros cada una

El servicio de 'Decoración Jardín con Globos' incluía un paquete compuesto de un arco de aire de seis metros, dos arcos flotantes de cinco metros, cuatro flores de 70 centímetros, la figura de un payaso de 1,60 metros de altura, una docena de globos con la inscripción de 'Feliz cumpleaños' y un letrero con el nombre de la cumpleañera.

El sumario recoge que la familia se interesó en sumar a la fiesta tres payasos que animarían el ambiente a través de juegos, concursos, cánticos, bailes, trucos de magia y espectáculos de guiñol. "Tres payasos serán los protagonistas y acercarán a los asistentes haciéndolos interactuar y causando risas, curiosidad y extrañeza", recogía el presupuesto.

Animación y decoración: 1.720 euros

La fiesta de cumpleaños de junio de 2002 costó casi el triple que la del año anterior. La factura de la animación y la decoración ascendió a 1.720 euros. De ellos, 592 correspodieron a la contratación de una animadora para que hiciera juegos para los niños y una actriz, 'Alicia', que tenía como función contar sus aventuras a los pequeños. "Este personaje sacado del famoso cuento entrará a formar parte del mundo mágico de la fiesta contando sus aventuras y conversando con los niños", prometía la empresa contratada.

La decoración se llevó 1.210 euros a los que había que sumar el IVA, el 16% en ese momento, e incluía cuatro margaritas de 2,5 metros de altura y 180 euros cada una. Un arco en el proche por el que la red pagó 395 euros y una columna en la entrada, de 95 euros.

No reconoce los regalos

Fuentes cercanas a la ministra de Sanidad han precisado que Mato no ha recibido en ningún momento ningún regalo, ni jamás se le ha pagado ningún viaje y han señalado que no hay ninguna novedad en el informe policial. Según estas mismas fuentes "no se le ha pasado por la cabeza dimitir".

Mato, insisten, justificó ante el juez todas las acusaciones que se vertían sobre ella y el juez archivó en 2011 las causas referidas a su persona y han recordado que también dio explicaciones públicamente en su momento.

Estas fuentes recalcan que Mato se separó hace muchos años de Jesús Sepúlveda y muchas de las cosas que se le atribuyen en el informe se refieren a empresas de su exesposo que nada tienen que ver con ella.

Por su parte, el ex marido de la ministra, el ex alcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda, ha desvinculado a Mato de todas sus actividades "públicas y privadas" y ha recalcado que "ha sido y es completamente ajena" a sus actividades económicas y profesionales.

Ver citas anteriores

Avicena escribió: Intenta argumentar Galvez y no hacer hombres de paja, por lo menos no dejas simplemente emojis.
Sabes perfectamente, porque lo he escrito que si que creo que el poder ejecutivo puede ser investigado por cualquier delito que este tipificado y lo que dije antes que ya lo aclare es que el gobierno no puede ser juzgado por su gestion politica, podria ser juzgado por corrupción y que nombre eso porque es el gueso de los delitos del ejecutivo, también puede ser juzgado por rebeldia, sedición, crimenes de lesa humanidad, prevaricación administrativa, dejación de funciones.
Galvez, eres bastante inteligente, creo que entendiste lo que queria decir, poner en mi boca la postura de que el ejecutivo es ininvestigable no es honesto.
Lo que estaba expresando es que se construyo un proceso donde no habia nada para construir y se intento encajar con algun tipo penal y fue el de prevaricación administrativa, que no hay indicios de ello y que produjo como efecto el que la jueza haga valoraciones sobre gestión politica que no le compete, este proceso no esta sustentado, este especifuca y concretamente, el llamado " caso del 8 M".
Es que no conozco a la jueza y no puedo valorar sus motivaciones, valoro sus actuaciones.
Entonces si presentan una denuncia a Pablo Iglesias de que es un terrorista y la acusación es yo que sé, la acusacion es la asociación de victimas del chavismo, no ves problemas en que abra un proceso sin nada que lo sustente, es un juez.
Que esa es otra, la prevaricación, la corrupción, la negligencia para ti solo existe en el ejecutivo, en el poder judicial y en las fuerzas de seguridad no puede haberlas, son como instituciones sacrosantas infalibles e incorruptibles.
Pero es que además critico la actuación de una jueza, no estoy haciendo ahora una causa general contra el poder judicial.
Y es que ademas estan imbricados, Marlaska vino de la judicatura, que paso la politica deforma a las personas, lo que corrompe es el poder y ha habido casos de corrupción judicial como el de Sandra Rosell.
No es conspiranoia, porque lo que hace la jueza Medel no es tan dañino, en el sentido de que no va a salir para adelante, lo que preocupa es el impacto mediatico y de imagen, que al final va a ser las consecuencias mas remarcables, que se judicialice la politica y que la jueza haga valoraciones sobre la gestión politica que saldran en los medios y como es desdw el poder judicial tiene como un cierto halo de autoridad, que no lo tendria en palabras de otras figuras institucionales.
Ese es mi causa de rechazo hacia dicho proceso.
Saludos Galvez

Ver citas anteriores

Edidon escribió:Pues mírate el conjunto y no te quedes con los 4680 €. Lo pongo de El Mundo, que un dia es un dia: