Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Ver citas anteriores
blanca escribió:"Fue en 2008, tras la sentencia, cuando la Sra. Baladía recupera la memoria y denuncia que a los suicidas de Leganés, el instituto que ella dirijía, no les realizó la correspondiente autopia".((¿?¿?¿¿)
Eso dice uno de los tochos que pegó usted:
Ver citas anteriores
¿Por qué no se hicieron autopsias a los terroristas muertos en Leganés? En enero de 2008 Carmen Baladía, que era directora del Instituto Anatómico Forense durante el 11-M, reconoció: “lo cierto y verdad es que en sentido estricto no se hicieron autopsias, se hicieron estudios complementarios”.
La sentencia del juicio se conoció a finales de 2007. 2008 es después de 2007
Ver citas anteriores
blanca escribió:¿¿¿Se hicieron las mismas autopsias que se le practico al cuerpo de Torronteras? ¿Cuantas manos faltaban a los cuerpos? ¿a cuantos cuerpos? ¿ a quienes pertenecian los cuerpos que no tenian manos?
Repetimos:
Ver citas anteriores
Tribunal Supremo escribió:...en todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que sí se efectuó la correspondiente diligencia de autopsias. Pero es más, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró y consiguió extremar las precauciones.
Los siete suicidas fueron identificados mediante pruebas de ADN.
Ver citas anteriores
blanca escribió:hasta llegar a cerrar un juicio con una frase lapidaria y terrorifica "No sabemos lo que estalló alli" Pero esto no lo dice el conserje del edificio de enfrente, lo dice el juez Bermúdez....y en lugar de empezar a investigar de nuevo cierran /en falso/ y aquí paz y allí gloria...
De "lapidaria y terrorífica" nada. Se sabe el tipo de explosivo utilizado en los atentados: dinamita. Así viene reflejado en la sentencia. Y hay un enorme cúmulo de pruebas que señalan el origen de la misma: Mina Conchita, de donde la robó Emilio Suárez Trashorras para vendérsela a El Chino.
Un enorme cúmulo de pruebas que señalan el origen de las mismas????
como el video donde se ve a los 5 tecnicos analizando el explosivo y acordandose de "la madre que pario a los Tedax"?
¿Cómo es posible que no se realizaran análisis adecuados del explosivo inmediatamente después del atentado?
Pues porque el 11-M, contraviniendo todos los protocolos (como ha quedado acreditado durante el propio juicio), las muestras recogidas por los Tedax no se enviaron al laboratorio de la Policía Científica. En lugar de ello, las muestras fueron analizadas por los propios Tedax en un laboratorio carente de medios técnicos adecuados. Para colmo, ni siquiera se aportaron al sumario esos análisis originales realizados por los Tedax.
¿Cómo es posible que se destruyeran los trenes?
No se sabe. Aunque no hace falta ser muy mal pensado para deducir que aquella destrucción fue deliberada.
¿Quién dio la orden de destruir los trenes?
Tampoco se sabe. Nadie se atrevió a dejar constancia escrita de la orden de destrucción. Pero lo que sí existe es una orden del juez Del Olmo autorizando que se destruyeran todos los efectos no reclamados por las víctimas, efectos que hubieran permitido hacer ulteriores análisis. Aquellos efectos de las víctimas del 11-M fueron quemados en el vertedero de Valdemingómez.
¿Los trenes se conservan en otros casos?
Se conservan siempre, porque así lo marca la Ley. En el accidente del metro de Valencia, por ejemplo, el tren se conservó durante años bajo una lona, para que las compañías de seguros pudieran realizar cuantas peritaciones desearan.
Si se destruyeron los escenarios del crimen, ¿cómo se pudo realizar ninguna investigación?
Pues porque, al mismo tiempo que se destruían los trenes, comenzaron a aparecer pruebas fuera de los trenes (concretamente en dependencias policiales), lo que invita a sospechar que se produjo no sólo una destrucción deliberada de pruebas, sino una sustitución de las pruebas originales por otras.
¿Con qué pruebas se construyó entonces la versión oficial?
Con los objetos encontrados en una furgoneta que apareció en Alcalá de Henares y con una mochila-bomba que apareció sin estallar 18 horas después de la masacre. La furgoneta de Alcalá fue inspeccionada en la mañana del 11-M por dos perros distintos, sin que detectaran ningún rastro de explosivo. Sin embargo, al ser llevada a dependencias policiales, apareció en la furgoneta un resto de dinamita Goma2-ECO. La mochila-bomba apareció también en dependencias policiales, concretamente en la comisaría de Puente de Vallecas. Es decir, las dos pruebas fundamentales del caso no aparecieron en los escenarios del crimen, sino en sendas comisarías, sin que exista ninguna evidencia de que procedían de los trenes o estaban relacionadas con lo que estalló en los trenes.
...........es todo una continua ofensa a la inteligencia del ciudadano, es todo tan pobre de argumentos que lo pilla hasta un niño de guarderia,es todo tan chapucero que solo Pepe gotera y Otilio pudieron hacerlo peor.........
