Re: VOX asoma con algún escaño( encuestas)
Publicado: 19 May 2023 19:16
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Esto es que los de Vox se lo montan mal, aquí en la Dinamarca del sur la última vez que han pillado a una política pitufeando contratos para regalar dinero público a un narco ha sido persecución política que acabará en los tribunales de derechos humanos mucho antes de que la citada política se plantee dimitir. Y seguro que la de Vox es un retaco con pinta de choni, no una señora de 1,80 "cuya sonrisa ilumina la sala" como dijo de ella Salvador Sostres.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑15 May 2023 11:58 Una candidata madrileña de Vox, detenida por tráfico de drogas y blanqueo de capitales
Ver citas anterioresLa Vanguardia escribió:En el marco de una operación contra el tráfico de drogas, la Policía Nacional ha detenido a la concejala de Vox en Parla Ana González Martínez —también número tres en la lista electoral del próximo 28 de mayo—, según confirman fuentes policiales a La Vanguardia. En los registros llevados a cabo en varias localidades de Madrid y Toledo los agentes incautaron más de un kilogramo de cocaína, marihuana y armas cortas y largas —con su munición—. La política de Vox, junto a su marido —militar de profesión— también detenido, ha sido enviada a prisión provisional.
(..:)
El caso sigue bajo secreto de sumario. Según fuentes policiales a este diario, fueron cuatro las detenciones efectuadas la semana pasada en Parla (Madrid), Borox y Yeles (Toledo). González y su marido están acusados de tráfico de drogas y de blanqueo de capitales. Ambos fueron enviados a prisión provisional por el juez instructor de Toledo que dirige la investigación. Los otros dos arrestados, también con nacionalidad española, fueron puestos en libertad con medidas cautelares. Las mismas fuentes explican que la operación sigue abierta y no se descartan más detenciones.
(...)
De hecho se ha viralizado un vídeo de precampaña en el que, junto a la líder regional de Vox, Rocío Monasterio, la concejala detenido critica los supuestos problemas de "delincuencia y venta de drogas" que padece la ciudad de Parla.
Detienen a una candidata de Vox en Parla en una operación antidroga
De paso, para quien quería verle la cara:Ver citas anterioresAna González Martínez, de 38 años, tenía un sueldo en la empresa de su padre dedicada a la fabricación de piezas para aviones, cobraba más de 1.000 euros mensuales como concejala de Vox en el Ayuntamiento de Parla (Madrid) y, según la policía, tenía una tercera fuente de ingresos gracias a la venta de cocaína. La número tres en la lista electoral del partido ultra para las elecciones del 28-M fue detenida el jueves por la Policía Nacional en una operación contra la venta y distribución de droga en la zona sur de Madrid y en municipios cercanos de la provincia de Toledo. En la operación, que continúa abierta y está bajo secreto de sumario, fueron detenidas otras tres personas más, todas de nacionalidad española.
Durante los registros en su vivienda de Parla y en sus fincas de Yeles y Borox (Toledo) la policía encontró 1,7 kilos de cocaína, dinero en efectivo, teléfonos móviles, armas cortas y largas y cartuchos, además de perros de presa y caballos dentro de un recinto que contaba con sistemas de videovigilancia. Hasta su detención, los agresivos perros de la concejala y de su marido eran un secreto a voces que ni siquiera trataban de ocultar en sus redes sociales. La policía los acusa de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y “defraudación de fluido eléctrico”, lo que significa que, según la policía, además de la distribución de cocaína, tenían una importante plantación de marihuana con más de 5.000 plantas que cultivaban con un enganche ilegal a la red.
Que bueno que quitaste a la universidad de tu firma, dabas bastante pena y generabas incluso denuncias potenciales contra ella, y todo culpa de tu estulticia...Ver citas anterioresEdison escribió: ↑20 May 2023 09:47 Nada como la gente creativa.
Balas, cocaína y perros de presa en la organización criminal vinculada a la candidata de Vox en Parla detenida por narcotráfico
De paso, para quien quería verle la cara:Ver citas anterioresAna González Martínez, de 38 años, tenía un sueldo en la empresa de su padre dedicada a la fabricación de piezas para aviones, cobraba más de 1.000 euros mensuales como concejala de Vox en el Ayuntamiento de Parla (Madrid) y, según la policía, tenía una tercera fuente de ingresos gracias a la venta de cocaína. La número tres en la lista electoral del partido ultra para las elecciones del 28-M fue detenida el jueves por la Policía Nacional en una operación contra la venta y distribución de droga en la zona sur de Madrid y en municipios cercanos de la provincia de Toledo. En la operación, que continúa abierta y está bajo secreto de sumario, fueron detenidas otras tres personas más, todas de nacionalidad española.
Durante los registros en su vivienda de Parla y en sus fincas de Yeles y Borox (Toledo) la policía encontró 1,7 kilos de cocaína, dinero en efectivo, teléfonos móviles, armas cortas y largas y cartuchos, además de perros de presa y caballos dentro de un recinto que contaba con sistemas de videovigilancia. Hasta su detención, los agresivos perros de la concejala y de su marido eran un secreto a voces que ni siquiera trataban de ocultar en sus redes sociales. La policía los acusa de tráfico de drogas, blanqueo de capitales y “defraudación de fluido eléctrico”, lo que significa que, según la policía, además de la distribución de cocaína, tenían una importante plantación de marihuana con más de 5.000 plantas que cultivaban con un enganche ilegal a la red.
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 881_0.html
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 844_0.html
Viendo los galones del marido, está claro quien traía el dinero a casa. Pero la medallita no me suena.
https://www.msn.com/es-es/noticias/espa ... r-AA1bghfJ
Yo no soy fascista, pero... voto a un partido que si lo es, por muy liberal que diga ser.
Ya te desmontaron meses atrás:Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑14 Jun 2023 08:28 Yo no soy fascista, pero... voto a un partido que si lo es, por muy liberal que diga ser.
viewtopic.php?p=1279491#p1279491
viewtopic.php?p=1277835&hilit=vox+fascista#p1277835Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑19 Mar 2023 02:37 Tener una posición excesivamente crítica con Sánchez, y otra condescendiente con el franquismo no te hace fascista. Ni siquiera te convierte en autoritario, ¿qué es eso de reconocer que una dictadura puede ser superior en muchos aspectos a una democracia? Realismo. La dictadura cubana en sus más de 60 años en muchos aspectos ha sido superior a buena parte de las democracias hispanoamericanas igualmente, y decirlo es parte del realismo más sensato.
De todas formas, en VOX han jugado unas cartas -que a pesar de ser divagantes- claras sobre el asunto: se decantan por ser capaces de favorecer lo que desde el discurso políticamente correcto se repudia, en principio es una estrategia clave para atraer a su seno al único sector de la sociedad que puede servir de blanco: el derechismo/conservadurismo, es decir, ¿cómo compites con el PP? Siendo más derechistas que ellos en términos retóricos.
Ahora, cuidado, ser más derechista que el partido de derecha no te vuelve fascista. Te vuelve, un partido ubicado en el extremo más derechista, pero ese extremo puede seguir dentro del corpus ideológico liberal. Me parece que lo más adecuado es observar cuáles son sus promesas electorales, y las famosas 100 medidas de VOX tienen poco de fascismo y sí mucho de liberalismo [conservador]. Leyéndolos, VOX no puede ser reaccionario porque no defiende el retorno a una España del antiguo régimen; defiende el Estado de derecho y el individuo, por lo cual no pueden ser ni fascistas, ni falangistas, son más conservadores porque defienden la <<familia natural>>, abolir el aborto o combatir la inmigración desenfrenada, pero eso como dije, los vuelve más conservadores, no fascistas, reaccionarios o falangistas (aunque pueda haber elementos en su seno propios a la falange o alguna forma de derecha socialista).
viewtopic.php?p=1278032&hilit=men%C3%A9ame#p1278032Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑01 Abr 2023 01:47 No se muy bien que carajos quiere decir con el refrancito chusco que se ha sacado
PEro si el rollo va de lucha antifascista y tal....pues no. Diciendo gilipolleces y banalizando el fascismo no se hace un favor a la sociedad, sino todo lo contrario.
Portandoos cómo inquisidores de saldo no vais a debilitar a Vox, todo lo contrario, con vuestro tremendismo solo reforzais su discurso
En lugar de ridiculizar lo monguer que son , lo ridículo, incoherentes y patéticos que resultan sus argumentos , os poneis a competir en estulticia.
No se si es porque no se da para más.... pero el debate político no se gana criminalizando al otro de forma machacona. Se gana argumentando mejor y demostrando que se tiene razón con argumentos
Es triste que no seais capaces de afrontar intelectualmente a gente tan limitada cómo Abascal y cia. Es sencillamente penoso.
saludos
Claro que no está bien. Y no está bien porque básicamente, amen de incorrecto es inútil.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 Jun 2023 12:15 Igea estalla contra los defensores de la tuberculosis: "Son unos fascistas"
El que fuera vicepresidente de Castilla y León lo tiene claro: "No estamos a las puertas del fascismo, estamos dentro"
El otrora vicepresidente de Castilla y León, Francisco Igea (Ciudadanos), protagonizó este jueves un tenso debate a cuenta de las mentiras que el Ejecutivo de PP y Vox en coalición ha contado a los ganaderos a cuenta de la tuberculosis. El tema, que ha calado en el debate público nacional al ir en contra de la normativa nacional y europea, provocó un enfrentamiento en las cortes de la comunidad autónoma, e Igea no dudó en condenar que la actitud de la administración presidida por Alfonso Fernández Mañueco se comportaba de forma “fascista”.
“Quizás alguien debería decirle al consejero que no es el consejero de los ganaderos, sino el de Castilla y León. Es una absoluta vergüenza, es un gobierno populista, que utiliza la amenaza. No estamos a las puertas del fascismo, sino que estamos dentro del fascismo. Esto es fascismo. Acosar a los representantes de la administración, a sus profesionales. Señores de Vox y del PP, son ustedes unos fascistas. Y lo digo con pleno conocimiento”, sentenció.
Frente a Igea, el Gobierno central, Europa y la ciencia se ha posicionado la junta de Castilla y León. Y no solo en las cortes regionales, sino que el vicepresidente de la comunidad y líder de Vox, Juan García Gallardo, no dudó en acudir este jueves a Bruselas para comparecer junto al eurodiputado Jorge Buxadé a defender su normativa, que según los veterinarios ha provocado pérdidas millonarias para el sector -además de un descrédito internacional que pone en jaque la exportación de carne-.
https://www.elplural.com/autonomias/ige ... _312245102
...
![]()
Calla, calla, no llames fascistas a VOX y al PP que eso no esta bien.![]()
Izquierda lela style... No es sólo la inacción de los hombres buenos, es que directamente son idiotas. Y esta gente debería defendernos de la lógica de que si no hay recursos materiales para media humanidad, el problema es que sobra esa gente y no que cada vez menos tiren más y más de la teta menguante de nuestro único planeta para seguir alimentando las pajas mentales de unos mercados financieros totalmente enajenados de la realidad.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑14 Jun 2023 13:19Claro que no está bien. Y no está bien porque básicamente, amen de incorrecto es inútil.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑09 Jun 2023 12:15 Igea estalla contra los defensores de la tuberculosis: "Son unos fascistas"
El que fuera vicepresidente de Castilla y León lo tiene claro: "No estamos a las puertas del fascismo, estamos dentro"
El otrora vicepresidente de Castilla y León, Francisco Igea (Ciudadanos), protagonizó este jueves un tenso debate a cuenta de las mentiras que el Ejecutivo de PP y Vox en coalición ha contado a los ganaderos a cuenta de la tuberculosis. El tema, que ha calado en el debate público nacional al ir en contra de la normativa nacional y europea, provocó un enfrentamiento en las cortes de la comunidad autónoma, e Igea no dudó en condenar que la actitud de la administración presidida por Alfonso Fernández Mañueco se comportaba de forma “fascista”.
“Quizás alguien debería decirle al consejero que no es el consejero de los ganaderos, sino el de Castilla y León. Es una absoluta vergüenza, es un gobierno populista, que utiliza la amenaza. No estamos a las puertas del fascismo, sino que estamos dentro del fascismo. Esto es fascismo. Acosar a los representantes de la administración, a sus profesionales. Señores de Vox y del PP, son ustedes unos fascistas. Y lo digo con pleno conocimiento”, sentenció.
Frente a Igea, el Gobierno central, Europa y la ciencia se ha posicionado la junta de Castilla y León. Y no solo en las cortes regionales, sino que el vicepresidente de la comunidad y líder de Vox, Juan García Gallardo, no dudó en acudir este jueves a Bruselas para comparecer junto al eurodiputado Jorge Buxadé a defender su normativa, que según los veterinarios ha provocado pérdidas millonarias para el sector -además de un descrédito internacional que pone en jaque la exportación de carne-.
https://www.elplural.com/autonomias/ige ... _312245102
...
![]()
Calla, calla, no llames fascistas a VOX y al PP que eso no esta bien.![]()
Es incorrecto por que no se ajusta a la verdad.
Y es inútil porque habéis desvirtuado tanto el término fascista que ya se hace totalmente inócuo. Cuando fascismo es todo , al final, fascismo es nada.
Hace tiempo te dije que era penoso que contra Vox, con lo incompetentes , mediocres y cuñaos que son, solo se os ocurra recurrir a lo de fachismo, fachismo....
Esta noticia es un buen ejemplo de ello.
ESte anormal ha antepuesto sus intereses de lobby a la salud alimentaria y a la salud pública, con una cosa cómo la tuberculosis nada menos.
!!!Y todo lo que se os ocurre es hablar de fascismo!!!!
Por Dios, teneis una mina para poder aprovechar una inmensa cagada de esa gente , que la sociedad va a entender y criticar y todo se queda en el "....fachismo, fachismo..."
Que no joder, que estos anormales van diciendo que lo de la tuberculosis no es para tanto y tal-......una sociedad que viene de una pandemia del copón con sus confinamientos y sus sacrificios, es terreno abonado para poder machacar políticamente a estos sujetos y sacar petroleo político de esa cagada en salud pública
Porque a la gente le importa una mierda lo del "fachismo" y esas cosas, porque habéis abusado tanto del "que viene el lobo fachista" , lo habeis banalizado tanto que al final a la gente se la pela.
La gente lo que no quiere es incompetentes en la gestión y la legislación que le jodan la vida un poquito mas todavía.
Y por supiesto que van a rechazar mas a un negligente con la salud pública, con la tuberculosis nada menos, que lo del fachismo , fachismo
Al final mucho me temo que vamos a tener a Vox con sus garrulos de guardia cómo este en las instituciones a nivel nacional
Y en buena parte la culpa la va a tener esa estrategia estúpida de la izquierda de tirar del argumento "único" del fachismo, fachismo....
HAy solo una cosa peor que convertirse en un meme. Es convertirse en un meme y no ser consciente de ello
Eso es lo que me temo le está sucediendo a cierta izquierda en su estrategia contra Vox y el "fachismo, fachismo"
Hay que centrarse en que son unos cabestros....si es que además lo ponen bien fácil. Pero nada, a enrocarse en lo que amen de incorrecto es sumamente estúpido.
saludos
¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑15 Jun 2023 23:34 Estos son los objetivos del PP en Valencia:
Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.
Buenos días Kalea.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑16 Jun 2023 05:53¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑15 Jun 2023 23:34 Estos son los objetivos del PP en Valencia:
Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.
¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?
¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?
No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.
Objetivamente incrementar el gasto en sanidad pública un 30% y que el estado subvencione la compra de primera vivienda serían medidas muy progresistas.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑16 Jun 2023 05:53¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑15 Jun 2023 23:34 Estos son los objetivos del PP en Valencia:
Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.
¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?
¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?
No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.
Te contesto sólo a un detalle porque tengo un huequín y luego lo amplío.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑16 Jun 2023 10:21Buenos días Kalea.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑16 Jun 2023 05:53¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑15 Jun 2023 23:34 Estos son los objetivos del PP en Valencia:
Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.
¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?
¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?
No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.
Primeramente quiero aclarar que me refiero explícita y exclusivamente a lo que en ese panfleto (que me pille en Twitter) se indica. Lo que VOX mencione en sus programas políticos oficiales, discursos o promesas varias lo dejo de lado por una serie de motivos, el primero y más importante de ellos (solo mencionaré este porque es el único que basta) es que forma parte de los objetivos mínimos que se plantean (y aceptan) con tal de formar gobierno con el PP. En este sentido y en el resto de contexto pueden haber dicho misa, pero lo que objetivamente tienen planteado hacer en este caso es lo que allí aparece.
Con respecto a lo demás, creo que también merece la pena hacer un balance entre los pro y los contra. En términos socioeconómicos nos puede molestar que no se establezca un interés por reforzar la educación pública, pero visto que por una parte pretenden reducir la carga impositiva y por otra desean aumentar el gasto sanitario en nada menos que UN 30%, evidentemente hay otros sectores donde deberán aplicar más austeridad.
Si, se redujese la partida a la educación pública que cada estudiante ve en su enseñanza sería negativo, pero de momento no puedo extraer esa conclusión de la «libertad de enseñanza». De hecho, paréceme más que la libertad de enseñanza va relacionada con contenidos que continentes, o sea, tiene más que ver con la libertad de contenidos y criterios que con el tipo de institución. ¿No estás de acuerdo con que los padres puedan decidir sobre temas complicados si desean o no que sus hijos reciban esas clases? Hay asuntos donde las familias deben estar integradas de manera que su decisión sea vinculante.
Y, siguiendo lo anterior, personalmente me parece absolutamente positivo que se quiten las paguitas a todo tipo de etnonacionalismo y/o separatismo. Reivindicar la historia de un país (como la de una región) es esencial para que una comunidad coexista del modo más armonioso posible. Nunca jamás se debió normalizar, entender y apoyar cualquier discurso que se venda como democrático y progresista que hablase de «països catalans».
Posiblemente las ayudas se destinen principalmente a familias «tradicionales» (hombre + mujer), pero igual y son ayudas que antes no habíaTú esperabas 10 pero entregan 5, igual 5 es más que 0. Y sobre todo, 5 es bastante más que -5 que es lo que yo esperaría de un gobierno reaccionario que elimine derechos porque el libre mercado todo lo soluciona, que es lo que durante años la izquierda hegemónica ha dicho (y sigue diciendo).
Finalmente mi reflexión es que, de concretarse estos objetivo de aquí al 2026 la comunidad Valenciana no será ni de cerca una comunidad más atrasada ni propia de una regida por los reaccionarios. A saber, no veo que se promuevan escuelas religiosas, ni que el catolicismo se vuelva obligatorio en toda la educación (al contrario, los padres podrán tener más derecho en las decisiones), ni veo que el español se vuelva la única lengua a impartir, como tampoco veo que los derechos sociales se eliminen, al contrario pues se aumentará un 30% el presupuesto en salud, ni nada de lo que mínimamente se puede entender como reaccionario.
Saludos.
Es que justamente esa es una de las cosas que hay que tener en cuenta cuando se habla de aumento en gasto porque podemos estar facilitando pelotazos particulares en lugar de favorecer a la ciudadaníaVer citas anterioresKalea escribió: ↑16 Jun 2023 12:32Te contesto sólo a un detalle porque tengo un huequín y luego lo amplío.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑16 Jun 2023 10:21Buenos días Kalea.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑16 Jun 2023 05:53¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑15 Jun 2023 23:34 Estos son los objetivos del PP en Valencia:
Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.
¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?
¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?
No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.
Primeramente quiero aclarar que me refiero explícita y exclusivamente a lo que en ese panfleto (que me pille en Twitter) se indica. Lo que VOX mencione en sus programas políticos oficiales, discursos o promesas varias lo dejo de lado por una serie de motivos, el primero y más importante de ellos (solo mencionaré este porque es el único que basta) es que forma parte de los objetivos mínimos que se plantean (y aceptan) con tal de formar gobierno con el PP. En este sentido y en el resto de contexto pueden haber dicho misa, pero lo que objetivamente tienen planteado hacer en este caso es lo que allí aparece.
Con respecto a lo demás, creo que también merece la pena hacer un balance entre los pro y los contra. En términos socioeconómicos nos puede molestar que no se establezca un interés por reforzar la educación pública, pero visto que por una parte pretenden reducir la carga impositiva y por otra desean aumentar el gasto sanitario en nada menos que UN 30%, evidentemente hay otros sectores donde deberán aplicar más austeridad.
Si, se redujese la partida a la educación pública que cada estudiante ve en su enseñanza sería negativo, pero de momento no puedo extraer esa conclusión de la «libertad de enseñanza». De hecho, paréceme más que la libertad de enseñanza va relacionada con contenidos que continentes, o sea, tiene más que ver con la libertad de contenidos y criterios que con el tipo de institución. ¿No estás de acuerdo con que los padres puedan decidir sobre temas complicados si desean o no que sus hijos reciban esas clases? Hay asuntos donde las familias deben estar integradas de manera que su decisión sea vinculante.
Y, siguiendo lo anterior, personalmente me parece absolutamente positivo que se quiten las paguitas a todo tipo de etnonacionalismo y/o separatismo. Reivindicar la historia de un país (como la de una región) es esencial para que una comunidad coexista del modo más armonioso posible. Nunca jamás se debió normalizar, entender y apoyar cualquier discurso que se venda como democrático y progresista que hablase de «països catalans».
Posiblemente las ayudas se destinen principalmente a familias «tradicionales» (hombre + mujer), pero igual y son ayudas que antes no habíaTú esperabas 10 pero entregan 5, igual 5 es más que 0. Y sobre todo, 5 es bastante más que -5 que es lo que yo esperaría de un gobierno reaccionario que elimine derechos porque el libre mercado todo lo soluciona, que es lo que durante años la izquierda hegemónica ha dicho (y sigue diciendo).
Finalmente mi reflexión es que, de concretarse estos objetivo de aquí al 2026 la comunidad Valenciana no será ni de cerca una comunidad más atrasada ni propia de una regida por los reaccionarios. A saber, no veo que se promuevan escuelas religiosas, ni que el catolicismo se vuelva obligatorio en toda la educación (al contrario, los padres podrán tener más derecho en las decisiones), ni veo que el español se vuelva la única lengua a impartir, como tampoco veo que los derechos sociales se eliminen, al contrario pues se aumentará un 30% el presupuesto en salud, ni nada de lo que mínimamente se puede entender como reaccionario.
Saludos.
Ese 30% a sanidad es para seguir manteniendo el servicio sanitario híbrido que creó el pp y el psoe-compromis empezaron a revertir, es decir, tenemos que aumentar el gasto en ese porcentaje para seguir pagando la sanidad pública a empresas privadas. Eso no beneficia a la ciudadania ni en atención sanitaria ni en la calidad de la misma.
Bon dia, Gálvez.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑16 Jun 2023 10:55Objetivamente incrementar el gasto en sanidad pública un 30% y que el estado subvencione la compra de primera vivienda serían medidas muy progresistas.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑16 Jun 2023 05:53¿No te parece reaccionario? ¿Cómo interpretas en la practica eso de elegir centro escolar? ¿Nos cargamos la escuela pública beneficiando a la privada y concertada? Para eso no hace falta un reajuste de impuestos, ni afectará la bajada del IRPF o la desaparición del impuesto de sucesiones, basta con reducir partidas presupuestarias a la escuela pública y au.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑15 Jun 2023 23:34 Estos son los objetivos del PP en Valencia:
Es un programa que esconde un serio problema de financiamiento si se aplica mal la dosis de reducción de impuestos versus aumento de gasto, mas sin embargo, podemos converger en que de reaccionario tiene poco.
¿Recuperar la historia de España y de la comunidad? ¿Cómo se compatibiliza eso con eliminar la ley de memoria histórica que es su postulado principal? ¿Acaso los fusilados y torturados durante el franquismo no son historia de España? Valencia fue la ultima ciudad que cayó en la guerra civil ¿Esa historia la recuperamos también o vamos directos a lo buenotes que fueron los reyes católicos?
¿La ley de familias nos recordará a la sección femenina? ¿Promoverá la natalidad en mujeres lesbianas y mujeres solteras o tan solo recuperamos el valor de la familia nuclear menospreciando al resto?
No sé, yo no lo veo tan suave como tú, lo único bueno que me cabe pensar es que tienen consellerias de no mucho peso porque conociendo a los valencianos, lo de que serán sólo cuatro años no me vale.
Otra cosa es que nos lo podamos creer . En mi opinión no deja de ser un mero brindis al sol.
El tema de la memoria histórica y tal.....Cómo persona que gusta de la historia y lo considero fundamental en el proceso formativo, entiendo que tan importante es hablar de la guerra civil cómo de los reyes católicos cómo de los romanos y todo eso.No existe una primacía histórica de un acontecimiento sobre otro. Ni la historia comienza y acaba con la guerra civil y el franquismo....
Cuanto menos se meta la mano política e ideológicamente en los contenidos de una asignatura mucho mejor
¿No se estaba dando en la asignatura de historia la guerra civil antes de la ley de memoria histórica?
saludos
Kalea, desconozco exactamente cómo es que funciona el mecanismo «sanitario híbrido» en España.Ver citas anterioresKalea escribió: ↑16 Jun 2023 12:32 Ese 30% a sanidad es para seguir manteniendo el servicio sanitario híbrido que creó el pp y el psoe-compromis empezaron a revertir, es decir, tenemos que aumentar el gasto en ese porcentaje para seguir pagando la sanidad pública a empresas privadas. Eso no beneficia a la ciudadania ni en atención sanitaria ni en la calidad de la misma.