Solo es Política

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 16:29

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑18 Mar 2024 16:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 15:37

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑18 Mar 2024 15:10 La política no puede ser tecnocracia porque esto no es un barco, como en el símil de Platón.

Otra cosa es que los políticos que ascienden en nuestro sistema y llegan al poder, no sea un buen método de ascenso. Llegan arriba vendidos a una serie de intereses, deudas secretos, lealtades y demás zarandajas que hace que sean poco honestos. Para mí está claro que hay que reducir el peso de los partidos.

¿ Y tu crees que tecnócratas curtidos en instituciones financieras, por poner un ejemplo, están limpios y no vendidos a nadie?

Si son elegidos políticamente claro que están vendidos, porque los partidos pervierten todo lo que tocan.
Hay que reducir el peso de los partidos.

En cuanto a las vías de promoción en sectores privados, no me preocupan: allá ellos si quieren ascender a un inútil, a un pelota, o a lo que quieran. Es su problema, para eso son privadas.

Y si no, no están vendidos ¿no¿ ¡Por favor!

Ver citas anteriores

Estás confundido si piensas que no nos afectan los enchufismos privados

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 14:34

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 13:50

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑18 Mar 2024 12:29

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 00:44

lo suyo sería pasar de la politica y pasarnos todos a la abstención activa. Porque esta oligocracia es un lastre y no aporta nada a los ciudadanos.

Dentro de las imperfecciones, estamos mejor que cuando no había partidos, y de largo.

Estaríamos mejor con una tecnocracia en la que se formaran gobiernos elegidos democraticamente con gente que sepan del tema. Y no esta oligocracia corrompida en la que solo se preocupan de su culo y de chupar de la teta publica. Por mucho que se diga esto no es una democracia real ya que el pueblo no tiene poder alguno. Da igual una participación del 10 % que una del 90 %.

Tecnócratas siempre hay en los gobiernos, pero no sé de donde te sacas que con ellos las cosas irían mejor. Me fío menos aún de su honradez que de la de los políticos de carrera.
¿ Que crees que no van a estar al servicio de lobbies, de fondos, de quien les pague? ¿ Que no van a filtrar información o utilizar la adquirida cuando tenían un cargo público, que no va a haber puertas giratorias?
De verdad que esa idealización tuya no se de donde sale.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 16:53

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 14:34

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 13:50

Ver citas anteriores

Logan escribió: ↑18 Mar 2024 12:29
Dentro de las imperfecciones, estamos mejor que cuando no había partidos, y de largo.

Estaríamos mejor con una tecnocracia en la que se formaran gobiernos elegidos democraticamente con gente que sepan del tema. Y no esta oligocracia corrompida en la que solo se preocupan de su culo y de chupar de la teta publica. Por mucho que se diga esto no es una democracia real ya que el pueblo no tiene poder alguno. Da igual una participación del 10 % que una del 90 %.

Tecnócratas siempre hay en los gobiernos, pero no sé de donde te sacas que con ellos las cosas irían mejor. Me fío menos aún de su honradez que de la de los políticos de carrera.
¿ Que crees que no van a estar al servicio de lobbies, de fondos, de quien les pague? ¿ Que no van a filtrar información o utilizar la adquirida cuando tenían un cargo público, que no va a haber puertas giratorias?
De verdad que esa idealización tuya no se de donde sale.

Te equivocas, en los gobiernos no hay perfiles tecnicos sino solo politicos. Por eso son tan mediocres. Y encima los asesores son puestos a dedo y son amigotes. Por eso no ponen ni sus nombres, ni el motivo de su elección ni su formación ni nada. Son secretos. Es como el famoso comite de la pandemia del gobierno de Sanchez. Ni idea se tiene de sus identidades.

Naturalmente que las grandes empresas multinacionales influiran y condicionaran a los distintos gobiernos. Reducirlas al 0 % su influencia es una misión imposible. Pero es más facil que condiciones a un gobierno de una oligocracia corrupta (en el que hay una alternancia en el poder de manera fija en plan hoy PP y a los 4-8 años el PSOE o viceversa) que un gobierno formado por una tecnocracia con limitación de mandatos y de poder ser elegidos diputados/as a 2 legislaturas en el que cualquier persona formada o con un nivel minimo de conocimientos se pueda presentar y no existan los partidos politicos por ser una estructura corrupta.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 20:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 16:53

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 14:34

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 13:50

Estaríamos mejor con una tecnocracia en la que se formaran gobiernos elegidos democraticamente con gente que sepan del tema. Y no esta oligocracia corrompida en la que solo se preocupan de su culo y de chupar de la teta publica. Por mucho que se diga esto no es una democracia real ya que el pueblo no tiene poder alguno. Da igual una participación del 10 % que una del 90 %.

Tecnócratas siempre hay en los gobiernos, pero no sé de donde te sacas que con ellos las cosas irían mejor. Me fío menos aún de su honradez que de la de los políticos de carrera.
¿ Que crees que no van a estar al servicio de lobbies, de fondos, de quien les pague? ¿ Que no van a filtrar información o utilizar la adquirida cuando tenían un cargo público, que no va a haber puertas giratorias?
De verdad que esa idealización tuya no se de donde sale.

Te equivocas, en los gobiernos no hay perfiles tecnicos sino solo politicos. Por eso son tan mediocres. Y encima los asesores son puestos a dedo y son amigotes. Por eso no ponen ni sus nombres, ni el motivo de su elección ni su formación ni nada. Son secretos. Es como el famoso comite de la pandemia del gobierno de Sanchez. Ni idea se tiene de sus identidades.

Naturalmente que las grandes empresas multinacionales influiran y condicionaran a los distintos gobiernos. Reducirlas al 0 % su influencia es una misión imposible. Pero es más facil que condiciones a un gobierno de una oligocracia corrupta (en el que hay una alternancia en el poder de manera fija en plan hoy PP y a los 4-8 años el PSOE o viceversa) que un gobierno formado por una tecnocracia con limitación de mandatos y de poder ser elegidos diputados/as a 2 legislaturas en el que cualquier persona formada o con un nivel minimo de conocimientos se pueda presentar y no existan los partidos politicos por ser una estructura corrupta.

El que estás equivocado eres tú. Hay tecnócratas con bastante libertad de actuación en los `puestos más altos en todos los gobiernos. NO se que política hay en los asesores, me supongo que una parte redes de amigos ( funcionamiento nacional) y en otras no. Yo conozco algunas personas de la administración técnicos de toda la vida en ella y puede decir con todo el derecho que conocen a fondo lo que han estado manejando y además conocen la administración y las vías más rápidas para llevar a cabo las cosas. Hay técnicos dentro de las administraciones a lo que con todo derecho se les puede denominar expertos, pero como tenemos esa minusvaloración del funcionario no lo aceptamos.
Si hay algo que me merece desconfianza es la tecnocracia financiera y la fiscal , bocado jugoso para la evasión de impuestos y conocedores de los defectos en las leyes en cuya redacción a veces han colaborado en redactar. Me parece que el tecnócrata Guindos y el tecnócrata Montoro ( este más de partido) tuvieron algún gabinete de optimización fiscal. Malpensando puedes decir ¿quizás la amnistía fiscal pudiera ser un servicio posventa?. Por lo pronto por unanimidad de unos y otros, inconstitucional , pero 5 años después, entiendo que para que fiscalmente fuera más complicado hacer algo. Y es que hay nombres que imponen.
Y otra ingenuidad tuya es que pienses que cualquier mindundi con formación va a salir elegido. Fuera de los partidos saldrían los que más dinero tuvieran , dinero que seguramente lobbies , fondos y quizás incluso mafias pondrían a su alcance.
No tengo buena imagen de los partidos , pero de la tecnocracia entrenada en determinadas instituciones y apoyada por grupos de interés mucho menos.
Los políticos ( unos 100000) incluyendo concejales ( que a veces ni cobran o solo dietas) no los considero menos honrados en general que a la gente de a pie en la que tampoco se ve que la honradez sea una característica destacable , pero claro, los límites para el engaño son más modestos

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 20:53

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 20:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 16:53

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 14:34
Tecnócratas siempre hay en los gobiernos, pero no sé de donde te sacas que con ellos las cosas irían mejor. Me fío menos aún de su honradez que de la de los políticos de carrera.
¿ Que crees que no van a estar al servicio de lobbies, de fondos, de quien les pague? ¿ Que no van a filtrar información o utilizar la adquirida cuando tenían un cargo público, que no va a haber puertas giratorias?
De verdad que esa idealización tuya no se de donde sale.

Te equivocas, en los gobiernos no hay perfiles tecnicos sino solo politicos. Por eso son tan mediocres. Y encima los asesores son puestos a dedo y son amigotes. Por eso no ponen ni sus nombres, ni el motivo de su elección ni su formación ni nada. Son secretos. Es como el famoso comite de la pandemia del gobierno de Sanchez. Ni idea se tiene de sus identidades.

Naturalmente que las grandes empresas multinacionales influiran y condicionaran a los distintos gobiernos. Reducirlas al 0 % su influencia es una misión imposible. Pero es más facil que condiciones a un gobierno de una oligocracia corrupta (en el que hay una alternancia en el poder de manera fija en plan hoy PP y a los 4-8 años el PSOE o viceversa) que un gobierno formado por una tecnocracia con limitación de mandatos y de poder ser elegidos diputados/as a 2 legislaturas en el que cualquier persona formada o con un nivel minimo de conocimientos se pueda presentar y no existan los partidos politicos por ser una estructura corrupta.

El que estás equivocado eres tú. Hay tecnócratas con bastante libertad de actuación en los `puestos más altos en todos los gobiernos. NO se que política hay en los asesores, me supongo que una parte redes de amigos ( funcionamiento nacional) y en otras no. Yo conozco algunas personas de la administración técnicos de toda la vida en ella y puede decir con todo el derecho que conocen a fondo lo que han estado manejando y además conocen la administración y las vías más rápidas para llevar a cabo las cosas. Hay técnicos dentro de las administraciones a lo que con todo derecho se les puede denominar expertos, pero como tenemos esa minusvaloración del funcionario no lo aceptamos.
Si hay algo que me merece desconfianza es la tecnocracia financiera y la fiscal , bocado jugoso para la evasión de impuestos y conocedores de los defectos en las leyes en cuya redacción a veces han colaborado en redactar. Me parece que el tecnócrata Guindos y el tecnócrata Montoro ( este más de partido) tuvieron algún gabinete de optimización fiscal. Malpensando puedes decir ¿quizás la amnistía fiscal pudiera ser un servicio posventa?. Por lo pronto por unanimidad de unos y otros, inconstitucional , pero 5 años después, entiendo que para que fiscalmente fuera más complicado hacer algo. Y es que hay nombres que imponen.
Y otra ingenuidad tuya es que pienses que cualquier mindundi con formación va a salir elegido. Fuera de los partidos saldrían los que más dinero tuvieran , dinero que seguramente lobbies , fondos y quizás incluso mafias pondrían a su alcance.
No tengo buena imagen de los partidos , pero de la tecnocracia entrenada en determinadas instituciones y apoyada por grupos de interés mucho menos.
Los políticos ( unos 100000) incluyendo concejales ( que a veces ni cobran o solo dietas) no los considero menos honrados en general que a la gente de a pie en la que tampoco se ve que la honradez sea una característica destacable , pero claro, los límites para el engaño son más modestos

No me equivoco. A los que te refieres son a los que han conseguido su puesto por una oposición y esas personas no tienen capacidad de decisión alguna ya que estan por debajo de los puestos politicos (que son muchos desde ministro,subsecretario,director general,..). Por eso España es el pais de europa con mayor cantidad de politicos de toda la UE en función de la cantidad de habitantes (por encima de paises como alemania).

En los asesores no es más que amigotes. Por eso no se legisla para que se tenga que saber sus nombres. Ya que PP y PSOE votarían siempre en contra de ello, al igual que ERC,Junts,PNV,...

Saber derecho no es ser un perfil tecnico. Ese es el requisito indispensable que tendrían que tener todos/as.

Todos los politicos no son honrados por norma general ya que permiten que un sistema corrupto siga existiendo sin mover un solo dedo por cambiarlo. Es así, te guste o no. Eso fomenta que la gente no tienda a ser honrada ya que no se ve recompensa alguna sino que más bien supone un esfuerzo a cambio de nada.

Para mindundis estan los sanchez,iceta y cia. Y eso estan con cargos sin merecerlo y siendo unos inutiles. A sanchez le regalaron la tesis, que fue plagiada por su parte. Es como el caso de casado (que ya no esta en politica) al cual le regalaron la carrera de derecho.

Ver citas anteriores

daktari escribió: ↑18 Mar 2024 22:21

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 20:53

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 20:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 16:53
Te equivocas, en los gobiernos no hay perfiles tecnicos sino solo politicos. Por eso son tan mediocres. Y encima los asesores son puestos a dedo y son amigotes. Por eso no ponen ni sus nombres, ni el motivo de su elección ni su formación ni nada. Son secretos. Es como el famoso comite de la pandemia del gobierno de Sanchez. Ni idea se tiene de sus identidades.

Naturalmente que las grandes empresas multinacionales influiran y condicionaran a los distintos gobiernos. Reducirlas al 0 % su influencia es una misión imposible. Pero es más facil que condiciones a un gobierno de una oligocracia corrupta (en el que hay una alternancia en el poder de manera fija en plan hoy PP y a los 4-8 años el PSOE o viceversa) que un gobierno formado por una tecnocracia con limitación de mandatos y de poder ser elegidos diputados/as a 2 legislaturas en el que cualquier persona formada o con un nivel minimo de conocimientos se pueda presentar y no existan los partidos politicos por ser una estructura corrupta.

El que estás equivocado eres tú. Hay tecnócratas con bastante libertad de actuación en los `puestos más altos en todos los gobiernos. NO se que política hay en los asesores, me supongo que una parte redes de amigos ( funcionamiento nacional) y en otras no. Yo conozco algunas personas de la administración técnicos de toda la vida en ella y puede decir con todo el derecho que conocen a fondo lo que han estado manejando y además conocen la administración y las vías más rápidas para llevar a cabo las cosas. Hay técnicos dentro de las administraciones a lo que con todo derecho se les puede denominar expertos, pero como tenemos esa minusvaloración del funcionario no lo aceptamos.
Si hay algo que me merece desconfianza es la tecnocracia financiera y la fiscal , bocado jugoso para la evasión de impuestos y conocedores de los defectos en las leyes en cuya redacción a veces han colaborado en redactar. Me parece que el tecnócrata Guindos y el tecnócrata Montoro ( este más de partido) tuvieron algún gabinete de optimización fiscal. Malpensando puedes decir ¿quizás la amnistía fiscal pudiera ser un servicio posventa?. Por lo pronto por unanimidad de unos y otros, inconstitucional , pero 5 años después, entiendo que para que fiscalmente fuera más complicado hacer algo. Y es que hay nombres que imponen.
Y otra ingenuidad tuya es que pienses que cualquier mindundi con formación va a salir elegido. Fuera de los partidos saldrían los que más dinero tuvieran , dinero que seguramente lobbies , fondos y quizás incluso mafias pondrían a su alcance.
No tengo buena imagen de los partidos , pero de la tecnocracia entrenada en determinadas instituciones y apoyada por grupos de interés mucho menos.
Los políticos ( unos 100000) incluyendo concejales ( que a veces ni cobran o solo dietas) no los considero menos honrados en general que a la gente de a pie en la que tampoco se ve que la honradez sea una característica destacable , pero claro, los límites para el engaño son más modestos

No me equivoco. A los que te refieres son a los que han conseguido su puesto por una oposición y esas personas no tienen capacidad de decisión alguna ya que estan por debajo de los puestos politicos (que son muchos desde ministro,subsecretario,director general,..). Por eso España es el pais de europa con mayor cantidad de politicos de toda la UE en función de la cantidad de habitantes (por encima de paises como alemania).

En los asesores no es más que amigotes. Por eso no se legisla para que se tenga que saber sus nombres. Ya que PP y PSOE votarían siempre en contra de ello, al igual que ERC,Junts,PNV,...

Saber derecho no es ser un perfil tecnico. Ese es el requisito indispensable que tendrían que tener todos/as.

Todos los politicos no son honrados por norma general ya que permiten que un sistema corrupto siga existiendo sin mover un solo dedo por cambiarlo. Es así, te guste o no. Eso fomenta que la gente no tienda a ser honrada ya que no se ve recompensa alguna sino que más bien supone un esfuerzo a cambio de nada.

Para mindundis estan los sanchez,iceta y cia. Y eso estan con cargos sin merecerlo y siendo unos inutiles. A sanchez le regalaron la tesis, que fue plagiada por su parte. Es como el caso de casado (que ya no esta en politica) al cual le regalaron la carrera de derecho.

Mucho me temo que con una caja de medallas no va a ser suficiente para premiarte, de manera que voy a encargar 365, una para cada día del año, porque lo tuyo es de traca. Y ahora venga...ya puedes dar la brasa con la partitocracia, mi presunta esclavitud en el PSOE, y demás gilipolleces.

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑18 Mar 2024 16:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 15:37

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑18 Mar 2024 15:10 La política no puede ser tecnocracia porque esto no es un barco, como en el símil de Platón.

Otra cosa es que los políticos que ascienden en nuestro sistema y llegan al poder, no sea un buen método de ascenso. Llegan arriba vendidos a una serie de intereses, deudas secretos, lealtades y demás zarandajas que hace que sean poco honestos. Para mí está claro que hay que reducir el peso de los partidos.

¿ Y tu crees que tecnócratas curtidos en instituciones financieras, por poner un ejemplo, están limpios y no vendidos a nadie?

Si son elegidos políticamente claro que están vendidos, porque los partidos pervierten todo lo que tocan.
Hay que reducir el peso de los partidos.

En cuanto a las vías de promoción en sectores privados, no me preocupan: allá ellos si quieren ascender a un inútil, a un pelota, al sobrino del dueño o a lo que quieran. Es su problema, para eso son privadas.

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 20:53

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 20:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 16:53

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 14:34
Tecnócratas siempre hay en los gobiernos, pero no sé de donde te sacas que con ellos las cosas irían mejor. Me fío menos aún de su honradez que de la de los políticos de carrera.
¿ Que crees que no van a estar al servicio de lobbies, de fondos, de quien les pague? ¿ Que no van a filtrar información o utilizar la adquirida cuando tenían un cargo público, que no va a haber puertas giratorias?
De verdad que esa idealización tuya no se de donde sale.

Te equivocas, en los gobiernos no hay perfiles tecnicos sino solo politicos. Por eso son tan mediocres. Y encima los asesores son puestos a dedo y son amigotes. Por eso no ponen ni sus nombres, ni el motivo de su elección ni su formación ni nada. Son secretos. Es como el famoso comite de la pandemia del gobierno de Sanchez. Ni idea se tiene de sus identidades.

Naturalmente que las grandes empresas multinacionales influiran y condicionaran a los distintos gobiernos. Reducirlas al 0 % su influencia es una misión imposible. Pero es más facil que condiciones a un gobierno de una oligocracia corrupta (en el que hay una alternancia en el poder de manera fija en plan hoy PP y a los 4-8 años el PSOE o viceversa) que un gobierno formado por una tecnocracia con limitación de mandatos y de poder ser elegidos diputados/as a 2 legislaturas en el que cualquier persona formada o con un nivel minimo de conocimientos se pueda presentar y no existan los partidos politicos por ser una estructura corrupta.

El que estás equivocado eres tú. Hay tecnócratas con bastante libertad de actuación en los `puestos más altos en todos los gobiernos. NO se que política hay en los asesores, me supongo que una parte redes de amigos ( funcionamiento nacional) y en otras no. Yo conozco algunas personas de la administración técnicos de toda la vida en ella y puede decir con todo el derecho que conocen a fondo lo que han estado manejando y además conocen la administración y las vías más rápidas para llevar a cabo las cosas. Hay técnicos dentro de las administraciones a lo que con todo derecho se les puede denominar expertos, pero como tenemos esa minusvaloración del funcionario no lo aceptamos.
Si hay algo que me merece desconfianza es la tecnocracia financiera y la fiscal , bocado jugoso para la evasión de impuestos y conocedores de los defectos en las leyes en cuya redacción a veces han colaborado en redactar. Me parece que el tecnócrata Guindos y el tecnócrata Montoro ( este más de partido) tuvieron algún gabinete de optimización fiscal. Malpensando puedes decir ¿quizás la amnistía fiscal pudiera ser un servicio posventa?. Por lo pronto por unanimidad de unos y otros, inconstitucional , pero 5 años después, entiendo que para que fiscalmente fuera más complicado hacer algo. Y es que hay nombres que imponen.
Y otra ingenuidad tuya es que pienses que cualquier mindundi con formación va a salir elegido. Fuera de los partidos saldrían los que más dinero tuvieran , dinero que seguramente lobbies , fondos y quizás incluso mafias pondrían a su alcance.
No tengo buena imagen de los partidos , pero de la tecnocracia entrenada en determinadas instituciones y apoyada por grupos de interés mucho menos.
Los políticos ( unos 100000) incluyendo concejales ( que a veces ni cobran o solo dietas) no los considero menos honrados en general que a la gente de a pie en la que tampoco se ve que la honradez sea una característica destacable , pero claro, los límites para el engaño son más modestos

No me equivoco. A los que te refieres son a los que han conseguido su puesto por una oposición y esas personas no tienen capacidad de decisión alguna ya que estan por debajo de los puestos politicos (que son muchos desde ministro,subsecretario,director general,..). Por eso España es el pais de europa con mayor cantidad de politicos de toda la UE en función de la cantidad de habitantes (por encima de paises como alemania).

En los asesores no es más que amigotes. Por eso no se legisla para que se tenga que saber sus nombres. Ya que PP y PSOE votarían siempre en contra de ello, al igual que ERC,Junts,PNV,...

Saber derecho no es ser un perfil tecnico. Ese es el requisito indispensable que tendrían que tener todos/as.

Todos los politicos no son honrados por norma general ya que permiten que un sistema corrupto siga existiendo sin mover un solo dedo por cambiarlo. Es así, te guste o no. Eso fomenta que la gente no tienda a ser honrada ya que no se ve recompensa alguna sino que más bien supone un esfuerzo a cambio de nada.

Para mindundis estan los sanchez,iceta y cia. Y eso estan con cargos sin merecerlo y siendo unos inutiles. A sanchez le regalaron la tesis, que fue plagiada por su parte. Es como el caso de casado (que ya no esta en politica) al cual le regalaron la carrera de derecho.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 23:02

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑18 Mar 2024 16:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 15:37

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑18 Mar 2024 15:10 La política no puede ser tecnocracia porque esto no es un barco, como en el símil de Platón.

Otra cosa es que los políticos que ascienden en nuestro sistema y llegan al poder, no sea un buen método de ascenso. Llegan arriba vendidos a una serie de intereses, deudas secretos, lealtades y demás zarandajas que hace que sean poco honestos. Para mí está claro que hay que reducir el peso de los partidos.

¿ Y tu crees que tecnócratas curtidos en instituciones financieras, por poner un ejemplo, están limpios y no vendidos a nadie?

Si son elegidos políticamente claro que están vendidos, porque los partidos pervierten todo lo que tocan.
Hay que reducir el peso de los partidos.

En cuanto a las vías de promoción en sectores privados, no me preocupan: allá ellos si quieren ascender a un inútil, a un pelota, al sobrino del dueño o a lo que quieran. Es su problema, para eso son privadas.

De entrada me parece que el estatuto de los trabajadores en materia de promoción algo dice

Ver citas anteriores

Pero me resulta curioso que pongas como ejemplo la panaderia de la esquina

Ver citas anteriores

Yo me he preguntado bastantes veces por qué en grandisimas empresas antes publicas ahora privadas y con clientes cautivos te encuentras con tanta frecuencia de Ceo a algún miembro de las élites familiares nacionales

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑19 Mar 2024 00:22

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 20:53

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 20:30

Ver citas anteriores

Roronoa Zoro escribió: ↑18 Mar 2024 16:53
Te equivocas, en los gobiernos no hay perfiles tecnicos sino solo politicos. Por eso son tan mediocres. Y encima los asesores son puestos a dedo y son amigotes. Por eso no ponen ni sus nombres, ni el motivo de su elección ni su formación ni nada. Son secretos. Es como el famoso comite de la pandemia del gobierno de Sanchez. Ni idea se tiene de sus identidades.

Naturalmente que las grandes empresas multinacionales influiran y condicionaran a los distintos gobiernos. Reducirlas al 0 % su influencia es una misión imposible. Pero es más facil que condiciones a un gobierno de una oligocracia corrupta (en el que hay una alternancia en el poder de manera fija en plan hoy PP y a los 4-8 años el PSOE o viceversa) que un gobierno formado por una tecnocracia con limitación de mandatos y de poder ser elegidos diputados/as a 2 legislaturas en el que cualquier persona formada o con un nivel minimo de conocimientos se pueda presentar y no existan los partidos politicos por ser una estructura corrupta.

El que estás equivocado eres tú. Hay tecnócratas con bastante libertad de actuación en los `puestos más altos en todos los gobiernos. NO se que política hay en los asesores, me supongo que una parte redes de amigos ( funcionamiento nacional) y en otras no. Yo conozco algunas personas de la administración técnicos de toda la vida en ella y puede decir con todo el derecho que conocen a fondo lo que han estado manejando y además conocen la administración y las vías más rápidas para llevar a cabo las cosas. Hay técnicos dentro de las administraciones a lo que con todo derecho se les puede denominar expertos, pero como tenemos esa minusvaloración del funcionario no lo aceptamos.
Si hay algo que me merece desconfianza es la tecnocracia financiera y la fiscal , bocado jugoso para la evasión de impuestos y conocedores de los defectos en las leyes en cuya redacción a veces han colaborado en redactar. Me parece que el tecnócrata Guindos y el tecnócrata Montoro ( este más de partido) tuvieron algún gabinete de optimización fiscal. Malpensando puedes decir ¿quizás la amnistía fiscal pudiera ser un servicio posventa?. Por lo pronto por unanimidad de unos y otros, inconstitucional , pero 5 años después, entiendo que para que fiscalmente fuera más complicado hacer algo. Y es que hay nombres que imponen.
Y otra ingenuidad tuya es que pienses que cualquier mindundi con formación va a salir elegido. Fuera de los partidos saldrían los que más dinero tuvieran , dinero que seguramente lobbies , fondos y quizás incluso mafias pondrían a su alcance.
No tengo buena imagen de los partidos , pero de la tecnocracia entrenada en determinadas instituciones y apoyada por grupos de interés mucho menos.
Los políticos ( unos 100000) incluyendo concejales ( que a veces ni cobran o solo dietas) no los considero menos honrados en general que a la gente de a pie en la que tampoco se ve que la honradez sea una característica destacable , pero claro, los límites para el engaño son más modestos

No me equivoco. A los que te refieres son a los que han conseguido su puesto por una oposición y esas personas no tienen capacidad de decisión alguna ya que estan por debajo de los puestos politicos (que son muchos desde ministro,subsecretario,director general,..). Por eso España es el pais de europa con mayor cantidad de politicos de toda la UE en función de la cantidad de habitantes (por encima de paises como alemania).

En los asesores no es más que amigotes. Por eso no se legisla para que se tenga que saber sus nombres. Ya que PP y PSOE votarían siempre en contra de ello, al igual que ERC,Junts,PNV,...

Saber derecho no es ser un perfil tecnico. Ese es el requisito indispensable que tendrían que tener todos/as.

Todos los politicos no son honrados por norma general ya que permiten que un sistema corrupto siga existiendo sin mover un solo dedo por cambiarlo. Es así, te guste o no. Eso fomenta que la gente no tienda a ser honrada ya que no se ve recompensa alguna sino que más bien supone un esfuerzo a cambio de nada.

Para mindundis estan los sanchez,iceta y cia. Y eso estan con cargos sin merecerlo y siendo unos inutiles. A sanchez le regalaron la tesis, que fue plagiada por su parte. Es como el caso de casado (que ya no esta en politica) al cual le regalaron la carrera de derecho.

Gente de la Airef, Ecoinomistas del Estado, Abogados del Estado han ocupado los más altos niveles en los gobiernos : ministros y secretarios. En épocas de Rajoy había bastantes abogados - yo diría más bien abogadas.- del Estado. Por ejemplo, y esto es curioso, Sainz de Santamaría dejó la política y se pasó al bufete Cuatrecases que lleva las demandas contra España por haber aplicado con efecto retroactivo el recorte de primas a renovables. Y tenemos un montón de sentencias en contra que determinada prensa imputa a este gobierno. A mí me parece la típica guarrada que sería mucho más frecuente de proliferar perfiles tecnócratas sin más fidelidad que la de medrar y ganar dinero.
El que haya determinada prensa que nos intente colar que somos el pais con mayor número de políticos no lo hace verdad. Administrativamente tenemos nuestras peculiaridades y no sabemos que fórmula se está empleando para contabilizar políticos y comparar con otros países .
Todos los políticos no son honrados ni la gente de a pie tampoco y quien no es honrado no lo es porque así saca más. Si pone como excusa a los políticos para no serlo será doblemente indecente porque el poco defendible comportamiento de algunos políticos no te da patente de corso para estafar al de al lado.
Seguro que en los asesores hay amigotes ¿ pero a qué tipo de información tienes tu acceso para decir que no hay más que amigotes?
Los chismes de tesis, carreras e inútiles si te parece los dejamos para otro día

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑19 Mar 2024 07:51

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 23:02

Ver citas anteriores

BaixoMiño escribió: ↑18 Mar 2024 16:21

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑18 Mar 2024 15:37
¿ Y tu crees que tecnócratas curtidos en instituciones financieras, por poner un ejemplo, están limpios y no vendidos a nadie?

Si son elegidos políticamente claro que están vendidos, porque los partidos pervierten todo lo que tocan.
Hay que reducir el peso de los partidos.

En cuanto a las vías de promoción en sectores privados, no me preocupan: allá ellos si quieren ascender a un inútil, a un pelota, al sobrino del dueño o a lo que quieran. Es su problema, para eso son privadas.

De entrada me parece que el estatuto de los trabajadores en materia de promoción algo dice

Sí, algo genérico para que el empresario haga lo que quiera.

Ver citas anteriores

Pero me resulta curioso que pongas como ejemplo la panaderia de la esquina

Pues si el ejemplo no te vale porque es una empresa pequeña pon una grande como Inditex. No tengo ni idea de si la hija de Amancio es la más cualificada y otra persona merecía dirigirla, pero allá esa empresa con sus decisiones. A mí me da igual que enchufe a su hija o no.

Ver citas anteriores

Yo me he preguntado bastantes veces por qué en grandisimas empresas antes publicas ahora privadas y con clientes cautivos te encuentras con tanta frecuencia de Ceo a algún miembro de las élites familiares nacionales

Estás mezclando y metiendo otro tema: de cómo las empresas públicas que pueden considerarse estratégicas se privatizaron.

Ver citas anteriores

Montero descarta el modelo fiscal que pide Cataluña para quedarse con sus impuestos
La vicepresidenta señala que el Gobierno rechazará cualquier propuesta que no garantice la suficiencia de recursos en todos los territorios para financiar los servicios públicos

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑21 Mar 2024 21:16 Pues ya estaría el Concierto Catalán.

Ver citas anteriores

Montero descarta el modelo fiscal que pide Cataluña para quedarse con sus impuestos
La vicepresidenta señala que el Gobierno rechazará cualquier propuesta que no garantice la suficiencia de recursos en todos los territorios para financiar los servicios públicos

https://www.elconfidencial.com/economia ... arioManual

Ver citas anteriores

El espíritu del cupo catalán ha impregnado el nuevo diseño del impuesto a la banca recién aprobado por el Gobierno y sus aliados en el Congreso. La letra pequeña del acuerdo contempla que la recaudación obtenida se distribuirá a las comunidades autónomas de régimen común en función de su Producto Interior Bruto (PIB), un precepto que sigue la estela del acuerdo de financiación autonómica que los socialistas pactaron con ERC en Cataluña y que beneficiará especialmente a la región catalana frente a otros territorios como Extremadura, Cantabria, La Rioja o Castilla-La Mancha.

La fotografía arroja una brecha abismal entre lo que percibirían unas y otras en concepto del nuevo gravamen al sector financiero si finalmente se aplican criterios de participación en el PIB en lugar de tener en cuenta indicadores de necesidad fiscal o de población ajustada. Según cálculos de Fedea elaborados para EL MUNDO, Cataluña recibiría una cantidad 5,5 veces mayor que Castilla-La Mancha, 13 veces mayor que Extremadura, 17 veces más que Cantabria y hasta 32 veces más que la recaudación destinada a La Rioja, estas últimas las dos autonomías del régimen general con menor aportación al PIB. Por su parte, la Comunidad de Madrid multiplicaría por 5 el reparto de Castilla-La Mancha, por 13 el de Extremadura y por 32 el de La Rioja.

La estimación, realizada por Jorge Onrubia, profesor de Hacienda Pública de la Universidad Complutense de Madrid e investigador asociado en Fedea, realiza una proyección del PIB regional de 2023 a 2025 según la tasa de crecimiento económico, lineal para todas las CCAA (algo que seguramente variará, aunque con poco efecto en ese reparto). Considera, además, una recaudación de 1.695 millones de euros, que es la que obtuvo el Gobierno por el impuesto a la banca en el ejercicio de 2024. Con estas premisas, Fedea proyecta que los ingresos para Cataluña derivados del tributo alcanzarían 287,5 millones de euros en 2025, mientras que Madrid recibiría 282 millones de euros. Castilla-La Macha, por su parte, percibiría 51,9 millones de euros y a la cola se situarían Cantabria, Extremadura y La Rioja, con 16,40 millones, 21,76 millones y 8,84 millones de euros, respectivamente.

Ver citas anteriores

Moncloa filtró el documento secreto del novio de Ayuso y trató de implicar a Lobato
La jefa de gabinete de Óscar López le envió la confesión de González Amador para que la sacara en la Asamblea
El líder del partido en Madrid se negó: Presidencia lo filtró a los medios y él ha depositado los mensajes de 'WhatsApp' en una notaría

Ver citas anteriores

El líder de Junts, Carles Puigdemont, ha lanzado un órdago a Pedro Sánchez registrando en el Congreso una proposición no de ley instándole a someterse a una moción de confianza. La PNL de Junts se debatirá ya en el nuevo periodo de sesiones, a comienzos de 2025 y todas las formaciones parlamentarias tendrán que posicionarse al respecto con su voto. Las proposiciones no de ley, aunque sean aprobadas, pueden no ser atendidas por el Ejecutivo, de manera que Sánchez podría desoír de la reclamación del Congreso pero, en este caso, Puigdemont ya ha advertido que él y sus siete diputados darían por rota su confianza en el presidente con las consecuencias que ello tendría para el Gobierno.

La proposición no de ley registrada por Junts tendría muchas posibilidades de prosperar porque fácilmente podría contar con los votos de PP y Vox alcanzado así una mayoría absoluta en el Congreso.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑09 Dic 2024 14:04 ¿Cuánto pagará para salir indemne de esto? Si acepta el órdago y pierde, tiene que dimitir.

Ver citas anteriores

El líder de Junts, Carles Puigdemont, ha lanzado un órdago a Pedro Sánchez registrando en el Congreso una proposición no de ley instándole a someterse a una moción de confianza. La PNL de Junts se debatirá ya en el nuevo periodo de sesiones, a comienzos de 2025 y todas las formaciones parlamentarias tendrán que posicionarse al respecto con su voto. Las proposiciones no de ley, aunque sean aprobadas, pueden no ser atendidas por el Ejecutivo, de manera que Sánchez podría desoír de la reclamación del Congreso pero, en este caso, Puigdemont ya ha advertido que él y sus siete diputados darían por rota su confianza en el presidente con las consecuencias que ello tendría para el Gobierno.

La proposición no de ley registrada por Junts tendría muchas posibilidades de prosperar porque fácilmente podría contar con los votos de PP y Vox alcanzado así una mayoría absoluta en el Congreso.

https://www.elmundo.es/espana/2024/12/0 ... b4570.html