Si Cayo Lara se está pensando votar...http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... 540259.htmVer citas anterioresKalea escribió:A ver si lo he entendido bien ¿Entre los votantes de Unidos Podemos hay un 2% que nunca votaría a Unidos Podemos?
Yo asumí que se referían a algo rollo IU vs UP o Podemos vs UP, también es cierto que me daba un poco igualVer citas anterioresKalea escribió:A ver si lo he entendido bien ¿Entre los votantes de Unidos Podemos hay un 2% que nunca votaría a Unidos Podemos?
PI, es un tipo empalagoso y pedante no me extraña que no caiga bien a nadie.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si Cayo Lara se está pensando votar...http://www.lavozdegalicia.es/noticia/es ... 540259.htmVer citas anterioresKalea escribió:A ver si lo he entendido bien ¿Entre los votantes de Unidos Podemos hay un 2% que nunca votaría a Unidos Podemos?
Que a mí tampoco me hace gracia que Podemos lleve la voz cantante. Otro indicador clave es que PI es el menos valorado por sus potenciales votantes
Y si te quedas con un electorado envejecido,tus resultados van a ir cayendo por su propio pesoVer citas anterioresNiedol escribió:Al PSOE se le ha ido todo el electorado joven.
.Yo ya he dicho que,dependiendo de los resultados,el PSOE seguramente no vuelva a ser lo que fue.Si Podemos gestiona bien la masa de votantes y simpatizantes que tiene y no la caga,está en una posición privilegiada(y si fuera primera fuerza de la izquierda en la oposición tendría un enorme poder).Ver citas anterioresEl 59% de los votantes socialistas no quiere un pacto con Podemos
No, habrá gobierno en minoría del PP.Ver citas anterioresOldways escribió: ¿Se está preparando el camino para una Gran Coalicción?
Un gobierno del PP en minoría es una Gran Coalicción de facto, puesto que necesitará al PSOE para sacar adelante las decisiones fundamentales... Especialmente porque en un contexto así, Podemos se radicalizaría en una legislatura de "protesta-denuncia" continua y estaría señalando día tras día que fue el PSOE el que colocó al PP en el power.Ver citas anterioresjordi escribió:No, habrá gobierno en minoría del PP.Ver citas anterioresOldways escribió: ¿Se está preparando el camino para una Gran Coalicción?
Eso si los resultados no difieren demasiado de lo que digan las encuestas ahora mismo. Creo que hay que ver por lo menos cómo se desarrolla la campaña porque entre Podemos, Unidos, Mareas y Comús la coherencia pueda complicarse bastante.
Ver citas anterioresEl comentario de Iñaki Gabilondo sobre lo que va a pasar en las elecciones que triunfa en la Red
Merece la pena escuchar el audio.Ver citas anteriores"¿Qué va a pasar?", se pregunta antes de desgranar, una a una, todas las escenas que vamos a ver tras los comicios. Su respuesta es así de contundente: "Pues va a pasar que el PP será el partido más votado. Que Ciudadanos, cuyo voto menguará, pactará con el Partido Popular. Pasará que el PSOE no acordará con Podemos un pacto de gobierno ni con sorpasso ni sin sorpasso. Pasará que, sin Sánchez o con Sánchez, el Partido Socialista permitirá que gobierne el PP vía abstención..."
No cre. Con el PP gobernando en mayoría no hay pacto y tendrá el PSOE toda la libertad de apoyar a las propuestas que cree convenientes del partido que sea. Si el PP quiere apoyo para sus propuestas igualmente va a tener que negociar según mejor conviene.Ver citas anterioresOldways escribió:Un gobierno del PP en minoría es una Gran Coalicción de facto, puesto que necesitará al PSOE para sacar adelante las decisiones fundamentales... Especialmente porque en un contexto así, Podemos se radicalizaría en una legislatura de "protesta-denuncia" continua y estaría señalando día tras día que fue el PSOE el que colocó al PP en el power.Ver citas anterioresjordi escribió:No, habrá gobierno en minoría del PP.Ver citas anterioresOldways escribió: ¿Se está preparando el camino para una Gran Coalicción?
Eso si los resultados no difieren demasiado de lo que digan las encuestas ahora mismo. Creo que hay que ver por lo menos cómo se desarrolla la campaña porque entre Podemos, Unidos, Mareas y Comús la coherencia pueda complicarse bastante.
IU se hundió con el preacuerdo de Paco Frutos con el PSOE, lo ideal sería que UP gobernase en solitario para esta gente con el apoyo puntual del PSOE como pasa en Madrid o Barcelona y otras ciudades, lo que está claro es que el sorprasso es algo más que algo estético, los pactos de IU con PSOE son casi siempre nefastos cuando el PSOE es el más votado, cuando es al revés, si se ve que no cumplen su parte se amenaza con romper el pacto como en Ferrol y el PSOE entra en razonesVer citas anterioresOldways escribió:Más encuestas... Es lo que toca, nos van a freír.
http://www.elmundo.es/espana/2016/06/05 ... b45ba.html
Ver citas anterioresEl 59% de los votantes socialistas no quiere un pacto con Podemos
Lo cojonudo es que el 35% de los votantes de IU (como fuerza integrada en Podemos) no quieren saber nada del PSOE. Vale que tengas un 20% de "iluminatis", como sucede con Podemos-Podemos, pero un 35% negando la evidencia más absoluta es para mirárselo.
¿Se está preparando el camino para una Gran Coalicción?
Negociar con Pablo iglesias es una negociación a tres bandas. Porque primero tienes que negociar con Pablo Iglesias. Y después con su ego.Ver citas anterioresOldways escribió:Para lo bueno y para lo malo ZP no era Pablo Iglesias. A mí Zapatero me parece un simple, pero se puede hablar con él... Tiene espíritu negociador y ánimo por unir.
Pero, Iglesias... ¿Con cuál nos quedamos? ¿El de la cal viva? ¿El de "lamer almorranas del poder"? ¿El de la casta? Que son posturas muy respetables, perfectamente entendibles y en cierto modo cualquiera las puede compartir... Pero no auguran un gobierno con capacidad de diálogo.
Precisamente los mejores embajadores de Podemos han sido los ajenos a Podemos. En el 20D, por ejemplo, Baldoví y Mónica Oltra.
A mí PI me parece intelectualmente mediocre aunque como comunicador sea un crack, el hombre repite exactamente las mismas frases allá por donde va, uno ve dos debates distintos y tiene deja vu, pero en parte es normal por la sobreexposición a la que se somete, pero hombre, al principio no paraba de citar a...¡¡¡Los Chikos del Maíz!!!, creo que nadie medianamente serio se pone a citar a Soziedad Alkoholica por muy acertada que sea el verso de una de sus letras, que hombre si vas a citar a alguien que sea alguien con un poquito más de nivel, pensaría que sería un guiño para el público más joven pero al ser un grupo de Hip Hop casi marginal, pues no, es así de limitado el pobreVer citas anterioresOldways escribió:Para lo bueno y para lo malo ZP no era Pablo Iglesias. A mí Zapatero me parece un simple, pero se puede hablar con él... Tiene espíritu negociador y ánimo por unir.
Pero, Iglesias... ¿Con cuál nos quedamos? ¿El de la cal viva? ¿El de "lamer almorranas del poder"? ¿El de la casta? Que son posturas muy respetables, perfectamente entendibles y en cierto modo cualquiera las puede compartir... Pero no auguran un gobierno con capacidad de diálogo.
Precisamente los mejores embajadores de Podemos han sido los ajenos a Podemos. En el 20D, por ejemplo, Baldoví y Mónica Oltra.
A mi pese a ser muy buen orador la verdad que su discurso modo ganar votos on me pone negro, es muy demagógico y ayer en el debate con Rivera vimos la prueba, a mi me daba bochorno en temas como equiparar extranjería con asilo político, buscarle 3 pies al gato con la frase de Rivera sobre las dictaduras o hacer de la equiparación C's-PP e eje del debate, prefiero mucho más cuando hace reflexiones más serias dirigidas a un público con una capacidad intelectual más amplia que el votante medio donde ya aparca la demagogia y se torna más serio; pero hombre, decir que intelectualmente mediocre por que en sus discursos cite a unos gañanes como los chicos del maíz (que nunca he oído nada suyo porque el rap me indigesta) es no ser objetivos, yo creo que Pablo Iglesias es una persona bastante culta y así lo demuestra si los sigues en apariciones que vayan más allá de lo que puedas oír en la televisión, otra cosa es que prefiera citar al Nega ese de los cojones antes que a Foucault al igual que prefiera decir que el programa de C's es de FAES en vez de argumentar por qué la reforma fiscal de C's es regresiva y perjudicial para la economía.Ver citas anterioresEnxebre escribió:A mí PI me parece intelectualmente mediocre aunque como comunicador sea un crack, el hombre repite exactamente las mismas frases allá por donde va, uno ve dos debates distintos y tiene deja vu, pero en parte es normal por la sobreexposición a la que se somete, pero hombre, al principio no paraba de citar a...¡¡¡Los Chikos del Maíz!!!, creo que nadie medianamente serio se pone a citar a Soziedad Alkoholica por muy acertada que sea el verso de una de sus letras, que hombre si vas a citar a alguien que sea alguien con un poquito más de nivel, pensaría que sería un guiño para el público más joven pero al ser un grupo de Hip Hop casi marginal, pues no, es así de limitado el pobreVer citas anterioresOldways escribió:Para lo bueno y para lo malo ZP no era Pablo Iglesias. A mí Zapatero me parece un simple, pero se puede hablar con él... Tiene espíritu negociador y ánimo por unir.
Pero, Iglesias... ¿Con cuál nos quedamos? ¿El de la cal viva? ¿El de "lamer almorranas del poder"? ¿El de la casta? Que son posturas muy respetables, perfectamente entendibles y en cierto modo cualquiera las puede compartir... Pero no auguran un gobierno con capacidad de diálogo.
Precisamente los mejores embajadores de Podemos han sido los ajenos a Podemos. En el 20D, por ejemplo, Baldoví y Mónica Oltra.
Tiene afán negociador si entra dentro de sus intereses como hacen la mayoría de partidos y además no ha tenido problemas en dejar la negociación a otros, su posición no es ni de lejos la del PP que no puede negociar con nadie porque ha perdido su crédito, sus comentarios son análogos a los de cualquier partido en precampaña, el caso más jocoso fue el de Extremadura donde el PSOE insultaba a IU y decía que no necesitaba su apoyo y luego mendigó su apoyo y pasó lo que ya sabemos, y ahí sí que se cabrearon
Iglesias es el de "pitufo gruñón", "las mochilas cargadas de piedras", "sois unos gafes", etc...y ya ves ahora amiguitos del alma, es su forma de hacer política simplemente y es la más común, lo raro es tener a alguien como Garzón o Anguita con un discurso moderado en todo momento y no sólo cuando les interesa tener el apoyo de otros partidos, es decir, después de las elecciones
Si no recuerdo mal, el encargado de hacer el programa económico de C's fue un miembro de FAES, por lo que es una argumentación objetiva y no un intento de ridiculizar al rival, a mí me parece acertado esa estrategia para lo que es Podemos, sí sería deseable que en otro formato hablase de Economía y dijese por qué no le gusta lo de C's, pero él no es economista, ayer mismo vi un vídeo donde le invitaban en el Círculo de Economía (no es un círculo de Podemos) y el hombre lo que hizo fue leer un papel y responder preguntas, entiende lo que dice pero no lo puedes poner a debatir a cierto nivel, por eso siempre se escapa a "lugares comunes" y soltar coletillasVer citas anterioresElPizarreño escribió:A mi pese a ser muy buen orador la verdad que su discurso modo ganar votos on me pone negro, es muy demagógico y ayer en el debate con Rivera vimos la prueba, a mi me daba bochorno en temas como equiparar extranjería con asilo político, buscarle 3 pies al gato con la frase de Rivera sobre las dictaduras o hacer de la equiparación C's-PP e eje del debate, prefiero mucho más cuando hace reflexiones más serias dirigidas a un público con una capacidad intelectual más amplia que el votante medio donde ya aparca la demagogia y se torna más serio; pero hombre, decir que intelectualmente mediocre por que en sus discursos cite a unos gañanes como los chicos del maíz (que nunca he oído nada suyo porque el rap me indigesta) es no ser objetivos, yo creo que Pablo Iglesias es una persona bastante culta y así lo demuestra si los sigues en apariciones que vayan más allá de lo que puedas oír en la televisión, otra cosa es que prefiera citar al Nega ese de los cojones antes que a Foucault al igual que prefiera decir que el programa de C's es de FAES en vez de argumentar por qué la reforma fiscal de C's es regresiva y perjudicial para la economía.
Bueno Garicano exactamente ha dado charlas para FAES lo cual no es lo mismo que ser miembro de FAES de todas formas yo no pretendo hacer una defensa de que C's y PP sean lo mismo aunque no lo piense, lo que destaco es que me entristece que los debates políticos sean para besugos, no sé si el votante medio realmente es tan retrasado que puede ser que sí, pero basar tu debate en ataques al contrario exagerados y a menudo carentes de razón sea con Venezuela o con el PP y no en argumentar porque tus ideas son superiores me parece muy, muy cutre, y por supuesto demagógico, basas tu estrategia en que la gente avive su rechazo a C's y no sé que utilidad puede tener entre los indecisos, cuanto mejor convencer de tus propuestas son las mejores.Ver citas anterioresEnxebre escribió:Si no recuerdo mal, el encargado de hacer el programa económico de C's fue un miembro de FAES, por lo que es una argumentación objetiva y no un intento de ridiculizar al rival, a mí me parece acertado esa estrategia para lo que es Podemos, sí sería deseable que en otro formato hablase de Economía y dijese por qué no le gusta lo de C's, pero él no es economista, ayer mismo vi un vídeo donde le invitaban en el Círculo de Economía (no es un círculo de Podemos) y el hombre lo que hizo fue leer un papel y responder preguntas, entiende lo que dice pero no lo puedes poner a debatir a cierto nivel, por eso siempre se escapa a "lugares comunes" y soltar coletillasVer citas anterioresElPizarreño escribió:A mi pese a ser muy buen orador la verdad que su discurso modo ganar votos on me pone negro, es muy demagógico y ayer en el debate con Rivera vimos la prueba, a mi me daba bochorno en temas como equiparar extranjería con asilo político, buscarle 3 pies al gato con la frase de Rivera sobre las dictaduras o hacer de la equiparación C's-PP e eje del debate, prefiero mucho más cuando hace reflexiones más serias dirigidas a un público con una capacidad intelectual más amplia que el votante medio donde ya aparca la demagogia y se torna más serio; pero hombre, decir que intelectualmente mediocre por que en sus discursos cite a unos gañanes como los chicos del maíz (que nunca he oído nada suyo porque el rap me indigesta) es no ser objetivos, yo creo que Pablo Iglesias es una persona bastante culta y así lo demuestra si los sigues en apariciones que vayan más allá de lo que puedas oír en la televisión, otra cosa es que prefiera citar al Nega ese de los cojones antes que a Foucault al igual que prefiera decir que el programa de C's es de FAES en vez de argumentar por qué la reforma fiscal de C's es regresiva y perjudicial para la economía.
Sí, ha leído libros, pero es que ha estudiado Ciencias Políticas y sacó buenas notas, fuera de ahí pues poco hay
Menudo zasca le pegó Évole con lo de Navantia y Kichi o incluso Rivera cuando le dijo que si lo que pensaba es ir retirando las traviesas de la línea una a una, es que vamos a ver, un poco de responsabilidad, no lances ideas que se te pueden volver en tu contra, como mínimo huye del comprometido tema con un "pienso igual que Albert" y así desvías la atención con una posible alabanza posterior de Évole y una sonrisa de Rivera por conseguir por fin estar de acuerdo en algo sin tener que mojarte.Ver citas anterioresOldways escribió:Lo de ayer fue un espectáculo bochornoso por ambas partes. Eso sí, por muy mal que estuviese el Ayatolá, Rivera tuvo un par de "momentazos" para descuartizarlo... Ninguno de los dos preparó el debate (o si lo hicieron es para mirárselo) y de allí salió una mierda populista infumable, llena de clichés.
Y eso que Iglesias, con el tema del Ave y Arabia Saudí, tocó fondo. Pero lo de Albert abrazando refugiados fue de Juzgado de Guardia.
