Solo es Política

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Un cigoto no tiene categoría de individuo taxonómicamente hablando. Eso es un hecho incontestable.

"Esto es un hecho incontestable", gilipollada summa que no basta con decirla sino que hay que demostrarla.

Estoy a la espera.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:
El especímen de la especie humana se denomina ser humano. El cigoto humano es un individuo, pertenece a la especie humana, ergo es un ser humano.

Simple.

Un cigoto no pertenece a ninguna especie, a familia alguna ni a orden de ningún tipo. No tiene género ni especie. Esa clasificación está reservada para los individuos vivos (de los muertos ya hablaremos en otro hilo). Un cigoto es una puta célula eucariota y animal con características bien definidas y estudiadas. No es un individuo como fin en sí mismo, que nace cigoto, crece cigoto, se reproduce como cigoto y muere cigoto.

No confunda a un cigoto con una bacteria. Las bacterias, protozoos, amebas etc. son individuos en sí mismos que nacen, crecen, se reproducen y mueren como seres unicelulares que son. No aspiran ni a más...ni a menos.

¿Difícil? No tanto si tiene a bien utilizar su extensa gama de conexiones neuronales.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:
El especímen de la especie humana se denomina ser humano. El cigoto humano es un individuo, pertenece a la especie humana, ergo es un ser humano.

Simple.

Un cigoto no pertenece a ninguna especie, a familia alguna ni a orden de ningún tipo. No tiene género ni especie. Esa clasificación está reservada para los individuos vivos (de los muertos ya hablaremos en otro hilo). Un cigoto es una puta célula eucariota y animal con características bien definidas y estudiadas. No es un individuo como fin en sí mismo, que nace cigoto, crece cigoto, se reproduce como cigoto y muere cigoto.

Eres la rehostia, que jartón de reí m'acabo de pegá.

O sea, que un huevo fecundado de avestruz y un cigoto humano es lo mismo.

No dudo de tu sapiencia, Marañón, pero ¿puedes poner la cita de alguien que diga eso mismo pero que tenga más aceptación en el mundillo de la Ciencia?

Ver citas anteriores

Sertress escribió: Un cigoto no pertenece a ninguna especie, a familia alguna ni a orden de ningún tipo. No tiene género ni especie. Esa clasificación está reservada para los individuos vivos (de los muertos ya hablaremos en otro hilo). Un cigoto es una puta célula eucariota y animal con características bien definidas y estudiadas. No es un individuo como fin en sí mismo, que nace cigoto, crece cigoto, se reproduce como cigoto y muere cigoto.

Esperate, que todavía me estoy escohonando.

¿Me quieres decir que en los laboratorios en los que he trabajado que se dedicaban a la fecundación asistida, ¿estaban haciendo el canelo porque si le hubieran introducido a la mujer un cigoto de un piojo, les habría salido un ser humano porque un "algo indeterminado" lo cambia a mitad de desarrollo?

Ayer otro "genio" me preguntó si me podía llamar cariñosamente idiota, yo me voy a ahorrar preguntártelo.

Usted no se ha pegado ningún jartón de reí. Usted está pataleando en un mar de cigotos y amebas y otros seres unicelulares.

Que haya trabajado en un laboratorio limpiando los cristales no le califica como científico.

No confunda a un cigoto con una bacteria. Las bacterias, protozoos, amebas etc. son individuos en sí mismos que nacen, crecen, se reproducen y mueren como seres unicelulares que son. No aspiran ni a más...ni a menos.

O sea, que un huevo fecundado de avestruz y un cigoto humano es lo mismo.

No, un avestruz tiene plumas y cerebro.

¿Tiene usted plumas? No le voy a preguntar por el cerebro.

Conozco la respuesta.

Ver citas anteriores

Sertress escribió: No confunda a un cigoto con una bacteria. Las bacterias, protozoos, amebas etc. son individuos en sí mismos que nacen, crecen, se reproducen y mueren como seres unicelulares que son. No aspiran ni a más...ni a menos.

Y un ser humano, al igual que el resto de vertebrados, inicia su vida como unicelular y la termina como pluricelular. No aspiran ni a más ni a menos.

O sea, que un huevo fecundado de avestruz y un cigoto humano es lo mismo.

No, un avestruz tiene plumas y cerebro.

¿Tiene usted plumas? No le voy a preguntar por el cerebro.

Conozco la respuesta.[/quote]

¿Estás tratando de decir que no existen los cigotos de avestruz? BRILLANTEEEEEEEEEEEEE

A ver. Sertress.

Dices que un cigoto es un cigoto y que no pertenecen a ninguna especie.

Yo, en la siguiente fotografía, distingo a simple vista entre dos especies: el avestruz y el gallo. ¿Tus profundos conocimientos en embriología que te dicen?

El mecanismo biológico de reprodución del avestruz es similar al del ser humano, mutatis mutandi, of course. Ovíparos y vivíparos y otros matices, pura estrategia reproductiva y de conservación de la especie en esencia. No viene al caso diferenciarlos por notables que sean las diferencias.

Buuufff... ¿Dice que ha trabajado en un laboratorio?

Será limpiando las letrinas.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:A ver. Sertress.

Dices que un cigoto es un cigoto y que no pertenecen a ninguna especie.

Yo, en la siguiente fotografía, distingo a simple vista entre dos especies: el avestruz y el gallo. ¿Tus profundos conocimientos en embriología que te dicen?

¿Qué hay dentro de esos huevos?

Si es un pollo a punto de salir coincidimos, si es un puto cigoto/embrión estamos en las mismas.

Doctor en ciencias de los huevos.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:El mecanismo biológico de reprodución del avestruz es similar al del ser humano, mutatis mutandi, of course. Ovíparos y vivíparos y otros matices, pura estrategia reproductiva y de conservación de la especie en esencia. No viene al caso diferenciarlos por notables que sean las diferencias.

Buuufff... ¿Dice que ha trabajado en un laboratorio?

Será limpiando las letrinas.

Pero, a ver, ¿eres capaz de distinguir entre el avestruz y la gallina a partir de sus cigotos?

No, no he dicho que he trabajado en un laboratorio, digo que trabajo en varios laboratorios.

Ahora mismo llevo uno de toxicología, otro de transfusiones, otro de toxicología dos de bioquímica, otros dos de anatomía patológica, dos de hematología, uno de bromatología, tres de microbiología y dos de urgencias.

Lo siento, ya voy tirando a viejo y no me apetece soportar la carga que llevaba antes.

Venga, campeón, dime si eres capaz de identificar las especies, todavía creo que no eres tan torpe como aparentas:

Usted no puede ni podrá argumentar que un cigoto es un ser humano. Lo que usted dice que es me lo voy a creer por no llamarle mentiroso o fantasma o, en el mejor de los casos, incompetente.

Pretender distiguir lo que hay dentro de la fotografía de un huevo es una majadería propia de majaderos.

Que usted sea especialista en huevos de gallina o avestruces le califica como granjero y nada más.

Conozco granjeros analfabetos que saben la hostia de gallinas ponedoras.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Usted no puede ni podrá argumentar que un cigoto es un ser humano. Lo que usted dice que es me lo voy a creer por no llamarle mentiroso o fantasma o, en el mejor de los casos, incompetente.

Pretender distiguir lo que hay dentro de la fotografía de un huevo es una majadería propia de majaderos.

Que usted sea especialista en huevos de gallina o avestruces le califica como granjero y nada más.

Conozco granjeros analfabetos que saben la hostia de gallinas ponedoras.

Por partes:

Uno, lo que tú puedas pensar de mí me la deja en segundo tiempo de descanso.

Dos, en ornitología, diferenciar entre especies a partir de los cigotos. en mi pueblo lo hacía hasta el más parvo.

Se distingue bien entre el de gallina, paloma o gorrión.

¡Ah! Para saber si era un huevo o un cigoto bastaba con mirarlos al trasluz contra el sol. A nadie se le ocurría freirse un huevo fecundado porque perdías una ponedora, un gallo o un pollo al ajillo.

Ciencia rústica sed ciencia. Vamos, que tú (menos que nadie) no vas a venir a inventar la pólvora cuano se lleva siglos pegando tiros en este mundo.

En resumidas cuentas, si un huevo de avestruz es un avestruz hecho y derecho o no lo es, lo sabemos dependiendo si lo miramos al trasluz o al soslayo o con rayos x. Pero el cigoto persiste, hablemos de gallinas, avestruces o seres humanos y lo miremos como lo miremos. Está usted desbarrando con las avestruces y la madre que las parió.

Sinceramente doctor de los huevos, los huevos los acostumbro a comer fritos y acompañados de panceta o pimientos del piquillo. Riquísimos.

Cuando aso un pollo en el horno sé perfectamente lo que me estoy comiendo: un pollo.

Los huevos son huevos y los pollos son pollos. Si no lo entiende estoy dispuesto a hacerle un esquema.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:En resumidas cuentas, si un huevo de avestruz es un avestruz hecho y derecho o no lo es, lo sabemos dependiendo si lo miramos al trasluz o al soslayo o con rayos x.

No hagas animaladas, hombre. Los cigotos y embriones son seres vivos, sean de la especie que sean, y si los bombardeas con Rayos X es muy probablemente que los destroces. Por eso empleamos los ultrasonidos en las ecografías, porque son infinitamente menos agresivos y no destrozamos a un ser humano en sus primeras etapas de la vida, cuando somos más frágiles.

Vamos, que no hay que ir a estudiar a Salamanca, que en cualquier sala de Radiología tienes una pegatina que avisa a las embarazadas para que no pasen, principalmente para no destrozar al ser humano que llevan dentro.

Ver citas anteriores

Sertress escribió: Cuando aso un pollo en el horno sé perfectamente lo que me estoy comiendo: un pollo.

Los huevos son huevos y los pollos son pollos. Si no lo entiende estoy dispuesto a hacerle un esquema.

No sé, empiezo a sospechar que comes huevos con pelo y sin pelo simplemente por la denominación.

Yo, cuando me voy a comer un huevo me aseguro de qué especie es, que no fecundado y de la fecha de puesta. Ahora tú puedes comerte los huevos que quien quieras y en el estado que se te antoje.

Manda huevos (Federico Trillo dixit)

Naturalmente que los cigotos son seres vivos y es vida humana, no cabe ninguna otra interpretación, sería de locos negarlo. Vuelve a aferrarse a su particular clavo ardiendo.

La pregunta subsiguiente es: ¿qué es para usted un ser humano? Digo "para usted", entiéndame.

Defínalo si es tan amable, sin definir el objeto la percepción del mismo se difumina en el campo de lo esotérico/imperceptible el objeto campa en una especie de nube mental. Usted podrá decir que las cosas son lo que son independientemente de su humana definición, pero yo le pido que haga un ejercicio definitorio tan científico como humano. Doctor.

Y si no tiene una definición concreta del ser humano, como es previsible, lo mejor que podría hacer es callarse, o dejar de recurrir a la ciencia para justificar sus estupideces.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Naturalmente que los cigotos son seres vivos y es vida humana,

Dos cosas;

Un cigoto es un ser vivo, de acuerdo.

Un cigoto es vida humana... si sus padres son humanos, si son patos del parque casi que no.

Tercero, si es un ser vivo y es humano... ES UN SER HUMANO VIVO. Empiezas a pillarlo.

(He mentido no han sido dos cosas, han sido cuatro, cuéntalas)

Ver citas anteriores

Sertress escribió: no cabe ninguna otra interpretación, sería de locos negarlo. Vuelve a aferrarse a su particular clavo ardiendo.

No es ningún clavo ardiendo. Cuando he tenido la necesidad de matar a algo o a alguien lo he hecho por convencimiento de que era necesario, sin fijarme en su taxonomía, pero sabiendo lo que mataba.

Ver citas anteriores

Sertress escribió: La pregunta subsiguiente es: ¿qué es para usted un ser humano? Digo "para usted", entiéndame.

Defínalo si es tan amable, sin definir el objeto la percepción del mismo se difumina en el campo de lo esotérico/imperceptible el objeto campa en una especie de nube mental. Usted podrá decir que las cosas son lo que son independientemente de su humana definición, pero yo le pido que haga un ejercicio definitorio tan científico como humano. Doctor.

Simple, lo que dice la Ciencia: un individuo de la especie humana.

Ver citas anteriores

Sertress escribió: Pero si no tiene una definición concreta del ser humano, como es previsible, lo mejor que podría hacer es callarse, o dejar de recurrir a la ciencia para justificar sus estupideces.

Tienes dos serios problemas:

Uno: no tienes ni puta idea de lo que hablas
Dos: me divierten un montón tus analfabetadas.

(Esta vez no he mentido con las cuentas)

Besotes.

Tercero, si es un ser vivo y es humano... ES UN SER HUMANO VIVO

Es vida humana y está viva. Lo mismo que es humana una célula de la piel. Pero una célula de la piel, o cualquier otra ¿es un ser humano porque sea humana y esté viva? Tocado y hundido.

Demasiado fácil me lo ha puesto. Podría seguir rebatiendo sus tonterías.

Pero para muestra un botón.

Ver citas anteriores

Tte. Rozanov escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Imparable escribió:

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Repito, que un niño pueda llegar a ser un adulto no lo convierte en adulto. Por eso lo llamamos niño, porque no es todavía adulto.

Que un cigoto pueda llegar a ser un ser humano no lo convierte en un ser humano. Por eso se llama cigoto y no ser humano.

¿Dónde se ha perdido?

Que un cigoto humano pueda llegar a ser un niño no lo convierte en niño. Pero sigue siendo un ser humano. No hay nada más simple.

No, un cigoto humano es humano pero no es ser.

El especímen de la especie humana se denomina ser humano. El cigoto humano es un individuo, pertenece a la especie humana, ergo es un ser humano.

Simple.

Un cigoto humano no es un ser, igual que una bellota no es un árbol.

De la misma manera que en la foto que usted ha traído no vemos una gallina y un avestruz, sino un huevo de gallina y otro de avestruz.

Luego usted y yo repasamos el concepto taxonómico de individuo. Pero cíñase al argumento.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Tercero, si es un ser vivo y es humano... ES UN SER HUMANO VIVO

Es vida humana y está viva. Lo mismo que es humana una célula de la piel. Pero una célula de la piel, o cualquier otra ¿es un ser humano porque sea humana y esté viva? Tocado y hundido.

Demasiado fácil me lo ha puesto. Podría seguir rebatiendo sus tonterías.

Pero para muestra un botón.

Error pueril.

Olvidas que una célula epitelial no es un ser.

Una célula epitelial humana es humana pero no un ser. Un embrión humano es un ser y es humano.

Es un ser humano.

Si quieres te lo explico con el grano del culo de Edison.