Solo es Política

Camarada Goebbels-Desencanto esta usted empezando a dar ascopena

Yo pensaba que a estas alturas no se podría atacar a Pablo Iglesias por ser radical. Vamos, si lo fuera en el sentido que se interpreta por aquí y otros lares, muchos seguiríamos apoyándole como antes. Sí, cuando habla para gente que quería entender y no se la cogían continuamente con papel de fumar. Cuando lo políticamente correcto no llenaba su discurso.

Jordi Evole si me parece un buen periodista, no le veo yo en una rueda de prensa hacer comentarios de que aburrido es, este tío es un plasta, aunque haga preguntas incómodas intenta dar una imagen de neutralidad sin estridencias ni egolatrías.

Ver citas anteriores

Oldways escribió:
En otro orden de cosas, ¿nadie vio ayer la penosa intervención de Bescansa en L6N? Y digo penosa por no decir... En fin. Ya podían darle algunas lecciones Iglesias, Errejón o Alegre porque aunque no coincida con ellos al menos saben hablar y defenderse mínimamente.

Yo he visto la intervención de Carolina Bescansa y no estoy nada de acuerdo en que fuera penosa.

El pedante de Javier Nart, preguntándole si condena el encarcelamiento del jefe de la oposición (creo que es) en Venezuela, "dígame SI o NO, dígame SI o NO, dígame SI o NO..."

Carolina Bescasa: "Condenamos todas las violaciones de derechos humanos". Traducción: condenamos todas, esta y todas las demás

El pedande de Javier Nart: No, no, "dígame SI o NO, dígame SI o NO", lo que traducido significa: Le ordeno que condene solo ésta y no el resto, le ordeno que condene solo ésta y no el resto....


A mí me parece que quién queda como totalitario no es precisamente Carolina Bescansa, que desde luego no puede en un caso así doblegarse al autoritarismo del contrincante.

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:La camarada Goebbels-Desencanto miente sin ningun rubor, es la verguenza de este nuestro foro

No, Camarada Nexus6, no me etiquetes que yo pongo vídeos con las verdades de Pablo Iglesias.

No lo digo yo, lo dice él:
Me rompí el hueso de la mano, fuimos tres contra uno
"eran lúmpenes, gentuza de clase más baja que la nuestra."
Pablo Iglesias"



El progre democrata con piel de cordero, demuestra que le gusta la violencia, y se orgullece de ella, poca broma.
Y, quiere gobernar España

Usted busca videos manipulados que se ajusten a la propaganda que usted quiere hacer. Tráiganos la conferencia completa y déjese volver lo blanco negro.

"Porque está, como decíamos arriba, oportunamente sacada de su sitio, que fue una conferencia dada en 2013 ante un grupo de militantes de Izquierda Anticapitalista. En ella, Pablo Iglesias contrastaba dos formas distintas de hacer política desde un planteamiento progresista: una, precisamente, es la entrecomillada, en la que voluntariamente ridiculiza ese mismo planteamiento extremo de violencia y barricada, quema de cajeros y vieja guerra urbana. A continuación, en cambio, propone otra vía distinta: el entendimiento, el pacto, "incluso con gente que nos pueda parecer abyecta". Por decir esto, los mismos militantes de Izquierda Anticapitalista terminaron abucheándolo. Sin embargo, desde el otro extremo de la caverna, sacando sus palabras de contexto, consiguieron que aquello que, en boca de Pablo Iglesias, era una caricatura consciente de cierto tipo de izquierda antisistema brutalmente entendida --"romper la cara a todos los fachas"--, incluso dicho con esa ironía, apareciera, en un virtuosismo de manipulación brutal, como una afirmación."

http://www.diariocordoba.com/noticias/o ... 05433.html

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:
En otro orden de cosas, ¿nadie vio ayer la penosa intervención de Bescansa en L6N? Y digo penosa por no decir... En fin. Ya podían darle algunas lecciones Iglesias, Errejón o Alegre porque aunque no coincida con ellos al menos saben hablar y defenderse mínimamente.

Yo he visto la intervención de Carolina Bescansa y no estoy nada de acuerdo en que fuera penosa.

El pedante de Javier Nart, preguntándole si condena el encarcelamiento del jefe de la oposición (creo que es) en Venezuela, "dígame SI o NO, dígame SI o NO, dígame SI o NO..."

Carolina Bescasa: "Condenamos todas las violaciones de derechos humanos". Traducción: condenamos todas, esta y todas las demás

El pedande de Javier Nart: No, no, "dígame SI o NO, dígame SI o NO", lo que traducido significa: Le ordeno que condene solo ésta y no el resto, le ordeno que condene solo ésta y no el resto....


A mí me parece que quién queda como totalitario no es precisamente Carolina Bescansa, que desde luego no puede en un caso así doblegarse al autoritarismo del contrincante.

No seré yo el que defienda a Javier Nart, pero es que dejó en pantalones a Bescansa en ese momento.

Y no, la respuesta de Bescansa ("condenamos todas las violaciones de derechos humanos") no implica condenar lo que sucede en Venezuela a menos que se diga claramente que constituye una violación de los derechos humanos. Que precisamente juegan al despiste en ese punto para no molestar a Maduro&Co.

Todos los extintos partidos políticos pro-etarras condenaban sin reparos la violencia en general y el terrorismo en general, porque inmediatamente argumentaban que lo de ETA no se trataba de terrorismo sino de la lucha por la liberación del pueblo vasco. Yo no soy de los que iguala "Podemos" a ETA (que os veo venir), pero sería absurdo obviar un ejemplo tan bueno y tan cercano para hacer una comparación de "condenas vacías".

Hasta el vomitivo "España2000" condena de forma generalizada prácticas violentas que defienden a capa y espada cuando les interesa, porque en esos casos resulta que sí existe justificación.

Es que me cabrea, me hierve la sangre... Porque Leopoldo López se me parece ideológicamente como un huevo a una castaña, pero que lo metan en prisión simplemente por llevarle la contraria a un anormal de carrito como Maduro... Telita.

Los tribunales españoles han encarcelado a Otegi sin más motivo que el de emplear una terminología próxima a ETA o no condenar la violencia. Le acusan de pertenencia a banda armada sin prueba alguna que o demuestre.

Lecciones las justas.

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:Ha enseñado las facturas?

Sí.

Una y la hecho Monedero.

¿Y quién quiere que haga las facturas alma de cántaro?

Yo también hago mis facturas...

¿Usted entiende que las facturas las hace el que las emite no?

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:
En otro orden de cosas, ¿nadie vio ayer la penosa intervención de Bescansa en L6N? Y digo penosa por no decir... En fin. Ya podían darle algunas lecciones Iglesias, Errejón o Alegre porque aunque no coincida con ellos al menos saben hablar y defenderse mínimamente.

Yo he visto la intervención de Carolina Bescansa y no estoy nada de acuerdo en que fuera penosa.

El pedante de Javier Nart, preguntándole si condena el encarcelamiento del jefe de la oposición (creo que es) en Venezuela, "dígame SI o NO, dígame SI o NO, dígame SI o NO..."

Carolina Bescasa: "Condenamos todas las violaciones de derechos humanos". Traducción: condenamos todas, esta y todas las demás

El pedande de Javier Nart: No, no, "dígame SI o NO, dígame SI o NO", lo que traducido significa: Le ordeno que condene solo ésta y no el resto, le ordeno que condene solo ésta y no el resto....


A mí me parece que quién queda como totalitario no es precisamente Carolina Bescansa, que desde luego no puede en un caso así doblegarse al autoritarismo del contrincante.

No seré yo el que defienda a Javier Nart, pero es que dejó en pantalones a Bescansa en ese momento.

Y no, la respuesta de Bescansa ("condenamos todas las violaciones de derechos humanos") no implica condenar lo que sucede en Venezuela a menos que se diga claramente que constituye una violación de los derechos humanos. Que precisamente juegan al despiste en ese punto para no molestar a Maduro&Co.

Todos los extintos partidos políticos pro-etarras condenaban sin reparos la violencia en general y el terrorismo en general, porque inmediatamente argumentaban que lo de ETA no se trataba de terrorismo sino de la lucha por la liberación del pueblo vasco. Yo no soy de los que iguala "Podemos" a ETA (que os veo venir), pero sería absurdo obviar un ejemplo tan bueno y tan cercano para hacer una comparación de "condenas vacías".

Hasta el vomitivo "España2000" condena de forma generalizada prácticas violentas que defienden a capa y espada cuando les interesa, porque en esos casos resulta que sí existe justificación.

Es que me cabrea, me hierve la sangre... Porque Leopoldo López se me parece ideológicamente como un huevo a una castaña, pero que lo metan en prisión simplemente por llevarle la contraria a un anormal de carrito como Maduro... Telita.

Si a la pregunta de si condenas algo contestas que condenas todos, entiendo que estás considerando ese algo parte del todos, porque otra cosa sería un "de donde vienes.... manzanas vendo", y no veo motivo para interpretarlo así.

No he escuchado que Carolina Bescansa dijera que el encarcelamiento de ese señor no fuese una violación de los derechos humanos, como parece colegirse de su explicación sobre los partidos proetarras.

Ver citas anteriores

plasimine escribió:Yo he visto la intervención de Carolina Bescansa y no estoy nada de acuerdo en que fuera penosa.

El pedante de Javier Nart, preguntándole si condena el encarcelamiento del jefe de la oposición (creo que es) en Venezuela, "dígame SI o NO, dígame SI o NO, dígame SI o NO..."

Carolina Bescasa: "Condenamos todas las violaciones de derechos humanos". Traducción: condenamos todas, esta y todas las demás

El pedande de Javier Nart: No, no, "dígame SI o NO, dígame SI o NO", lo que traducido significa: Le ordeno que condene solo ésta y no el resto, le ordeno que condene solo ésta y no el resto....

A mí me parece que quién queda como totalitario no es precisamente Carolina Bescansa, que desde luego no puede en un caso así doblegarse al autoritarismo del contrincante.

¿Javier Nart? ¿El mismo Javier Nart que tenía una cuenta -opaca- en Suiza, herencia de su padre, y que ya regularizó en una de las últimas amnistías fiscales? ¿Le ha preguntado Don Pantunflo cuánto pagó para blanquear el dinero?

Ver citas anteriores

dyonysos escribió:

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:Ha enseñado las facturas?

Sí.

Una y la hecho Monedero.

¿Y quién quiere que haga las facturas alma de cántaro?

Yo también hago mis facturas...

¿Usted entiende que las facturas las hace el que las emite no?

Gñé.

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:La camarada Goebbels-Desencanto miente sin ningun rubor, es la verguenza de este nuestro foro

No, Camarada Nexus6, no me etiquetes que yo pongo vídeos con las verdades de Pablo Iglesias.

No lo digo yo, lo dice él:
Me rompí el hueso de la mano, fuimos tres contra uno
"eran lúmpenes, gentuza de clase más baja que la nuestra."
Pablo Iglesias"
El progre democrata con piel de cordero, demuestra que le gusta la violencia, y se orgullece de ella, poca broma.
Y, quiere gobernar España

Usted busca videos manipulados que se ajusten a la propaganda que usted quiere hacer. Tráiganos la conferencia completa y déjese volver lo blanco negro.

"Porque está, como decíamos arriba, oportunamente sacada de su sitio, que fue una conferencia dada en 2013 ante un grupo de militantes de Izquierda Anticapitalista. En ella, Pablo Iglesias contrastaba dos formas distintas de hacer política desde un planteamiento progresista: una, precisamente, es la entrecomillada, en la que voluntariamente ridiculiza ese mismo planteamiento extremo de violencia y barricada, quema de cajeros y vieja guerra urbana. A continuación, en cambio, propone otra vía distinta: el entendimiento, el pacto, "incluso con gente que nos pueda parecer abyecta". Por decir esto, los mismos militantes de Izquierda Anticapitalista terminaron abucheándolo. Sin embargo, desde el otro extremo de la caverna, sacando sus palabras de contexto, consiguieron que aquello que, en boca de Pablo Iglesias, era una caricatura consciente de cierto tipo de izquierda antisistema brutalmente entendida --"romper la cara a todos los fachas"--, incluso dicho con esa ironía, apareciera, en un virtuosismo de manipulación brutal, como una afirmación."

http://www.diariocordoba.com/noticias/o ... 05433.html

muy mala gente, que quede clarito.



Un Ciudadano Cualquiera (Desarmando a Podemos)
https://www.youtube.com/watch?v=j4JuVDyahcY

A dónde vas? Patatas traigo.

Ver citas anteriores

Sertress escribió:Los tribunales españoles han encarcelado a Otegi sin más motivo que el de emplear una terminología próxima a ETA o no condenar la violencia. Le acusan de pertenencia a banda armada sin prueba alguna que o demuestre.

Lecciones las justas.

Esta en la carcel porque hay pruebas, no invente.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:Yo he visto la intervención de Carolina Bescansa y no estoy nada de acuerdo en que fuera penosa.

El pedante de Javier Nart, preguntándole si condena el encarcelamiento del jefe de la oposición (creo que es) en Venezuela, "dígame SI o NO, dígame SI o NO, dígame SI o NO..."

Carolina Bescasa: "Condenamos todas las violaciones de derechos humanos". Traducción: condenamos todas, esta y todas las demás

El pedande de Javier Nart: No, no, "dígame SI o NO, dígame SI o NO", lo que traducido significa: Le ordeno que condene solo ésta y no el resto, le ordeno que condene solo ésta y no el resto....

A mí me parece que quién queda como totalitario no es precisamente Carolina Bescansa, que desde luego no puede en un caso así doblegarse al autoritarismo del contrincante.

¿Javier Nart? ¿El mismo Javier Nart que tenía una cuenta -opaca- en Suiza, herencia de su padre, y que ya regularizó en una de las últimas amnistías fiscales? ¿Le ha preguntado Don Pantunflo cuánto pagó para blanquear el dinero?

No seas malpensao. Su padre tenía la cuenta allí para no pagar el impuesto revolucionario a ETA.

Desde luego hay que ver lo que da de si ETA.

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:
En otro orden de cosas, ¿nadie vio ayer la penosa intervención de Bescansa en L6N? Y digo penosa por no decir... En fin. Ya podían darle algunas lecciones Iglesias, Errejón o Alegre porque aunque no coincida con ellos al menos saben hablar y defenderse mínimamente.

Yo he visto la intervención de Carolina Bescansa y no estoy nada de acuerdo en que fuera penosa.

El pedante de Javier Nart, preguntándole si condena el encarcelamiento del jefe de la oposición (creo que es) en Venezuela, "dígame SI o NO, dígame SI o NO, dígame SI o NO..."

Carolina Bescasa: "Condenamos todas las violaciones de derechos humanos". Traducción: condenamos todas, esta y todas las demás

El pedande de Javier Nart: No, no, "dígame SI o NO, dígame SI o NO", lo que traducido significa: Le ordeno que condene solo ésta y no el resto, le ordeno que condene solo ésta y no el resto....


A mí me parece que quién queda como totalitario no es precisamente Carolina Bescansa, que desde luego no puede en un caso así doblegarse al autoritarismo del contrincante.

No seré yo el que defienda a Javier Nart, pero es que dejó en pantalones a Bescansa en ese momento.

Y no, la respuesta de Bescansa ("condenamos todas las violaciones de derechos humanos") no implica condenar lo que sucede en Venezuela a menos que se diga claramente que constituye una violación de los derechos humanos. Que precisamente juegan al despiste en ese punto para no molestar a Maduro&Co.

Todos los extintos partidos políticos pro-etarras condenaban sin reparos la violencia en general y el terrorismo en general, porque inmediatamente argumentaban que lo de ETA no se trataba de terrorismo sino de la lucha por la liberación del pueblo vasco. Yo no soy de los que iguala "Podemos" a ETA (que os veo venir), pero sería absurdo obviar un ejemplo tan bueno y tan cercano para hacer una comparación de "condenas vacías".

Hasta el vomitivo "España2000" condena de forma generalizada prácticas violentas que defienden a capa y espada cuando les interesa, porque en esos casos resulta que sí existe justificación.

Es que me cabrea, me hierve la sangre... Porque Leopoldo López se me parece ideológicamente como un huevo a una castaña, pero que lo metan en prisión simplemente por llevarle la contraria a un anormal de carrito como Maduro... Telita.

Si a la pregunta de si condenas algo contestas que condenas todos, entiendo que estás considerando ese algo parte del todos, porque otra cosa sería un "de donde vienes.... manzanas vendo", y no veo motivo para interpretarlo así.

No he escuchado que Carolina Bescansa dijera que el encarcelamiento de ese señor no fuese una violación de los derechos humanos, como parece colegirse de su explicación sobre los partidos proetarras.

Si tan sencillo es no entiendo cómo nadie de "Podemos" ha manifestado su desacuerdo con las medidas tomadas por Venezuela con la oposición, las cuales son de rabiosa actualidad. Y lo siento pero no puedo presuponer que Bescansa entienda el encarcelamiento de Leopoldo López como un ataque a los derechos fundamentales cuando su partido votó en contra de la resolución europea sobre la "Persecution of the democratic opposition in Venezuela":

http://www.votewatch.eu/en/term8-persec ... ution.html

No les puedo presuponer una actitud crítica hacia las medidas antidemocráticas de Maduro cuando los actos de su partido dicen lo contrario.

Ver citas anteriores

Desencanto escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Usted busca videos manipulados que se ajusten a la propaganda que usted quiere hacer. Tráiganos la conferencia completa y déjese volver lo blanco negro.

"Porque está, como decíamos arriba, oportunamente sacada de su sitio, que fue una conferencia dada en 2013 ante un grupo de militantes de Izquierda Anticapitalista. En ella, Pablo Iglesias contrastaba dos formas distintas de hacer política desde un planteamiento progresista: una, precisamente, es la entrecomillada, en la que voluntariamente ridiculiza ese mismo planteamiento extremo de violencia y barricada, quema de cajeros y vieja guerra urbana. A continuación, en cambio, propone otra vía distinta: el entendimiento, el pacto, "incluso con gente que nos pueda parecer abyecta". Por decir esto, los mismos militantes de Izquierda Anticapitalista terminaron abucheándolo. Sin embargo, desde el otro extremo de la caverna, sacando sus palabras de contexto, consiguieron que aquello que, en boca de Pablo Iglesias, era una caricatura consciente de cierto tipo de izquierda antisistema brutalmente entendida --"romper la cara a todos los fachas"--, incluso dicho con esa ironía, apareciera, en un virtuosismo de manipulación brutal, como una afirmación."

http://www.diariocordoba.com/noticias/o ... 05433.html

muy mala gente, que quede clarito.



Un Ciudadano Cualquiera (Desarmando a Podemos)
https://www.youtube.com/watch?v=j4JuVDyahcY

El acoso de Telemadrid a Juan Carlos Monedero

PÚBLICO



La cadena intenta interrogar en un acto al dirigente de Podemos, al que golpean accidentalmente con una cámara.

Un reportero y dos cámaras de Telemadrid decidieron perseguir hace un par de semanas a Juan Carlos Monedero, en lo que el equipo del político definió ante las cámaras como un acto de "acoso".



El miércoles 26 de noviembre, Monedero daba el pistoletazo de salida al seminario Los retos del empleo en tiempos de crisis, organizado por la formación. Pronunció un discurso, pero no compareció ante ninguno de los medios concentrados, ni siquiera para valorar la dimisión de Ana Mato, anunciada en ese mismo momento.

Sin embargo, Telemadrid no cesó en su intento de sacar declaraciones al político sobre Íñigo Errejón, a pesar de que su equipo había dejado claro que no haría declaraciones sobre ningún asunto, ni siquiera sobre la dimisión de la ya exministra de Sanidad.

El reportero del programa Ciudadano Cake, Cake Minuesa, preguntó al político qué tenía que hacer para conseguir una entrevista, a lo que este contestó: "No mentir". Poco después, y a pesar de la insistencia del reportero, Monedero subió al estrado para dar su conferencia, y de nuevo volvió a ser abordado a la salida del evento, cuando uno de los informadores golpeó accidentalmente al profesor de ciencia política con la cámara en la cara, para después seguir bombardeándole con preguntas sobre el programa económico de la formación para Madrid.



Los trabajadores de la cadena negaron incluso que el político recibiera un golpe, y Monedero saldó el encuentro montándose en su moto para abandonar el lugar.

Monedero: "No es un periodista serio"
El secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos explica a este diario que no considera a Minuesa un "periodista serio" después de que la cadena para la que trabajaba anteriormente, Intereconomía, manipulase una entrevista del reportero con el dirigente de Podemos.

El producto final muestra a Monedero afirmando que "quien no sea comunista es que es mala gente", pero el político explica que la cadena omitió sus palabras anteriores y posteriores a estas. "Tuvimos una entrevista muy larga, pero el tipo lo que hizo fue manipularla", explica.

Monedero asegura que su mensaje era precisamente el contrario, y que en realidad era una crítica al mensaje que Intereconomía le atribuyó. El producto final muestra en varias ocasiones a Monedero repitiendo estas palabras, pero omite muchos otros aspectos de la entrevista con el dirigente de Podemos.

http://m.publico.es/actualidad/1368137/ ... s-monedero

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:

Ver citas anteriores

Oldways escribió:

Ver citas anteriores

plasimine escribió:
Yo he visto la intervención de Carolina Bescansa y no estoy nada de acuerdo en que fuera penosa.

El pedante de Javier Nart, preguntándole si condena el encarcelamiento del jefe de la oposición (creo que es) en Venezuela, "dígame SI o NO, dígame SI o NO, dígame SI o NO..."

Carolina Bescasa: "Condenamos todas las violaciones de derechos humanos". Traducción: condenamos todas, esta y todas las demás

El pedande de Javier Nart: No, no, "dígame SI o NO, dígame SI o NO", lo que traducido significa: Le ordeno que condene solo ésta y no el resto, le ordeno que condene solo ésta y no el resto....


A mí me parece que quién queda como totalitario no es precisamente Carolina Bescansa, que desde luego no puede en un caso así doblegarse al autoritarismo del contrincante.

No seré yo el que defienda a Javier Nart, pero es que dejó en pantalones a Bescansa en ese momento.

Y no, la respuesta de Bescansa ("condenamos todas las violaciones de derechos humanos") no implica condenar lo que sucede en Venezuela a menos que se diga claramente que constituye una violación de los derechos humanos. Que precisamente juegan al despiste en ese punto para no molestar a Maduro&Co.

Todos los extintos partidos políticos pro-etarras condenaban sin reparos la violencia en general y el terrorismo en general, porque inmediatamente argumentaban que lo de ETA no se trataba de terrorismo sino de la lucha por la liberación del pueblo vasco. Yo no soy de los que iguala "Podemos" a ETA (que os veo venir), pero sería absurdo obviar un ejemplo tan bueno y tan cercano para hacer una comparación de "condenas vacías".

Hasta el vomitivo "España2000" condena de forma generalizada prácticas violentas que defienden a capa y espada cuando les interesa, porque en esos casos resulta que sí existe justificación.

Es que me cabrea, me hierve la sangre... Porque Leopoldo López se me parece ideológicamente como un huevo a una castaña, pero que lo metan en prisión simplemente por llevarle la contraria a un anormal de carrito como Maduro... Telita.

Si a la pregunta de si condenas algo contestas que condenas todos, entiendo que estás considerando ese algo parte del todos, porque otra cosa sería un "de donde vienes.... manzanas vendo", y no veo motivo para interpretarlo así.

No he escuchado que Carolina Bescansa dijera que el encarcelamiento de ese señor no fuese una violación de los derechos humanos, como parece colegirse de su explicación sobre los partidos proetarras.

Si tan sencillo es no entiendo cómo nadie de "Podemos" ha manifestado su desacuerdo con las medidas tomadas por Venezuela con la oposición, las cuales son de rabiosa actualidad. Y lo siento pero no puedo presuponer que Bescansa entienda el encarcelamiento de Leopoldo López como un ataque a los derechos fundamentales cuando su partido votó en contra de la resolución europea sobre la "Persecution of the democratic opposition in Venezuela":

http://www.votewatch.eu/en/term8-persec ... ution.html

No les puedo presuponer una actitud crítica hacia las medidas antidemocráticas de Maduro cuando los actos de su partido dicen lo contrario.

He estado mirando lo del parlamento europeo, del que no sabía habían tratado el tema, y veo que solo lo ha votado la derecha. Ningún partido del grupo en que se integra podemos lo ha hecho, es cierto.

En cualquier caso, tal como se lo preguntaba Nart Carolina Bescansa no podía contestar de otra forma, no podía someterse a la orden que le estaba dando quién no tiene ningún derecho a dárselas.


http://www.lapatilla.com/site/2014/12/1 ... venezuela/

Muy distinto fue el punto de vista de Javier Couso (IU), perteneciente a GUE, el grupo que como los Verdes ha votado en contra del texto mayoritario y en el que se inscribe Podemos, que no participó en el debate.

El eurodiputado de IU dijo que “algunos colegas en está cámara usan el asunto de los derechos humanos para sus intereses. Se está instrumentalizando políticamente un debate sobre derechos humanos”.

Acusó a los grandes partidos de “querer ir en contra del rumbo democráticamente elegido por los venezolanos”.

En la misma línea, Ernest Urtasun (ICV), de los Verdes europeos, señaló que existe en el PE por parte de algunos partidos “fijación con Venezuela por su color político”.

“Exijo la misma vara de medir para todos los países y el respecto a los derechos humanos. Contra Venezuela lo que se ha abierto es una causa general porque no gusta el color político en el Gobierno”, señaló.

Para Fernando López Aguilar (PSOE), “al margen de los aciertos o desaciertos en la redacción de la resolución, lo cierto es que todos los actores deben implicarse con el cese de la violencia y el emprendimiento de un diálogo que ponga paz y permita el derecho de expresión y manifestación sin violencia”.

Por su parte, el embajador de Venezuela ante la UE, Antonio García, se desplazó a Estrasburgo para explicar a los eurodiputados la situación de su país.

García, en declaraciones a Efe, opinó que la resolución aprobada por una mayoría del PE es “una muestra de como la derecha y la extrema derecha usan los mecanismos de las instituciones con fines políticos, sobre todo ahora que hay campaña electoral en España”.

“La violencia instigada por Leopoldo López ha dejado centenares de víctimas y fallecidos, pero eso se han invisibilizado en Europa”, dijo el diplomático venezolano en relación al encarcelado opositor de ese país, líder de “Voluntad Popular” y destacado miembro de la opositora Mesa de la Unidad (MUD).

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió: Obviamente seguiré diciendo lo q me de la realisima gana pq pienso por mi misma y nadie me dicta qué tengo q decir o qué tengo q pensar.

Y como pienso por mi misma y digo lo q pienso sin pedirle permiso a nadie, seguirá molestandome q un tío de casta, producto de un partido, q dice q quiere "el cambio q necesita España" se comporte como cualquier politicucho de segunda, encima vendiendonos conspiraciones de los medios cuando se ha estado beneficiando de los medios y los ha usado como le ha dado la gana, cuando las cosas no van tan bien como le gustaría, protesta, cuando los usaba para soltar su mensaje le encantaban.

Despues de años de ver corruptos y de ver chanchullos, la fotocopia de una factura carece de valor y de credibilidad en alguien q hace un mes decía q no había hecho nada malo y semanas después "compensó" su declaración de unos ingresos q debería supuestamente haber declarado el año q viene. Pq es es la fecha q aparece en la factura a todas luces prefabricada q le hicieron. Se le pidió el contrato y/o el informe. No ha presentado ninguna de las dos cosas.

Y dado q estamos en un tiempo de "nueva politica" y "nuevos niveles de exigencia", se le debe exigir más a quien se ha pasado meses llenandose la boca con lo q tenían, DEBÍAN hacer los politicos de este país.

Lo de culpar a los demás, eso ya lo habíamos visto antes.

El es un tío q se ha llenado la boca exigiendo q los q más cobran paguen más a Hacienda y se montó una empresa, para pagar menos.

Tu puedes pensar que Monedero es un corrupto y es como los del PP y el PSOE, nada te hará cambiar de opinión, pero seguirá pareciéndome una burrada y un sin sentido.
Se le pidió la factura y el se comprometió a entregarlo y los tertulianos eso era lo que pedían, ahora no les vale, a Hacienda si, pero a los medios no.
Pero no tiene la obligación de hacerlo y podeis pedirle el contrato o lo que os de la gana, pero es fácil de comprender que si es confidencial no puede darlos y que nunca se comprometió a darlo.
Los medios lo han usado todos los políticos, si los de Podemos han sabido sacarle provecho, no es porque les ayudasen, sino por su retórica, más que el PP y el PSOE no han salido.
Hacer una complementaria no es asumir ningún error, el mismo afirmó que cree que tiene la razón, lo ha hecho por precaución, porque con Hacienda nunca se sabe, pero en el caso de que hubiese un error, tiene la importancia que tiene y es fácil darse cuenta.
Se le debe exigir lo que es razonable exigir y no debe ser objeto de caza de brujas, de cantidades inmensas de informaciones que son falsas y de ataques por actos que no son razonables que sean objeto de polémica política, cobrar 400000 por una asesoría internacional no me parece condenable.
Y el podía haber tributado fuera, de forma legal y no quiso y recibir un cobro a través de una empresa te puede gustar o no, pero tiene la importancia que tiene y no justifica una caza de brujas, ni decir que son iguales al PP y al PSOE porque es una tomadura de pelo.

¿Q no tiene obligación un señor q se vende como el cambio, como algo distinto a los corruptos y chanchulleros q pueblan la politica?

¿Quien la tiene entonces, Avicena?

O se les exige a todos LO MISMO, o no hay cambio.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Ana Pastor tenía que hacer autocrítica con la mierda de periodismo que hace.
Si este tipo de gente rabia tanto es que lo ha hecho bien, "el objetivo", telePSOE más bien.

Curioso q ahora Pastor sea mala después de la entrevista a Iglesias. ¿Donde dice q anda el gran cambio? Los politicos "nuevos" son iguales q los viejos, provienen de la casta tanto personal como familiarmente y sus hinchas se comportan exactamente igual q los de otros partidos.

A mi siempre me ha parecido mala periodista, no me parece objetiva ni neutral, ni le interesa serlo, pero joder, que se corte un poco.
Si que Podemos es igual al PP y PSOE, muy bien, ese es el mensaje que repetis, pero no es creíble.

¿Que tienen de diferente hijos de politicos, metidos durante años en el aparato de un partido?