Página 211 de 1098
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 15:36
por Avicena
Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Las leyes tienen la fuerza que les da la gente bajo la que se somete, existe una contrarreacion general en lo que es el régimen del 78 y una mayor en Cataluña.
Es que se le niega de facto el que los catalanes puedan realizar el proyecto político que quieren, con el uso abusivo de la Constitución como barrera, lo que produce un distanciamiento con este y la sensación de que la legalidad no protege sus derechos.
Imagínate que se hace un proyecto constituyente en Cataluña y se independiza y esa constitución es muy rígida y se forma una mayoría unionista y todo el Estado hace oídos sordos.
Tan grave es la imposición de una medida, como la de un estatus quo, sobre todo cuando se cambia otras muchas cosas.
Cada vez que mitificais la legalidad de la transición y la utilizais para solucionar conflictos políticos, este se va a resquebrajar cada vez más y va a perder la legitimidad que tenía, que no era por un efecto fundador mítico, sino porque era el vehículo para la convivencia y democracia en España.
No eres un democrata, sino un oclocrata.
La gente no es algo "homogeneo", la sociedad es diversa y capacidad de movilización no es sinónimo de mayoría social.
Puede que exista rechazo al sistema del 78, cómo puede haber rechazos por parte de la sociedad hacia otras cosas, pero eso no legitima para romper la baraja, sobre todo cuando el sistema te da opciones de poder cambiar cosas.
Que aun así una facción de la sociedad considera que el margen que le da es escaso debido al sujeto decisor (consideración tan subjetiva y discutible cómo cualquier otra) pues podría ampararse ene ls istema legal de dicho sujeto decisor , pero tampoco lo ha hecho.
Si a eso sumamos que no ganaron un plebiscito planteado por ellos mismos para hacer lo que están haciendo...pues esa sociedad catalana que estás hablando ni es la sociedad catalna ni tiene el aval de la misma para hacer lo que hace, ni respeta el estado de derecho ni es demócrata.Su legitimidad en lamasa se llama Oclocracia, y es una degeneración de la democracia.
Tu no aceptarias que el PP sin legitimidad legal pero con mayoría parlamentaria (pero no de 2/3) plantease lo mismo a nivel nacional o a nivel gallego con cualquier cuestión que tu considerases irrenunciable y supieses que te ampara la ley
¿O si?
¿Aceptarías que el PP se cepillase la aconfesionalidad del estado yt raspasesa los recurosso públicos de formación al Opus....por ejemplo.....?
Pues cualquier pepero podría argumentarte lo mismo que tu has argumentado, y no dejaría de ser una barbaridad, pues el estado estaría quebrando la ley que la sociedad se ha dado a si misma en virtud de favorecer a su electorado ignorando a los ciudadnaos no afines
Y el PP no sería Galicia en ese caso ¿o si?
Y si, claro que hay uqe dialogar, pero no con delincuentes hombre...porque si no cualquier delincuente mañana te monta un pollo para forzar la negociación que mas le convenga
Se debe de negociar ocn actores políticos legítimos, no con golpistas de mierda
saludos
No soy oclocrata, en ningún momento impongo una mayoría como legitimación para hacer un rodillo.
Pero lo que pretendes es usar un código legal, con sus contradicciones y una judicatura para imponer un orden político sobre un colectivo social importante, discutir si es una mayoría o.no, no tiene sentido, porque no estamos en una sociedad homogénea precisamente.
Sin embargo la Ley, esa si que la ha dado a si mismo el pueblo, aquí ya somos algo homogéneo, un texto sagrado venido del cielo que representa la voluntad popular de todo ciudadano.
Cuando fue producto de avatares históricos, en los que hubo negociacion, violencia y apaciguamiento, aquí si que se puede hablar de eso, o no se hizo eso con la elite franquista.
Y la ley es funcional, mientras posibilite la convivencia, la democracia, un Estado de derecho efectivo y cuando se utiliza la Constitución de ese modo, cada vez pierde más su legitimidad y no vale decir, es una turba esa que cuestiona el Régimen del 78, este se perpetuará por la inercia, pues no veo un Estado de Derecho, veo una degeneración hacia un régimen totalitario.
Negocia con esos delincuentes, es lo mejor que se puede hacer por la sociedad española y la catalana y dejemonos de posturas maximalistas.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 15:44
por arrataquerrl
Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Ver citas anteriores
Las leyes tienen la fuerza que les da la gente bajo la que se somete, existe una contrarreacion general en lo que es el régimen del 78 y una mayor en Cataluña.
Es que se le niega de facto el que los catalanes puedan realizar el proyecto político que quieren, con el uso abusivo de la Constitución como barrera, lo que produce un distanciamiento con este y la sensación de que la legalidad no protege sus derechos.
Imagínate que se hace un proyecto constituyente en Cataluña y se independiza y esa constitución es muy rígida y se forma una mayoría unionista y todo el Estado hace oídos sordos.
Tan grave es la imposición de una medida, como la de un estatus quo, sobre todo cuando se cambia otras muchas cosas.
Cada vez que mitificais la legalidad de la transición y la utilizais para solucionar conflictos políticos, este se va a resquebrajar cada vez más y va a perder la legitimidad que tenía, que no era por un efecto fundador mítico, sino porque era el vehículo para la convivencia y democracia en España.
No eres un democrata, sino un oclocrata.
La gente no es algo "homogeneo", la sociedad es diversa y capacidad de movilización no es sinónimo de mayoría social.
Puede que exista rechazo al sistema del 78, cómo puede haber rechazos por parte de la sociedad hacia otras cosas, pero eso no legitima para romper la baraja, sobre todo cuando el sistema te da opciones de poder cambiar cosas.
Que aun así una facción de la sociedad considera que el margen que le da es escaso debido al sujeto decisor (consideración tan subjetiva y discutible cómo cualquier otra) pues podría ampararse ene ls istema legal de dicho sujeto decisor , pero tampoco lo ha hecho.
Si a eso sumamos que no ganaron un plebiscito planteado por ellos mismos para hacer lo que están haciendo...pues esa sociedad catalana que estás hablando ni es la sociedad catalna ni tiene el aval de la misma para hacer lo que hace, ni respeta el estado de derecho ni es demócrata.Su legitimidad en lamasa se llama Oclocracia, y es una degeneración de la democracia.
Tu no aceptarias que el PP sin legitimidad legal pero con mayoría parlamentaria (pero no de 2/3) plantease lo mismo a nivel nacional o a nivel gallego con cualquier cuestión que tu considerases irrenunciable y supieses que te ampara la ley
¿O si?
¿Aceptarías que el PP se cepillase la aconfesionalidad del estado yt raspasesa los recurosso públicos de formación al Opus....por ejemplo.....?
Pues cualquier pepero podría argumentarte lo mismo que tu has argumentado, y no dejaría de ser una barbaridad, pues el estado estaría quebrando la ley que la sociedad se ha dado a si misma en virtud de favorecer a su electorado ignorando a los ciudadnaos no afines
Y el PP no sería Galicia en ese caso ¿o si?
Y si, claro que hay uqe dialogar, pero no con delincuentes hombre...porque si no cualquier delincuente mañana te monta un pollo para forzar la negociación que mas le convenga
Se debe de negociar ocn actores políticos legítimos, no con golpistas de mierda
saludos
No soy oclocrata, en ningún momento impongo una mayoría como legitimación para hacer un rodillo.
Pero lo que pretendes es usar un código legal, con sus contradicciones y una judicatura para imponer un orden político sobre un colectivo social importante, discutir si es una mayoría o.no, no tiene sentido, porque no estamos en una sociedad homogénea precisamente.
Sin embargo la Ley, esa si que la ha dado a si mismo el pueblo, aquí ya somos algo homogéneo, un texto sagrado venido del cielo que representa la voluntad popular de todo ciudadano.
Cuando fue producto de avatares históricos, en los que hubo negociacion, violencia y apaciguamiento, aquí si que se puede hablar de eso, o no se hizo eso con la elite franquista.
Y la ley es funcional, mientras posibilite la convivencia, la democracia, un Estado de derecho efectivo y cuando se utiliza la Constitución de ese modo, cada vez pierde más su legitimidad y no vale decir, es una turba esa que cuestiona el Régimen del 78, este se perpetuará por la inercia, pues no veo un Estado de Derecho, veo una degeneración hacia un régimen totalitario.
Negocia con esos delincuentes, es lo mejor que se puede hacer por la sociedad española y la catalana y dejemonos de posturas maximalistas.
Dice uno " eres un oclocatra" y contesta el otro "no soy oclocatra" madre mia qué coño es eso?.. Si es que hasta decirlo es dificil.
Eres un puto oclocatra!! Eso no hay quien lo diga.
El gobierno de la puntualidad??
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 16:06
por Regshoe
A lo mejor se sentiría usted más cómodo en forocoches. Seguro que Nexus le pasa una invitación.
Re:
Publicado: 08 Oct 2017 16:09
por Miguel O
Ver citas anteriores
Nexus6 escribió:Manda huevos que el discurso que tendria que dar Rajoy lo este dando Borrell. La voz más sensata que he escuchado en los ultimos 30 dias
Me imagino a Rajoy hablandonde que tiene un amigo en la luna y el cachondeo habría sido generalizado.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 16:16
por arrataquerrl
Ver citas anteriores
Regshoe escribió:A lo mejor se sentiría usted más cómodo en forocoches. Seguro que Nexus le pasa una invitación.
A lo mejor se sentiría usted mas comodo yendose a tomar por culo y ya le invito yo.
¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 17:05
por xmigoll
Un millón según los organizadores, trescientos cincuenta mil según la guardia urbana. Un abanico bastante amplio. Se van a tener que numerar los asistentes cada vez que se produzca un acontecimiento de estas características.
¿Esto es un número significativo para que el sr. Puigdemont accione la marcha atrás? ¿Seguirá forzando la marcha y buscando una salida que ya no existe? ¿Cenará en telepizza aprovechando el tres por uno de hoy?
Nueva semana de telenovela. Se echa de menos a una mala, malí sima, como Angela Chanin.
Un saludo
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 17:20
por Avicena
Ver citas anteriores
arrataquerrl escribió:
Dice uno " eres un oclocatra" y contesta el otro "no soy oclocatra" madre mia qué coño es eso?.. Si es que hasta decirlo es dificil.
Eres un puto oclocatra!! Eso no hay quien lo diga.
El gobierno de la puntualidad??
Normal, no es un término muy usado, se usaba en la Grecia clásica, creo que lo acuño Aristoteles, lo saco a colación en un debate, creo que Galvez y ahora lo usamos algo.
Viene a ser una democracia degenerada, como el gobierno tiránico de la mayoría, sin respetar a las minorías, ni los derechos de los individuos, luego con la república y los Estados con códigos legales complejos, viene a significar el control de la democracia por un Estado de Derecho, que garantice los derechos de todos los ciudadanos.
El problema es saber cuando un Estado de Derecho funciona como tal, para un servidor.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 17:21
por SanTelmo
Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Yo escuché esto, no sé si será cierto, que el martes pretende Puigdemont hacer una DUI y luego convocar elecciones autonomicas entendido como un proyecto constituyente.
Miedo me da, porque el Estado puede hacer uso del artículo 155 y paralizar las elecciones y la que se puede armar es muy gorda.
Coño, si declaras la independencia no puedes convocar elecciones autonómicas, eso es como cuando otro "honorable" decretó la independencia de Cataluña
dentro de la república federal española
Y ya puestos, después de declarar la independencia también puede pedir al gobierno central alguna transferencia más

Hombre, saben que una cosa es declararlo y otra cosa es que la independencia se haga efectiva.
Para ellos no serian elecciones autonómicas, pero utilizarían la facultad que tienen de convocar elecciones.
Da igual lo que convoquen porque si declaran la DUI el Constitucional los cesaría de sus cargos y ya no tendrían autoridad para convocar nada.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 17:21
por Nowomowa
Puta basura nazi... en Nació Digital no dicen absolutamente nada del discurso de Borrell. NADA.
Están muy ocupados contando que le han pegado a un chico con una cámara, han roto un cristal y se rumorea que han agredido a algunos periodistas de TV3. Yo me estoy hinchando a poner comentarios sobre "¿qué ha dicho Borrell?", a ver si pillan la indirecta. Hijos de puta nazis...
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 17:26
por Avicena
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Ver citas anteriores
Ganímedes escribió:Ver citas anteriores
Avicena escribió:Yo escuché esto, no sé si será cierto, que el martes pretende Puigdemont hacer una DUI y luego convocar elecciones autonomicas entendido como un proyecto constituyente.
Miedo me da, porque el Estado puede hacer uso del artículo 155 y paralizar las elecciones y la que se puede armar es muy gorda.
Coño, si declaras la independencia no puedes convocar elecciones autonómicas, eso es como cuando otro "honorable" decretó la independencia de Cataluña
dentro de la república federal española
Y ya puestos, después de declarar la independencia también puede pedir al gobierno central alguna transferencia más

Hombre, saben que una cosa es declararlo y otra cosa es que la independencia se haga efectiva.
Para ellos no serian elecciones autonómicas, pero utilizarían la facultad que tienen de convocar elecciones.
Da igual lo que convoquen porque si declaran la DUI el Constitucional los cesaría de sus cargos y ya no tendrían autoridad para convocar nada.
No sé si puede declararlo y disolver el parlamento para que se produzcan elecciones en un mismo pleno.
Esta claro, que el gobierno no dejaría que se produjesen elecciones en esas circunstancias.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:03
por Enxebre
Ver citas anteriores
Borrell a Puigdemont: «No empuje el país hacia el precipicio»
El expresidente del Parlamento Europeo también se ha digido en su discurso a las empresas que salen de Cataluña: «¿No lo podíais haber dicho antes?»
EFE
08/10/2017 17:25 h
El exministro y expresidente del Parlamento Europeo, el socialista Josep Borrell, ha afirmado que «Cataluña no es una colonia» ni un «Estado ocupado militarmente» y ha hecho un llamamiento al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, a que «no empuje el país hacia el precipicio».
Al término de la manifestación por la unidad de España convocada en Barcelona por la entidad Societat Civil Catalana, Borrell ha pronunciado un discurso en el que ha alertado de que Cataluña está viviendo «momentos casi dramáticos» y ha pedido a Puigdemont que vaya con «mucho cuidado».
A dos días de que Puigdemont comparezca en el Parlament con la declaración de independencia sobre la mesa, Borrell ha advertido de que, «si se declara unilateralmente la independencia, este país se va al traste».
Al oír que los concentrados junto al escenario instalado ante la Estación de Francia gritaban «Puigdemont a prisión», Borrell ha pedido «extremar el respeto» hacia todos: «No gritéis como las turbas del circo romano. A la prisión va sólo quien diga el juez que tiene que ir».
Borrell, con una bandera europea en la mano, ha dicho que «Esta es nuestra estelada», y ha hecho un «llamamiento a la serenidad y a la razón», ya que a su juicio «la convivencia está rota en este país» y «hay que rehacerla» para evitar que se llegue a un «enfrentamiento civil».
El exministro socialista ha arremetido contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, por no defender el «pluralismo político» y ha sugerido que tendría que haber «dimitido» por «atreverse a decir que los que votan a determinados partidos políticos no son catalanes».
Borrell, que ha rechazado comparaciones con los casos de Kosovo o con las repúblicas exsoviéticas, también ha reclamado el «control democrático de los medios de comunicación públicos» en Cataluña, que en su opinión «son una vergüenza democrática», unas afirmaciones respondidas por los manifestantes con gritos contra TV3.
Dirigiéndose a los manifestantes que han venido de otros territorios de España, ha pedido que al volver a casa vayan a «comprar una botella de cava catalán»: «Nada de boicots ni de ofensas», ha añadido.
También ha tenido unas palabras para los empresarios que estos días han decidido trasladar su sede social fuera de Cataluña: «¿No lo podíais haber dicho antes? Lo que decíais en privado, ¿por qué no las decíais en público?». «Si lo hubiesen dicho quizá no estaría pasando» lo que está pasando ahora en Cataluña, y ha dicho que el empresariado sólo opinaba abiertamente en privado cuando empezó el proceso soberanista.
«No más fronteras», ha exclamado Borrell, que ha subrayado que «el derecho internacional no está del lado» del independentismo.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... 825286.htm
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:05
por Gaius Baltar
Ver citas anteriores
vargas llosa escribió:Los independentistas quieren convertir Cataluña en un pais tercermundista
O sea que segun Vargas Llosa Cataluña es un pais!!
Menudo nazi no?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:12
por Ganímedes
Ver citas anteriores
Gaius Baltar escribió:Ver citas anteriores
vargas llosa escribió:Los independentistas quieren convertir Cataluña en un pais tercermundista
O sea que segun Vargas Llosa Cataluña es un pais!!
Menudo nazi no?
Hombre no, es al revés, no es nazi por decir que Cataluña es un país, es nazi por no ser independentista.
No te líes
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:13
por Cero07
Ver citas anteriores
Enxebre escribió:Ver citas anteriores
Borrell a Puigdemont: «No empuje el país hacia el precipicio»
El expresidente del Parlamento Europeo también se ha digido en su discurso a las empresas que salen de Cataluña: «¿No lo podíais haber dicho antes?»
EFE
08/10/2017 17:25 h
El exministro y expresidente del Parlamento Europeo, el socialista Josep Borrell, ha afirmado que «Cataluña no es una colonia» ni un «Estado ocupado militarmente» y ha hecho un llamamiento al presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, a que «no empuje el país hacia el precipicio».
Al término de la manifestación por la unidad de España convocada en Barcelona por la entidad Societat Civil Catalana, Borrell ha pronunciado un discurso en el que ha alertado de que Cataluña está viviendo «momentos casi dramáticos» y ha pedido a Puigdemont que vaya con «mucho cuidado».
A dos días de que Puigdemont comparezca en el Parlament con la declaración de independencia sobre la mesa, Borrell ha advertido de que, «si se declara unilateralmente la independencia, este país se va al traste».
Al oír que los concentrados junto al escenario instalado ante la Estación de Francia gritaban «Puigdemont a prisión», Borrell ha pedido «extremar el respeto» hacia todos: «No gritéis como las turbas del circo romano. A la prisión va sólo quien diga el juez que tiene que ir».
Borrell, con una bandera europea en la mano, ha dicho que «Esta es nuestra estelada», y ha hecho un «llamamiento a la serenidad y a la razón», ya que a su juicio «la convivencia está rota en este país» y «hay que rehacerla» para evitar que se llegue a un «enfrentamiento civil».
El exministro socialista ha arremetido contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, por no defender el «pluralismo político» y ha sugerido que tendría que haber «dimitido» por «atreverse a decir que los que votan a determinados partidos políticos no son catalanes».
Borrell, que ha rechazado comparaciones con los casos de Kosovo o con las repúblicas exsoviéticas, también ha reclamado el «control democrático de los medios de comunicación públicos» en Cataluña, que en su opinión «son una vergüenza democrática», unas afirmaciones respondidas por los manifestantes con gritos contra TV3.
Dirigiéndose a los manifestantes que han venido de otros territorios de España, ha pedido que al volver a casa vayan a «comprar una botella de cava catalán»: «Nada de boicots ni de ofensas», ha añadido.
También ha tenido unas palabras para los empresarios que estos días han decidido trasladar su sede social fuera de Cataluña: «¿No lo podíais haber dicho antes? Lo que decíais en privado, ¿por qué no las decíais en público?». «Si lo hubiesen dicho quizá no estaría pasando» lo que está pasando ahora en Cataluña, y ha dicho que el empresariado sólo opinaba abiertamente en privado cuando empezó el proceso soberanista.
«No más fronteras», ha exclamado Borrell, que ha subrayado que «el derecho internacional no está del lado» del independentismo.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... 825286.htm
El discurso de Borrell ha sido muy bueno. Ha terminado hablando en catalán, castellano e inglés y diciendo que "las fronteras son las cicatrices que la historia ha dejado grabadas en la piel de la tierra. No levantemos más". Me ha gustado.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:16
por Cero07
¿Por qué huyen las empresas de Cataluña?
Han sido fulminantes los consejos de administración que de forma unánime, y casi al mismo tiempo, han decidido sacar su sede social de Cataluña. En todos los casos han aducido las mismas razones: la inseguridad jurídica resulta letal para sus objetivos empresariales.
El capitalismo está bajo acoso en Cataluña. Y tiene su lógica porque al plantear legítimos fines políticos con el desprecio del derecho, han atacado las bases mismas del sistema capitalista que —con sus defectos y necesidades de reforma— está íntimamente ligado a la democracia, y al imperio de la ley: La loi c’est le roi (la ley es el rey), que decían los revolucionarios franceses.
La quimera de la segregación de Cataluña supondría pasar de un mercado único a uno fragmentado. La libertad de circulación se sustituiría por la limitación en los movimientos de personas, mercancías, servicios y capitales. Las fronteras es lo que tienen. Separan. Sólo el derecho las puede hacer invisibles a través de los oportunos acuerdos bilaterales o multilaterales (como sucede en la UE) que permitan instaurar el principio de libertad de circulación, renuncia a aranceles y un mercado único.
Este movimiento antihistórico nos ataca en la era de la globalización. Barcelona es una de las ciudades que están en vanguardia de la digitalización y los nuevos desarrollos urbanos. Este golpe que la Generalitat y sus socios anticapitalistas están asestando a Cataluña, España, Europa y el mundo, le perjudicará especialmente. Ya ha perdido la sede de tres de sus principales iconos empresariales, CaixaBank, Banco Sabadell y Gas Natural.
El problema catalán es político, y eso incluye economía, mercado y ley. Conviene recordar al premio Nobel de Economía Ronald Coase: hay una interdependencia entre el derecho y la economía. Al burlar y romper el marco jurídico de la convivencia, la Generalitat y sus secuaces no solo han atacado la unidad de la soberanía, sino la unidad de su propio mercado, que es el catalán, el español y el europeo.
Como certeramente señaló el Rey en su ya histórico discurso, han obviado, dolosamente, que sus aspiraciones políticas y sus sueños de independencia solo tienen derecho a ser encauzados a través de los mecanismos de reforma constitucional. Lo que sea España —y por tanto Cataluña— es decisión de los españoles que se han sometido a unas bien definidas reglas de juego, al alcanzar un régimen constitucional que se ha afirmado como uno de los Estados de derecho más modernos y avanzados del mundo. Como ya ha dicho claramente el Tribunal Constitucional alemán, en este punto válido para cualquier Estado con soberanía popular, los Länder no son los “herren des grundgesetzes”. Los Estados federados, o las comunidades autónomas, no son los señores de la Constitución. Con esa dolosa confusión, la Generalitat se ha pegado un tiro en los pies, pero no solo en los suyos.
Sus empresas temen perder el acceso a un gran mercado formado por más de 50 millones de personas. A ello debe unirse el acceso al mercado europeo desde la entrada en la UE, y las privilegiadas relaciones con los países de Iberoamérica. Sería la ruina de sus accionistas, depositantes, clientes... En un contexto de globalización es utópico pensar que se puede sobrevivir en mercados nicho. Se puede ser feliz en la Arcadia. Pero pobre. Esto es lo que nos dicen las empresas catalanas al trasladar su domicilio social.
https://elpais.com/elpais/2017/10/07/op ... 89509.html
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:17
por Gaius Baltar
Fantastica manifestaciin con mas de 100 autobuses venidos de toda españa.
Es curioso que la mitologica mayoria silenciosa catalana venga en bus desde Madrid o Valladolid. :pensand o:
Por otro lado que mejor forma de dsr voz a esta mayoria que con un referendum pactado. De que hay miedo?
Que quede claro que yo estaba en contra del referendum unilateral y no participe en el. Pero las manipulaciones del otrl lado tampoco son de recibo.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:21
por Cero07
Ver citas anteriores
Gaius Baltar escribió:Fantastica manifestaciin con mas de 100 autobuses venidos de toda españa.
Es curioso que la mitologica mayoria silenciosa catalana venga en bus desde Madrid o Valladolid. :pensand o:
Por otro lado que mejor forma de dsr voz a esta mayoria que con un referendum pactado. De que hay miedo?
Que quede claro que yo estaba en contra del referendum unilateral y no participe en el. Pero las manipulaciones del otrl lado tampoco son de recibo.
100 autobuses llenos suponen solo unas cinco mil personas. Había bastantes más hoy en Barcelona.
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:22
por Gaius Baltar
Ver citas anteriores
Cero07 escribió:Ver citas anteriores
Gaius Baltar escribió:Fantastica manifestaciin con mas de 100 autobuses venidos de toda españa.
Es curioso que la mitologica mayoria silenciosa catalana venga en bus desde Madrid o Valladolid. :pensand o:
Por otro lado que mejor forma de dsr voz a esta mayoria que con un referendum pactado. De que hay miedo?
Que quede claro que yo estaba en contra del referendum unilateral y no participe en el. Pero las manipulaciones del otrl lado tampoco son de recibo.
100 autobuses llenos suponen solo unas cinco mil personas. Había bastantes más hoy en Barcelona.
Referendum pactado pues si estais tan seguros.

Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:27
por arrataquerrl
En este país pasan cosas muy absurdas. ¿Cómo es posible que desde que el sr. Junqueras dijera que el Derecho Internacional avalaba la independencia de Catalunya y comparaba la situación en Catalunya con la de Lituania hace cerca de un mes, no le haya contestado y señalado su error/trola nadie hasta hoy?
Re: ¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?
Publicado: 08 Oct 2017 18:36
por Enxebre
Ver citas anteriores
Gaius Baltar escribió:Fantastica manifestaciin con mas de 100 autobuses venidos de toda españa.
Es curioso que la mitologica mayoria silenciosa catalana venga en bus desde Madrid o Valladolid. :pensand o:
Por otro lado que mejor forma de dsr voz a esta mayoria que con un referendum pactado. De que hay miedo?
Que quede claro que yo estaba en contra del referendum unilateral y no participe en el. Pero las manipulaciones del otrl lado tampoco son de recibo.
Casi un 30% de los catalanes votan al PP y C's, como se siga tensando la cuerda, el PSC y Podemos desaparecerán y ya serán un 50% los catalanes que se "autoodian"
Nunca se han visto tantas banderas nacionales en España, incluida Cataluña, al final se va a conseguir que sea la bandera de todos :juas
El referendum pactado sería una opción antes, ahora que se ha pasado de frenada se vería como una bajada de pantalones, a los independentistas sólo les queda la autohumillación (pararlo todo sin que el gobierno haga ni un puto gesto) o seguir yendo hacia el precipicio. No, el problema no se va a solucionar, pero el independentismo no va a crecer, mucha gente se sentirá estafada, otros se darán cuenta de que igual todo eran cuentos de hadas, el bloque JxSi se partirá y al final se volverá a lo de antes, mendigar un pacto fiscal, el nacionalismo de derechas que siempre ha sido todo esto