Sí, claro que los musulmanes puede integrarse en Occidente. Hay musulmanes integrados, de facto. La cuestión es si, como colectivo, como masa, hay realmente voluntad de integrarse hasta las últimas consecuencias. Y acá soy muy escéptico, tremendamente escéptico, considerablemente escéptico. Vamos, que NO LA HAY.
Antes de proseguir, que se abstengan los de siempre de replicarme con una burla, que es inequívocamente su forma de disimular que son ignorantes cum laude. Absténgase igualmente los repartidores de etiquetas facilonas: islamófobo y demás. La realidad no es islamófoba, es simplemente REAL.
Verán, entiendo que en este asunto hay muchos, demasiados, tabúes, fruto de los dogmas multiculturalistas, la presión de lo políticamente correcto y el buenismo sesentayochista, factores todos ellos poderosos, a qué negarlo. Pero como quiera que no es sano delegar en otros el sagrado y personalísimo deber de pensar por sí mismo, yo entiendo que de nada sirve dar la espalda a los hechos, que son tercos, firmes, inamovibles, aunque puede que a la vez resulten molestos para los estandartes del dogmatismo multiculturaleta, antioccidental y cristianófobo.
La realidad, duela a quien duela, nos muestra claramente quienes son los que se ponen cinturones de explosivos y los hacen explotar en medio de multitudes, y a qué confesión pertenecen. Acá suele reaccionar la cohorte multicultural por el clásico expediente de alterar las responsabilidades del crimen, y culpabilizar a la víctima, o bien, relativizar la responsabilidad del agresor mediante otro conocido expediente, el de poner el ventilador laicista para disparar a otras confesiones, cristianos con preferencia. Pero no, no cuela, no hay cristianos, judíos, sintoístas, budistas o parsis que se revienten a explosión limpia en nombre Cristo, Moisés, Buda...etc. Qué le vamos a hacer, no, no existe eso. Lo otro sí. Tampoco se sostiene el primer expediente. ¿Los armenios se hacen reventar a explosiones en cafeterías turcas? ¿o los judíos se inmolan en nombre de Moisés en la Avenida berlinesa de Unter der Liden, por los padecimientos durante el holocausto? (holo, holo, holo, holo, holo, holo, holo, holo, holo, holo, holo, y holo). ¿Se revientan los negros estadounidenses no musulmanes en un local repleto de WASP por lo acaecido durante la esclavitud? ¿Esos mismos negros se inmolan entre musulmanes, considerardo que la esclavitud de africanos fue mucho más extendida entre musulmanes que entre europeos cristianos? La respuesta es NO.
Pero he ahí que cuando el hecho es imputable a un musulmán, todos acuden prestos a individualizar radicalmente el hecho. Nada de indicar su confesión, nada de manifestar la pasividad del colectivo, nada de criticar el silencio cómplice. Esto es muy frecuente en este foro. Cierto forero que con total desparpajo nos acusa a TODOS los católicos de encubridores y cómplices de pedofilia



Compilaré mi postura con el testimonio de Cressida Dick, máxima responsable policial del departamento antiterrorista durante el anterior mandato del Premier Cameron, en el Reino Unido: "los musulmanes británicos son culpables de complacencia y pasividad ante la amenaza de los yihadistas de cosecha propia". No voy a escudarme en una mera falacia ad autoritas, pero es indudable que esta dama sabe de lo que habla, su experiencia profesional da como para otorgarle carta de fiabilidad. Dicha sentencia, dura, dolorosa, pero subversivamente cierta, es perfectamente extendible a cualquier otra parte del Occidente. Yo creeré en la integración de los musulmanes como masa o colectivo el día en que se manifiesten, activa y masivamente, tanto acá como en sus PAÍSES DE ORIGEN, contra el yihadismo terrorista, hasta el punto de colaborar muy activamente con los servicios de seguridad, los primeros de hecho, en desactivar cualquier facción o grupito que enaltezca o justifique o directamente practique la violencia. Mientras tal cosa no sea evidente, debo concluir en los mismos términos que Cressida Dick.