Solo es Política

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑21 Ago 2025 20:57

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑21 Ago 2025 14:27

Ver citas anteriores

Vitornacovilha escribió: ↑21 Ago 2025 12:32 Por cierto, ¿se acuerdan cuándo comenzó todo?

Sí, hace poco menos de 2 años tras un ataque terrorista en territorio israelí perpetrado por un grupo de terroristas esquizofrénicos que llegaron a matar a más de mil civiles, muchos menores entre ellos y otros cientos de secuestrados (sin mencionar a los miles de heridos adicionales).

¿Qué hizo la izquierda occidental? ¿Acaso condenó los atentados ¿En algún momento reconoció que esto estaba mal y que no todo vale en la guerra?

Para nada simplemente se limitaron, como el siguiente sujeto, a recordar que Israel es un ente invasor y que por ende, en el peor de los casos las bajas civiles eran una consecuencia de su invasión:



Otros lamentamos y condenamos abiertamente el atentado. Además advertimos lo que significaba esto de cara al conflicto y a las decisiones gubernamentales en Tel Aviv. Básicamente un punto de no retorno.

Hoy lloran las decenas de miles de muertos, las decenas de miles de muertos de una guerra que PERDIERON.

Haber ganado o no haber iniciado la guerra.

Suena frío, pero si matas israelíes, como también pudieran ser argentinos, japoneses, alemanes o mexicanos, no esperes que la respuesta sean flores.

Saludos.

La solución obvia es que los israelíes dejen de matar palestinos mientras los palestinos matan todos los israelíes que puedan tan a menudo como puedan, como camino a la paz y la convivencia entre dos estados.

El principal obstáculo son los judíos y su manía de no dejarse asesinar impunemente. Y de tener su propia agenda política y sus propios objetivos egoístas a la hora de lidiar con genocidas impotentes pero por desgracia no inofensivos. Que no contentos con perder cinco guerras y todo lo que podría haber sido suyo si hubieran dicho que sí, han convertido la masacre de su pueblo en un modus vivendi y una herramienta política eficaz gracias al apoyo internacional que les gana.

La solución obvia es no meterse en casa ajena, como han hecho los sionistas. Y si querían reclamar algo por lo que hicieron los nazis, habérselo exigido a los alemanes.

En su caso sería casa de los otomanos, con quienes los colonos -como cualquier otro colono de la época, entre los que cabe recordar a los alemanes en el sur de Chile y Argentina-. Y luego con la autoridad respectiva que se hizo cargo cuando los turcos abandonaron la zona. La tierra no era de los palestinos, así como Madrid no es de los madrileños sino que de los españoles.

Si aceptaban la resolución de la ONU decenas de miles se habrían salvado y seguro hoy Palestina sería un Estado desarrollado, la envidia de todos sus vecinos.

Israel impide la entrada a Collboni en su primer viaje oficial a Próximo Oriente

Ver citas anteriores

Israel ha denegado la entrada al país al alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, en su primer viaje oficial al Próximo Oriente, según ha podido confirmar El Periódico. El primer edil debía aterrizar en Tel Aviv este viernes por la noche, pero a última hora las autoridades le han notificado la revocación de su permiso para poder entrar en el país hebreo.
...

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑22 Ago 2025 11:12 Israel impide la entrada a Collboni en su primer viaje oficial a Próximo Oriente

Ver citas anteriores

Israel ha denegado la entrada al país al alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, en su primer viaje oficial al Próximo Oriente, según ha podido confirmar El Periódico. El primer edil debía aterrizar en Tel Aviv este viernes por la noche, pero a última hora las autoridades le han notificado la revocación de su permiso para poder entrar en el país hebreo.
...

Baia baia, es como si montarte películas acerca de suspender relaciones diplomáticas con países que no te han hecho nada llevara a esos países a pensar si quieren que pises su territorio...

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑22 Ago 2025 14:17

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑22 Ago 2025 11:12 Israel impide la entrada a Collboni en su primer viaje oficial a Próximo Oriente

Ver citas anteriores

Israel ha denegado la entrada al país al alcalde de Barcelona, Jaume Collboni, en su primer viaje oficial al Próximo Oriente, según ha podido confirmar El Periódico. El primer edil debía aterrizar en Tel Aviv este viernes por la noche, pero a última hora las autoridades le han notificado la revocación de su permiso para poder entrar en el país hebreo.
...

Baia baia, es como si montarte películas acerca de suspender relaciones diplomáticas con países que no te han hecho nada llevara a esos países a pensar si quieren que pises su territorio...

Jefe, cada día meas más fuera del testo. ¿Te encuentras bien?

Volviendo al tema:

La ONU declara oficialmente la situación de hambruna en Ciudad de Gaza

Ver citas anteriores

---
“Más de medio millón de personas en Gaza están atrapadas en una hambruna marcada por una extendida inanición, miseria y muertes evitables”, declararon esta mañana de forma conjunta la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), UNICEF, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
...

Claves de la hambruna en Gaza, una catástrofe que "nos perseguirá a todos"

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑22 Ago 2025 14:50 Volviendo al tema:

La ONU declara oficialmente la situación de hambruna en Ciudad de Gaza

Ver citas anteriores

---
“Más de medio millón de personas en Gaza están atrapadas en una hambruna marcada por una extendida inanición, miseria y muertes evitables”, declararon esta mañana de forma conjunta la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), UNICEF, el Programa Mundial de Alimentos (PMA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).
...

Claves de la hambruna en Gaza, una catástrofe que "nos perseguirá a todos"

Edison, ¿crees que fue un error y una maldad lo que hizo Hamas el 7 de octubre del 2023?

Los judíos españoles no pueden justificar el genocidio en Gaza

Ver citas anteriores

Ochenta años después del fin de la Segunda Guerra Mundial un nuevo genocidio vuelve a sacudir nuestro frágil orden moral. El filósofo judío Theodor Adorno escribió en 1949 que era difícil escribir poesía después de Auschwitz. En este nuevo tiempo de oscuridad, donde también se hace difícil escribir, no solo poesía, cabe hacerse algunas preguntas urgentes sobre el apoyo inquebrantable hacia Israel de las comunidades judías de la diáspora.

Israel está cometiendo un genocidio en Gaza según han concluido las oenegés israelíes B’Tselem y Médicos por los derechos humanos. También han llegado al mismo dictamen Francesca Albanese, relatora especial de la ONU para Cisjordania y Gaza, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, y un número cada vez mayor de expertos en estudios sobre genocidio y derecho internacional, entre los que destaca el israelí Omer Bartov, profesor de la Universidad de Brown.
...

Lo que hicieron los nazis es imperdonable, lo que están haciendo los sionistas también.

Traigo aquí un comentario que he hecho en loquo acerca de la noticia de "el 83% de muertos son civiles".

La noticia en El Salto Diario:

https://www.eldiario.es/internacional/d ... 50243.html

Y la original en The Guardian:

https://www.theguardian.com/world/ng-in ... n-gaza-war

Mi respuesta:

Esos documentos dicen quién sí que eran milicianos, no quién no lo era. Un miliciano sin verificar y un civil están en el mismo grupo de "no confirmados", pero que no se haya confirmado si el muerto era un miliciano no significa automáticamente que fuera un civil.

Por ejemplo, la inteligencia de EEUU dice que habrían muerto al menos 13.000 milicianos. Pero las IDF no le dirán a Hamás cómo de bien saben a quién están matando, que es la misma razón por la que Hamás nunca ha permitido que se difundan imágenes de los puntos de impacto en las escuelas de la ONU atacadas: para que Israel no sepa cómo de bien matan sus ataques quirúrgicos.

Otra cosa es que en cualquier guerra donde los militares se cubren entre civiles, mueren montones de civiles. Así que por supuesto que habrá más civiles muertos que milicianos. Y por supuesto Hamás exagerará el número de no combatientes para que todos culpen a Israel de matar al buen tuntún y nadie sepa con certeza cómo de débil está Hamás, no vaya a ser que la Yihad u otro grupo decida que a Hamás no le queda suficiente gente para defenderse si les intentan robar el poder. Cosa que ya venía pasando en cada operación anterior, Hamás admitía 1000 milicianos muertos y al cabo de dos años Israel ya había visto 2500 mártires de Hamás inmortalizados en Facebook. Al igual que la clara desproporción de hombres en edad militar muertos ante la minoría de población que suponen.

Y que hay muchas formas de morir, claro. Cobrar el sueldo de Hamás es peligroso, porque Israel se dedica a seguir a los pagadores y cuando ve una buena ocasión de matarles a ellos y a quienes reciben el dinero, lo hace. Y eso son "civiles" muertos. Motivo por el cual los sueldos se pagan en sitios donde haya mucha gente para que, si Israel está siguiendo al pagador, se piense si le vale la pena causar x víctimas colaterales a cambio de matar un pagador, unos cuantos infelices a sueldo del terrorismo y destruir algo del dinero menguante que le queda a Hamás. En Gaza todo es efectivo, y ese efectivo es básicamente los billetes que estuvieran físicamente en Gaza en 2023 porque Israel hace todo lo que puede para que nadie infiltre billetes entre la "ayuda humanitaria". Y claro, cobrar de Hamás y jugarte la vida cada vez uqe vas a cobrar, y cuando te pagan lo hacen con billetes hechos mierda que ningún comerciante aceptará porque los billetes presentables son para gente muy por encima de tí en el escalafón... pues desanima bastante de seguir siendo amiguito de Hamás.

Es una guerra, y las guerras, aparte de brutales, son complicadas. No es "Israel el malo haciendo pupa a los palestinos buenos" y la paz no consiste sólo en que Israel deje en paz a Hamás.

Menudas excusas te buscas, jefe. Los muertos que estaban en su casa intentando defenderla de los colonos, son las víctimas. Los puedes llamar milicianos o manolos. Los colonizadores que han ido a asesinarlos a sus casas son asesinos y punto.

Huy, hablando de excusas penosas: Israel justifica ataque a escuela de la ONU y revela que milicianos eliminados son de la Yihad Islámica y de Hamás

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 10:39 Menudas excusas te buscas, jefe. Los muertos que estaban en su casa intentando defenderla de los colonos, son las víctimas. Los puedes llamar milicianos o manolos. Los colonizadores que han ido a asesinarlos a sus casas son asesinos y punto.

Huy, hablando de excusas penosas: Israel justifica ataque a escuela de la ONU y revela que milicianos eliminados son de la Yihad Islámica y de Hamás

https://www.icrc.org/es/document/pregun ... -la-guerra

Ver citas anteriores

Comité Internacional de la Cruz Roja escribió: ¿Si las fuerzas armadas utilizan un hospital o una escuela como base para lanzar ataques o almacenar armas, ¿esos lugares se convierten en objetivos militares legítimos?

Las normas de la guerra prohíben los ataques directos contra bienes de carácter civil, como las escuelas. También prohíben los ataques directos contra los hospitales y el personal médico, que están específicamente protegidos conforme al DIH. Dicho esto, un hospital o una escuela pueden convertirse en objetivos militares legítimos si contribuyen a operaciones militares específicas del enemigo y si su destrucción ofrece una clara ventaja militar al atacante. En caso de duda, no se los debe atacar.

Los hospitales solo pierden su protección en determinadas circunstancias; por ejemplo, si un hospital es usado como base para lanzar un ataque, como depósito de armas o para ocultar a soldados o combatientes. Y también hay ciertas condiciones. Antes de que una parte en conflicto pueda responder a esos actos mediante un ataque, debe dar una advertencia, estableciendo un plazo, y la otra parte tiene que haber ignorado esa advertencia.

Algunos Estados han suscrito la Declaración de Escuelas Seguras y Directrices sobre Uso Militar, cuya finalidad es reducir el uso militar de las escuelas.

La parte borrosa es que las IDF no dirán que saben ni cómo saben que hay actividad militar en un blanco que de otra forma sería civil... pero visto que los ataques sobre escuelas terminaron mucho antes de que se acabaran las escuelas para bombardear, uno diría que fue una fase de los malos escondiéndose en escuelas hasta ver que les iban a matar igual y se les ocurrió otro sitio donde esconderse detrás de civiles.

El primer ataque de esta clase fue investigado por fuentes de OSINT y descubrieron en distintas fotos de satélite la misteriosa adición de unos containers apilados en la parte trasera de la escuela atacada y la aún más misteriosa destrucción por parte de Israel del container en la parte de arriba de la pila.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 11:43

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 10:39 Menudas excusas te buscas, jefe. Los muertos que estaban en su casa intentando defenderla de los colonos, son las víctimas. Los puedes llamar milicianos o manolos. Los colonizadores que han ido a asesinarlos a sus casas son asesinos y punto.

Huy, hablando de excusas penosas: Israel justifica ataque a escuela de la ONU y revela que milicianos eliminados son de la Yihad Islámica y de Hamás

https://www.icrc.org/es/document/pregun ... -la-guerra

Ver citas anteriores

Comité Internacional de la Cruz Roja escribió: ¿Si las fuerzas armadas utilizan un hospital o una escuela como base para lanzar ataques o almacenar armas, ¿esos lugares se convierten en objetivos militares legítimos?

Las normas de la guerra prohíben los ataques directos contra bienes de carácter civil, como las escuelas. También prohíben los ataques directos contra los hospitales y el personal médico, que están específicamente protegidos conforme al DIH. Dicho esto, un hospital o una escuela pueden convertirse en objetivos militares legítimos si contribuyen a operaciones militares específicas del enemigo y si su destrucción ofrece una clara ventaja militar al atacante. En caso de duda, no se los debe atacar.

Los hospitales solo pierden su protección en determinadas circunstancias; por ejemplo, si un hospital es usado como base para lanzar un ataque, como depósito de armas o para ocultar a soldados o combatientes. Y también hay ciertas condiciones. Antes de que una parte en conflicto pueda responder a esos actos mediante un ataque, debe dar una advertencia, estableciendo un plazo, y la otra parte tiene que haber ignorado esa advertencia.

Algunos Estados han suscrito la Declaración de Escuelas Seguras y Directrices sobre Uso Militar, cuya finalidad es reducir el uso militar de las escuelas.

La parte borrosa es que las IDF no dirán que saben ni cómo saben que hay actividad militar en un blanco que de otra forma sería civil... pero visto que los ataques sobre escuelas terminaron mucho antes de que se acabaran las escuelas para bombardear, uno diría que fue una fase de los malos escondiéndose en escuelas hasta ver que les iban a matar igual y se les ocurrió otro sitio donde esconderse detrás de civiles.

El primer ataque de esta clase fue investigado por fuentes de OSINT y descubrieron en distintas fotos de satélite la misteriosa adición de unos containers apilados en la parte trasera de la escuela atacada y la aún más misteriosa destrucción por parte de Israel del container en la parte de arriba de la pila.

Lo vistas como lo vistas, nada justifica entrar a saco en un territorio ajeno y matar a sus pobladores. Sean estos civiles, militares o adoradores de Satán.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 11:56

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 11:43

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 10:39 Menudas excusas te buscas, jefe. Los muertos que estaban en su casa intentando defenderla de los colonos, son las víctimas. Los puedes llamar milicianos o manolos. Los colonizadores que han ido a asesinarlos a sus casas son asesinos y punto.

Huy, hablando de excusas penosas: Israel justifica ataque a escuela de la ONU y revela que milicianos eliminados son de la Yihad Islámica y de Hamás

https://www.icrc.org/es/document/pregun ... -la-guerra

Ver citas anteriores

Comité Internacional de la Cruz Roja escribió: ¿Si las fuerzas armadas utilizan un hospital o una escuela como base para lanzar ataques o almacenar armas, ¿esos lugares se convierten en objetivos militares legítimos?

Las normas de la guerra prohíben los ataques directos contra bienes de carácter civil, como las escuelas. También prohíben los ataques directos contra los hospitales y el personal médico, que están específicamente protegidos conforme al DIH. Dicho esto, un hospital o una escuela pueden convertirse en objetivos militares legítimos si contribuyen a operaciones militares específicas del enemigo y si su destrucción ofrece una clara ventaja militar al atacante. En caso de duda, no se los debe atacar.

Los hospitales solo pierden su protección en determinadas circunstancias; por ejemplo, si un hospital es usado como base para lanzar un ataque, como depósito de armas o para ocultar a soldados o combatientes. Y también hay ciertas condiciones. Antes de que una parte en conflicto pueda responder a esos actos mediante un ataque, debe dar una advertencia, estableciendo un plazo, y la otra parte tiene que haber ignorado esa advertencia.

Algunos Estados han suscrito la Declaración de Escuelas Seguras y Directrices sobre Uso Militar, cuya finalidad es reducir el uso militar de las escuelas.

La parte borrosa es que las IDF no dirán que saben ni cómo saben que hay actividad militar en un blanco que de otra forma sería civil... pero visto que los ataques sobre escuelas terminaron mucho antes de que se acabaran las escuelas para bombardear, uno diría que fue una fase de los malos escondiéndose en escuelas hasta ver que les iban a matar igual y se les ocurrió otro sitio donde esconderse detrás de civiles.

El primer ataque de esta clase fue investigado por fuentes de OSINT y descubrieron en distintas fotos de satélite la misteriosa adición de unos containers apilados en la parte trasera de la escuela atacada y la aún más misteriosa destrucción por parte de Israel del container en la parte de arriba de la pila.

Lo vistas como lo vistas, nada justifica entrar a saco en un territorio ajeno y matar a sus pobladores. Sean estos civiles, militares o adoradores de Satán.

Pero además lee manifestaciones de miembros del Gobierno y de los partidos que apoyan al Gobierno ( ya hemos puesto algunas) no dejan lugar a dudas de lo que pretenden y de que poco importa el daño que hagan a los palestinos , de hecho dejan bastante claro que no les dan valor alguno como seres humanos, y muchos voceros en todas partes les secundan.
Netanyahu , para justificar cualquier cosa, siempre saca el comodín de Hamas a quienes les debe de estar muy agradecido.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 11:56 Lo vistas como lo vistas, nada justifica entrar a saco en un territorio ajeno y matar a sus pobladores. Sean estos civiles, militares o adoradores de Satán.

Acto seguido celebras la victoria sobre los nazis luego de una cruenta invasión.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 11:56

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 11:43

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 10:39 Menudas excusas te buscas, jefe. Los muertos que estaban en su casa intentando defenderla de los colonos, son las víctimas. Los puedes llamar milicianos o manolos. Los colonizadores que han ido a asesinarlos a sus casas son asesinos y punto.

Huy, hablando de excusas penosas: Israel justifica ataque a escuela de la ONU y revela que milicianos eliminados son de la Yihad Islámica y de Hamás

https://www.icrc.org/es/document/pregun ... -la-guerra

Ver citas anteriores

Comité Internacional de la Cruz Roja escribió: ¿Si las fuerzas armadas utilizan un hospital o una escuela como base para lanzar ataques o almacenar armas, ¿esos lugares se convierten en objetivos militares legítimos?

Las normas de la guerra prohíben los ataques directos contra bienes de carácter civil, como las escuelas. También prohíben los ataques directos contra los hospitales y el personal médico, que están específicamente protegidos conforme al DIH. Dicho esto, un hospital o una escuela pueden convertirse en objetivos militares legítimos si contribuyen a operaciones militares específicas del enemigo y si su destrucción ofrece una clara ventaja militar al atacante. En caso de duda, no se los debe atacar.

Los hospitales solo pierden su protección en determinadas circunstancias; por ejemplo, si un hospital es usado como base para lanzar un ataque, como depósito de armas o para ocultar a soldados o combatientes. Y también hay ciertas condiciones. Antes de que una parte en conflicto pueda responder a esos actos mediante un ataque, debe dar una advertencia, estableciendo un plazo, y la otra parte tiene que haber ignorado esa advertencia.

Algunos Estados han suscrito la Declaración de Escuelas Seguras y Directrices sobre Uso Militar, cuya finalidad es reducir el uso militar de las escuelas.

La parte borrosa es que las IDF no dirán que saben ni cómo saben que hay actividad militar en un blanco que de otra forma sería civil... pero visto que los ataques sobre escuelas terminaron mucho antes de que se acabaran las escuelas para bombardear, uno diría que fue una fase de los malos escondiéndose en escuelas hasta ver que les iban a matar igual y se les ocurrió otro sitio donde esconderse detrás de civiles.

El primer ataque de esta clase fue investigado por fuentes de OSINT y descubrieron en distintas fotos de satélite la misteriosa adición de unos containers apilados en la parte trasera de la escuela atacada y la aún más misteriosa destrucción por parte de Israel del container en la parte de arriba de la pila.

Lo vistas como lo vistas, nada justifica entrar a saco en un territorio ajeno y matar a sus pobladores. Sean estos civiles, militares o adoradores de Satán.

O incluso judíos, árabes, alemanes o tailandeses.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑24 Ago 2025 12:06

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 11:56

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 11:43

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 10:39 Menudas excusas te buscas, jefe. Los muertos que estaban en su casa intentando defenderla de los colonos, son las víctimas. Los puedes llamar milicianos o manolos. Los colonizadores que han ido a asesinarlos a sus casas son asesinos y punto.

Huy, hablando de excusas penosas: Israel justifica ataque a escuela de la ONU y revela que milicianos eliminados son de la Yihad Islámica y de Hamás

https://www.icrc.org/es/document/pregun ... -la-guerra

Ver citas anteriores

Comité Internacional de la Cruz Roja escribió: ¿Si las fuerzas armadas utilizan un hospital o una escuela como base para lanzar ataques o almacenar armas, ¿esos lugares se convierten en objetivos militares legítimos?

Las normas de la guerra prohíben los ataques directos contra bienes de carácter civil, como las escuelas. También prohíben los ataques directos contra los hospitales y el personal médico, que están específicamente protegidos conforme al DIH. Dicho esto, un hospital o una escuela pueden convertirse en objetivos militares legítimos si contribuyen a operaciones militares específicas del enemigo y si su destrucción ofrece una clara ventaja militar al atacante. En caso de duda, no se los debe atacar.

Los hospitales solo pierden su protección en determinadas circunstancias; por ejemplo, si un hospital es usado como base para lanzar un ataque, como depósito de armas o para ocultar a soldados o combatientes. Y también hay ciertas condiciones. Antes de que una parte en conflicto pueda responder a esos actos mediante un ataque, debe dar una advertencia, estableciendo un plazo, y la otra parte tiene que haber ignorado esa advertencia.

Algunos Estados han suscrito la Declaración de Escuelas Seguras y Directrices sobre Uso Militar, cuya finalidad es reducir el uso militar de las escuelas.

La parte borrosa es que las IDF no dirán que saben ni cómo saben que hay actividad militar en un blanco que de otra forma sería civil... pero visto que los ataques sobre escuelas terminaron mucho antes de que se acabaran las escuelas para bombardear, uno diría que fue una fase de los malos escondiéndose en escuelas hasta ver que les iban a matar igual y se les ocurrió otro sitio donde esconderse detrás de civiles.

El primer ataque de esta clase fue investigado por fuentes de OSINT y descubrieron en distintas fotos de satélite la misteriosa adición de unos containers apilados en la parte trasera de la escuela atacada y la aún más misteriosa destrucción por parte de Israel del container en la parte de arriba de la pila.

Lo vistas como lo vistas, nada justifica entrar a saco en un territorio ajeno y matar a sus pobladores. Sean estos civiles, militares o adoradores de Satán.

Pero además lee manifestaciones de miembros del Gobierno y de los partidos que apoyan al Gobierno ( ya hemos puesto algunas) no dejan lugar a dudas de lo que pretenden y de que poco importa el daño que hagan a los palestinos , de hecho dejan bastante claro que no les dan valor alguno como seres humanos, y muchos voceros en todas partes les secundan.
Netanyahu , para justificar cualquier cosa, siempre saca el comodín de Hamas a quienes les debe de estar muy agradecido.

Tampoco hay dudas de que ocupar la franja y quedársela es una hijoputez sionista que no tiene nada que ver con la seguridad de Israel. Pero también es un primer paso para endosársela a árabes que quieran estar a buenas con Israel a cambio de tener atados cortos a los palestinos hasta que acepten paz por territorios o incluso dos estados, con un incentivo muy, muy, MUY grande para cumplir su palabra: "O paz u otra cosa".

Porque lo de "estamos contigo si te pegan y miramos a otra parte si masacras judíos porque algo habrán hecho" como que no funciona.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 12:43

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑24 Ago 2025 12:06

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 11:56

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 11:43

https://www.icrc.org/es/document/pregun ... -la-guerra



La parte borrosa es que las IDF no dirán que saben ni cómo saben que hay actividad militar en un blanco que de otra forma sería civil... pero visto que los ataques sobre escuelas terminaron mucho antes de que se acabaran las escuelas para bombardear, uno diría que fue una fase de los malos escondiéndose en escuelas hasta ver que les iban a matar igual y se les ocurrió otro sitio donde esconderse detrás de civiles.

El primer ataque de esta clase fue investigado por fuentes de OSINT y descubrieron en distintas fotos de satélite la misteriosa adición de unos containers apilados en la parte trasera de la escuela atacada y la aún más misteriosa destrucción por parte de Israel del container en la parte de arriba de la pila.

Lo vistas como lo vistas, nada justifica entrar a saco en un territorio ajeno y matar a sus pobladores. Sean estos civiles, militares o adoradores de Satán.

Pero además lee manifestaciones de miembros del Gobierno y de los partidos que apoyan al Gobierno ( ya hemos puesto algunas) no dejan lugar a dudas de lo que pretenden y de que poco importa el daño que hagan a los palestinos , de hecho dejan bastante claro que no les dan valor alguno como seres humanos, y muchos voceros en todas partes les secundan.
Netanyahu , para justificar cualquier cosa, siempre saca el comodín de Hamas a quienes les debe de estar muy agradecido.

Tampoco hay dudas de que ocupar la franja y quedársela es una hijoputez sionista que no tiene nada que ver con la seguridad de Israel. Pero también es un primer paso para endosársela a árabes que quieran estar a buenas con Israel a cambio de tener atados cortos a los palestinos hasta que acepten paz por territorios o incluso dos estados, con un incentivo muy, muy, MUY grande para cumplir su palabra: "O paz u otra cosa".

Porque lo de "estamos contigo si te pegan y miramos a otra parte si masacras judíos porque algo habrán hecho" como que no funciona.

Me parece que dos estados con Netanyahu y algunos de los del gobierno - o todos- como que no. ¿ Qué territorios? Los fértiles ya se los expoliaron y han planeado más asentamientos ( hay manifestaciones muy claras de los aliados de gobierno de Netanyahu) y los planes de Trump de lo que va a ser de Gaza ya los conocemos. ¿ O te refieres a Somalilandia?
Y sinceramente, es la historia de David y Goliath, solo que esa historia solo funciona en la Biblia , en la realidad , de bombas atómicas , deportar y matar de hambre a dos millones solo puede hablar uno en serio , y no es David (también existe una variante de la historia en el Corán, por cierto).

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑24 Ago 2025 13:04

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 12:43

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑24 Ago 2025 12:06

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑24 Ago 2025 11:56

Lo vistas como lo vistas, nada justifica entrar a saco en un territorio ajeno y matar a sus pobladores. Sean estos civiles, militares o adoradores de Satán.

Pero además lee manifestaciones de miembros del Gobierno y de los partidos que apoyan al Gobierno ( ya hemos puesto algunas) no dejan lugar a dudas de lo que pretenden y de que poco importa el daño que hagan a los palestinos , de hecho dejan bastante claro que no les dan valor alguno como seres humanos, y muchos voceros en todas partes les secundan.
Netanyahu , para justificar cualquier cosa, siempre saca el comodín de Hamas a quienes les debe de estar muy agradecido.

Tampoco hay dudas de que ocupar la franja y quedársela es una hijoputez sionista que no tiene nada que ver con la seguridad de Israel. Pero también es un primer paso para endosársela a árabes que quieran estar a buenas con Israel a cambio de tener atados cortos a los palestinos hasta que acepten paz por territorios o incluso dos estados, con un incentivo muy, muy, MUY grande para cumplir su palabra: "O paz u otra cosa".

Porque lo de "estamos contigo si te pegan y miramos a otra parte si masacras judíos porque algo habrán hecho" como que no funciona.

Me parece que dos estados con Netanyahu y algunos de los del gobierno - o todos- como que no. ¿ Qué territorios? Los fértiles ya se los expoliaron y han planeado más asentamientos ( hay manifestaciones muy claras de los aliados de gobierno de Netanyahu) y los planes de Trump de lo que va a ser de Gaza ya los conocemos. ¿ O te refieres a Somalilandia?
Y sinceramente, es la historia de David y Goliath, solo que esa historia solo funciona en la Biblia , en la realidad , de bombas atómicas , deportar y matar de hambre a dos millones solo puede hablar uno en serio , y no es David (también existe una variante de la historia en el Corán, por cierto).

¿Y qué le piensas ofrecer a cambio de que respete a unos desgraciados gobernados por psicópatas que llevan 77 años rechazando y jodiendo las opciones de paz?

O sea, ¿a cambio de qué han de envainársela los sionistas y los israelíes que no son sionistas? ¿A cambio de que los palestinos la vuelvan a liar en cuanto puedan?

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 14:19

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑24 Ago 2025 13:04

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 12:43

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑24 Ago 2025 12:06

Pero además lee manifestaciones de miembros del Gobierno y de los partidos que apoyan al Gobierno ( ya hemos puesto algunas) no dejan lugar a dudas de lo que pretenden y de que poco importa el daño que hagan a los palestinos , de hecho dejan bastante claro que no les dan valor alguno como seres humanos, y muchos voceros en todas partes les secundan.
Netanyahu , para justificar cualquier cosa, siempre saca el comodín de Hamas a quienes les debe de estar muy agradecido.

Tampoco hay dudas de que ocupar la franja y quedársela es una hijoputez sionista que no tiene nada que ver con la seguridad de Israel. Pero también es un primer paso para endosársela a árabes que quieran estar a buenas con Israel a cambio de tener atados cortos a los palestinos hasta que acepten paz por territorios o incluso dos estados, con un incentivo muy, muy, MUY grande para cumplir su palabra: "O paz u otra cosa".

Porque lo de "estamos contigo si te pegan y miramos a otra parte si masacras judíos porque algo habrán hecho" como que no funciona.

Me parece que dos estados con Netanyahu y algunos de los del gobierno - o todos- como que no. ¿ Qué territorios? Los fértiles ya se los expoliaron y han planeado más asentamientos ( hay manifestaciones muy claras de los aliados de gobierno de Netanyahu) y los planes de Trump de lo que va a ser de Gaza ya los conocemos. ¿ O te refieres a Somalilandia?
Y sinceramente, es la historia de David y Goliath, solo que esa historia solo funciona en la Biblia , en la realidad , de bombas atómicas , deportar y matar de hambre a dos millones solo puede hablar uno en serio , y no es David (también existe una variante de la historia en el Corán, por cierto).

¿Y qué le piensas ofrecer a cambio de que respete a unos desgraciados gobernados por psicópatas que llevan 77 años rechazando y jodiendo las opciones de paz?

O sea, ¿a cambio de qué han de envainársela los sionistas y los israelíes que no son sionistas? ¿A cambio de que los palestinos la vuelvan a liar en cuanto puedan?

¿ Quien asesinó a Rabin cuando parecía haber alguna posibilidad? ¿ Quienes de los que están ahora en el gobierno eran partidarios de las soluciones que se plantearon en Oslo?
Serán psicópatas ( no más que el gobierno de Israel actual) , pero amparados , con dinero incluso, por Netanyahu al que se le advirtió de que se preparaba un atentado a lo que hizo caso omiso y ¡oh casualidad! le ha permitido salvar el culo y hacer con los palestinos todo lo que los sionistas extremos de su gobierno venían proponiendo.

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑24 Ago 2025 14:28

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 14:19

Ver citas anteriores

SABELA escribió: ↑24 Ago 2025 13:04

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió: ↑24 Ago 2025 12:43

Tampoco hay dudas de que ocupar la franja y quedársela es una hijoputez sionista que no tiene nada que ver con la seguridad de Israel. Pero también es un primer paso para endosársela a árabes que quieran estar a buenas con Israel a cambio de tener atados cortos a los palestinos hasta que acepten paz por territorios o incluso dos estados, con un incentivo muy, muy, MUY grande para cumplir su palabra: "O paz u otra cosa".

Porque lo de "estamos contigo si te pegan y miramos a otra parte si masacras judíos porque algo habrán hecho" como que no funciona.

Me parece que dos estados con Netanyahu y algunos de los del gobierno - o todos- como que no. ¿ Qué territorios? Los fértiles ya se los expoliaron y han planeado más asentamientos ( hay manifestaciones muy claras de los aliados de gobierno de Netanyahu) y los planes de Trump de lo que va a ser de Gaza ya los conocemos. ¿ O te refieres a Somalilandia?
Y sinceramente, es la historia de David y Goliath, solo que esa historia solo funciona en la Biblia , en la realidad , de bombas atómicas , deportar y matar de hambre a dos millones solo puede hablar uno en serio , y no es David (también existe una variante de la historia en el Corán, por cierto).

¿Y qué le piensas ofrecer a cambio de que respete a unos desgraciados gobernados por psicópatas que llevan 77 años rechazando y jodiendo las opciones de paz?

O sea, ¿a cambio de qué han de envainársela los sionistas y los israelíes que no son sionistas? ¿A cambio de que los palestinos la vuelvan a liar en cuanto puedan?

¿ Quien asesinó a Rabin cuando parecía haber alguna posibilidad? ¿ Quienes de los que están ahora en el gobierno eran partidarios de las soluciones que se plantearon en Oslo?
Serán psicópatas ( no más que el gobierno de Israel actual) , pero amparados , con dinero incluso, por Netanyahu al que se le advirtió de que se preparaba un atentado a lo que hizo caso omiso y ¡oh casualidad! le ha permitido salvar el culo y hacer con los palestinos todo lo que los sionistas extremos de su gobierno venían proponiendo.

A Rabin lo asesinó un miembro de la extrema derecha israelí. Pero de la extrema extrema, de esos que son extraños en cualquier sociedad.

A Hamas, le votó la mayoría absoluta de los gazatíes y hasta el 2025 todos le apoyaban incluso a la hora de asesinar a miles de civiles.

Pequeña diferencia.

Por cierto, ¿crees que estuvo mal, inmoral y sucio lo que hicieron los de Hamas el 7 de oct del 2023? ¿Por qué piensas que la izquierda no lo condenó nunca?