Solo es Política

Publicado: **11 Oct 2019 12:59**

Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑11 Oct 2019 12:54
...

Pues por poder ser, puede ser por muchas cosas, vaya Vd. a saber.

Angelina Jolie es un personaje público muy seguido mediáticamente. Y puede ser porque es guapísima, porque es una muy buena actriz, porque apadrina iniciativas solidarias o porque ha sido mujer de Brad Pitt.

Pero lo cierto es que, sea por lo que sea, a unos les encanta, otros (los menos) la odian, y ella es portada casi todas las semanas.

Y ya se pueden ir preparando Vds., los socialistas, porque si finalmente se queda de boss de la cosa Inés Arrimadas... ya no le quiero ni contar los paracetamoles que algunos van a meterse al cuerpo.

Publicado: **11 Oct 2019 13:00**

Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑11 Oct 2019 12:54 Es que está claro que es el tonto de la clase, la verdad es que meterse a estas alturas con C's ya es rozar el bullying

Respecto a Arrimadas, nunca entendí su "hype", es una mujer aún más cargante que Rivera y por tanto se quemará más rápido

Ya, pero a Vd. creo que Inés Arrimadas no intentará convencerle nunca. Vd. ya está convencido de muchas cosas.

Publicado: **11 Oct 2019 13:16**

Hace poco, decía skye que vozpopuli, El Mundo y El Español eran de los pocos que "todavía mantenían la cordura" respecto a Ciudadanos.

Ahora, como le critican, pasan a ser "haters". En fin, nada nuevo.

Publicado: **11 Oct 2019 13:20**

Ver citas anteriores
Dan escribió: ↑11 Oct 2019 13:16 Hace poco, decía skye que vozpopuli, El Mundo y El Español eran de los pocos que "todavía mantenían la cordura" respecto a Ciudadanos.

Ahora, como le critican, pasan a ser "haters". En fin, nada nuevo.

De El Mundo, El Español o VozPopuli, yo no he dicho que lo sean. Esa es una invención suya.

Vd. sí es "hater", por ejemplo.

Nada nuevo por otra parte.

Pero vamos, yo también sería "hater" de la extrema izquierda que Vd. vota.

Publicado: **11 Oct 2019 13:47**

Ver citas anteriores
skye escribió: ↑11 Oct 2019 12:59
Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑11 Oct 2019 12:54
...

Pues por poder ser, puede ser por muchas cosas, vaya Vd. a saber.

Angelina Jolie es un personaje público muy seguido mediáticamente. Y puede ser porque es guapísima, porque es una muy buena actriz, porque apadrina iniciativas solidarias o porque ha sido mujer de Brad Pitt.

Pero lo cierto es que, sea por lo que sea, a unos les encanta, otros (los menos) la odian, y ella es portada casi todas las semanas.

Y ya se pueden ir preparando Vds., los socialistas, porque si finalmente se queda de boss de la cosa Inés Arrimadas... ya no le quiero ni contar los paracetamoles que algunos van a meterse al cuerpo.

En lo que a mí respecta no se trata de simpatías o antipatías personales, Rivera no me provoca un rechazo personal como Álvarez de Toledo o Teodoro García Egea, por ejemplo. Se trata de oportunidad política, de observar, cada vez con más nitidez a medida que pasa el tiempo, cómo lo evidente, lo fácil, lo necesario ha sido sacrificado en aras de unos objetivos irreales. El subidón de Ciudadanos las pasadas elecciones era ficticio, una apuesta cortoplacista que no ha durado.

En el PP brindan cada día por la mala cabeza de Rivera. Gracias a Ciudadanos no solo tienen hoy un poder municipal y autonómico que no les dieron las urnas sino que la repetición electoral va a sacarlos del pozo de los 66 diputados. Casado se lo comería a besos.

Ese es el motivo de que se hable tanto de Ciudadanos, es difícil hacer tantas cosas mal en tan poco tiempo.

Publicado: **11 Oct 2019 13:54**

Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑11 Oct 2019 13:47
Ver citas anteriores
skye escribió: ↑11 Oct 2019 12:59
Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑11 Oct 2019 12:54
...

Pues por poder ser, puede ser por muchas cosas, vaya Vd. a saber.

Angelina Jolie es un personaje público muy seguido mediáticamente. Y puede ser porque es guapísima, porque es una muy buena actriz, porque apadrina iniciativas solidarias o porque ha sido mujer de Brad Pitt.

Pero lo cierto es que, sea por lo que sea, a unos les encanta, otros (los menos) la odian, y ella es portada casi todas las semanas.

Y ya se pueden ir preparando Vds., los socialistas, porque si finalmente se queda de boss de la cosa Inés Arrimadas... ya no le quiero ni contar los paracetamoles que algunos van a meterse al cuerpo.
En lo que a mí respecta no se trata de simpatías o antipatías personales, Rivera no me provoca un rechazo personal como Álvarez de Toledo o Teodoro García Egea, por ejemplo. Se trata de oportunidad política, de observar, cada vez con más nitidez a medida que pasa el tiempo, cómo lo evidente, lo fácil, lo necesario ha sido sacrificado en aras de unos objetivos irreales. El subidón de Ciudadanos las pasadas elecciones era ficticio, una apuesta cortoplacista que no ha durado.

En el PP brindan cada día por la mala cabeza de Rivera. Gracias a Ciudadanos no solo tienen hoy un poder municipal y autonómico que no les dieron las urnas sino que la repetición electoral va a sacarlos del pozo de los 66 diputados. Casado se lo comería a besos.

Ese es el motivo de que se hable tanto de Ciudadanos, es difícil hacer tantas cosas mal en tan poco tiempo.

Bueno, también hay que decir que no está claro que Sánchez se hubiera avenido a un gobierno de coalición con Ciudadanos. La culpa de la repetición de elecciones no es de uno solo, y el que más culpa tiene es el que se presentó a la investidura.

Publicado: **11 Oct 2019 13:58**

Ver citas anteriores
skye escribió: ↑11 Oct 2019 13:20
Ver citas anteriores
Dan escribió: ↑11 Oct 2019 13:16 Hace poco, decía skye que vozpopuli, El Mundo y El Español eran de los pocos que "todavía mantenían la cordura" respecto a Ciudadanos.

Ahora, como le critican, pasan a ser "haters". En fin, nada nuevo.
De El Mundo, El Español o VozPopuli, yo no he dicho que lo sean. Esa es una invención suya.

Ya, claro

Ver citas anteriores
Skye escribió:
Zarzalejos es (presuntamente) un tontolculo que va de listo.

A Zarzalejos le llevo leyendo años en "elconfidencial.com". Y sus artículos eran... digamos, que "leíbles" hasta las pasadas elecciones.

Desde las pasadas elecciones generales, Zarzalejos se ha subido al carro del "que Ciudadanos se abstenga o vote a favor de la investidura de Sánchez para superar el bloqueo" y de ahí no sale.

No hay manera. No mira a ningún otro lado. Se olvida que el principal responsable del éxito de su investidura es el propio Sánchez. Sólo tiene ojos para Ciudadanos y su mantra es "Ciudadanos, abstención o voto a favor". Y sí, reconozco que ya es que no le aguanto por plasta y pesado.

Y no sólo él, sino toda la línea informativa de su medio, "elconfidencial.com", está enfocada a presionar a Ciudadanos para que vulnere su compromiso de no llevar a la Moncloa a Sánchez, y, por el contrario, la facilite.

(gracias a medios como "El Mundo", "VozPopuli", "El Español" y algún otro, que todavía mantienen la cordura)

Por eso, y ante la campaña mediática contra Ciudadanos, una campaña en absoluto inocente, y dirigida sobre todo desde los poderes económicos (¿no habíamos quedado, según la izquierda, que Ciudadanos era el partido del IBEX?; pues parece que una mierda, porque no les hace caso), "elconfidencial.com" se ha convertido en uno de los medios más comprometidos con esa estrategia.

Así que cuando Vd. cuelga un artículo de Zarzalejos o de "elconfidencial.com", me tengo que revolver y cargar contra el artículo. Casi sin leerlo, porque asumo sin pasar del titular, que es una mierda

viewtopic.php?p=1186276#p1186276

Si quiere usted que le vuelva a dar otro soplamocos en su bocaza, como cuando dijo usted que nunca había dicho que había que deportar a los musulmanes, no tiene más que decirlo.

Publicado: **11 Oct 2019 14:23**

Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑11 Oct 2019 13:54
Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑11 Oct 2019 13:47
Ver citas anteriores
skye escribió: ↑11 Oct 2019 12:59
Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑11 Oct 2019 12:54
...

Pues por poder ser, puede ser por muchas cosas, vaya Vd. a saber.

Angelina Jolie es un personaje público muy seguido mediáticamente. Y puede ser porque es guapísima, porque es una muy buena actriz, porque apadrina iniciativas solidarias o porque ha sido mujer de Brad Pitt.

Pero lo cierto es que, sea por lo que sea, a unos les encanta, otros (los menos) la odian, y ella es portada casi todas las semanas.

Y ya se pueden ir preparando Vds., los socialistas, porque si finalmente se queda de boss de la cosa Inés Arrimadas... ya no le quiero ni contar los paracetamoles que algunos van a meterse al cuerpo.
En lo que a mí respecta no se trata de simpatías o antipatías personales, Rivera no me provoca un rechazo personal como Álvarez de Toledo o Teodoro García Egea, por ejemplo. Se trata de oportunidad política, de observar, cada vez con más nitidez a medida que pasa el tiempo, cómo lo evidente, lo fácil, lo necesario ha sido sacrificado en aras de unos objetivos irreales. El subidón de Ciudadanos las pasadas elecciones era ficticio, una apuesta cortoplacista que no ha durado.

En el PP brindan cada día por la mala cabeza de Rivera. Gracias a Ciudadanos no solo tienen hoy un poder municipal y autonómico que no les dieron las urnas sino que la repetición electoral va a sacarlos del pozo de los 66 diputados. Casado se lo comería a besos.

Ese es el motivo de que se hable tanto de Ciudadanos, es difícil hacer tantas cosas mal en tan poco tiempo.
Bueno, también hay que decir que no está claro que Sánchez se hubiera avenido a un gobierno de coalición con Ciudadanos. La culpa de la repetición de elecciones no es de uno solo, y el que más culpa tiene es el que se presentó a la investidura.

Nunca lo sabremos, pero creo que entre un gobierno PSOE-C's con mayoría absoluta y otro PSOE-UP dependiente de los independentistas catalanes, Snchz se queda con el primero con los ojos cerrados.

La consigna frente a la sede de Ferraz de los fieles allí congregados la noche de las elecciones, "Con Rivera no", "Con Rivera no", fue una reacción a la dura campaña de Ciudadanos para ganarse al electorado de derechas. Hay que distinguir, sin embargo, entre lo que dicen los militantes y lo que dicen los dirigentes de los partidos.

Para llegar a un acuerdo con Ciudadanos el PSOE no tenía que retractarse de sus palabras mientras que Ciudadanos sí tenía que hacerlo. Esta incapacidad, este no querer defraudar a un electorado al que habían prometido una y mil veces no pactar con los socialistas, aunque luego las encuestas muestran que buena parte del electorado de C's veía bien dicho pacto, es lo que carga la responsabilidad del no pacto en el haber Rivera.

Personalmente creo que Snchz habría estado encantado de pactar con Ciudadanos y no hubiera tenido problema en nombrar a Rivera vicepresidente.

Publicado: **11 Oct 2019 14:33**

Ver citas anteriores
skye escribió: ↑11 Oct 2019 13:00
Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑11 Oct 2019 12:54 Es que está claro que es el tonto de la clase, la verdad es que meterse a estas alturas con C's ya es rozar el bullying

Respecto a Arrimadas, nunca entendí su "hype", es una mujer aún más cargante que Rivera y por tanto se quemará más rápido
Ya, pero a Vd. creo que Inés Arrimadas no intentará convencerle nunca. Vd. ya está convencido de muchas cosas.

Vd. no, es un ejemplo de ecuanimidad y autocrítica. Rivera era el único que se podía enfrentar a PIT, ambos tenían un estilo fresco, hoy en día, ambos son cartuchos quemados.

Arrimadas tuvo su momento de gloria con Cataluña, pero es alguien con imagen que escupe como una ametralladora el mismo discurso una y otra vez, la veremos debatir otra vez contra Montero, quien es otra nulidad pero contra Arrimadas se sabe defender. En C's se han ido los mejores y sólo quedan los palmeros, algo así como lo que ha pasado con Podemos

Publicado: **11 Oct 2019 14:49**

No entiendo en motivo por el que Rivera tenga que dimitir, a menos que esté hasta la polla del circo en el que trabaja en cuyo caso tendría toda mi comprensión y solidaridad. Mucho, sin embargo, tendrá que cambiar Arrimadas para mejorar el hacer de Rivera. Arrimadas se ha curtido políticamente en un ambiente muy hostil y ha desarrollado un estilo bronco, de choque y cargado de reproches, acorde con el entorno, que le dio resultados históricos: de su mano Ciudadanos ganó las últimas elecciones en Cataluña. Este estilo no vale para la política nacional y prueba de ello es que, desde que se fue a Madrid, se ha desdibujado. El empuje que tenía en Cataluña no lo tiene en España porque en el ámbito nacional no tiene con quien confrontar; Snchz no es Torra y UP no es la CUP.

Publicado: **11 Oct 2019 15:14**

Es momento de recordar que los resultados de C's en Cataluña son como los que tuvo en las últimas generales: voto prestado, que no regalado, y que volverá a sus legítimos propietarios a la primera decepción.

Lo irónico es que a C's le ocurrirá como a UP: creyendo que le habían regalado votos en una elección donde "casi" triunfan, decidió no hacer nada con ellos e ir a unas segundas elecciones para rematar la faena... y se llevó una hostia.

Fortuna es calva por detrás, y cuando pasa ya no hay por donde agarrarla.

(Además, Pedro Sánchez tiene la manía de que nadie le dice "no" dos veces, porque no da una segunda oportunidad. Apuesto diez birras telepáticas a que cualquier acuerdo PSOE-C's incluirá la cabeza de Rivera separada de su cuerpo)

Publicado: **11 Oct 2019 15:16**

Ver citas anteriores
Cero07 escribió: ↑11 Oct 2019 14:49 No entiendo en motivo por el que Rivera tenga que dimitir, a menos que esté hasta la polla del circo en el que trabaja en cuyo caso tendría toda mi comprensión y solidaridad. Mucho, sin embargo, tendrá que cambiar Arrimadas para mejorar el hacer de Rivera. Arrimadas se ha curtido políticamente en un ambiente muy hostil y ha desarrollado un estilo bronco, de choque y cargado de reproches, acorde con el entorno, que le dio resultados históricos: de su mano Ciudadanos ganó las últimas elecciones en Cataluña. Este estilo no vale para la política nacional y prueba de ello es que, desde que se fue a Madrid, se ha desdibujado. El empuje que tenía en Cataluña no lo tiene en España porque en el ámbito nacional no tiene con quien confrontar; Snchz no es Torra y UP no es la CUP.

¿Cansado del circo en que trabaja? ¡Pero si él es el dueño, gerente, director artístico, presentador y si conviene payaso!

Publicado: **11 Oct 2019 15:29**

Ver citas anteriores
Nowomowa escribió: ↑11 Oct 2019 15:14 Es momento de recordar que los resultados de C's en Cataluña son como los que tuvo en las últimas generales: voto prestado, que no regalado, y que volverá a sus legítimos propietarios a la primera decepción.

Prestados o no los votos en Cataluña eran imposibles de amarrar, de traducir en poder para gobernar y legislar. Los obtenidos en las generales sí lo eran y han sido desperdiciados.

Ver citas anteriores
Nowomowa escribió:(Además, Pedro Sánchez tiene la manía de que nadie le dice "no" dos veces, porque no da una segunda oportunidad. Apuesto diez birras telepáticas a que cualquier acuerdo PSOE-C's incluirá la cabeza de Rivera separada de su cuerpo)

No parece que el 10-N vaya a propiciar un acuerdo entre ambas formaciones. Las encuestas prevén un escenario peor del que venimos en términos de gobernabilidad. La única mayoría que se intuye es PSOE+PP. Igual asistimos a una revolución.

Publicado: **12 Oct 2019 00:46**

Ver citas anteriores
Dan escribió: ↑11 Oct 2019 13:58
Ver citas anteriores
skye escribió: ↑11 Oct 2019 13:20
Ver citas anteriores
Dan escribió: ↑11 Oct 2019 13:16 Hace poco, decía skye que vozpopuli, El Mundo y El Español eran de los pocos que "todavía mantenían la cordura" respecto a Ciudadanos.

Ahora, como le critican, pasan a ser "haters". En fin, nada nuevo.
De El Mundo, El Español o VozPopuli, yo no he dicho que lo sean. Esa es una invención suya.

Ya, claro

Ver citas anteriores
Skye escribió:
Zarzalejos es (presuntamente) un tontolculo que va de listo.

A Zarzalejos le llevo leyendo años en "elconfidencial.com". Y sus artículos eran... digamos, que "leíbles" hasta las pasadas elecciones.

Desde las pasadas elecciones generales, Zarzalejos se ha subido al carro del "que Ciudadanos se abstenga o vote a favor de la investidura de Sánchez para superar el bloqueo" y de ahí no sale.

No hay manera. No mira a ningún otro lado. Se olvida que el principal responsable del éxito de su investidura es el propio Sánchez. Sólo tiene ojos para Ciudadanos y su mantra es "Ciudadanos, abstención o voto a favor". Y sí, reconozco que ya es que no le aguanto por plasta y pesado.

Y no sólo él, sino toda la línea informativa de su medio, "elconfidencial.com", está enfocada a presionar a Ciudadanos para que vulnere su compromiso de no llevar a la Moncloa a Sánchez, y, por el contrario, la facilite.

(gracias a medios como "El Mundo", "VozPopuli", "El Español" y algún otro, que todavía mantienen la cordura)

Por eso, y ante la campaña mediática contra Ciudadanos, una campaña en absoluto inocente, y dirigida sobre todo desde los poderes económicos (¿no habíamos quedado, según la izquierda, que Ciudadanos era el partido del IBEX?; pues parece que una mierda, porque no les hace caso), "elconfidencial.com" se ha convertido en uno de los medios más comprometidos con esa estrategia.

Así que cuando Vd. cuelga un artículo de Zarzalejos o de "elconfidencial.com", me tengo que revolver y cargar contra el artículo. Casi sin leerlo, porque asumo sin pasar del titular, que es una mierda

viewtopic.php?p=1186276#p1186276

Si quiere usted que le vuelva a dar otro soplamocos en su bocaza, como cuando dijo usted que nunca había dicho que había que deportar a los musulmanes, no tiene más que decirlo.

Sobre lo de darme otro "soplamocos en su bocaza":

Vd, sencillamente es tonto del culo.

Le repito de nuevo (ande, póngase las gafas):

YO NO HE DICHO QUE ESOS DIARIOS (EL MUNDO, EL ESPAÑOL O VOZPOPULI) SEAN HATERS.

AL REVÉS, SI LEE BIEN SU BIBLIOTECA, DONDE PARECE QUE GUARDA MIS COMENTARIOS (¿QUIERE UN AUTÓGRAFO?) HISTÓRICOS, LO QUE APUNTO ES QUE ESOS MEDIOS SON MEDIOS QUE NO PARTICIPAN DE LA CAMPAÑA DE LA BRUNETE MEDIÁTICA SOCIALISTA Y COMUNISTA CONTRA CIUDADANOS.

ES DECIR, QUE NO SON "HATERS". O SEA, JUSTAMENTE LO CONTRARIO DE LO QUE DICE VD. QUE DIGO YO.

¿PARA ESO QUIEREN VDS. LO DE LA "MEMORIA HISTÓRICA"? ¿PARA DECIR MAMARRACHADAS INTERPRETANDO AL REVÉS LO QUE DICEN LOS DEMÁS?

SI ENTIENDE MEJOR EUSKERA, SE LO DIGO EN EUSKERA Y EN VERSO, ATONTAO.

Y VENGA, EL AUTÓGRAFO LO ENCARGA POR AMAZON Y A HACER COLA, A VER CUÁNDO TENGO UN HUECO PARA FIRMAR.

Publicado: **12 Oct 2019 08:46**

Se llama memoria, skye, Dan sólo te indica (aunque de forma un tanto hiriente) que todos los medios critican en mayor o menor medida a C's y Rivera, y es normal, porque aunque a lo mejor no lo admitas abiertamente, sabes que ha estado dando bandazos y correteando como un pollo sin cabeza y sólo a eso se le puede achacar que C's haya pasado de encabezar encuestas a que VOX le adelante por la derecha

El tema, skye es que no hubo ninguna campaña mediática para desacreditar a C's como si parece que hubo contra Podemos, no ha habido fake news, ni se han metido en la vida privada de sus dirigentes, salvo por razones obvias del corazón, es decir, "El País" no ha publicado noticias tipo "Rivera se come una langosta a costa del dinero de los contribuyentes", noticias peores se han publicado sobre UP, como cuanto se cobraba por el precio del cubierto en la boda de Garzón, y encima era falsa la cifra que dieron. Este tipo de periodismo político era inédito hasta la irrupción de Podemos, salvo la boda de la hija de Aznar, pero aquello fue obra del propio Aznar que quiso tratarlo como si fuese una boda real

Publicado: **12 Oct 2019 09:03**

Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑12 Oct 2019 08:46 Se llama memoria, skye, Dan sólo te indica (aunque de forma un tanto hiriente) que todos los medios critican en mayor o menor medida a C's y Rivera, y es normal, porque aunque a lo mejor no lo admitas abiertamente, sabes que ha estado dando bandazos y correteando como un pollo sin cabeza y sólo a eso se le puede achacar que C's haya pasado de encabezar encuestas a que VOX le adelante por la derecha

El tema, skye es que no hubo ninguna campaña mediática para desacreditar a C's como si parece que hubo contra Podemos, no ha habido fake news, ni se han metido en la vida privada de sus dirigentes, salvo por razones obvias del corazón, es decir, "El País" no ha publicado noticias tipo "Rivera se come una langosta a costa del dinero de los contribuyentes", noticias peores se han publicado sobre UP, como cuanto se cobraba por el precio del cubierto en la boda de Garzón, y encima era falsa la cifra que dieron. Este tipo de periodismo político era inédito hasta la irrupción de Podemos, salvo la boda de la hija de Aznar, pero aquello fue obra del propio Aznar que quiso tratarlo como si fuese una boda real

Hombre esta cuando algunos de podemos decian que si albert rivera era cocainomano. O no se si fue algun periodista el que lo inició.

Publicado: **12 Oct 2019 09:14**

Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑12 Oct 2019 09:03
Ver citas anteriores
Enxebre escribió: ↑12 Oct 2019 08:46 Se llama memoria, skye, Dan sólo te indica (aunque de forma un tanto hiriente) que todos los medios critican en mayor o menor medida a C's y Rivera, y es normal, porque aunque a lo mejor no lo admitas abiertamente, sabes que ha estado dando bandazos y correteando como un pollo sin cabeza y sólo a eso se le puede achacar que C's haya pasado de encabezar encuestas a que VOX le adelante por la derecha

El tema, skye es que no hubo ninguna campaña mediática para desacreditar a C's como si parece que hubo contra Podemos, no ha habido fake news, ni se han metido en la vida privada de sus dirigentes, salvo por razones obvias del corazón, es decir, "El País" no ha publicado noticias tipo "Rivera se come una langosta a costa del dinero de los contribuyentes", noticias peores se han publicado sobre UP, como cuanto se cobraba por el precio del cubierto en la boda de Garzón, y encima era falsa la cifra que dieron. Este tipo de periodismo político era inédito hasta la irrupción de Podemos, salvo la boda de la hija de Aznar, pero aquello fue obra del propio Aznar que quiso tratarlo como si fuese una boda real
Hombre esta cuando algunos de podemos decian que si albert rivera era cocainomano. O no se si fue algun periodista el que lo inició.

Me estás comparando noticias de medios con chascarrillos que dice la gente. Si eso lo publica un periodista le cae una denuncia por difamación, Monedero tuvo una denuncia por insinuar en un programa de humor (Mongolia) lo que todo el mundo dice en internet, se disculpó y ahí quedó todo.

Con todo, muchos políticos consumen cocaína, no lo dudes https://www.telecinco.es/informativos/i ... 20193.html

Publicado: **12 Oct 2019 09:25**

No grite, oiga, que ya sé que las verdades ofenden y queda usted como lo que es, un demente.

Publicado: **12 Oct 2019 09:53**

Y venga, se lo explico como si fuera usted tontito, porque parece un niñato gritón al que le falta un hervor:

Cuelgo yo un artículo de vozpopuli que critica con dureza a Albert Rivera

viewtopic.php?p=1189295#p1189295

Postea usted justo detrás que se está llenando de haters de Ciudadanos. Es evidente que su post es contestación al mío, pues está justo detrás del mío que está a su vez de otro suyo, luego no ha habido más intervenciones en el hilo. Y puesto que yo me limito a copiar el artículo, es obvio que está llamando hater al artículo de vozpopuli.

viewtopic.php?p=1189301#p1189301

Le hago ver la hipocresía de mencionar un mes antes que usted decía que esos periódicos eran los que mantenían la cordura, y ahora llamar a vozpopuli hater.

viewtopic.php?p=1189322#p1189322

A usted, por supuesto, le jode que se le muestre su incoherencia, como la vez que le pillé cuando decía que usted nunca había dicho que había que expulsar a los musulmanes, y Gálvez le demostró que era así. Y como le jode, se pone a gritar e insultar como un energúmeno.

viewtopic.php?p=1189389#p1189389

Es lo que hay, Skye. Es usted un fan lobotomizado de Ciudadanos. Cuando un periódico alaba a Ciudadanos, es un buen medio que no entra en la brunete mediática. Cuando critica el líder, usted lo denomina "hater", porque para usted es inconcebible la crítica y sólo cabe el culto al líder.

Publicado: **12 Oct 2019 14:17**

Ver citas anteriores
Dan escribió: ↑12 Oct 2019 09:25 No grite, oiga, que ya sé que las verdades ofenden y queda usted como lo que es, un demente.

Vale. Punto y final. Asunto cerrado, que no estoy como para perder el tiempo con Vd.

Vd. con sus cosas y un servidor con las mías.

Y a lista de ignorados.

Chimpún.

Solo es Política

Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)

Re: Elecciones generales 2019 (28-A y 10-N)