Solo es Política

Ver citas anteriores

Enxebre escribió: Pedro Duque dice que "la homeopatía es una creencia mágica", lo cuál es de sentido común y declaraciones que cualquiera que conozca minimamente el tema apoyaría, pero supone enfrentarse con un looby poderoso que hasta se ha infiltrado en las universidades a baser de soltar pasta

Pues ya es un cambio ver a un ministro llamar paparruchas a lo que son paparruchas. De todas formas no es el ministro de sanidad, que es el que debería decir eso, y que obviamente no lo dirá porque las paparruchas ya son un negocio que genera muchos millones y poderoso señor es don dinero.
No hace tanto que se permitió el uso de la homeopatía como medicamente y su venta en farmacias, y como la ley especificaba que todo medicamente debe pasar por un trabajo experimental que muestre sus beneficios y sus efectos secundarios, y dado que ningún medicamento homeopático iba a salir airoso de ese trance, se decidió convertirlos en excepción y que no tuviesen que pasar por ese trámite del estudio experimental.
Que por cierto, bien mirado, es un reconocimiento implícito del carajo de la inutilidad de esos "medicamentos", aunque creo que no lo hacían con esa intención

Y, por cierto, una cosa:

Me gusta ver de vez en cuando el programa de TV "Al rojo vivo" de La Sexta. Lo suelo ver alguna noche (con esto de Movistar que puedes ver los programas ya emitidos).

Pues bien, quiero darle un tirón de orejas a Ferreras y a su equipo porque desde que ha habido cambio de gobierno hay un tufo pro PSOE en el programa que tira para atrás.

Criticaban al anterior gobierno, eso estaba bien. Ya se sabe, lo de criticar al PP es casi gratis total y queda muy progre.

Lo que ocurre es que el enfoque que han dado a lo del ministro dimisionario de Cultura ha sido, en mi opinión, un poco vergonzoso. Criticaban más al PP y a Ciudadanos por pedir la dimisión de Huerta que al gobierno y al mismo Huerta por lo que había pasado.

Vaya sesgo que se gasta este Ferreras.

Como siga así un par de días más me paso a ver el programa de otra cadena. ¿Alguno de vosotros ve alguna vez el programa de Antena 3 que lleva Susana Griso? ¿Es también partidista o es más neutral? ¿Hay algún otro que pueda merecer la pena?

Gracias.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Al tema del hilo:

1) Marlaska dice que van a retirar las concertinas en las vallas de Ceuta y Melilla (que si no recuerdo mal puso ZP)

2) Pedro Duque dice que "la homeopatía es una creencia mágica", lo cuál es de sentido común y declaraciones que cualquiera que conozca minimamente el tema apoyaría, pero supone enfrentarse con un looby poderoso que hasta se ha infiltrado en las universidades a baser de soltar pasta

Ojalá la línea de estos ministros siga siendo así

Espero que antes de retirarlas, tengan un plan para afrontar las avalanchas que se van a producir, que si ya las hay con concertinas, sin ellas serán masivas.

A ver, las mayoría son subsaharianos, no me suena ver a un marroquí saltando la valla, eso quiere decir que esta gente ha recorrido cientos de kilómetros para colarse en el país, quitar pinchos y cuchillas no va impedir que lo intenten, en otro hilo le comento a galvez que me parece más humanitario lo del muro de Trump ¡¡¡yo defendiendo a Trump!!! El asunto es usar más la ingeniería que el sadismo

El problema por otra parte es otro, si no es la valla, es el mar, si no los camiones, etc...Y el problema se magnifica mucho, porque la inmigración supuestamente masiva (tenemos un % normal) que tenemos proviene de Rumanía y los países latinoamericanos, no de Africa, y el país no está en crisis por eso, el problema sería una avalancha de millones de inmigrantes que no se puede absorber que podría pasar si se declarase una política de fronteras abiertas, el tema no me parece tan alarmante como muchas veces se plantea https://elpais.com/internacional/2017/0 ... 93244.html, me preocupa más la crisis humanitaria que hay detrás

Ver citas anteriores

skye escribió:Y, por cierto, una cosa:

Me gusta ver de vez en cuando el programa de TV "Al rojo vivo" de La Sexta. Lo suelo ver alguna noche (con esto de Movistar que puedes ver los programas ya emitidos).

Pues bien, quiero darle un tirón de orejas a Ferreras y a su equipo porque desde que ha habido cambio de gobierno hay un tufo pro PSOE en el programa que tira para atrás.

Criticaban al anterior gobierno, eso estaba bien. Ya se sabe, lo de criticar al PP es casi gratis total y queda muy progre.

Lo que ocurre es que el enfoque que han dado a lo del ministro dimisionario de Cultura ha sido, en mi opinión, un poco vergonzoso. Criticaban más al PP y a Ciudadanos por pedir la dimisión de Huerta que al gobierno y al mismo Huerta por lo que había pasado.

Vaya sesgo que se gasta este Ferreras.

Como siga así un par de días más me paso a ver el programa de otra cadena. ¿Alguno de vosotros ve alguna vez el programa de Antena 3 que lleva Susana Griso? ¿Es también partidista o es más neutral? ¿Hay algún otro que pueda merecer la pena?

Gracias.

De tele no sé, pero de periódico para ti especialmente te recomiendo "La Voz de Galicia", últimamente me da un poco de asquito porque se han posicionado totalmente en contra de las mareas y es un bombardeo continuo, pero en el resto sigue siendo objetivos a mi parecer, como columnistas tienen a Fernando Onega y hay otros dos que encuadraría en la derecha pero no sectaria, otros dan palos a todos así que es díficil ver de que pie cojea, antes había plumas más de izquierdas pero ahora se leen muuuy de vez en cuando

Ver citas anteriores

skye escribió:

Todavía me acuerdo cuando la izquierda foril y la izquierda universal decían que lo de Ciudadanos era cosa de dos telediarios... ¿Se reconoce Vd. mismo en lo que opinaba hace no tanto?

Creo que la cosa iba de si C's y Podemos iban a quedarse o se volvía al bipartidismo y no sé por qué das por hecho que ahora C's en 10 años va a seguir existiendo o que no esté hinchado en las encuestas como YA PASO, en el PP ahora va a venir Feijoo, un tipo que por alguna razón tiene buena imagen hasta en la izquierda del PSOE, C's está temblando (sonrisas)

Ver citas anteriores

En fin, cosas de la memoria histórica, ese gran invento de Zapatero.

Y ahora, los de Ciudadanos están "rabiosos", según Vd.

Hombre, enxebre...

Ya, no estás rabioso y Rivera que anda desaparecido tampoco, estrategicamente os han jodido bien, que no lo reconozcas demuestra que tienes un picorcito por dentro que no te aguantas (sonrisas y lagrimones de risa)

Ver citas anteriores

Vamos a ver, desde que se ha producido la moción de censura, yo he leído tres encuenstas. La del ABC, la de La Razón y esta última, publicada hoy, de Simple Lógica.

Y lo que sale en las tres es una especie de reforzamiento del bipartidismo (yo siempre he pensado que al final la película que se ha montado Sánchez está destinada a revivir los días dorados del bipartidismo), que Ciudadanos cae, pero con unas pérdidas en intención de voto muy contenidas, y que Podemos sigue ahí, en la cuarta posición. En los sondeos de Simple Lógica, cayendo.

La pérdida de voto contenida de Ciudadanos tiene su lógica porque al llegar el PSOE al gobierno se produce una especie de reagrupamiento de muchos votantes de derecha, asustados porque ha llegado la izquierda. Eso es y era absolutamente previsible. Pero lo importante no es eso. Para mí lo importante es que esos votos perdidos, en primer lugar, no son votos de centro liberal, y casi diría que es mejor para Ciudadanos que no estén apoyando a Ciudadanos y vuelvan a su "casa" natural, y, segundo, esos votos perdidos son pocos. Ciudadanos continúa en una posición privilegiada con intenciones de voto por encima del 20% en todas las encuestas, lo que es una gran noticia.

En esta última de Simple Lógica (por cierto, Simple Lógica es de las empresas que más acierta y es más respetada en esto de las encuestas), los porcentajes que da son:

PSOE = 26'7%
Ciudadanos = 25'7%
PP = 20'6%
Podemos = 16'5%

Enlace

Así que, con esos porcentajes.... ¿hay motivo para estar "rabiosos"?

Pues no sé, de poder ganar las elecciones a quedar de 2º creo que es para ponerse a rabiar, pero oiga si están contento, yo también: 26,7 + 16.5 son 43.2%, ponle un BNG, un PNV o aunque sea los catalanes y tenemos Gobierno estable, a PP y C's no los quiere nadie, los números no dan y antes sí, pero alégrate hombre, vais a ser el partido de derecha cool hasta que Feijoo os coma el terreno

Ver citas anteriores

Hay una cosa que sí es verdad. Ciudadanos va a cambiar de estrategia porque la situación política ha dado un vuelco. Pero, cuidado, eso le pasa a Ciudadanos, sí, pero le pasa también a todos los partidos políticos.

El PSOE va a tener que cambiar, porque del silencio o de una estrategia ofensiva contra el gobierno anterior, ahora le va a tocar jugar a la defensiva y que no le desgasten mucho.

El PP va a tener que cambiar por lo mismo que el PSOE, pero al revés. Además, no es lo mismo tener de líder a Rajoy que al que finalmente elijan.

Y Podemos también tendrá que cambiar de estrategia. Porque ha subido a un partido al poder que se ha olvidado de ellos a las pocas horas. Pero no es lo mismo cargar contra el PP que cargar contra el PSOE. Y eso lo saben Don Pablo y su chalet.

Así que Vd., como afín a una de las confluencias de Podemos, debería estar más preocupado sobre por qué su partido está ahí estancado, en vez de mirar a otros que, según esta encuesta está casi 10 puntos porcentuales por encima.

El PP con Feijoo gana puntos, hoy leo que hasta Cospedal lo va a apoyar, así que ni siquiera va a haber primarias o guerras internas. A C's no se les ve.

Podemos está contentísimo, el PSOE va a tener que pactar con ellos sí o sí y dentro de dos años caerán sillones, va a hacer oposición dura por si suena la flauta y quedan por delante y los papeles se invierten, en realidad, las posibilidades de C's pasan por no molestar mucho a Pdr Snchz y este vuelva a verlos con buenos ojos, pero cada vez se aprecia más en la sociedad lo que muchos ya sabíamos, que C's no es un partido transversal, C's prefiere al PP que al PSOE pero ha querido pactar con los dos para ganar sí o sí, hoy o fagocita al PP o desaparece, y con Feijoo se van a resentir. El asunto es que Podemos gana con el nuevo Pdr Snchz y perdería todo con Susana Diaz y la vieja guardia, y bueno no sé por qué hablas de Podemos cuando yo soy de IU, mis preocupaciones se mueven más en ese sentido, cargarse a PIT que es una lacra para la coalición y que Alberto Garzón tenga más protagonismo

Te esperan 2 años de rabia contenida (besitos)

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:Por mí como si la denuncia la puso Manos Limpias. El caso es que un juez determinó que había mala fe y fraude.

Mientras, recuperamos las palabras del presi:
"No incluimos imputados en listas. Nuestro código ético y el convenio con Transparencia Internacional lo impiden".

Y resulta que tiene a un ministro imputado. Esto empieza a ser kafkiano. 1 semana y esto es un pitorreo. Por favor, que convoque elecciones ya.

Pero que no... Que un gobierno no puede saber si al que eligen defraudó o no... Que eligen al violador del ascensor como ministro de igualdad pues pobreticos ellos ¿cómo lo podían hber previsto? Que dimita y se busca a otro... Si gente hay a patadas.

A esto me refería con el infantilismo, estas exageraciones grotescas no hacen bien a un debate serio. Sí oye, una infracción leve con Hacienda y el violador del ascensor, lo mismito es...

Lo del infantilismo lo puedes también denominar ironía... Lo que pasa es que si lo llamas ironía tu burdo intento de ofender no tendría efecto... Aquí el único serio y maduro eres tú... Pero vamos que si un gobierno no puede indagar (fisgonear segun tú) en el pasado de quien elige como ministro pues eso, que lo mismo se les cuela el violador del ascensor...

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:Y, por cierto, una cosa:

Me gusta ver de vez en cuando el programa de TV "Al rojo vivo" de La Sexta. Lo suelo ver alguna noche (con esto de Movistar que puedes ver los programas ya emitidos).

Pues bien, quiero darle un tirón de orejas a Ferreras y a su equipo porque desde que ha habido cambio de gobierno hay un tufo pro PSOE en el programa que tira para atrás.

Criticaban al anterior gobierno, eso estaba bien. Ya se sabe, lo de criticar al PP es casi gratis total y queda muy progre.

Lo que ocurre es que el enfoque que han dado a lo del ministro dimisionario de Cultura ha sido, en mi opinión, un poco vergonzoso. Criticaban más al PP y a Ciudadanos por pedir la dimisión de Huerta que al gobierno y al mismo Huerta por lo que había pasado.

Vaya sesgo que se gasta este Ferreras.

Como siga así un par de días más me paso a ver el programa de otra cadena. ¿Alguno de vosotros ve alguna vez el programa de Antena 3 que lleva Susana Griso? ¿Es también partidista o es más neutral? ¿Hay algún otro que pueda merecer la pena?

Gracias.

De tele no sé, pero de periódico para ti especialmente te recomiendo "La Voz de Galicia", últimamente me da un poco de asquito porque se han posicionado totalmente en contra de las mareas y es un bombardeo continuo, pero en el resto sigue siendo objetivos a mi parecer, como columnistas tienen a Fernando Onega y hay otros dos que encuadraría en la derecha pero no sectaria, otros dan palos a todos así que es díficil ver de que pie cojea, antes había plumas más de izquierdas pero ahora se leen muuuy de vez en cuando

Te agradezco de veras tu recomendación de "La Voz de Galicia", pero me refería a algún programa de TV de debate político que esté más o menos bien y que sea relativamente "tragable" y plural. Por otro lado, yo no soy gallego ni vivo en Galicia y los periódicos locales siempre tienen un contenido relativamente alto de noticias locales, de manera que a los demás no nos interesan demasiado. Para esas cosas, cada uno leemos los de nuestro pueblo.

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:A esto me refería con el infantilismo, estas exageraciones grotescas no hacen bien a un debate serio. Sí oye, una infracción leve con Hacienda y el violador del ascensor, lo mismito es...

Lo del infantilismo lo puedes también denominar ironía... Lo que pasa es que si lo llamas ironía tu burdo intento de ofender no tendría efecto... Aquí el único serio y maduro eres tú... Pero vamos que si un gobierno no puede indagar (fisgonear segun tú) en el pasado de quien elige como ministro pues eso, que lo mismo se les cuela el violador del ascensor...

Ya lo he dicho, si tanto te preocupa eso, pide que se incluya en la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, así no depende de la valía de Pdr Snchz como Presidente, del PSOE, del PP o de C's

Ver citas anteriores

skye escribió:Te agradezco de veras tu recomendación de "La Voz de Galicia", pero me refería a algún programa de TV de debate político que esté más o menos bien y que sea relativamente "tragable" y plural. Por otro lado, yo no soy gallego ni vivo en Galicia y los periódicos locales siempre tienen un contenido relativamente alto de noticias locales, de manera que a los demás no nos interesan demasiado. Para esas cosas, cada uno leemos los de nuestro pueblo.

Joder, no te pido que leas todo el periódico hombre, me he referido a los artículos de opinión, yo leo más de un periódico y tal, "La Voz de Galicia" tiene más lectores que "La Razón" o el "ABC" sería como leer "La Vanguardia" no es "El Correo Gallego", "El Progreso", "Diaro de Ferrol", "Faro de Vigo"...que no sea prensa madrileña es además un plus para la objetividad

De debates, yo los veo por YouTube y la verdad es que mi impresión es que están más sesgados que hace 5 años (veo el de Cuatro por Antón Losada pero no creo que te vaya), así que me da que tu esperanza de encontrar algo objetivo pasa porque TVE vuelva a ser pública

Real decreto. Sanidad universal de nuevo para todos. Grandísima noticia.
Alguno no come hoy.

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:En el código ético del psoe no figura que un imputado tenga que dimitir automáticamente.

Pero lo dijo PS.

144 caracteres en Twitter no dan para matizar.

Pues que no haga oposición en twitter, que nadie le obliga

El problema es querer sacar verdades absolutas de lo que alguien ponga en un medio limitado a 144 caracteres.

Es absurdo e irreal pensar que el ministro de agricultura vaya a dimitir por eso.

Ver citas anteriores

Dan escribió:El problema es querer sacar verdades absolutas de lo que alguien ponga en un medio limitado a 144 caracteres.

Ajajá, el problema de lo que diga PS es de quien lo lee. Está bien eso.

Si el medio está limitado a 144 caracteres que no lo use, que vaya a una tertulia o a una entrevista o que escriba una columna de opinión y se explique. Si él elige usar ese medio, es él el que tiene que apechugar con las consecuencias de haberlo elegido.

Ver citas anteriores

Es absurdo e irreal pensar que el ministro de agricultura vaya a dimitir por eso.

Lo que es absurdo es decir que no vas a nombrar ministros imputados y luego nombrar uno.
Y cuando te lo recuerdan, pues decir que bueno, que la culpa es del medio, que la culpa es de quien lee.

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:El problema es querer sacar verdades absolutas de lo que alguien ponga en un medio limitado a 144 caracteres.

Ajajá, el problema de lo que diga PS es de quien lo lee. Está bien eso.

Si el medio está limitado a 144 caracteres que no lo use, que vaya a una tertulia o a una entrevista o que escriba una columna de opinión y se explique. Si él elige usar ese medio, es él el que tiene que apechugar con las consecuencias de haberlo elegido.

Ver citas anteriores

Es absurdo e irreal pensar que el ministro de agricultura vaya a dimitir por eso.

Lo que es absurdo es decir que no vas a nombrar ministros imputados y luego nombrar uno.
Y cuando te lo recuerdan, pues decir que bueno, que la culpa es del medio, que la culpa es de quien lee.

Con la salvedad de que está pendiente de que se le retire la imputación, auqnue ya se sabe a qué velocidad se mueve la justicia. De hecho la noticia en El País y La Vanguardia era que se le retirará la imputación ya que no se ha observado delito alguno en el ejercicio de su cargo, pero obviamente "otra" prensa tiene "otras" prioridades y explica "otras" versiones.

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:El problema es querer sacar verdades absolutas de lo que alguien ponga en un medio limitado a 144 caracteres.

Ajajá, el problema de lo que diga PS es de quien lo lee. Está bien eso.

Si el medio está limitado a 144 caracteres que no lo use, que vaya a una tertulia o a una entrevista o que escriba una columna de opinión y se explique. Si él elige usar ese medio, es él el que tiene que apechugar con las consecuencias de haberlo elegido.

Ver citas anteriores

Es absurdo e irreal pensar que el ministro de agricultura vaya a dimitir por eso.

Lo que es absurdo es decir que no vas a nombrar ministros imputados y luego nombrar uno.
Y cuando te lo recuerdan, pues decir que bueno, que la culpa es del medio, que la culpa es de quien lee.

Para usted la perra gorda. Deje de votarle.

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:Con la salvedad de que está pendiente de que se le retire la imputación, auqnue ya se sabe a qué velocidad se mueve la justicia. De hecho la noticia en El País y La Vanguardia era que se le retirará la imputación ya que no se ha observado delito alguno en el ejercicio de su cargo, pero obviamente "otra" prensa tiene "otras" prioridades y explica "otras" versiones.

Sí, está pendiente de eso. Pero y si no se produce?

Yo lo que creo es que PS ni sabía esa situación.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:El problema es querer sacar verdades absolutas de lo que alguien ponga en un medio limitado a 144 caracteres.

Ajajá, el problema de lo que diga PS es de quien lo lee. Está bien eso.

Si el medio está limitado a 144 caracteres que no lo use, que vaya a una tertulia o a una entrevista o que escriba una columna de opinión y se explique. Si él elige usar ese medio, es él el que tiene que apechugar con las consecuencias de haberlo elegido.

Ver citas anteriores

Es absurdo e irreal pensar que el ministro de agricultura vaya a dimitir por eso.

Lo que es absurdo es decir que no vas a nombrar ministros imputados y luego nombrar uno.
Y cuando te lo recuerdan, pues decir que bueno, que la culpa es del medio, que la culpa es de quien lee.

Para usted la perra gorda. Deje de votarle.

Da igual que le vote, o le haya votado, o lo vaya a hacer en el futuro, o no.

El votar a alguien no tiene que ver con pedirle coherencia.

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Me consta que Pedro Sanchez estaba cabreado porque Máximo Huerta no le había comentado nada de sus problemas con hacienda.

Pues menuda confianza da eso.

Ver citas anteriores

jordi escribió:No veo dónde está realmente el problema con el caso de Maxim Huerta. Sánchez ha cometido un error y lo ha reparado rapidamente. Así deben actuar los gobernantes. Con Rajoy hubiesen tardado meses, años o hasta nunca.

En que un tio que ha defraudado 200k euros y condenado el año pasado haya podido llegar a ministro.

Ademas un tio que se despide mintiendo e insultando. Que hayan elegido a una basura así de ministro nos muestra la calidad del proceso de seleccion y lo poco de fiar que es.

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

Kallaikoi escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:El problema es querer sacar verdades absolutas de lo que alguien ponga en un medio limitado a 144 caracteres.

Ajajá, el problema de lo que diga PS es de quien lo lee. Está bien eso.

Si el medio está limitado a 144 caracteres que no lo use, que vaya a una tertulia o a una entrevista o que escriba una columna de opinión y se explique. Si él elige usar ese medio, es él el que tiene que apechugar con las consecuencias de haberlo elegido.

Ver citas anteriores

Es absurdo e irreal pensar que el ministro de agricultura vaya a dimitir por eso.

Lo que es absurdo es decir que no vas a nombrar ministros imputados y luego nombrar uno.
Y cuando te lo recuerdan, pues decir que bueno, que la culpa es del medio, que la culpa es de quien lee.

Para usted la perra gorda. Deje de votarle.

Da igual que le vote, o le haya votado, o lo vaya a hacer en el futuro, o no.

El votar a alguien no tiene que ver con pedirle coherencia.

Bueno, pues entonces la estrategia está clara.

Asociaciones mierders del estilo HazteOir, Manos Limpias o partidos de tres al cuarto como Vox no tienen más que denunciar masivamente a todos los ministros. En el momento en que un juez admita a trámite una de esas denuncias en vez de desestimarla, sin pronunciarse siquiera sobre si tiene visos de veracidad, el ministro en cuestión deberá dimitir.

Todo ello a pesar de que en el Código Ético del PSOE no se diga eso, sino basándose en que Pedro Sánchez puso una vez un twit.

Pos fueno, pos fale, pos malegro.

Ver citas anteriores

Dan escribió:Bueno, pues entonces la estrategia está clara.

Asociaciones mierders del estilo HazteOir, Manos Limpias o partidos de tres al cuarto como Vox no tienen más que denunciar masivamente a todos los ministros. En el momento en que un juez admita a trámite una de esas denuncias en vez de desestimarla, sin pronunciarse siquiera sobre si tiene visos de veracidad, el ministro en cuestión deberá dimitir.

Todo ello a pesar de que en el Código Ético del PSOE no se diga eso, sino basándose en que Pedro Sánchez puso una vez un twit.

Pos fueno, pos fale, pos malegro.

Exacto. Y con el nivel y la orientación política de parte los jueces españoles el éxito iba a ser total