Solo es Política

Forocoches ha filtrado los datos de la denunciante

https://twitter.com/JUc3m/status/991418537951531008

Ascazo de gente.

https://www.meneame.net/story/resumen-s ... da-parte-1

Pfff..... Estoy por un poco m'as de la mitad, y sinceramente esto se lo deber'ia de leer m'as de uno y de dos.

A;ado: cuanto m'as leo, m'as claro que me queda que ella era consciente de que se lo iba a montar con la tropa de imb'eciles, y que luego hacia el final del acto tuvo un golpe de realidad, se di'o cuenta de que su funci'on era la de una mu;eca hinchable para unos degenerados, que la estaban vejando.

En fin.

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:https://www.meneame.net/story/resumen-s ... da-parte-1

Pfff..... Estoy por un poco m'as de la mitad, y sinceramente esto se lo deber'ia de leer m'as de uno y de dos.

A;ado: cuanto m'as leo, m'as claro que me queda que ella era consciente de que se lo iba a montar con la tropa de imb'eciles, y que luego hacia el final del acto tuvo un golpe de realidad, se di'o cuenta de que su funci'on era la de una mu;eca hinchable para unos degenerados, que la estaban vejando.

En fin.

Claro hombre, los que no queremos leernos la sentencia tenemos que leernos un resumen anónimo del juez discrepante que apoyará el punto de vista de esta persona anónima.

El juez discrepante se ha marcado un "yo contra todos", "El español" ya sospechaba que iba a votar en contra, tiene un baremo muy particular sobre el asunto, si la víctima no grita "no" para él no es violación ni abuso ni nada, la víctima en el juicio hasta ha declarado cosas que irían en su contra como que no recuerda haber sentido dolor, eso es una actitud bastante extraña si quisiera denunciarlos por despecho

Los informes forenses (personas que este juez considera viciadas, la conspiración matriarcal no conoce límites), indican daños en los genitales y los psicológicos un shock que no se puede fingir, la policía lo mismo...a mí la condena con el CP actual no me parece injusta, son 9 años (otro tema es cuantos van a cumplir), las protestas creo que responden más a una sed de venganza que otra cosa, pero el PROBLEMA y ya lo he dicho varias veces es poner en duda a la víctima por sistema, eso no se hace con las víctimas de secuestros, la presunción de inocencia no es eso.

Aquí lo que se está haciendo es juzgar a una víctima y que por encima tiene una resolución judicial que le respalda, pero tenemos que entender por alguna razón que dos jueces son cobardes y hacen caso a la plebe (cuando los antecendentes y las pruebas periciales indican que tienen razón, cuando además no han dicho que es violación sino abuso) y un juez es valiente y dice la verdad

Esto es muy sencillo, la gente puede escudarse en objetividades, en que se ha leído la sentencia y tal, pero todo responde a su postura previa a que empezase el juicio, todo responde a su postura en otros hechos similares, en fin, todo responde a prejuicios, y nos podemos permitir esos prejuicios porque en nuestras manos no depende la vida de estas personas al contrario que pasa con los jueces, pero lo ideal a mi forma de ver, sería que se dejase de juzgar a las potenciales víctimas al menos públicamente, porque si te acusan de violación es una putada y tendrás que limpiar tu nombre (y yo al menos no tengo dudas de que alguien normal no acaba en la cárcel por una falsa denuncia de violación, como se ve la cosa no es tan sencilla como meter una denuncia y ya), pero que te violen y te acusen de mentir yo creo que es algo peor

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:https://www.meneame.net/story/resumen-s ... da-parte-1

Pfff..... Estoy por un poco m'as de la mitad, y sinceramente esto se lo deber'ia de leer m'as de uno y de dos.

A;ado: cuanto m'as leo, m'as claro que me queda que ella era consciente de que se lo iba a montar con la tropa de imb'eciles, y que luego hacia el final del acto tuvo un golpe de realidad, se di'o cuenta de que su funci'on era la de una mu;eca hinchable para unos degenerados, que la estaban vejando.

En fin.

Claro hombre, los que no queremos leernos la sentencia tenemos que leernos un resumen anónimo del juez discrepante que apoyará el punto de vista de esta persona anónima.

El juez discrepante se ha marcado un "yo contra todos", "El español" ya sospechaba que iba a votar en contra, tiene un baremo muy particular sobre el asunto, si la víctima no grita "no" para él no es violación ni abuso ni nada, la víctima en el juicio hasta ha declarado cosas que irían en su contra como que no recuerda haber sentido dolor, eso es una actitud bastante extraña si quisiera denunciarlos por despecho

Los informes forenses (personas que este juez considera viciadas, la conspiración matriarcal no conoce límites), indican daños en los genitales y los psicológicos un shock que no se puede fingir, la policía lo mismo...a mí la condena con el CP actual no me parece injusta, son 9 años (otro tema es cuantos van a cumplir), las protestas creo que responden más a una sed de venganza que otra cosa, pero el PROBLEMA y ya lo he dicho varias veces es poner en duda a la víctima por sistema, eso no se hace con las víctimas de secuestros, la presunción de inocencia no es eso.

Aquí lo que se está haciendo es juzgar a una víctima y que por encima tiene una resolución judicial que le respalda, pero tenemos que entender por alguna razón que dos jueces son cobardes y hacen caso a la plebe (cuando los antecendentes y las pruebas periciales indican que tienen razón, cuando además no han dicho que es violación sino abuso) y un juez es valiente y dice la verdad

Esto es muy sencillo, la gente puede escudarse en objetividades, en que se ha leído la sentencia y tal, pero todo responde a su postura previa a que empezase el juicio, todo responde a su postura en otros hechos similares, en fin, todo responde a prejuicios, y nos podemos permitir esos prejuicios porque en nuestras manos no depende la vida de estas personas al contrario que pasa con los jueces, pero lo ideal a mi forma de ver, sería que se dejase de juzgar a las potenciales víctimas al menos públicamente, porque si te acusan de violación es una putada y tendrás que limpiar tu nombre (y yo al menos no tengo dudas de que alguien normal no acaba en la cárcel por una falsa denuncia de violación, como se ve la cosa no es tan sencilla como meter una denuncia y ya), pero que te violen y te acusen de mentir yo creo que es algo peor

Que no te lo has leído, vaya.

A mí, en cambio, leyéndolo, me da un poco la sensación de que a la chica le mola uno de ellos, va con el grupo, probablemente con intención de follar con ese y sólo con ese, en un momento dado entra con ellos en un portal para fumarse un porro en plan jijiji jajaja, y de repente, se da cuenta de que el grupo de cinco chicos majos de los cuales le gusta uno se ha convertido en un grupo de cinco hijos de puta que ponen en whassap cosas como cuerdas, burundangas y violación y que la tienen rodeada y la están desnudando.

Y ella decide no hacer nada y someterse porque de lo contrario puede recibir una paliza o algo peor.

Ver citas anteriores

Dan escribió:A mí, en cambio, leyéndolo, me da un poco la sensación de que a la chica le mola uno de ellos, va con el grupo, probablemente con intención de follar con ese y sólo con ese, en un momento dado entra con ellos en un portal para fumarse un porro en plan jijiji jajaja, y de repente, se da cuenta de que el grupo de cinco chicos majos de los cuales le gusta uno se ha convertido en un grupo de cinco hijos de puta que ponen en whassap cosas como cuerdas, burundangas y violación y que la tienen rodeada y la están desnudando.

Y ella decide no hacer nada y someterse porque de lo contrario puede recibir una paliza o algo peor.

También es algo factible. Mire, no lo había pensado por ese lado.
Un saludo

Ver citas anteriores

Dan escribió:A mí, en cambio, leyéndolo, me da un poco la sensación de que a la chica le mola uno de ellos, va con el grupo, probablemente con intención de follar con ese y sólo con ese, en un momento dado entra con ellos en un portal para fumarse un porro en plan jijiji jajaja, y de repente, se da cuenta de que el grupo de cinco chicos majos de los cuales le gusta uno se ha convertido en un grupo de cinco hijos de puta que ponen en whassap cosas como cuerdas, burundangas y violación y que la tienen rodeada y la están desnudando.

Y ella decide no hacer nada y someterse porque de lo contrario puede recibir una paliza o algo peor.

Es que es es lo que paso. Y es el mismo modus operandi de Pozoblanco, uno se la la liga y luego entran todos

Es que a mí no me entra como alguien puede pensar que dos jueces en connivencia de médicos, psicólogos y policía quieren enviar a una pandilla de 5 muchachos (con antecedentes y otro juicio por lo mismo) a la cárcel por presión social o qué sabiendo que son inocentes, los jueces que envían a la cárcel a asesinos en serie, terroristas, narcotraficantes tienen miedo de las feminazis. Muy creíble

Porque claro, seguro que si ella les hubiese dicho a los cinco que no quería hacerlo con todos o se hubiera resistido, ellos hubieran dicho que no pasaba nada y se hubieran ido por la puerta amablemente:

Ver citas anteriores

"En sanfermines de 2008 intentaron violar a mi hija y ella se resistió... Acabó asesinada"

Mientras se celebra el juicio de 'La manada', El Confidencial recuerda un caso de hace 9 años que conmocionó a Pamplona. En aquella ocasión, la joven se resistió a ser violada y el sujeto la mató

Yo no digo que en este caso ellos la hubieran matado, pero no hay más que leer las declaraciones de los amigos del Prenda para ver que era un tipo de lo más normal:

Ver citas anteriores

Y añaden: “Cuando está asín con una tía o algo que él ve que tiene posibilidades de fo…, se pone súper salido ¿eh? Y súper asqueroso, el cabrón ¿eh? Hijo de p…, es como un enfermo. Se le cambia hasta la cara, los ojos así todos abiertos. Parece que está viendo un expositor de pollos asados”.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Es que a mí no me entra como alguien puede pensar que dos jueces en connivencia de médicos, psicólogos y policía quieren enviar a una pandilla de 5 muchachos (con antecedentes y otro juicio por lo mismo) a la cárcel por presión social o qué sabiendo que son inocentes, los jueces que envían a la cárcel a asesinos en serie, terroristas, narcotraficantes tienen miedo de las feminazis. Muy creíble

Un pequeño matiz a esto que usted ha escrito.
Al perito, en este caso cómo médico, no le compete deducir de su dictamen si se deben aplicar penas, deducirlas o incluso acogerlas por un juez. Así que el único y final rsponsable es el magistrado>; en este caso los tres que son los que dictan sentencia. (Creo que hay que dejar esto claro).
Un saludo

Ver citas anteriores

Dan escribió:A mí, en cambio, leyéndolo, me da un poco la sensación de que a la chica le mola uno de ellos, va con el grupo, probablemente con intención de follar con ese y sólo con ese, en un momento dado entra con ellos en un portal para fumarse un porro en plan jijiji jajaja, y de repente, se da cuenta de que el grupo de cinco chicos majos de los cuales le gusta uno se ha convertido en un grupo de cinco hijos de puta que ponen en whassap cosas como cuerdas, burundangas y violación y que la tienen rodeada y la están desnudando.

Y ella decide no hacer nada y someterse porque de lo contrario puede recibir una paliza o algo peor.

El juez discordante explica cómo la tipa tuvo que oír por cojones, cuando fue a los hoteles con los masturerzos, cuando uno de ellos le preguntó al del hotel "queremos una habitación para follar". Esto lo argumenta porque ella citó otras cosas que se dijeron en ese mismo momento, a pesar de que ella en el juicio mintió sobre si estuvo presente cuando ellos hablaron con el del hotel. La tipa además ha mentido o ha dicho varias incoherencias apoyando su versión de los hechos en la que ella no sabía nada de nada y se pensaba que iba a de vuelta al coche.

En serio, leeros los extractos que he puesto. Que oye, que el juez puede estar equivocado, pero razona bastante bien el por qué la versión de la acusación no se sostiene, y por qué la sentencia de los otros dos jueces parece ser errada. Explica cómo se han basado en opiniones y declaraciones de unos profesionales que no han visto el vídeo, sobre PREGUNTAS HIPOTÉTICAS (como así subrayaron en sus respuestas) y no mirando el caso concreto de la chica (como lo de que si estaba en shock), y han ignorado la opinión de otro especialista más experimientado en estos temas que sí que vio dicho vídeo.

Explica cómo las incoherencias y las contradicciones del relato se han tratado por parte de fiscalía y jueces como "puntualizaciones" y por qué esto es erróneo.

La tía, de nuevo, negó hechos que la desmontarían su relato.

A ver, nadie de nosotros sabrá con certeza qué pasó aquella noche, pero leed unos y otros y luego sacad conclusiones. No toméis partido sólo por simpatías. Yo cuando me enteré de los chats de estos imbéciles, y de su anterior caso, pensé que era blanco y en botella, que la habrían drogado o algo. Pero hay que juzgar los hechos que se saben, y tratar de sacar conclusiones en base a probabilidad, no juzgar cómo de malo o repugnante es alguien. Sino si ha cometido el delito del que se le acusa o no.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Es que a mí no me entra como alguien puede pensar que dos jueces en connivencia de médicos, psicólogos y policía quieren enviar a una pandilla de 5 muchachos (con antecedentes y otro juicio por lo mismo) a la cárcel por presión social o qué sabiendo que son inocentes, los jueces que envían a la cárcel a asesinos en serie, terroristas, narcotraficantes tienen miedo de las feminazis. Muy creíble

Léete lo que dice el juez discordante sobre lo que dicen los peritos y cómo se ha usado o interpretado en el juicio. Y no es enviar a la cárcel a tipos inocentes, porque como digo la cosa no es blanco o negro, sino que hay matices y más que probablemente una evolución durante la orgía del "todos a follar" a la vejación.

Respecto a lo que dice Dan, el asesino ése estaba en su casa. Estos estaban en un portal. No la van a matar ahí en un sitio donde puede entrar cualquier, ni ella ha argumentado (que yo sepa) que temiera por su vida. Así que la argumentación es falaz.

Hoy he visto en la tele al juez y es igual que tú cuando tenias barba pero con gafas xdddddd

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Hoy he visto en la tele al juez y es igual que tú cuando tenias barba pero con gafas xdddddd

Igual es que somos la misma persona.

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Hoy he visto en la tele al juez y es igual que tú cuando tenias barba pero con gafas xdddddd

Igual es que somos la misma persona.

No, el juez parecia buena gente xdddddd

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Pordiosero escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Hoy he visto en la tele al juez y es igual que tú cuando tenias barba pero con gafas xdddddd

Igual es que somos la misma persona.

No, el juez parecia buena gente xdddddd

Bueno, más allá de que esto sea una broma o no, que no lo sé y tampoco sé si realmente me importa, si al menos no te parece mala persona por decir algo que te contradice, al menos tenemos algo de esperanza contigo, no todo está perdido.

A mí si hay que calcular por probabilidades, o por la Navaja de Occam, me sale más lógico la versión que yo le he dado antes que no la otra.

Como ya dijo Nowomowa en su momento, también tiene mala suerte la chica quiere una sesión de sexo en grupo y, casualmente, va a toparse con un grupo de tíos que hablaban en wassap de cuerdas, burundangas, violaciones, que la roban el móvil para dejarla incomunicada y poder largarse y que, otra vez casualmente, repetían lo mismo de Pozoblanco.

Pues también es mala suerte, oiga

Otra cosa es que, para usted, no se haya roto la presunción de inocencia de los acusados. Para dos jueces sí. Y habrá que ver lo que opinan los del supremo, pero me da que tampoco les va a creer a ellos.