¿Se esta USA convirtiendo en un estado totalitario?

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Estás seguro de que para España está bien?

Hay un pequeño error,



La desviación estándar para España es inferior que para Estados Unidos y Chile.

¿ De dónde has sacado los datos?
He consultado la curva para los tres países y no se parece nada en el caso de España. En los otros dos sí
En España prácticamente por encima de 105 parece que no hay nadie y eso me cuesta trabajo creerlo

En internet puedes encontrar datos y gráficos para todos los gustos. Y si no te gusta lo que encuentras, te lo inventas. Por eso quien dice que la fuente es tal o cual y no pone un enlace donde pueda comprobarse, seguro que se lo ha inventado.

Pero si la fuente está en el gráfico...

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ Estás seguro de que para España está bien?

Hay un pequeño error,



La desviación estándar para España es inferior que para Estados Unidos y Chile.

¿ De dónde has sacado los datos?
He consultado la curva para los tres países y no se parece nada en el caso de España. En los otros dos sí
En España prácticamente por encima de 105 parece que no hay nadie y eso me cuesta trabajo creerlo

Depende de la fuente. Generalmente las páginas se basan en encuestas online y por tanto no son representativas. Además no entregan la desviación estándar (o le dan a todos el valor de 15).

Primero a Lynn, gracias, no le conocía, pero por lo que he leído es bastante controvertido
¿ Me puedes decir de donde has sacado o a partir de qué datos has calculado la desviación estándar?
La curva para España no me la acabo de creer, la verdad. Para los otros dos países se acercan más a las que he consultado
He consultado al amigo común Grok de donde sale y me ha contestado respecto alk origen de esa gráfica:
Posibles orígenes probables.Una crítica independiente o recreación: La gráfica parece hecha por alguien que tomó medias aproximadas de Lynn/Becker pero calculó SD reales (o estimadas) de muestras crudas/subpoblaciones específicas (ej. de estudios individuales en cada país, no normalizadas). La SD extremadamente baja de España (2.51) es irrealista para una distribución nacional de CI (implicaría casi todos los españoles tienen CI idéntico ~94), lo que sugiere que podría provenir de:Un análisis de una muestra muy pequeña/homogénea (ej. estudiantes universitarios o grupo específico).
Una parodia o meme para exagerar críticas a Lynn (mostrando cómo SD variables distorsionan las conclusiones).
Un post en Reddit, 4chan, foros de psicología o grupos de Telegram/Discord sobre "IQ maps" controvertidos.
En fin, me dice que no me fíe
Parece que la desviación estándar es cercana a 15 habitualmente

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Hay un pequeño error,



La desviación estándar para España es inferior que para Estados Unidos y Chile.

¿ De dónde has sacado los datos?
He consultado la curva para los tres países y no se parece nada en el caso de España. En los otros dos sí
En España prácticamente por encima de 105 parece que no hay nadie y eso me cuesta trabajo creerlo

Depende de la fuente. Generalmente las páginas se basan en encuestas online y por tanto no son representativas. Además no entregan la desviación estándar (o le dan a todos el valor de 15).

Primero a Lynn, gracias, no le conocía, pero por lo que he leído es bastante controvertido
¿ Me puedes decir de donde has sacado o a partir de qué datos has calculado la desviación estándar?
La curva para España no me la acabo de creer, la verdad. Para los otros dos países se acercan más a las que he consultado
He consultado al amigo común Grok de donde sale y me ha contestado respecto alk origen de esa gráfica:
Posibles orígenes probables.Una crítica independiente o recreación: La gráfica parece hecha por alguien que tomó medias aproximadas de Lynn/Becker pero calculó SD reales (o estimadas) de muestras crudas/subpoblaciones específicas (ej. de estudios individuales en cada país, no normalizadas). La SD extremadamente baja de España (2.51) es irrealista para una distribución nacional de CI (implicaría casi todos los españoles tienen CI idéntico ~94), lo que sugiere que podría provenir de:Un análisis de una muestra muy pequeña/homogénea (ej. estudiantes universitarios o grupo específico).
Una parodia o meme para exagerar críticas a Lynn (mostrando cómo SD variables distorsionan las conclusiones).
Un post en Reddit, 4chan, foros de psicología o grupos de Telegram/Discord sobre "IQ maps" controvertidos.
En fin, me dice que no me fíe
Parece que la desviación estándar es cercana a 15 habitualmente

En general sus trabajos ocupan muestras poco representativas, pero lo prefiero porque aproximan una desviación estándar para todos los países, lo que permite hacer cálculos como es el caso.

Aproximaciones más exactas requieren meterse caso por caso (país por país) y no siempre es posible. Seguro la muestra para España está sesgada, no lo dudaría igualmente.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿ De dónde has sacado los datos?
He consultado la curva para los tres países y no se parece nada en el caso de España. En los otros dos sí
En España prácticamente por encima de 105 parece que no hay nadie y eso me cuesta trabajo creerlo

Depende de la fuente. Generalmente las páginas se basan en encuestas online y por tanto no son representativas. Además no entregan la desviación estándar (o le dan a todos el valor de 15).

Primero a Lynn, gracias, no le conocía, pero por lo que he leído es bastante controvertido
¿ Me puedes decir de donde has sacado o a partir de qué datos has calculado la desviación estándar?
La curva para España no me la acabo de creer, la verdad. Para los otros dos países se acercan más a las que he consultado
He consultado al amigo común Grok de donde sale y me ha contestado respecto alk origen de esa gráfica:
Posibles orígenes probables.Una crítica independiente o recreación: La gráfica parece hecha por alguien que tomó medias aproximadas de Lynn/Becker pero calculó SD reales (o estimadas) de muestras crudas/subpoblaciones específicas (ej. de estudios individuales en cada país, no normalizadas). La SD extremadamente baja de España (2.51) es irrealista para una distribución nacional de CI (implicaría casi todos los españoles tienen CI idéntico ~94), lo que sugiere que podría provenir de:Un análisis de una muestra muy pequeña/homogénea (ej. estudiantes universitarios o grupo específico).
Una parodia o meme para exagerar críticas a Lynn (mostrando cómo SD variables distorsionan las conclusiones).
Un post en Reddit, 4chan, foros de psicología o grupos de Telegram/Discord sobre "IQ maps" controvertidos.
En fin, me dice que no me fíe
Parece que la desviación estándar es cercana a 15 habitualmente

En general sus trabajos ocupan muestras poco representativas, pero lo prefiero porque aproximan una desviación estándar para todos los países, lo que permite hacer cálculos como es el caso.

Aproximaciones más exactas requieren meterse caso por caso (país por país) y no siempre es posible. Seguro la muestra para España está sesgada, no lo dudaría igualmente.

Pero por lo que he leido las desviaciones estándar de Chile Estados Unidos y España
son similares y cercanas al 15

[Nowomowa]

A este hilo le quitas las troladas de Shaiapouf y los que le contestan y se queda en nada.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Depende de la fuente. Generalmente las páginas se basan en encuestas online y por tanto no son representativas. Además no entregan la desviación estándar (o le dan a todos el valor de 15).

Primero a Lynn, gracias, no le conocía, pero por lo que he leído es bastante controvertido
¿ Me puedes decir de donde has sacado o a partir de qué datos has calculado la desviación estándar?
La curva para España no me la acabo de creer, la verdad. Para los otros dos países se acercan más a las que he consultado
He consultado al amigo común Grok de donde sale y me ha contestado respecto alk origen de esa gráfica:
Posibles orígenes probables.Una crítica independiente o recreación: La gráfica parece hecha por alguien que tomó medias aproximadas de Lynn/Becker pero calculó SD reales (o estimadas) de muestras crudas/subpoblaciones específicas (ej. de estudios individuales en cada país, no normalizadas). La SD extremadamente baja de España (2.51) es irrealista para una distribución nacional de CI (implicaría casi todos los españoles tienen CI idéntico ~94), lo que sugiere que podría provenir de:Un análisis de una muestra muy pequeña/homogénea (ej. estudiantes universitarios o grupo específico).
Una parodia o meme para exagerar críticas a Lynn (mostrando cómo SD variables distorsionan las conclusiones).
Un post en Reddit, 4chan, foros de psicología o grupos de Telegram/Discord sobre "IQ maps" controvertidos.
En fin, me dice que no me fíe
Parece que la desviación estándar es cercana a 15 habitualmente

En general sus trabajos ocupan muestras poco representativas, pero lo prefiero porque aproximan una desviación estándar para todos los países, lo que permite hacer cálculos como es el caso.

Aproximaciones más exactas requieren meterse caso por caso (país por país) y no siempre es posible. Seguro la muestra para España está sesgada, no lo dudaría igualmente.

Pero por lo que he leido las desviaciones estándar de Chile Estados Unidos y España
son similares y cercanas al 15

Me es complicado asumir iguales desviaciones estándar en realidades tan alejadas. Podría ser, pero lo más probable es que difieran.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Primero a Lynn, gracias, no le conocía, pero por lo que he leído es bastante controvertido
¿ Me puedes decir de donde has sacado o a partir de qué datos has calculado la desviación estándar?
La curva para España no me la acabo de creer, la verdad. Para los otros dos países se acercan más a las que he consultado
He consultado al amigo común Grok de donde sale y me ha contestado respecto alk origen de esa gráfica:
Posibles orígenes probables.Una crítica independiente o recreación: La gráfica parece hecha por alguien que tomó medias aproximadas de Lynn/Becker pero calculó SD reales (o estimadas) de muestras crudas/subpoblaciones específicas (ej. de estudios individuales en cada país, no normalizadas). La SD extremadamente baja de España (2.51) es irrealista para una distribución nacional de CI (implicaría casi todos los españoles tienen CI idéntico ~94), lo que sugiere que podría provenir de:Un análisis de una muestra muy pequeña/homogénea (ej. estudiantes universitarios o grupo específico).
Una parodia o meme para exagerar críticas a Lynn (mostrando cómo SD variables distorsionan las conclusiones).
Un post en Reddit, 4chan, foros de psicología o grupos de Telegram/Discord sobre "IQ maps" controvertidos.
En fin, me dice que no me fíe
Parece que la desviación estándar es cercana a 15 habitualmente

En general sus trabajos ocupan muestras poco representativas, pero lo prefiero porque aproximan una desviación estándar para todos los países, lo que permite hacer cálculos como es el caso.

Aproximaciones más exactas requieren meterse caso por caso (país por país) y no siempre es posible. Seguro la muestra para España está sesgada, no lo dudaría igualmente.

Pero por lo que he leido las desviaciones estándar de Chile Estados Unidos y España
son similares y cercanas al 15

Me es complicado asumir iguales desviaciones estándar en realidades tan alejadas. Podría ser, pero lo más probable es que difieran.

Consúltalo. A lo mejor Lynn te despista

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

A este hilo le quitas las troladas de Shaiapouf y los que le contestan y se queda en nada.

En nada, nada tampoco pero en poco seguro, No hay nada como saber donde darle al narciso chileno, es tan previsible el pobre, es tanto su ego, su pedanteria engreida que le sueltas el anzuelo y pica como un pardillo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El coeficiente intelectual (CI) promedio en Chile se sitúa generalmente entre 90 y 95 puntos según diversos estudio.

Es importante destacar que el CI promedio mundial se establece en 100

---

Ni al promedio mundial llegais.

Supongo que en Chile habrá de todo, pero el cerebro también exige su gimnasia. Y no es hacer dibujitos chorras.

Pues claro que habrá de todo, pero es sintomático que el narciso chileno que siempre anda con el CI en la boca, que al final resulta que su país de origen no llegue en ese aspecto a la media mundial, vamos que es un país el del narciso de catetos, ahora se entiende mejor su obsesión con el CI, pretende ser el tuerto en el país de los ciegos.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El coeficiente intelectual (CI) promedio en Chile se sitúa generalmente entre 90 y 95 puntos según diversos estudio.

Es importante destacar que el CI promedio mundial se establece en 100

---

Ni al promedio mundial llegais.

Supongo que en Chile habrá de todo, pero el cerebro también exige su gimnasia. Y no es hacer dibujitos chorras.

Pues claro que habrá de todo, pero es sintomático que el narciso chileno que siempre anda con el CI en la boca, que al final resulta que su país de origen no llegue en ese aspecto a la media mundial, vamos que es un país el del narciso de catetos, ahora se entiende mejor su obsesión con el CI, pretende ser el tuerto en el país de los ciegos.

Por el bien de los demás chilenos, espero que él no sea una muestra representativa.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El coeficiente intelectual (CI) promedio en Chile se sitúa generalmente entre 90 y 95 puntos según diversos estudio.

Es importante destacar que el CI promedio mundial se establece en 100

---

Ni al promedio mundial llegais.

Supongo que en Chile habrá de todo, pero el cerebro también exige su gimnasia. Y no es hacer dibujitos chorras.

Pues claro que habrá de todo, pero es sintomático que el narciso chileno que siempre anda con el CI en la boca, que al final resulta que su país de origen no llegue en ese aspecto a la media mundial, vamos que es un país el del narciso de catetos, ahora se entiende mejor su obsesión con el CI, pretende ser el tuerto en el país de los ciegos.

Por el bien de los demás chilenos, espero que él no sea una muestra representativa.

Seguro que el telefonillo movil que tiene el narciso tiene mas CI que el mismo.

Ahora que ya se sabe el CI promedio de España y Chile ya se entiende el porque el narciso se prodiga tanto en este foro de españoles, tendrá la esperanza de que algo se le pegue de nosotros.

[Edison]

A mi el CI me la suda, yo ya he demostrado lo que tenía que demostrar donde tenía que hacerlo. Ni siquiera he colgado mis títulos ni mis diplomas en la pared, no necesito impresionar las visitas. Pero quien si tiene un problema es normal que insista.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

A mi el CI me la suda, yo ya he demostrado lo que tenía que demostrar donde tenía que hacerlo. Ni siquiera he colgado mis títulos ni mis diplomas en la pared, no necesito impresionar las visitas. Pero quien si tiene un problema es normal que insista.

Y a mi, pero es evidente que al narciso chileno no se la suda, es mas utiliza ese indicador para besarse su propio culo y como insulto para con los demás.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A este hilo le quitas las troladas de Shaiapouf y los que le contestan y se queda en nada.

En nada, nada tampoco pero en poco seguro, No hay nada como saber donde darle al narciso chileno, es tan previsible el pobre, es tanto su ego, su pedanteria engreida que le sueltas el anzuelo y pica como un pardillo.

"HOLA SOY MUY LISTO, TAN TAN LISTO, QUE ARRUINO EL MISMO TEMA QUE CREÉ PORQUE ASÍ INCORDIO A OTROS".

Sopapo.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

A mi el CI me la suda, yo ya he demostrado lo que tenía que demostrar donde tenía que hacerlo. Ni siquiera he colgado mis títulos ni mis diplomas en la pared, no necesito impresionar las visitas. Pero quien si tiene un problema es normal que insista.

Los títulos que obtuviste en la universidad de la imaginación no se pueden fotografiar.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A este hilo le quitas las troladas de Shaiapouf y los que le contestan y se queda en nada.

En nada, nada tampoco pero en poco seguro, No hay nada como saber donde darle al narciso chileno, es tan previsible el pobre, es tanto su ego, su pedanteria engreida que le sueltas el anzuelo y pica como un pardillo.

"HOLA SOY MUY LISTO, TAN TAN LISTO, QUE ARRUINO EL MISMO TEMA QUE CREÉ PORQUE ASÍ INCORDIO A OTROS".

Sopapo.

Aquí narciso chileno el único que arruina temas eres tu con tus gilipolleces del CI y tus porquerías de gráficos. Solo hay que darte un poco de cuerda y tu mismo de ahorcas siempre con las mismas mierdas. Eres mas simple que el mecanismo de un abanico.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A este hilo le quitas las troladas de Shaiapouf y los que le contestan y se queda en nada.

En nada, nada tampoco pero en poco seguro, No hay nada como saber donde darle al narciso chileno, es tan previsible el pobre, es tanto su ego, su pedanteria engreida que le sueltas el anzuelo y pica como un pardillo.

"HOLA SOY MUY LISTO, TAN TAN LISTO, QUE ARRUINO EL MISMO TEMA QUE CREÉ PORQUE ASÍ INCORDIO A OTROS".

Sopapo.

Aquí narciso chileno el único que arruina temas eres tu con tus gilipolleces del CI y tus porquerías de gráficos. Solo hay que darte un poco de cuerda y tu mismo de ahorcas siempre con las mismas mierdas. Eres mas simple que el mecanismo de un abanico.

Abriste un tema y luego instalaste el debate del CI. ¿Querías arruinarlo desde el principio? Perfecto, pero arruinaste tu tema pudiendo haber desvirtuado otros Fue una estrategia muy tonta. Yo por mi parte no hice más que discutir un punto objetivamente cierto y con argumentos bastante más sólidos que tus chillidos de búmer acomplejado incapaz de entender una distribución de tipo gaussiana.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En nada, nada tampoco pero en poco seguro, No hay nada como saber donde darle al narciso chileno, es tan previsible el pobre, es tanto su ego, su pedanteria engreida que le sueltas el anzuelo y pica como un pardillo.

"HOLA SOY MUY LISTO, TAN TAN LISTO, QUE ARRUINO EL MISMO TEMA QUE CREÉ PORQUE ASÍ INCORDIO A OTROS".

Sopapo.

Aquí narciso chileno el único que arruina temas eres tu con tus gilipolleces del CI y tus porquerías de gráficos. Solo hay que darte un poco de cuerda y tu mismo de ahorcas siempre con las mismas mierdas. Eres mas simple que el mecanismo de un abanico.

Abriste un tema y luego instalaste el debate del CI. ¿Querías arruinarlo desde el principio? Perfecto, pero arruinaste tu tema pudiendo haber desvirtuado otros Fue una estrategia muy tonta. Yo por mi parte no hice más que discutir un punto objetivamente cierto y con argumentos bastante más sólidos que tus chillidos de búmer acomplejado incapaz de entender una distribución de tipo gaussiana.

Encima de narciso pedante y engreído no seas trolero, eres tu el que siempre recurres al CI, a la supuesta inteligencia que tienes y que nos falta a los demás, solo hay que mirar el hilo para darse cuenta que tu fuiste el primero insultando a Edison con que tu "Iphone" tenia mas inteligencia que él.

viewtopic.php?p=1322781#p1322781

Eres totalmente previsible, siempre recurres a las mismas mierdas, no das para mas. Buscate una novia que se nota que te hace falta, pero seguro que ninguna mujer querrá tocarte ni con un palo, viendo lo narciso petulante y engreido que eres.

Te traslado otra vez al ostracismo, no mereces que pierda mas tiempo contigo. Pero estate atento que cuando te suelte otra vez el anzuelo no te lo tragues entero.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

"HOLA SOY MUY LISTO, TAN TAN LISTO, QUE ARRUINO EL MISMO TEMA QUE CREÉ PORQUE ASÍ INCORDIO A OTROS".

Sopapo.

Aquí narciso chileno el único que arruina temas eres tu con tus gilipolleces del CI y tus porquerías de gráficos. Solo hay que darte un poco de cuerda y tu mismo de ahorcas siempre con las mismas mierdas. Eres mas simple que el mecanismo de un abanico.

Abriste un tema y luego instalaste el debate del CI. ¿Querías arruinarlo desde el principio? Perfecto, pero arruinaste tu tema pudiendo haber desvirtuado otros Fue una estrategia muy tonta. Yo por mi parte no hice más que discutir un punto objetivamente cierto y con argumentos bastante más sólidos que tus chillidos de búmer acomplejado incapaz de entender una distribución de tipo gaussiana.

Encima de narciso pedante y engreído no seas trolero, eres tu el que siempre recurres al CI, a la supuesta inteligencia que tienes y que nos falta a los demás, solo hay que mirar el hilo para darse cuenta que tu fuiste el primero insultando a Edison con que tu "Ipone" tenia mas inteligencia que él.

viewtopic.php?p=1322781#p1322781

Eres totalmente previsible, siempre recurres a las mismas mierdas, no das para mas.

Te traslado otra vez al ostracismo, no mereces que pierda mas tiempo contigo.

?

Claro, pues lo considero un indicador relevante que sirve como buen predictor del éxito en la vida. Y sirve incluso más si se toma como predictor en el éxito de un país.

En el tema que citas, como es costumbre, no entendiste lo que lees (signo de bajo CI, no eres inteligente como he dejado expuesto en repetidas ocasiones) y no te percataste que ese comentario es en respuesta al de tu amigo Edison, quien sin poder contestar nada inteligente (algo en lo que se asemejan ambos) simplemente soltó la primera llorada que se le vino a la cabeza.

En fin, no gano nada con tus intervenciones, por ende tampoco perderé nada si me ignoras.

Pero ten por seguro que seguiré recalcando lo torpes que son.

[El Sopapo]

Encima de narciso pedante y engreído no seas trolero, eres tu el que siempre recurres al CI, a la supuesta inteligencia que tienes y que nos falta a los demás, solo hay que mirar el hilo para darse cuenta que tu fuiste el primero insultando a Edison con que tu "Iphone" tenia mas inteligencia que él.

viewtopic.php?p=1322781#p1322781

Eres totalmente previsible, siempre recurres a las mismas mierdas, no das para mas. Buscate una novia que se nota que te hace falta, pero seguro que ninguna mujer querrá tocarte ni con un palo, viendo lo narciso petulante y engreido que eres.

Te traslado otra vez al ostracismo, no mereces que pierda mas tiempo contigo. Pero estate atento que cuando te suelte otra vez el anzuelo no te lo tragues entero.