Solo es Política

Ver citas anteriores

Col. Rheault escribió: ↑25 Nov 2022 21:14

Ver citas anteriores

gálvez escribió: ↑25 Nov 2022 21:00
El peligro de la falacia de la pendiente deslizante es que en base a ella puedo acabar prohibiendo cualquier cosa....es decir, cómo tal cosa puede llevar a tal otra y esta a su vez a tal otra y eso en una cadena que lleve al exterminio de la humanidad, pues que mejor que prohibir algo que en principio puede no ser grave o incluso lícito.

A propósito de las falacias, bien traídas en el debate, añado un texto de Carmen Martín Gaite que estoy revisitando este otoño:

"El niño no protesta de la mentira, sino de lo mal contado. O de lo contado con fines espurios, con un propósito moralista. Cuando empiezan a saber que los Reyes Magos no existen, lo que les duele es la mentira social, no protestan del engaño, sino de la finalidad embaucadora que llevaba. Ellos habían visto bajar a los Reyes Magos por la chimenea, qué importa que fuera increíble a la luz de la lógica, habían llegado a verlos, era verdad. Los obstáculos para admitir que en una misma noche recorrieran a lomos de camello toda la ciudad era capaz de subsanarlos la fantasía de la madre o la criada que les fuera contando un cuento para responder a cada una de sus preguntas suspicaces. Ven que es mentira, no porque ahora les parez­ca más increíble que antes, sino porque ahora descubren agazapadas tras la volun­tad de engaño motivaciones oscuras que tratan de mezclar el reino de la ficción con el de la componenda, la pureza del cuento con su añagaza educativa. «Si sois buenos, os traerán juguetes.» Doraban la píldora de la alevosa lección con aquel fascinante invento de la caravana exótica y cautelosa de camellos, de pajes subien­do a los balcones fugazmente por escalas de cuerda bajo las estrellas de la noche de enero. La decepción no viene tanto de decir: «¡Ah!, ¿entonces ha dejado de ser verdad aquello?», como de decir: «¡Ah!, ¿entonces es que me lo contaban para que fuera bueno?», ahí se asesta la primera puñalada trapera a la inocencia del niño, a su presunta candidez. Que no es tal, sino más bien un deseo de coheren­cia. El niño se resiste a mezclar el mundo cotidiano de los avisos, obligaciones y recados con el mundo ficticio de la narración. Preferiría que si ha sido malo le casti­garan con una bronca o un azote y no subrepticiamente por medio de esos cuen­tos y fantasías que ha aprendido a amar en sí. La leyenda de los Reyes Magos es la fórmula más refinada y maliciosa de estrago en el concepto de ficción. Una vez descubierta su falacia, el niño ha ingresado rencorosamente en el mundo de la componenda. Es como si le hubieran entregado un salvoconducto para que él, a su vez, pueda decir mentiras que le acarreen algún provecho."



Saludos.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑25 Nov 2022 21:38

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 Nov 2022 20:36 Podrás descojonarte de lo que quieras, pero tiene más formación que tu

Pues, fíjate... pensé que, al menos, tendría más formación que yo. La debí confundir con su gigoló. Aunque, habría que definir qué es eso de tener "más formación" y la utilidad de la misma. Resulta que no. Ni tiene más formación ni la formación que posee me parece de gran importancia. Vamos, que tiene un currículo de mierda. Seguramente, a tu altura o a la de Edison. Algo que no debería ser determinante para ser una inútil, puesto que conozco a gente sin estudio mucho más capaz que esta mamarracha.

Esta es la formación de la peor ministra de la historia:

-Licenciatura en Psicología Universidad Autónoma de Madrid 2006-2011
-Máster en Psicología de la Educación Universidad Autónoma de Madrid 2011-2013

Y, esta es la experiencia laboral que tiene. Por supuesto, también la supero:

- Empleada Empresa Saturn 2010-2011
- Investigadora Universidad Autónoma de Madrid Desde 2012

https://www.modelocurriculum.net/biogra ... ne-montero

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 Nov 2022 22:34 ¿Será que con Regshoe no se atreve? Por si alguien no lo ha pillado, basta pillar el enlace para ver que ha cambiado alguna cosilla de la historia:

Ver citas anteriores

José escribió: ↑25 Nov 2022 21:38

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑25 Nov 2022 20:36 Podrás descojonarte de lo que quieras, pero tiene más formación que tu

Pues, fíjate... pensé que, al menos, tendría más formación que yo. La debí confundir con su gigoló. Aunque, habría que definir qué es eso de tener "más formación" y la utilidad de la misma. Resulta que no. Ni tiene más formación ni la formación que posee me parece de gran importancia. Vamos, que tiene un currículo de mierda. Seguramente, a tu altura o a la de Edison. Algo que no debería ser determinante para ser una inútil, puesto que conozco a gente sin estudio mucho más capaz que esta mamarracha.

Esta es la formación de la peor ministra de la historia:

-Licenciatura en Psicología Universidad Autónoma de Madrid 2006-2011
-Máster en Psicología de la Educación Universidad Autónoma de Madrid 2011-2013

Y, esta es la experiencia laboral que tiene. Por supuesto, también la supero:

- Empleada Empresa Saturn 2010-2011
- Investigadora Universidad Autónoma de Madrid Desde 2012

https://www.modelocurriculum.net/biogra ... ne-montero

De paso: Sobresalientes, máster y beca en Harvard: el currículum de Irene Montero que desmonta a Carla Toscano

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑25 Nov 2022 23:57 Recuerdo la que se lió con esto, para que ahora se esté defendiendo a esta inepta cuando se le echa en cara una obviedad. Claro que esta chica demostró tener bastante más dignidad en una uña que la ministra, el novio y todos sus palmeros juntos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... nto_33803/

Ver citas anteriores

Beatriz de Guindos, sobrina del ministro de Economía, Luis de Guindos, ha presentado su renuncia como nueva directora general de Competencia tras el escándalo que ha provocado su fichaje desde que se filtrase su nombre, según han confirmado a El Confidencial fuentes gubernamentales. La sobrina de Luis de Guindos mantendrá su antiguo puesto, subdirectora de Industria y Energía, cargo que iba a ocupar la hija del ministro de Agricultura, Micaela Arias-Cañete, también atrapada en el escándalo por ser familiar directo de Miguel Arias-Cañete.

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑26 Nov 2022 10:17

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑25 Nov 2022 23:57 Recuerdo la que se lió con esto, para que ahora se esté defendiendo a esta inepta cuando se le echa en cara una obviedad. Claro que esta chica demostró tener bastante más dignidad en una uña que la ministra, el novio y todos sus palmeros juntos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... nto_33803/

Tampoco perdía gran cosa. En el mismo enlace puede leerse que aún conservaba algún buen enchufe. Y de paso, así quedaba la cosa más disimulada:

Ver citas anteriores

Beatriz de Guindos, sobrina del ministro de Economía, Luis de Guindos, ha presentado su renuncia como nueva directora general de Competencia tras el escándalo que ha provocado su fichaje desde que se filtrase su nombre, según han confirmado a El Confidencial fuentes gubernamentales. La sobrina de Luis de Guindos mantendrá su antiguo puesto, subdirectora de Industria y Energía, cargo que iba a ocupar la hija del ministro de Agricultura, Micaela Arias-Cañete, también atrapada en el escándalo por ser familiar directo de Miguel Arias-Cañete.

En cuanto a la persona de la que se estaba hablando antes del "y tú más", parece que lo importante para la caverna es recordar que Irene Montero había trabajado de cajera. Pues si, somos muchos los que antes de acabar la carrera hemos trabajado para poder comer caliente cada dia y conocemos los problemas de la gente normal.

Las tres sobrinas de Guindos y otros enchufados: el paraíso que se perdió Soria

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑26 Nov 2022 10:48 ¿Pucheritos, dices? Creo que ya paso de perder el tiempo contigo.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Nov 2022 10:34

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑26 Nov 2022 10:17

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑25 Nov 2022 23:57 Recuerdo la que se lió con esto, para que ahora se esté defendiendo a esta inepta cuando se le echa en cara una obviedad. Claro que esta chica demostró tener bastante más dignidad en una uña que la ministra, el novio y todos sus palmeros juntos.

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... nto_33803/

Tampoco perdía gran cosa. En el mismo enlace puede leerse que aún conservaba algún buen enchufe. Y de paso, así quedaba la cosa más disimulada:

Ver citas anteriores

Beatriz de Guindos, sobrina del ministro de Economía, Luis de Guindos, ha presentado su renuncia como nueva directora general de Competencia tras el escándalo que ha provocado su fichaje desde que se filtrase su nombre, según han confirmado a El Confidencial fuentes gubernamentales. La sobrina de Luis de Guindos mantendrá su antiguo puesto, subdirectora de Industria y Energía, cargo que iba a ocupar la hija del ministro de Agricultura, Micaela Arias-Cañete, también atrapada en el escándalo por ser familiar directo de Miguel Arias-Cañete.

En cuanto a la persona de la que se estaba hablando antes del "y tú más", parece que lo importante para la caverna es recordar que Irene Montero había trabajado de cajera. Pues si, somos muchos los que antes de acabar la carrera hemos trabajado para poder comer caliente cada dia y conocemos los problemas de la gente normal.

Las tres sobrinas de Guindos y otros enchufados: el paraíso que se perdió Soria

Pues no iría tan desencaminado el ministro con su sobrina cuando años después, y ya con Pdr Snchz en el gobierno, se la nombró para ese mismo cargo.

https://www.eldiario.es/economia/compet ... 48424.html

¿Hubo nepotismo? Indudablemente, como lo ha habido con Montero. La gran diferencia está en la actitud tomada por una y otra. Mientras una dimitió al día siguiente, la otra hace pucheritos cada vez que alguien se lo recuerda, pero no abandona el puesto.

Ver citas anteriores

No se preocupe, sus lágrimas nos dicen más que cualquier hecho real


Las imágenes de las víctimas de ciertos violadores salidos de la cárcel por el boquete de la ley del sí es sí son demoledoras para el juego de propaganda del Ministerio de Igualdad. En los últimos días, el goteo de este tipo de testimonios era normal en la tele, y el sensacionalismo se encargaba de difundirlos con música de pianito. Mujeres agobiadas señalando a Montero. Dinamita para la patrimonialización política del dolor. Había que hacer algo con urgencia y una diputada de Vox se la puso botando a la ministra dos días antes de la efeméride del 25-N, que ensalza la lucha contra la violencia machista.

¿Cómo pasar de ministra torpe que ha dañado la tranquilidad de algunas víctimas a víctima? Carla Toscano le soltó a Montero que no ha estudiado otra cosa que a Pablo Iglesias. Un comentario feo, fuera de lugar en una institución, estratégicamente absurdo y... bueno, falso. Lo real: Tania Sánchez cambió misteriosamente su escaño por uno del gallinero, e Irene Montero fue entronizada hasta la cúpula del partido, y al Ministerio, gracias a sus méritos académicos, su amplio curriculum vitae y un proceso abierto de oposición pública regido en todo momento por la transparencia. A un juez que escribió una copla satírica sobre el tema le calzaron una denuncia y casi le sacan 80.000 euros. Pero lo de Toscano, que para decir en el Congreso es zafio, ha demostrado ser por encima de todo una impresionante estupidez táctica: la ley del sí es sí es fiasco de calibre suficiente como para que cualquier diputado con un mínimo de elegancia y astucia nos evite esta imitación del Sálvame Deluxe, y el golpe personal de la de Vox ha calzado alas en las sandalias de Montero. ¿Os acordáis cuando las encuestas daban fracaso para Pablo Iglesias y le mandaron unas balas por correo? Pues eso.

Consecuencias: un vía crucis obsceno de Montero, convertida ella en víctima suprema y eclipsando a las víctimas de los delitos sexuales que en los últimos días la señalaban con el dedo. En el idioma populista, cualquier episodio intrascendente sirve para desviar el foco, sin pudor. Y ahora, mientras Montero recorre televisiones compungida y otras diputadas la arropan en fotografías de reparto de invulnerabilidad por razón de sexo, se vota por la noche para ajustar el delito de sedición a la talla oronda de Junqueras, y se intercambian unos guardias civiles en Navarra por el sí a los presupuestos con Bildu. Bueno, pues nada, todo en segundo plano. Ahora el problema es la violencia política, dicen estos cínicos sin género, universales, y yo recuerdo una escena de Los Simpson donde una periodista le dice a una mujer que llora: "No se preocupe, sus lágrimas nos dicen más que cualquier hecho real". Montero dice que la atacan por ser mujer como si no fuera el desbarajuste de su ley estrella lo que ha provocado una catarata de reproches. Si Isabel Díaz Ayuso saliera a decir que los médicos la atacan por ser mujer, me gustaría leer los editoriales de El País.

Ocurre exactamente lo contrario a que ataquen a Montero por ser mujer: por ser mujer pretende blindarse a toda crítica, y eludir la obligación moral de asumir la dimisión tras sus errores. Es una jugada deshonesta, incluso más que el reproche personal en el Congreso, sobre todo cuando las mujeres de derechas son vapuleadas en España, como si no se naciera mujer, sino que se llegara a serlo, diría Simone de Beauvoir, con la inscripción en un partido de izquierdas. En La Sexta recopilaban ataques intolerables a políticas (de izquierdas) y eludían los gritos en la cara de una Begoña Villacís embarazada A mí estos dobles raseros me enferman, me estomagan. Esa actitud que ya he señalado otras veces, el puño de hierro y la mandíbula de cristal. En La Sexta recopilaban ataques intolerables a políticas (de izquierdas) y eludían los gritos en la cara de una Begoña Villacís embarazada, las alusiones al desequilibrio mental de Díaz Ayuso, Olona en Granada, Cayetana Álvarez de Toledo en Barcelona, la viñeta donde la reina Letizia era sodomizada por el rey Felipe VI, el escarnio de Cifuentes, los escraches a Rosa Díez o las chanzas infinitas acerca de cierta señora que se casó con José María Aznar y llegó a alcaldesa de Madrid tras la marcha de Ruiz Gallardón al Ministerio de Justicia. Palabras de Iglesias, también en La Sexta, cuando era su cadena amiga: "Ana Botella es una mujer cuya única fuerza responde a ser esposa de su marido y de los amigos de su marido". Y esto sin contar con los ataques que sufren las acusadas de TERF, de Amelia Valcárcel a Lidia Falcón, pasando por todo ese feminismo radical que contribuyó a aupar a Montero a la cima para ver luego cómo la ministra aplaudía risueña la entrega a Lucía Etxebarría del premio a la tránsfoba del año por COGAM.

A un juez que escribió una copla satírica sobre el tema le calzaron una denuncia y casi le sacan 80.000 euros Pero no es esto —la doble moral— lo más grave, sino la trivialización del maltrato a las mujeres que se está vertiendo en la campaña de martirologio ministerial de estos días. Eso es algo que supera las expectativas de un desencantado como yo, incluso. Y eso que, en paralelo, están aventando a base de titulares un estudio que demostraría que la mitad de las españolas ha recibido "violencia sexual", pero luego ves que de esa cifra (el 40%, pero se redondea al alza), tres cuartos, es decir, la inmensa mayoría, se refieren a haber recibido al menos una "mirada lasciva". Leo que se han gastado un millón de euros en una campaña institucional que coloca a Pablo Motos como baboso machista ¿No es eso suficiente trivialización del concepto de "violencia" en la maquinaria de propaganda? Pues léase este párrafo, esta exageración increíble, este determinismo alucinado, en un artículo de El País a raíz de las palabras que dirigieron a Montero: "Toda violencia verbal o de pensamiento contra una persona es una violencia física. De hecho, no hay una transición tan grande como nos gustaría creer entre insultar a una persona y golpearla, entre insultar a una mujer y matarla, entre insultar a un colectivo y aniquilarlo. Es fácil llegar a esta conclusión cuando escuchamos los discursos de Hitler y Mussolini: sus palabras son pura violencia física contra las vidas y los cuerpos de millones. Sus palabras son y fueron asesinas porque así es como funciona la violencia fascista. Siempre, pero siempre, empieza en la boca".

Subráyese "o de pensamiento" antes de desembocar en la hipérbole del nazismo. ¿Querrán eso, que uno se sienta criminal por pensar? La trivialización de la violencia (incluso del exterminio) que implica este truco de propaganda es de una insensibilidad psicopática, más todavía cuando lo que se pretende es blindar a una mujer poderosa de las críticas a sus acciones. Se atreven a decirnos que una caricatura de un político es como lo que hacía Hitler con los judíos, o que un golpe bajo en una tertulia o una sesión parlamentaria es como un marido que maltrata a una mujer, y luego te acusan de banalizar la violencia contra la mujer si criticas la propaganda insoportable del Ministerio de Igualdad. Y mientras así se defienden, como gatos panza arriba, leo que se han gastado una millonada de pasta pública en una campaña institucional que coloca a Pablo Motos como baboso machista por un fragmento descontextualizado de su entrevista a Elsa Pataky (ved su respuesta, es gloriosa), y a youtubers como el Xokas o Jorge Cremades como promotores de la violencia sexual. ¡Sin despeinarse! En la noche del viernes era trending topic El Hormiguero con varias recopilaciones de momentos dispersos en los que Motos lanza picardías a invitadas, que en su mayor parte no solo no se molestan, sino que se ríen. Todas las cuentas afines a Podemos perseveraban en este ataque y, mientras tanto, cientos de feministas pedían la dimisión de Montero en una manifestación por las calles de Madrid.

Vaya, vaya con las víctimas de los señalamientos, pensaba yo. Qué timing tan perfecto, y me perdonaréis el anglicismo.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Nov 2022 11:39 Brutal.

Ver citas anteriores

No se preocupe, sus lágrimas nos dicen más que cualquier hecho real


Las imágenes de las víctimas de ciertos violadores salidos de la cárcel por el boquete de la ley del sí es sí son demoledoras para el juego de propaganda del Ministerio de Igualdad. En los últimos días, el goteo de este tipo de testimonios era normal en la tele, y el sensacionalismo se encargaba de difundirlos con música de pianito. Mujeres agobiadas señalando a Montero. Dinamita para la patrimonialización política del dolor. Había que hacer algo con urgencia y una diputada de Vox se la puso botando a la ministra dos días antes de la efeméride del 25-N, que ensalza la lucha contra la violencia machista.

¿Cómo pasar de ministra torpe que ha dañado la tranquilidad de algunas víctimas a víctima? Carla Toscano le soltó a Montero que no ha estudiado otra cosa que a Pablo Iglesias. Un comentario feo, fuera de lugar en una institución, estratégicamente absurdo y... bueno, falso. Lo real: Tania Sánchez cambió misteriosamente su escaño por uno del gallinero, e Irene Montero fue entronizada hasta la cúpula del partido, y al Ministerio, gracias a sus méritos académicos, su amplio curriculum vitae y un proceso abierto de oposición pública regido en todo momento por la transparencia. A un juez que escribió una copla satírica sobre el tema le calzaron una denuncia y casi le sacan 80.000 euros. Pero lo de Toscano, que para decir en el Congreso es zafio, ha demostrado ser por encima de todo una impresionante estupidez táctica: la ley del sí es sí es fiasco de calibre suficiente como para que cualquier diputado con un mínimo de elegancia y astucia nos evite esta imitación del Sálvame Deluxe, y el golpe personal de la de Vox ha calzado alas en las sandalias de Montero. ¿Os acordáis cuando las encuestas daban fracaso para Pablo Iglesias y le mandaron unas balas por correo? Pues eso.

Consecuencias: un vía crucis obsceno de Montero, convertida ella en víctima suprema y eclipsando a las víctimas de los delitos sexuales que en los últimos días la señalaban con el dedo. En el idioma populista, cualquier episodio intrascendente sirve para desviar el foco, sin pudor. Y ahora, mientras Montero recorre televisiones compungida y otras diputadas la arropan en fotografías de reparto de invulnerabilidad por razón de sexo, se vota por la noche para ajustar el delito de sedición a la talla oronda de Junqueras, y se intercambian unos guardias civiles en Navarra por el sí a los presupuestos con Bildu. Bueno, pues nada, todo en segundo plano. Ahora el problema es la violencia política, dicen estos cínicos sin género, universales, y yo recuerdo una escena de Los Simpson donde una periodista le dice a una mujer que llora: "No se preocupe, sus lágrimas nos dicen más que cualquier hecho real". Montero dice que la atacan por ser mujer como si no fuera el desbarajuste de su ley estrella lo que ha provocado una catarata de reproches. Si Isabel Díaz Ayuso saliera a decir que los médicos la atacan por ser mujer, me gustaría leer los editoriales de El País.

Ocurre exactamente lo contrario a que ataquen a Montero por ser mujer: por ser mujer pretende blindarse a toda crítica, y eludir la obligación moral de asumir la dimisión tras sus errores. Es una jugada deshonesta, incluso más que el reproche personal en el Congreso, sobre todo cuando las mujeres de derechas son vapuleadas en España, como si no se naciera mujer, sino que se llegara a serlo, diría Simone de Beauvoir, con la inscripción en un partido de izquierdas. En La Sexta recopilaban ataques intolerables a políticas (de izquierdas) y eludían los gritos en la cara de una Begoña Villacís embarazada A mí estos dobles raseros me enferman, me estomagan. Esa actitud que ya he señalado otras veces, el puño de hierro y la mandíbula de cristal. En La Sexta recopilaban ataques intolerables a políticas (de izquierdas) y eludían los gritos en la cara de una Begoña Villacís embarazada, las alusiones al desequilibrio mental de Díaz Ayuso, Olona en Granada, Cayetana Álvarez de Toledo en Barcelona, la viñeta donde la reina Letizia era sodomizada por el rey Felipe VI, el escarnio de Cifuentes, los escraches a Rosa Díez o las chanzas infinitas acerca de cierta señora que se casó con José María Aznar y llegó a alcaldesa de Madrid tras la marcha de Ruiz Gallardón al Ministerio de Justicia. Palabras de Iglesias, también en La Sexta, cuando era su cadena amiga: "Ana Botella es una mujer cuya única fuerza responde a ser esposa de su marido y de los amigos de su marido". Y esto sin contar con los ataques que sufren las acusadas de TERF, de Amelia Valcárcel a Lidia Falcón, pasando por todo ese feminismo radical que contribuyó a aupar a Montero a la cima para ver luego cómo la ministra aplaudía risueña la entrega a Lucía Etxebarría del premio a la tránsfoba del año por COGAM.

A un juez que escribió una copla satírica sobre el tema le calzaron una denuncia y casi le sacan 80.000 euros Pero no es esto —la doble moral— lo más grave, sino la trivialización del maltrato a las mujeres que se está vertiendo en la campaña de martirologio ministerial de estos días. Eso es algo que supera las expectativas de un desencantado como yo, incluso. Y eso que, en paralelo, están aventando a base de titulares un estudio que demostraría que la mitad de las españolas ha recibido "violencia sexual", pero luego ves que de esa cifra (el 40%, pero se redondea al alza), tres cuartos, es decir, la inmensa mayoría, se refieren a haber recibido al menos una "mirada lasciva". Leo que se han gastado un millón de euros en una campaña institucional que coloca a Pablo Motos como baboso machista ¿No es eso suficiente trivialización del concepto de "violencia" en la maquinaria de propaganda? Pues léase este párrafo, esta exageración increíble, este determinismo alucinado, en un artículo de El País a raíz de las palabras que dirigieron a Montero: "Toda violencia verbal o de pensamiento contra una persona es una violencia física. De hecho, no hay una transición tan grande como nos gustaría creer entre insultar a una persona y golpearla, entre insultar a una mujer y matarla, entre insultar a un colectivo y aniquilarlo. Es fácil llegar a esta conclusión cuando escuchamos los discursos de Hitler y Mussolini: sus palabras son pura violencia física contra las vidas y los cuerpos de millones. Sus palabras son y fueron asesinas porque así es como funciona la violencia fascista. Siempre, pero siempre, empieza en la boca".

Subráyese "o de pensamiento" antes de desembocar en la hipérbole del nazismo. ¿Querrán eso, que uno se sienta criminal por pensar? La trivialización de la violencia (incluso del exterminio) que implica este truco de propaganda es de una insensibilidad psicopática, más todavía cuando lo que se pretende es blindar a una mujer poderosa de las críticas a sus acciones. Se atreven a decirnos que una caricatura de un político es como lo que hacía Hitler con los judíos, o que un golpe bajo en una tertulia o una sesión parlamentaria es como un marido que maltrata a una mujer, y luego te acusan de banalizar la violencia contra la mujer si criticas la propaganda insoportable del Ministerio de Igualdad. Y mientras así se defienden, como gatos panza arriba, leo que se han gastado una millonada de pasta pública en una campaña institucional que coloca a Pablo Motos como baboso machista por un fragmento descontextualizado de su entrevista a Elsa Pataky (ved su respuesta, es gloriosa), y a youtubers como el Xokas o Jorge Cremades como promotores de la violencia sexual. ¡Sin despeinarse! En la noche del viernes era trending topic El Hormiguero con varias recopilaciones de momentos dispersos en los que Motos lanza picardías a invitadas, que en su mayor parte no solo no se molestan, sino que se ríen. Todas las cuentas afines a Podemos perseveraban en este ataque y, mientras tanto, cientos de feministas pedían la dimisión de Montero en una manifestación por las calles de Madrid.

Vaya, vaya con las víctimas de los señalamientos, pensaba yo. Qué timing tan perfecto, y me perdonaréis el anglicismo.

https://www.elconfidencial.com/cultura/ ... i_3529632/

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió: ↑26 Nov 2022 11:39 Brutal.

Ver citas anteriores

No se preocupe, sus lágrimas nos dicen más que cualquier hecho real


Las imágenes de las víctimas de ciertos violadores salidos de la cárcel por el boquete de la ley del sí es sí son demoledoras para el juego de propaganda del Ministerio de Igualdad. En los últimos días, el goteo de este tipo de testimonios era normal en la tele, y el sensacionalismo se encargaba de difundirlos con música de pianito. Mujeres agobiadas señalando a Montero. Dinamita para la patrimonialización política del dolor. Había que hacer algo con urgencia y una diputada de Vox se la puso botando a la ministra dos días antes de la efeméride del 25-N, que ensalza la lucha contra la violencia machista.

¿Cómo pasar de ministra torpe que ha dañado la tranquilidad de algunas víctimas a víctima? Carla Toscano le soltó a Montero que no ha estudiado otra cosa que a Pablo Iglesias. Un comentario feo, fuera de lugar en una institución, estratégicamente absurdo y... bueno, falso. Lo real: Tania Sánchez cambió misteriosamente su escaño por uno del gallinero, e Irene Montero fue entronizada hasta la cúpula del partido, y al Ministerio, gracias a sus méritos académicos, su amplio curriculum vitae y un proceso abierto de oposición pública regido en todo momento por la transparencia. A un juez que escribió una copla satírica sobre el tema le calzaron una denuncia y casi le sacan 80.000 euros. Pero lo de Toscano, que para decir en el Congreso es zafio, ha demostrado ser por encima de todo una impresionante estupidez táctica: la ley del sí es sí es fiasco de calibre suficiente como para que cualquier diputado con un mínimo de elegancia y astucia nos evite esta imitación del Sálvame Deluxe, y el golpe personal de la de Vox ha calzado alas en las sandalias de Montero. ¿Os acordáis cuando las encuestas daban fracaso para Pablo Iglesias y le mandaron unas balas por correo? Pues eso.

Consecuencias: un vía crucis obsceno de Montero, convertida ella en víctima suprema y eclipsando a las víctimas de los delitos sexuales que en los últimos días la señalaban con el dedo. En el idioma populista, cualquier episodio intrascendente sirve para desviar el foco, sin pudor. Y ahora, mientras Montero recorre televisiones compungida y otras diputadas la arropan en fotografías de reparto de invulnerabilidad por razón de sexo, se vota por la noche para ajustar el delito de sedición a la talla oronda de Junqueras, y se intercambian unos guardias civiles en Navarra por el sí a los presupuestos con Bildu. Bueno, pues nada, todo en segundo plano. Ahora el problema es la violencia política, dicen estos cínicos sin género, universales, y yo recuerdo una escena de Los Simpson donde una periodista le dice a una mujer que llora: "No se preocupe, sus lágrimas nos dicen más que cualquier hecho real". Montero dice que la atacan por ser mujer como si no fuera el desbarajuste de su ley estrella lo que ha provocado una catarata de reproches. Si Isabel Díaz Ayuso saliera a decir que los médicos la atacan por ser mujer, me gustaría leer los editoriales de El País.

Ocurre exactamente lo contrario a que ataquen a Montero por ser mujer: por ser mujer pretende blindarse a toda crítica, y eludir la obligación moral de asumir la dimisión tras sus errores. Es una jugada deshonesta, incluso más que el reproche personal en el Congreso, sobre todo cuando las mujeres de derechas son vapuleadas en España, como si no se naciera mujer, sino que se llegara a serlo, diría Simone de Beauvoir, con la inscripción en un partido de izquierdas. En La Sexta recopilaban ataques intolerables a políticas (de izquierdas) y eludían los gritos en la cara de una Begoña Villacís embarazada A mí estos dobles raseros me enferman, me estomagan. Esa actitud que ya he señalado otras veces, el puño de hierro y la mandíbula de cristal. En La Sexta recopilaban ataques intolerables a políticas (de izquierdas) y eludían los gritos en la cara de una Begoña Villacís embarazada, las alusiones al desequilibrio mental de Díaz Ayuso, Olona en Granada, Cayetana Álvarez de Toledo en Barcelona, la viñeta donde la reina Letizia era sodomizada por el rey Felipe VI, el escarnio de Cifuentes, los escraches a Rosa Díez o las chanzas infinitas acerca de cierta señora que se casó con José María Aznar y llegó a alcaldesa de Madrid tras la marcha de Ruiz Gallardón al Ministerio de Justicia. Palabras de Iglesias, también en La Sexta, cuando era su cadena amiga: "Ana Botella es una mujer cuya única fuerza responde a ser esposa de su marido y de los amigos de su marido". Y esto sin contar con los ataques que sufren las acusadas de TERF, de Amelia Valcárcel a Lidia Falcón, pasando por todo ese feminismo radical que contribuyó a aupar a Montero a la cima para ver luego cómo la ministra aplaudía risueña la entrega a Lucía Etxebarría del premio a la tránsfoba del año por COGAM.

A un juez que escribió una copla satírica sobre el tema le calzaron una denuncia y casi le sacan 80.000 euros Pero no es esto —la doble moral— lo más grave, sino la trivialización del maltrato a las mujeres que se está vertiendo en la campaña de martirologio ministerial de estos días. Eso es algo que supera las expectativas de un desencantado como yo, incluso. Y eso que, en paralelo, están aventando a base de titulares un estudio que demostraría que la mitad de las españolas ha recibido "violencia sexual", pero luego ves que de esa cifra (el 40%, pero se redondea al alza), tres cuartos, es decir, la inmensa mayoría, se refieren a haber recibido al menos una "mirada lasciva". Leo que se han gastado un millón de euros en una campaña institucional que coloca a Pablo Motos como baboso machista ¿No es eso suficiente trivialización del concepto de "violencia" en la maquinaria de propaganda? Pues léase este párrafo, esta exageración increíble, este determinismo alucinado, en un artículo de El País a raíz de las palabras que dirigieron a Montero: "Toda violencia verbal o de pensamiento contra una persona es una violencia física. De hecho, no hay una transición tan grande como nos gustaría creer entre insultar a una persona y golpearla, entre insultar a una mujer y matarla, entre insultar a un colectivo y aniquilarlo. Es fácil llegar a esta conclusión cuando escuchamos los discursos de Hitler y Mussolini: sus palabras son pura violencia física contra las vidas y los cuerpos de millones. Sus palabras son y fueron asesinas porque así es como funciona la violencia fascista. Siempre, pero siempre, empieza en la boca".

Subráyese "o de pensamiento" antes de desembocar en la hipérbole del nazismo. ¿Querrán eso, que uno se sienta criminal por pensar? La trivialización de la violencia (incluso del exterminio) que implica este truco de propaganda es de una insensibilidad psicopática, más todavía cuando lo que se pretende es blindar a una mujer poderosa de las críticas a sus acciones. Se atreven a decirnos que una caricatura de un político es como lo que hacía Hitler con los judíos, o que un golpe bajo en una tertulia o una sesión parlamentaria es como un marido que maltrata a una mujer, y luego te acusan de banalizar la violencia contra la mujer si criticas la propaganda insoportable del Ministerio de Igualdad. Y mientras así se defienden, como gatos panza arriba, leo que se han gastado una millonada de pasta pública en una campaña institucional que coloca a Pablo Motos como baboso machista por un fragmento descontextualizado de su entrevista a Elsa Pataky (ved su respuesta, es gloriosa), y a youtubers como el Xokas o Jorge Cremades como promotores de la violencia sexual. ¡Sin despeinarse! En la noche del viernes era trending topic El Hormiguero con varias recopilaciones de momentos dispersos en los que Motos lanza picardías a invitadas, que en su mayor parte no solo no se molestan, sino que se ríen. Todas las cuentas afines a Podemos perseveraban en este ataque y, mientras tanto, cientos de feministas pedían la dimisión de Montero en una manifestación por las calles de Madrid.

Vaya, vaya con las víctimas de los señalamientos, pensaba yo. Qué timing tan perfecto, y me perdonaréis el anglicismo.

https://www.elconfidencial.com/cultura/ ... i_3529632/

Ver citas anteriores

Edison escribió: ↑26 Nov 2022 10:48 ¿Pucheritos, dices? Creo que ya paso de perder el tiempo contigo.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑27 Nov 2022 20:19 Curioso que venga un separatista catalán, con un artículo de mierda de La Vanguardia bajo el brazo, tildando de "ultras", "desestabilizadores", "antidemocráticos" y no sé qué más sandeces a un partido como Vox. El mundo al revés. Aplaudo la intervención de Carla Toscano, diputada de Vox, porque le dijo las verdades a la cara a la inútil e impresentable mamarracha de Irene Montero; la peor ministra de la historia de este país. Me importa un comino lo que tengan que decir el resto de payasos (diputados) del circo (Congreso). La calle aplaude la intervención de Toscano, porque es la verdad.

Ver citas anteriores

José escribió: ↑27 Nov 2022 20:19 Curioso que venga un separatista catalán, con un artículo de mierda de La Vanguardia bajo el brazo, tildando de "ultras", "desestabilizadores", "antidemocráticos" y no sé qué más sandeces a un partido como Vox. El mundo al revés. Aplaudo la intervención de Carla Toscano, diputada de Vox, porque le dijo las verdades a la cara a la inútil e impresentable mamarracha de Irene Montero; la peor ministra de la historia de este país. Me importa un comino lo que tengan que decir el resto de payasos (diputados) del circo (Congreso). La calle aplaude la intervención de Toscano, porque es la verdad.