Ver citas anteriores
Asturkick escribió: ↑20 Ene 2021 14:20
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑20 Ene 2021 10:09
Para mi el problema de estos asuntos es reducirlo a la crítica moral.
Es decir, emprenderla con un fulano porque este decide residir en Andorra para aprovecharse de un marco legal que le favorece fiscalmente
Emprenderla con el a nivel moral no deja de ser un acto de hipocresía porque con casi total seguridad la mayoría de ellos harían lo mismo de poder permitírselo.
No hay que criticar tanto que la gente aproveche las ventajas fiscales que legalmente se le ponen en bandeja cómo que políticamente se permitan ese tipo de ventajas fiscales.
Mas estúpido aún es jalearlo ....mu bien, mu bien...hacen muy bien.......sobre todo si uno es un pringao que no puede permitirse el lujo de acceder a dichas ventajas ¿porqué?....porque los impuestos que no paguen esos señores les va a tocar pagarlos al pringado que lo jalea.A menos contribuyentes (y sobre todo a menos contribuyentes fuertes) mas le va a tocae acoquinar a cada cual
Y cómo el poder acogerse a esas ventajas fiscales solo está al alcance de unos privilegiados, pues les tocará pagar mas a los menos privilegiados, que soportaran mas impuestos y menos justos
Justificarlos por los políticos corruptos también es una tontería.No deja de ser otra justificación absurda igualmente a nivel moral
Los políticos corruptos van a seguir a lo suyo.De hecho que existan estas opciones es responsabilidad de los polítcos corruptos y kas eliutes corruptas que los soportan.....a ver a donde iban a parar los 3%.....que esto no lo han inventado 4 you tubers adolescentes,
Por lo tanto menos juicios morales y mas exigencias políticas para acabar con el parasitismo fiscal de los estados garrapatas. Que si por coyunturas históricas existen , me parece divino, pero que trabajen normalmente y no se dediquen a parasitar fiscalmente a sus vecinos.
Curiosamente los mas contrarios al globalismo son los primeros en aplaudir la existencia de la piedra clave de dicho sistema
Los paraisos fiscales y la competencia fiscal desleal.
No se puede ser antiglobalista y pro paraisos fiscales
Bueno, poder se puede....pero es estúpidamente contradictorio
saludos
Pero eso es un "mal de muchos, consuelo de tontos", de manual. O sea, que como tú no te puedes permitir emigrar a Andorra y tributar allí, no puedes aplaudir que alguien lo haga desde la envidia sana. Lo que se supone que tienes que hacer es querer que todo el mundo se joda y apoquine como tú. Como un pringao. Pues no, amigo. Lo que prima en este país es la envidia, a secas. La de toda la vida. La insana. La de desear que nadie triunfe a tu alrededor, para que no te haga sentir insignificante o mediocre. Y, si lo hace, desear que no le vaya tan bien.
Como ya dije, Andorra no es un paraíso fiscal, porque no es un país opaco (colabora con la justicia de otros países) y para trasladarte allí hay que pasar numerosos filtros que son exigidos por países como España para no volver a meter al Principado en la famosa lista. Lo que pasa es que en Andorra son más listos que en España. No son unos borregos y le sacan partido a su situación. Todo lo contrario que España. Un país con nuestra situación geográfica, clima, cultura, gastronomía... Cualquiera se mataría por trasladarse aquí. Pero, no. España es un infierno fiscal. ¿Por qué? Porque los españoles somos unos BORREGOS socialdemócratas y con una cultura ridículamente anticapistalista, donde el partido más votado es uno de los grandes culpables de la situación económica y de degradación moral y política que tenemos en este país.
Esto no tiene nada que ver con el "patriotismo". Fíjate cuándo algunos antiespañoles (no va por ti, Gálvez) van a hablar de patriotismo. Cuando a ellos les interesa. Los mismos que criminalizan al emprendedor, pero luego se pillan un rebote cojonudo cuando este se larga dando un portazo, cansado de aguantar tanta mierda. Lo que tenemos que hacer los españoles es dejar de votar. Eso lo primero. Porque el régimen en el que vivimos vive por y para la corrupción. Pero va a ser difícil conociendo en nivel de ignorancia y sectarismo de mis compatriotas. Por lo cual, ya que votan, al menos que lo hagan inteligentemente, y no cegados por la ideología. Y que no se dejen convencer por charlatanes demagogos que hablen de que "los ricos deben pagar más" y demás cojudeces.
1)
Por supuesto es que es un "mal de muchos"
Porque precisamente gestionar lo público es evitar el mal de muchos en beneficio de unos pocos
Una gestión que beneficie a unos pocos y perjudique a muchos por supuesto es una mala gstión de lo público
2)No, no es una cuestión de envidia sana. Yo me alegro que el Rubius ese gane mucho dinero, o cualquier deportista de élite o cualquier persona en general.....lo que no me alegro es que a la hora de contribuir a la sociedad que le ha permitido prosperar para ganar dinero (al margen de su talento personal, por supuesto) este pueda tranquilamente irse a pagar impuesto a un vecino parásito que no le ha aportado nada.
Mas que nada porque si los impuestos son cosas de toda la sociedad dar la opción a determinado colectivo económicamente privilegiado de poder escaquearse de dicha obligación es perjudicar al resto
Eso no es una cuestión de envidia.Es una cuestión del legítima defensa del interés público y propio
3) Que legalmente Andorra no sea un paraiso fiscal por cuestiones de opacidad, es indiferente al tema fiscal parasitario que estamos hablando
Que Andorra por ser mas "listo" que nosotros nos parasite fiscalmente es un hecho
Yo no voy a soltarle el bla,bla,bla ideológico que usted me ha soltado ni a insultarle en función de su ideología . Me ceñiré a los hechos
a)Andorra es un parasito de a economía española y francesa porque en virtud de su dumpling fiscal capta recursos fiscales de recursos generados en otras economñias dle mismo modo que una garrapata se nutre de los recursos alimenticios procesados por otro organismo
La gente y las empresas no se domicilian en Andorra por sus infraestructuras, su sector educativo, su gran mercado ni nada por el estilo....lo hacen para no tributar en los mercados donde si han generado la riqueza usando entre otras cosas las infraestructuras y el mercado de ellos, pero no contribuyendo a el.
Eso es parasitar
Bien, es lícito que usted afirme que es que han sido mas listo.
Entonces verá usted bien que el tonto de la ecuación espabile y le pretenda cortar el rollo al listo que le parasita
Sin embargo usted se indigna por ello....afirma que no....entonces está usted siendo tan o mas borrego que los que acusa porque a sabiendas de que está siendo tonto y un listo se aprovecha de usted , usted se niega a cortarle el rollo al listo por aferrarse a una ideología liberal sui generis sin atenerse a las cuestiones practicas
Su borregismo ideológico le niega ver la evidencia y poner corrección al asunto
4)
Usted propone por contra una cosa alucinante
Imitar a la garrapata
Si una vaca que pasta en el campo tiene una garrapata que se nutre de su sangre....existe dos posibilidades
- Que la vaca se quite, aplaste , se desparasite en definitiva y dejar de tener esa fuente vampírica y potencialmente infecciosa
-Que la vaca se ponga a parasitar a la garrapata o a algún otro ser
Pero el problema es que por una cuestión de tamaño y complejidad la vaca no es capaz de parasitar
No voy a tirar de insultos ni dogmatismo ideológico que si socialdemócratas, liberales ni cosas de esas, vamos a usar la lógica económica
Le voy a explicar porque una vaca no puede ser una garrapata
Veamos cómo funciona el parasitismo económico.
Luxemburgo se dedicó a hacerle fiscalidad a la carta a las grandes multinacionales.Le ofreció a Coca Cola por ejemplo el 1% de fiscalidad en IS.
Claro....eso es muy bajo, pero cómo Luxemburgo tiene solo 500.000 habitantes y por tanto solo esos consumidores potenciales de cocacola si solo se ciñese a lam riqueza geenrada en su mercado cone se 1% no podría recaudar nada ni financiar su microestado garrapatil.Pero cómo recauda de lo consumido en el resto de socios con un mercado potencial de 50'0 millones de personas, entonces Luxemburgo está recaudando un 1000% respecto a su mercado
Usted dirá....pos que España haga lo mismo.
Pero es que España no puede hacer lo mismo porque sencillamente el peso de España es del 10% y no del 0,1%, y por tanto el que España ponga un 1% solo le supondría un 10% de recaudación que es insuficiente para lo que es España
La elasticidad de recaudación fiscal en un mercado único es muy grande para un pais pequeño pero no para uno grande.
En términos biológicos una garrapata o un piojo pueden ser parásitos pero una vaca o un caballo no....por una mera cuestión evolutiva y de tamaño.
Ergo si usted alguna vez tiene una epidemia de piojos que le chupan la sangre, la solución lógica es desparasitarse, no comprarse una capa de Drácula y dedicarse al vampirismo por las noches
saludos
