Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑23 Dic 2019 11:26
Ver citas anteriores
fraccio organica escribió: ↑23 Dic 2019 04:04
Ver citas anteriores
chato escribió: ↑22 Dic 2019 22:59
Luego que si estado federal y en cuanto una comunidad autónoma baja impuestos sobre los que tiene competencias a quejarse. ¿Qué entendéis por estado federal?
Claro , si se habla de la deslealtad al resto de España que significa que Madrid baje los impuestos a los ricos y a las empresas esta mal , en cambio atacar que Catalunya tenga la ley de inmersión linguistica y que sólo afecta a la gente que vive y trabaja en Catalunya, un ataque a todos los españoles en su libertad....putos hipocritas.
Chato tiene razón en que la postura de Fraccio es incongruente con un planteamiento federal de un estado. Es mas bien un argumento centralista.
Pero sin embargo en el fondo de la cuestión si me parece razonable lo que plantea Fraccio. Si dentro de un mismo espacio económico se producen disparidades fiscales importantes , se producen fuertes distorsiones en el mercado que en general acaban afectando negativamente los ingresos del estado y por tanto hacen menos viable el sostenimiento del estado del bienestar y por otra parte incrementan la diferencia de desarrollo entre regiones incementando la desigualdad entre territorios favoreciendo a las regiones ricas sobre las pobres.
Des mismo modo tiende a situaciones regresivas en lo fiscal.
Me explico.
1) La posibilidad de que existan susceptibles diferencias fiscales entre regiones, acaba haciendo mas atractiva la inversión empresarial y en capital en unas regiones que en otras. También la residencia de altas fortunas.
2)Eso tiende a producir una competencia fiscal entre unos territorios y otros, lo que supone una tendencia a la baja a la fiscalidad y prpot tanto a la capacidad recaudatoria de todo el territorio en general....por lo cual la capacidad fiscal del estado se deteriora.Pasa a poder recaudar menos y por tanto su capacidad de sostener los servicios del estado
3)Produce situaciones de fuerte desequilibrio territorial beneficiando a los territorios ricos sobre los pobres. LAs regiones ricas tienen mayor densidad de población y mayor nivel de renta. Al tener mayor densidad de población tienen ciertas economías de escala en base a la que pueden tener el mismo nivel de servicios con menos presión fiscal. Al tener mayor nivel de renta del mismo modo se pueden permitir tipos fiscales mas bajos respecto a la renta media para dar el mismo tipo de servicios per capita.
Es decir, en una supuesta competencia fiscal, las regiones ricas pueden pujar mas fiscalmente a la baja y por tanto atraer mas contribuyentes, inversiones y empresas y por tanto incrementar su diferencial de desarrollo
4)Produce situaciones de regresividad fiscal, lo que supone que las rentas mas bajas tenderían a pagar proporcionalmente mas impuestos de lo quep agan que las rentas mas altas que en un modelo alternativo
¿porqué?
Porque de la competencia fiscal se benefician los contribuyentes con mayor capacidad económica que los de menos.Porque el trasladarte fiscalmente tiene sus costes que no a todos los contribuyentes compensa.
Mover capitales o mover una empresa , o trasladar la residencia fiscal tiene unos costes mas asumibles para una empresa o una gran fortuna que para un currito que normalmente tiene su trabajo vinculado a un territorio o le es imposible asumir ciertos costes (irte a vivir a otro sitio, buscar vivienda, etc, etc)
Por tanto las distorsiones que produce esta historia serían;
- Perdida de capacidad recaudatoria del estado.
- Perjudicaría el desarrollo de los territorios mas pobres
- Incrementaría regresividad fiscal.
Esto puede ser menos trascendente en casos cómo los que hablamos (impuestos de patrimonio) y otros impuestos menores....pero si es importante las perturbaciones que producen son importantes
Una de las cuestiones que está llevando a joder el proyecto político europeo es precisamente ese. La competencia fiscal y el parasitismo fiscal de unos territorios sobre otros genera perturbaciones importantes , que serán muy dificil de luchar (los paises parasitos usarían su bloqueo ante cambios) y que pueden llegar a algunos paises a hacer no interesentas en lo económico su permanencia en la unión.
Si tienes libertad de ciruculación de bienes, servicios, trabajadores, capitales , una homogeneización monetaria con política monetaria común, pero no tienes unos tipos fiscales mas o menos homogéneos, esto se convierte en el paraiso de los estados fiscales gorrones.
Saludos
