Página 3 de 3
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 21:20
por Liberalguay
A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 22:05
por El Maestro Golpeador
Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 22:05
por blanca
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió:Éste es el artículo en cuestión.
Ver citas anteriores
La diputada Beatriz Escudero se opone al aborto de los fetos donde se detecte discapacidad futura porque no hay que discriminar a los nacidos ni a los no nacidos. Hay que fijarse bien en lo que dice la diputada: no debemos prohibir a un discapacitado que pueda disfrutar de su condición. Sobre actitudes como las de la diputada tendría que proponerse la aplicación de alguna variante de lo que se conoce como crímenes contra la humanidad. A pesar de lo que sostiene Gallardón esta no es una reforma ideológica convencional, que pueda mutarse en la próxima legislatura. Esta es una reforma que rompe el consenso público sobre los derechos humanos en Occidente. Si alguien deja nacer a alguien enfermo, pudiéndolo haber evitado, ese alguien deberá someterse a la posibilidad, no solo de que el enfermo lo denuncie por su crimen, sino de que sea la propia sociedad, que habrá de sufragar el coste de los tratamientos, la que lo haga. Este tipo de gente averiada alza la voz histérica cada vez que se plantea la posibilidad de diseñar hijos más inteligentes, más sanos y mejores. Por el contrario ellos tratan impunemente de imponernos su particular diseño eugenésico: hijos tontos, enfermos y peores.
https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el ... nidad.html
¿Exactamente qué es lo que se saca de contexto?
Como es un tema tan delicado, el hombre intento explicarlo, por que tal vez en un articulo tan corto no supo o no pudo hacerlo pero no se retracto; intento explicarse en el programa de Risto Mejide y no le dejaron, (a mi el personaje me resbala absolutamente, le tengo considerado un provocador elige temas que irritan y la gente entra en su juego, le insultan y le odian mitad y mitad. Como suele pasar en estos casos, tiene grandes defensores y como dicen ahora,"grandes odiadores", No entra en el juego de las feministas/ las tiene absolutamente en contra por que defiende "al hombre"/ ¡menudo pecado! y
se vio perfectamente en la entrevista con Lidia Falcón. Ni el hombre es tan fiero como lo pintan ni los buenos son tan buenos , ni los malos lo son tanto.Aquí lo titulan "caza de brujas" (((Lo que no entiendo es que estemos todos los días hablando de cifras astronómicas de abortos ; pero que se organice semejante bronca cuando el tema interesa para dar publicidad a un programa)))
https://www.vozpopuli.com/actualidad/ri ... 78226.html
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 22:10
por blanca
Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Si un niño tiene un accidente y se queda cojo, HAY opciones ortopedicas muy avanzadas y en los proximos años serán realidad lo que hoy parece fantasia. Esta usted diciendo muchas tonterías.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 22:21
por Liberalguay
Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede notar la diferencia entre interrumpir un embarazo y asesinar a un niño de 3 años.
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 22:23
por El Maestro Golpeador
Ver citas anteriores
blanca escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Si un niño tiene un accidente y se queda cojo, HAY opciones ortopedicas muy avanzadas y en los proximos años serán realidad lo que hoy parece fantasia. Esta usted diciendo muchas tonterías.
Tonterías ninguna.
Usted debería saber que hay lesiones que no tienen solución médica alguna.
El hijo de Bertin Osborne, por ejemplo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 22:24
por El Maestro Golpeador
Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede notar la diferencia entre interrumpir un embarazo y asesinar a un niño de 3 años.
Pues en Bélgica ya es legal.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 22:28
por xmigoll
Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
xmigoll escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
xmigoll escribió:Madte mia. Habláis tan alegremente de la amniocentesis como que se hace a diario y a la buena de Dios, con los riesgos que toda acción invasiva en el organismo conlleva; más de este tipo.
Usted que es médico nos podrá explicar que la amiocentesis es una prueba que en nada contribuye a la salud de la madre ni del feto.
Es una prueba , digámoslo con honestidad , EUGENESICA.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Primero me deberías aclarar lo que para ti significa eugenesia.
No vaya por ahí , amigo. El fin perseguido en el aborto eugenésico es el mismo.
Se trata en todo caso de quitarnos en encima a los taradillos, a los productos defectuosos, a bestias taradas con un bache en el ADN, como los españoles ( léase a Torra ).
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 22:42
por jordi
Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:
Creo que cualquier persona con dos dedos de frente puede notar la diferencia entre interrumpir un embarazo y asesinar a un niño de 3 años.
Pues en Bélgica ya es legal.
¿Qué es legal en Bélgica?
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 23:10
por El Maestro Golpeador
Ver citas anteriores
xmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Explíquenoslo usted.
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 23:17
por blanca
Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
blanca escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Si un niño tiene un accidente y se queda cojo, HAY opciones ortopedicas muy avanzadas y en los proximos años serán realidad lo que hoy parece fantasia. Esta usted diciendo muchas tonterías.
Tonterías ninguna.
Usted debería saber que hay lesiones que no tienen solución médica alguna.
El hijo de Bertin Osborne, por ejemplo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
No pienso entrar en ese tema. Por respeto a los padres y el cariño que sienten por el chaval.
Aquí tampoco vale todo.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 19 Feb 2019 23:52
por xmigoll
Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
xmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Explíquenoslo usted.
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
https://youtu.be/xuSd_ReWpwA
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 20 Feb 2019 01:38
por Regshoe
Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Pero para echo habrá que cobrarle impuestoch a lach emprechach y tendrán que dechpedir trabajadores.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 20 Feb 2019 16:31
por Liberalguay
Ver citas anteriores
Regshoe escribió:Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Pero para echo habrá que cobrarle impuestoch a lach emprechach y tendrán que dechpedir trabajadores.
¿Qué te pasa en la boquita?
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 20 Feb 2019 19:46
por El Maestro Golpeador
Ver citas anteriores
blanca escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
blanca escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:
Siguiendo tu argumento, si tu hijo de tres años sufre un accidente y se queda cojo de por vida le damos matarile.
Es lo que tiene esta sociedad, que todo se ha convertido en un artículo de consumo y las relaciones sociales se basan en el egoísmo.
Los esposos no son sino dos individuos que se unen de forma egoísta buscando sólo su propio interés. Los hijos se tienen porque mola tener a un mocoso que te llame papá pero si nos dejasen nos desharíamos de ellos sin dudarlo a la mínima dificultad.
Al fin y al cabo, ¿ quien querría cuidar a un hijo que tuviese una enfermedad que le impidiera, por ejemplo, caminar ?
A la basura. Ya nos sirve.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Si un niño tiene un accidente y se queda cojo, HAY opciones ortopedicas muy avanzadas y en los proximos años serán realidad lo que hoy parece fantasia. Esta usted diciendo muchas tonterías.
Tonterías ninguna.
Usted debería saber que hay lesiones que no tienen solución médica alguna.
El hijo de Bertin Osborne, por ejemplo.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
No pienso entrar en ese tema. Por respeto a los padres y el cariño que sienten por el chaval.
Aquí tampoco vale todo.
Aquí no estamos para tratar cuestiones personales sino para debatir de temas de actualidad.
Yo no cuento cosas de mi vida que puedan ser controvertidas precisamente para que los demás no me den su opinión .
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 20 Feb 2019 19:49
por El Maestro Golpeador
Ver citas anteriores
xmigoll escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
xmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Explíquenoslo usted.
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
https://youtu.be/xuSd_ReWpwA
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
No sea usted tonto, amigo. Yo ya se para que sirve la amiocentosis. Es una prueba que se realiza con carácter eugenésico , pero sí ante mi afirmación usted no está de acuerdo puede probar mi error, cosa que ni ha hecho ni se le espera.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 20 Feb 2019 19:49
por El Maestro Golpeador
Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:Ver citas anteriores
Regshoe escribió:Ver citas anteriores
Liberalguay escribió:A mí me parece una cuestión de sentido común. Entre tener un hijo sano y normal y tener un hijo enfermo o deficiente la diferencia es enorme. Un hijo enfermo es una fuente de infelicidad. Interrumpir un embarazo que viene mal no me parece que tenga nada que ver con los nazis, sino como digo con el sentido común y con ver el asunto desde una perspectiva racional.
Dicho lo cual, si aún así la madre desea tenerle pues adelante. Y por supuesto que el Estado debe darle las oportunas ayudas.
Pero para echo habrá que cobrarle impuestoch a lach emprechach y tendrán que dechpedir trabajadores.
¿Qué te pasa en la boquita?
Se está comiendo una ...
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 20 Feb 2019 22:33
por xmigoll
Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
xmigoll escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
xmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Explíquenoslo usted.
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
https://youtu.be/xuSd_ReWpwA
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
No sea usted tonto, amigo. Yo ya se para que sirve la amiocentosis. Es una prueba que se realiza con carácter eugenésico , pero sí ante mi afirmación usted no está de acuerdo puede probar mi error, cosa que ni ha hecho ni se le espera.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Sí. Ya veo lo que usted sabe.
Me remito al vídeo que conforma mi respuesta anterior.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 20 Feb 2019 23:32
por blanca
Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
xmigoll escribió:Ver citas anteriores
El Maestro Golpeador escribió:Ver citas anteriores
xmigoll escribió:]Me parece que no entiendes muy bien el concepto prueba diagnóstica y su utilización en el mundo de la medicina y salud.
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
Explíquenoslo usted.
¿ que utilidad médica tiene la amiocentisis ?
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
https://youtu.be/xuSd_ReWpwA
Enviado desde mi SM-A710F mediante Tapatalk
No sea usted tonto, amigo. Yo ya se para que sirve la amiocentosis. Es una prueba que se realiza con carácter eugenésico , pero sí ante mi afirmación usted no está de acuerdo puede probar mi error, cosa que ni ha hecho ni se le espera.
Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
ES UNA PRUEBA para analizar una serie de elementos que existen en el liquido amniotico ( El líquido amniótico es un fluido líquido que rodea y amortigua al embrión y luego al feto en desarrollo en el interior del saco amniótico. Permite al feto moverse dentro de la pared del útero sin que las paredes de éste se ajusten demasiado a su cuerpo, además de proporcionarle sustentación hidráulica.)Para determinar si el feto tiene el cromosoma 21 (Amniocentesis. Un profesional de la salud extrae una muestra de líquido amniótico, que luego se analiza para descartar la presencia del cromosoma extra. Esta prueba no puede realizarse hasta las semanas 14 a 18 del embarazo: la prueba se hace con una punzada en el ombligo de la madre y llega hasta el saco fetal para recoger el liquido necesario.a veces / un 1 o 2 por % se produce un aborto natural, Mejor discuta con su medico si es necesaria la prueba.
Re: Scandalo sobre la polemica; abortar es legal, ¿pero y cuando el feto tiene SD?
Publicado: 20 Feb 2019 23:56
por blanca
No pienso entrar en ese tema. Por respeto a los padres y el cariño que sienten por el chaval.
Aquí tampoco vale todo.[/quote]
Aquí no estamos para tratar cuestiones personales sino para debatir de temas de actualidad.
Yo no cuento cosas de mi vida que puedan ser controvertidas precisamente para que los demás no me den su opinión .
lo que no quiera para usted no lo quiera para los demás, aunque sea un cantante d derechas,