Solo es Política

Ver citas anteriores

txarri escribió:¿De dónde coño sale la ¡Q!, del LGBTI? ¿Y a que cosa representa la Q?, decía en broma que habría que añadir más letras, pero a este paso cuando el alfabeto ya no de más de sí…. Habrá que añadir signos.

Ni me molesto en averiguarlo, lo que si digo, que los niños con móvil… tienen el porno a su alcance. Y si encimas lo dulcificas con cuentos eróticos (o algo así) España será lo que todos los países del mundo con un mínimo de cerebro, pondrán a este pais como ejemplo... Para evitar la degradación y degeneración del hombre (incluyo los dos géneros)

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
En tu pueblo los llamarían mamarrachos pseudoanarquistas llenos de pajas mentales.

Ver citas anteriores

Dan escribió:

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:Existe una doble vara de medir, desde una parte de la izquierda, que da miedo.
La verdad que da pavor contemplar como, el relevo -supuesto- que nos iba a librar de la panda de ladrones y mamones que nos manda, se comporta como una serie de disminuidos llenos de odio y rencor hacía algo que no saben ni ellos lo que es.
Es cierto que no es todo el espectro de la izquierda pero, maño, es que cada día sale un tonto nuevo. No seles acaban los idiotas y los immbéciles.

Completamente de acuerdo. Es que con las idioteces del lenguaje inclusivo, los aliados feministas o iniciativas como las de arriba, entiendo que mucha gente que son de izquierdas no se sienta representada por este tipo de izquierda.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:¿Y es necesario de verdad un espacio dedicado única y exclusivamente a eso?¿no tiene el ayuntamiento más locales?¿no puede construir uno polivalente que sirva para eso y para dar clases de yoga a sexagenarias?. Habrá que ver la ocupación efectiva del centro, si esas actividades se realizan una vez al mes al final se han destinado miles de euros a construir un edificio infrautilizado pero con un nombre muy cuqui, muy post-materialista, reflejo de la izquierda actual.

Esos servicios los ofrecen asociaciones LGTBI, basta con subvencionarlas (lo cual me parece muy legítimo y necesario) y cederles espacios públicos para que lo lleven a cabo, como son entes privados pueden contratar a quienes le salgan del nabo sin necesidad de justificarlo en concurso público, así cogen al equipo de psicólogos, sexólogos y demás personal que necesiten entre los que conocen que son más de confianza para el cargo y sin la subnormalidad de la declaración jurada.

Lo que sí que no puedes defenderme es que haya actividades culturales diferenciadas para "representar a todos", las actividades culturales de los niños obviamente no son iguales que los adultos porque ni los primeros van a entender La Casa de Bernarda Alba ni los segundos se van a entretener con Pepa Pig, pero eso no ocurre con la orientación sexual, solo en el porno puede haber una diferencia sensata.

PD: Pues no, no se entiende la problemática del asunto, no vivimos en los años 60, hoy en día los homosexuales, salvo algún hecho aislado de homofobia que no representa al comportamiento mayoritario de la sociedad, no se encuentran en una situación de rechazo o marginación, veo más problemático el caso de los transexuales que me imagino que sí necesitaran mucha orientación y apoyo que como he dicho lo puede prestar las asociaciones subvencionadas, ¿pero en el caso de los homosexuales?, joder, si está el Grindr que echa humo.

A ver, que esto ya existe desde el 2010 y que yo sepa no se va a construir nada, lo de "diseño" se refiere a diseñar las actividades, no sé por qué es mejor soltar la pasta y que enchufen a quien quieran, que se abra un concurso público para la contratación de personal con criterios objetivos, de hecho hay medidas para evitar la contratación a dedo en estos casos, por lo menos es así si los fondos son europeos

Las actividades culturales, pues claro que son distintas, la temática gay está infrarrepresentada y por eso como he dicho se hacen festivales temáticos de ello en muchas partes de España, los homosexuales pueden disfrutar del cine habitual del mismo modo que un hetero disfruta de las pelis de Almodovar de temática más gay, pero el asunto va de hacer más accesible esa subcultura que existe

Nadie duda que la situación ha mejorado pero sigue habiendo una alta tasa de suicidios y sigue habiendo mucha gente que no acepta su situación por presión social, salir del armario no es tan fácil, por ejemplo un amigo lo hizo cuando cambió de ciudad y no es porque en nuestra pandilla fuesemos gente cerrada o hiciesemos chistes sobre gays o algo

Pues es mejor porque esas asociaciones conocen bien la problemática y como resolverla y encima supone un ahorro de coste.

Me parece absurdo que por tener una orientación sexual diferente vayas a demandar una "subcultura" diferente, que la temática gay esté infrarepresentada (según tú) puede deberse simplemente a que no hay demanda para ello, que no interese y por autoregulación del mercado quede así, porque estoy seguro que buena parte de los gays tienen los mismos gustos culturales que el colectivo heterosexual y el mismo interés por la temática gay en las películas u obras de teatro.

Ver citas anteriores

Don Mendo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
En tu pueblo los llamarían mamarrachos pseudoanarquistas llenos de pajas mentales.

Y en mas de un pueblo, te lo aseguro …

Y mas a lo burro también ...

Ver citas anteriores

arrataquerrl escribió:

Ver citas anteriores

Don Mendo escribió:

Ver citas anteriores

Nowomowa escribió:
En tu pueblo los llamarían mamarrachos pseudoanarquistas llenos de pajas mentales.

Y en mas de un pueblo, te lo aseguro …

Y mas a lo burro también ...

Ya, en los pueblos donde os aburrís tanto que necesitáis meteros en la vida del de al lado... ¿por qué tenéis que llamar nada a nadie? No puedo entender la mentalidad cerrada y absurda de tanto anacronismo con patas... Si os "molesta" u os enerva o no lo podéis entender que uno sea queer o lo que le salga de sus putos cojones ¿por qué no lo ignoráis y vais a misa u os vais de putas u os hacéis pajas hasta que os la desolléis?.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Tiene su razón de ser por la naturaleza del proyecto pero es una cagada que no me explico, la inconstitucionalidad de la medida era clara y lo de hacer declaraciones juradas sobre tu orientación sexual es que a cualquier persona normal le suena a disparate total...Luego se disculparon que era sólo un 5% de la nota del concurso pero vamos vaya munición gratuita que le han regalado a la oposición

Yo de verdad es que no sé que asesores jurídicos tendrán pero esto era de cajón

No tiene ninguna razón de ser. Que una administracion publica discrimine en un concurso publico dependiendo de la orientacion sexual es una barbaridad indefendible.

Tiene su razón de ser que haya más trabajadores no heterosexuales trabajando en ese centro que en otros por la naturaleza del proyecto, lo que tiene sentido alguno es la discriminación sea positiva o no

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No tiene ninguna razón de ser. Que una administracion publica discrimine en un concurso publico dependiendo de la orientacion sexual es una barbaridad indefendible.

Tiene su razón de ser que haya más trabajadores no heterosexuales trabajando en ese centro que en otros por la naturaleza del proyecto, lo que tiene sentido alguno es la discriminación sea positiva o no

No. No tiene ninguna razón de ser ya que implica que la administración está diciendo que la valia de un trabajador depende de su orientacion sexual y eso es una barbaridad.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No tiene ninguna razón de ser. Que una administracion publica discrimine en un concurso publico dependiendo de la orientacion sexual es una barbaridad indefendible.

Tiene su razón de ser que haya más trabajadores no heterosexuales trabajando en ese centro que en otros por la naturaleza del proyecto, lo que tiene sentido alguno es la discriminación sea positiva o no

No. No tiene ninguna razón de ser ya que implica que la administración está diciendo que la valia de un trabajador depende de su orientacion sexual y eso es una barbaridad.

No, lo que está diciendo es que es probable que otro LGTB entienda mejor a otro LGTB que un heterosexual, y a la vista de los comentarios está claro que es así, sé tú pero yo por ejemplo pues nunca he entiendo la transexualidad, me puedo imaginar que se pasa mal pero seguramente otro transexual o alguien con amigos transexuales lo entienda mejor que yo

O enfócalo de otro modo, no tiene mucho sentido que un hetero encabece una asociación LGTB, aunque sea una persona muy capaz

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pues por eso digo que las bases son una barbaridad, ser hetero o homosexual nunca puede ser un mérito en un concurso público, como tampoco lo puede ser el ser cristiano o musulmán, pero tiene su sentido en este contexto que el perfil más adecuado sea uno y no otro en base a su condición sexual al igual que en otro contexto sería su confesión religiosa ¿podrían trabajar cristianos en asociaciones que buscan ayudar a los musulmanes? Claro que sí ¿entendería mejor sus problemas un musulmán que un cristiano? Creo que también

Ver citas anteriores

Don Mendo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pues por eso digo que las bases son una barbaridad, ser hetero o homosexual nunca puede ser un mérito en un concurso público, como tampoco lo puede ser el ser cristiano o musulmán, pero tiene su sentido en este contexto que el perfil más adecuado sea uno y no otro en base a su condición sexual al igual que en otro contexto sería su confesión religiosa ¿podrían trabajar cristianos en asociaciones que buscan ayudar a los musulmanes? Claro que sí ¿entendería mejor sus problemas un musulmán que un cristiano? Creo que también

Si eso fuera así, y por la misma regla de tres, se debería exigir que el embajador de España en el Vaticano fuera católico practicante y el embajador en Irán, musulmán ¿no?. Sería la forma de que se entendiera mejor con sus interlocutores …

¿Se podría ser hombre y feminista a la vez?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Don Mendo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pues por eso digo que las bases son una barbaridad, ser hetero o homosexual nunca puede ser un mérito en un concurso público, como tampoco lo puede ser el ser cristiano o musulmán, pero tiene su sentido en este contexto que el perfil más adecuado sea uno y no otro en base a su condición sexual al igual que en otro contexto sería su confesión religiosa ¿podrían trabajar cristianos en asociaciones que buscan ayudar a los musulmanes? Claro que sí ¿entendería mejor sus problemas un musulmán que un cristiano? Creo que también

Si eso fuera así, y por la misma regla de tres, se debería exigir que el embajador de España en el Vaticano fuera católico practicante y el embajador en Irán, musulmán ¿no?. Sería la forma de que se entendiera mejor con sus interlocutores …

¿Se podría ser hombre y feminista a la vez?

Y ya puestos los ginecologos, obstetras y tocologos ser mujeres

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Don Mendo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pues por eso digo que las bases son una barbaridad, ser hetero o homosexual nunca puede ser un mérito en un concurso público, como tampoco lo puede ser el ser cristiano o musulmán, pero tiene su sentido en este contexto que el perfil más adecuado sea uno y no otro en base a su condición sexual al igual que en otro contexto sería su confesión religiosa ¿podrían trabajar cristianos en asociaciones que buscan ayudar a los musulmanes? Claro que sí ¿entendería mejor sus problemas un musulmán que un cristiano? Creo que también

Si eso fuera así, y por la misma regla de tres, se debería exigir que el embajador de España en el Vaticano fuera católico practicante y el embajador en Irán, musulmán ¿no?. Sería la forma de que se entendiera mejor con sus interlocutores …

¿Se podría ser hombre y feminista a la vez?

Y ya puestos los ginecologos, obstetras y tocologos ser mujeres

Esto último no estaría mal. Una cosa es estudiar lo que es una episiotomía leyendo un libro, y otra experimentarlo en propia carne.

Ver citas anteriores

Don Mendo escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Pues por eso digo que las bases son una barbaridad, ser hetero o homosexual nunca puede ser un mérito en un concurso público, como tampoco lo puede ser el ser cristiano o musulmán, pero tiene su sentido en este contexto que el perfil más adecuado sea uno y no otro en base a su condición sexual al igual que en otro contexto sería su confesión religiosa ¿podrían trabajar cristianos en asociaciones que buscan ayudar a los musulmanes? Claro que sí ¿entendería mejor sus problemas un musulmán que un cristiano? Creo que también

Si eso fuera así, y por la misma regla de tres, se debería exigir que el embajador de España en el Vaticano fuera católico practicante y el embajador en Irán, musulmán ¿no?. Sería la forma de que se entendiera mejor con sus interlocutores …

¿Se podría ser hombre y feminista a la vez?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Don Mendo escribió:Si eso fuera así, y por la misma regla de tres, se debería exigir que el embajador de España en el Vaticano fuera católico practicante y el embajador en Irán, musulmán ¿no?. Sería la forma de que se entendiera mejor con sus interlocutores …

¿Se podría ser hombre y feminista a la vez?

Y ya puestos los ginecologos, obstetras y tocologos ser mujeres

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Tiene su razón de ser por la naturaleza del proyecto pero es una cagada que no me explico, la inconstitucionalidad de la medida era clara y lo de hacer declaraciones juradas sobre tu orientación sexual es que a cualquier persona normal le suena a disparate total...Luego se disculparon que era sólo un 5% de la nota del concurso pero vamos vaya munición gratuita que le han regalado a la oposición

Yo de verdad es que no sé que asesores jurídicos tendrán pero esto era de cajón

Ver citas anteriores

Edison escribió:Creo que hasta tú te das cuenta de que esta analogía nada tiene que ver. Si querías hacer una gracia, se agradece el esfuerzo, pero será mejor que lo dejes correr.

Y aprende ortografía, que provocas mucha vergüenza ajena.