Solo es Política

Ver citas anteriores

blanca escribió:Basta ya! de mentir;

nadie, a ningun hombre, nunca en este foro, he visto como lo intentan descalificar sobre sus años, sus kilos de mas o de menos, sobre sus piernas,sus verrugas o sus narices....
estoy hasta las mismisimas de tanto intento de descalificacion.

AQUÍ;debería importar lo que escribo y si no les gusta, me responden con argumentos, educados (¿si fuera posible?) y con respeto:Y nada mas lejos de la realidad,

NO quiero ni ligar con nadie ,ni sexo con nadie, ni encender pasiones de nadie= siempre lo he dicho,no entro para encontrar nada, solo quiero opinar sobre cosas que me encogen el alma,a veces lo acierto y otras me cierran el hilo, son los jefes los que deciden ¡y no pasa nada! me cierra un hilo abro otro,por que hay muchos temas que tratar.

Que sea gorda y fea y vieja y otras cosas lo digo para que me dejen en PAZ:¡Y ni aun así lo consigo/pordios!

sea como sea, tengo derecho a opinar, sin que antepongan mis defectos fisicos a mis opiniones,
que pasa que si fuera una pobre mujer lisiada no podría opinar? ¿o solo por ser mujer soy boba y tonta? ¿que les molesta mas?

centrense en el hilo y dejen de atacar personalizando;el hilo mismo es lo que les jode ( alguien ya lo ha pedido directamente) y hasta que los moderadores no lo cierren no pararan...

Vamos a ver Mariblanqui...

Si no abrieras hilos en los que deformas de manera compulsiva los contenidos de las noticias que en dichos hilos se tratan, no te los cerrarían.

Si no vertieras comentarios absolutamente sectarios, arbitrarios y sesgados en aras de apuntalar tu ideología ultraconservadora, el personal dejaría de tirarse a tu cuello.

Si no introdujeras en tus contestaciones crónicas, chismes y diretes de la prensa del corazón, nadie del foro te lo echaría en cara, y dejarían de tratarte como laviejaelvisillo.

Y si no mintieras de manera irracional y compulsiva, nadie te trataría como una enferma compulsiva.

Piénsatelo, Mariblanqui, porque ya tienes la edad suficiente como para estar haciendo el ridículo cada vez que abres la boca.

https://www.elespanol.com/espana/201710 ... 641_0.html


Un total de 42 mujeres han sido asesinadas en 2017, siete más que hace un año

Del total de víctimas por violencia de genero, un 66,7 por ciento eran de nacionalidad española y casi un 60 por ciento tenían entre 31 y 50 años. En total dejan a 20 menores huérfanos.
24 octubre, 2017 11:50
VIOLENCIA DE GÉNERO MUERTES
L.E | Agencias

Un total de 42 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o exparejas en 2017, lo que supone siete víctimas por violencia de género más que hace un año, según datos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad actualizados a fecha 23 de octubre.

La última actualización se corresponde con la víctima de Cuevas de Almonzora (Almería), que tenía una hija menor de edad. Además, el Ejecutivo mantiene en investigación los casos de Redondela (Pontevedra), La Llagosta (Barcelona) y Mogan (Las Palmas).

Del total de víctimas, un 66,7 por ciento eran de nacionalidad española y casi un 60 por ciento tenían entre 31 y 50 años. En total dejan a 20 menores huérfanos.

El 81 por ciento de las víctimas no habían denunciado previamente al agresor. Sólo en ocho de los casos mortales de este año sí constaba denuncia previa, presentada por la propia víctima en siete ocasiones y por un tercero en una de ellas. Dos de las fallecidas decidieron desistir del procedimiento.

En total, cuatro de ellas tenían medidas de protección en vigor cuando se produjo el crimen. En el 61,9 por ciento de los casos el agresor era la pareja de la víctima.

Respecto al perfil de los agresores, el 69 por ciento son españoles, más de la mitad tiene entre 31 y 50 años y diez de ellos se quitaron la vida tras cometer el crimen.

Por regiones, la Comunidad de Madrid ha registrado ocho víctimas mortales este año; le siguen Andalucía, con siete; Cataluña, con seis; Castilla-La Mancha, con cinco; Comunidad Valenciana, con cuatro; Canarias y Murcia, con 3 cada una; País Vasco y Extremadura, con dos; y Galicia y Navarra, con una cada una.

Menores fallecidos

Por otro lado, el año 2017 se ha convertido en el ejercicio con más menores asesinados por violencia de género ejercida contra sus madres en España desde que hay registros, dos de ellos en Madrid, según los datos del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad actualizados el pasado 10 de octubre.

Así, en lo que va de año, han perdido la vida un total de siete menores, frente a los seis que murieron en todo 2013, los cuatro de 2014, los cuatro de 2015 y la única víctima mortal registrada en 2016. Previamente al año 2013 no hay ningún tipo de registro específico sobre estas muertes porque estos menores no se consideraban víctimas de violencia de género.

En total, en un lustro han muerto 22 menores a manos de las parejas o ex parejas de víctimas de violencia de género. La última actualización corresponde al bebé asesinado junto a su madre el pasado 1 de octubre en Barcelona.

Todas las víctimas menos una eran de nacionalidad española y, de ellas, un 43 por ciento tenía menos de 3 años frente a un 57 por ciento que tenía entre 5 y 12 años. En el 83 por ciento de los casos, el agresor convivía con la víctima y en seis de los casos las víctimas eran los hijos de éstas.

De todos los casos, sólo una de las madres había presentado denuncia y, aunque solicitó medidas de protección, no estaban en vigor en el momento del crimen. Por regiones, Madrid registra dos víctimas mortales y Castilla-La Mancha otras dos, mientras que se registra una víctima en Galicia, Cataluña y Andalucía.

Respecto al perfil de los agresores cabe destacar que la mitad eran españoles y la mitad extranjeros, la mayoría entre los 31 y los 50 años y la mitad se quitó la vida después del crimen.


Denuncia siempre;!!!!

telefono ayuda a la mujer maltratada 016.... la llamada no queda reflejada en la factura.....

Si te pega NO te quiere,
Si te maltrata NO te quiere
Si te daña NO te quiere

Ver citas anteriores

Edison escribió:No os metáis más con blanca, que puede ser considerado pedofília:

memberlist.php?mode=viewprofile&u=1089



Grupos:
Ubicación:
Edad: 2
Ocupación:
Aficiones:
Sitio web:

Hasta un niño de 2,,,,se da cuenta de que ese numero se ha "colado"

lo que haces es dejar patente que eres otra "maruja/cotilla" metiendo las narices donde niteimporta.

Ver citas anteriores

daktari escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Basta ya! de mentir;

nadie, a ningun hombre, nunca en este foro, he visto como lo intentan descalificar sobre sus años, sus kilos de mas o de menos, sobre sus piernas,sus verrugas o sus narices....
estoy hasta las mismisimas de tanto intento de descalificacion.

AQUÍ;debería importar lo que escribo y si no les gusta, me responden con argumentos, educados (¿si fuera posible?) y con respeto:Y nada mas lejos de la realidad,

NO quiero ni ligar con nadie ,ni sexo con nadie, ni encender pasiones de nadie= siempre lo he dicho,no entro para encontrar nada, solo quiero opinar sobre cosas que me encogen el alma,a veces lo acierto y otras me cierran el hilo, son los jefes los que deciden ¡y no pasa nada! me cierra un hilo abro otro,por que hay muchos temas que tratar.

Que sea gorda y fea y vieja y otras cosas lo digo para que me dejen en PAZ:¡Y ni aun así lo consigo/pordios!

sea como sea, tengo derecho a opinar, sin que antepongan mis defectos fisicos a mis opiniones,
que pasa que si fuera una pobre mujer lisiada no podría opinar? ¿o solo por ser mujer soy boba y tonta? ¿que les molesta mas?

centrense en el hilo y dejen de atacar personalizando;el hilo mismo es lo que les jode ( alguien ya lo ha pedido directamente) y hasta que los moderadores no lo cierren no pararan...

Vamos a ver Mariblanqui...

Si no abrieras hilos en los que deformas de manera compulsiva los contenidos de las noticias que en dichos hilos se tratan, no te los cerrarían.

Si no vertieras comentarios absolutamente sectarios, arbitrarios y sesgados en aras de apuntalar tu ideología ultraconservadora, el personal dejaría de tirarse a tu cuello.

Si no introdujeras en tus contestaciones crónicas, chismes y diretes de la prensa del corazón, nadie del foro te lo echaría en cara, y dejarían de tratarte como laviejaelvisillo.

Y si no mintieras de manera irracional y compulsiva, nadie te trataría como una enferma compulsiva.

Piénsatelo, Mariblanqui, porque ya tienes la edad suficiente como para estar haciendo el ridículo cada vez que abres la boca.

"Si no abrieras hilos en los que deformas de manera compulsiva los contenidos de las noticias que en dichos hilos se tratan, no te los cerrarían".
MIENTES; los hilos los cierran por los follones que se crean por gente sin respeto ( como es el caso)

Si no vertieras comentarios absolutamente sectarios, arbitrarios y sesgados en aras de apuntalar tu ideología ultraconservadora, el personal dejaría de tirarse a tu cuello.
MIENTES;puedo opinar lo que me plazca es un foro libre, lo que falta es respeto

Si no introdujeras en tus contestaciones crónicas, chismes y diretes de la prensa del corazón, nadie del foro te lo echaría en cara, y dejarían de tratarte como laviejaelvisillo.
MIENTES;La misma respuesta que la anterior,

Y si no mintieras de manera irracional y compulsiva, nadie te trataría como una enferma compulsiva.
MIENTES; Igual que mentías cuando me llamabas ...........de la Albufera.Igual que mientes cuando dices que tengo ......años, ¡¡no los tengo! luego mientes;

Puede que hayas estado metiendo tus narices en la vida privada de alguien ( cosa asquerosa) lo que ya define al personaje, olvidando el respeto debido a todo forero según las normas escritas en la entrada del foro.

Yo encuentro bastante preocupante toda esta oleada de denuncias contra productores de cine, actores y políticos por hechos de abuso sexual supuestamente ocurridos hace décadas. En primer lugar, no entiendo muy bien qué tienen de novedosas estas denuncias: hay hasta un subgénero de cine porno con historias de aspirantes a actrices que sufren abusos y engaños por parte de productores, se han publicado libros al respecto, hay películas muy conocidas que abordan el asunto incluso en clave de comedia, por no hablar de los chismorreos que han formado parte de la sabiduría popular desde que era niño. En segundo lugar, una denuncia basada en el mero testimonio de una persona que llega con 30 años de retraso no debería tener ningún tipo de validez dada la poca fiabilidad de la memoria humana. Pasamos de la hipocresía de tolerar los abusos de manera complaciente a la hipocresía de condenar al ostracismo a quienes todos sabían culpables o de llegar a los extremos orwellianos de borrar la imagen a los actores de sus películas con métodos digitales. Como sociedad, en la era de la información digital, parecemos movernos por impulsos cada vez más erráticos, al amparo de modas y del dictado de las redes sociales. Tampoco entiendo qué hace toda esa gente, que no ha tenido acceso a las pruebas y carece de la capatación técnica para valorarlas, manifestándose en España para decir que creen a rajatabla el testimonio de una de las partes de un juicio penal por violación que está todavía en curso. ¿Qué es lo que pretenden? ¿Coaccionar al juez para que dicte sentencia según lo que ellos "creen" (sic) que ocurrió? ¿Qué circo es este?

http://www.elmundo.es/espana/2017/11/27 ... b45f3.html

VIOLENCIA MACHISTA
La fiscal y la acusación particular, a 'La Manada': "No hubo consentimiento en ningún momento"


El juicio a La Manada ha llegado a su recta final con la presentación de los informes de conclusiones del Ministerio fiscal, la acusación particular y las acusaciones populares sobre la supuesta violación grupal a una joven de 18 años en los Sanfermines de 2016.

Durante la vista de esta mañana, la fiscal, Elena Sarasate, ha reiterado su petición de 22 años y 10 meses de prisión para cada uno de los cinco acusados: "Creían que gozaban de una impunidad que afortunadamente no tuvieron. Pensaban que no los iban a pillar".En la primera sesión del juicio a puerta abierta, la fiscal ha resaltado que la joven fue sometida a una violación "conjunta y coordinada, sin consentimiento y bajo violencia e intimidación". A diferencia de los cinco acusados, que han reconocido que anteriormente habían "mantenido relaciones en grupo y sin preservativos", la fiscal ha destacado cómo la joven, "que nunca había mantenido relaciones en grupo, ni anales, ni había hecho un beso negro", fue sometida por los cinco acusados.


Nos quieren hacer creer, ha continuado la fiscal, que los cinco conocieron aquella noche "a una chica de 18 años, con una vida normalizada, y que después de 20 minutos de conversación decide irse con unos desconocidos para mantener relaciones en grupo con todo tipo de penetraciones, algunas a la vez, y sin usar preservativo"."Por mucho que quieran torcer la realidad, los hechos son como los hemos narrado: 'Me sometí, hicieron conmigo lo que les pareció oportuno'", ha descrito Sarasate sobre lo padecido por la joven.Miguel Ángel Morán, el abogado de la joven madrileña, ha coincidido en su informe final en que "no hubo consentimiento en ningún momento", informa Efe. El abogado de la denunciante ha mantenido su petición de 24 años y 9 meses de cárcel para cada uno de los cinco andaluces acusados y una indemnización de 250.000 euros para la víctima.

Los acusados, cabizbajos y apesadumbradosDurante el relato pormenorizado de los hechos, los cinco acusados -Jesús Escudero Domínguez, Ángel Boza Florido, José Ángel Prenda Martínez, A. M. G. y Alfonso Jesús Cabezuelo Entrena-, sentados tras sus abogados, se han mantenido cabizbajos, con gestos de derrota y apesadumbrados. Los periodistas presentes en la sala han podido apreciar caras de mucha preocupación y algún resoplido proveniente de la bancada de los acusados cuando escuchaban a la fiscal.Ésta ha señalado que la declaración de la víctima es suficiente prueba de cargo contra los detenidos por su coherencia en el relato, porque lo ha mantenido en el tiempo y porque no ha habido modificaciones sustanciales desde su declaración inicial, ni contradicciones: "Habría sido muy fácil para la víctima venir aquí y exagerar. Si hubiera querido, podría haber dicho que la agarraron con fuerza y la metieron dentro del portal, podría haber dicho que ellos la amenazaron: 'Si no te pliegas a lo que queremos, te vamos a matar'.

Su testimonio, sin embargo, ha sido ajustado a la verdad porque se puede apreciar que no exageraba", ha añadido.Elena Sarasate ha recordado que el vídeo grabado por los acusados, y que ha sido visionado durante el juicio, muestra a una mujer "siempre en posición de inferioridad, o arrodillada o en cuclillas o en dog style, rodeada de los cinco, en un sitio que el señor Guerrero definió como agobiante"."Ha quedado perfectamente acreditado el daño moral y que la víctima ha tenido sufrimiento moral", ha dicho la fiscal en la presentación de su informe en la sala, que se ha prolongado durante dos horas.Tras el turno de la fiscal ha llegado el de la acusación particular y el de las acusaciones populares, ejercidas por el Ayuntamiento de Pamplona y la Comunidad Foral. Mañana será el turno de las defensas de los cinco acusados.

Sesiones abiertas al público y a la prensa

Las dos últimas sesiones del juicio, hoy y mañana, se celebran en audiencia pública. La sesión de hoy ha contado con la asistencia de 46 periodistas y 22 ciudadanos como público. Estos últimos sitios se han asignado a las 8.00 horas por orden de llegada.

Pese a las expectativas generadas, a las 8.15 aún quedaban nueve plazas libres. Ningún familiar de la denunciante ni de los acusados se ha acreditado como público. La mayoría de quienes lo han hecho son abogados o estudiantes de Derecho. Como Adriana, de 24 años, la primera de la fila, quien ha llegado a la sede de la Audiencia Provincial de Navarra a las 7.00 horas: "Me interesa porque es un juicio muy mediático y hay muchas partes personadas".

No se atreve Adriana a aventurar un veredicto hasta escuchar los informes que acusaciones y defensas expondrán entre hoy y mañana: "Es difícil demostrar una violación", ha dicho.

(No hubo consentimiento) esa es la razón del juicio,algo vio el juez cuando los mandó a la cárcel desde el minuto uno y...............después les espera otro juicio ;a los presuntos" en Sevilla por lo mismo...

Es necesario que ALGUNOS lean esto:


"Reglas de SeP"


1.- Este foro está compuesto por personas, no sacos de boxeo en los que volcar tu rabia. Respeta a los demás foreros como si fueran personas de verdad y pudieran partirte la cara. Las ideas son blanco legítimo, las personas no.

8.- Cualquier conducta, intencionada o no, que lleve a estropear el ambiente del foro en tanto que comunidad, será penalizada.

Ver citas anteriores

blanca escribió:Es necesario que ALGUNOS lean esto:


"Reglas de SeP"


1.- Este foro está compuesto por personas, no sacos de boxeo en los que volcar tu rabia. Respeta a los demás foreros como si fueran personas de verdad y pudieran partirte la cara. Las ideas son blanco legítimo, las personas no.

8.- Cualquier conducta, intencionada o no, que lleve a estropear el ambiente del foro en tanto que comunidad, será penalizada.

Vamos a ver Mariblanqui de mis entretelas...si en este foro hay alguien que estropea la convivencia, el ambiente y/o el buen rollo en el foro, esa eres tú...de largo, pues con la retahíla de gilipolleces, estupideces, mentiras, tergiversaciones y salidas de pata de banco que escribes día trás día...no haces otra cosa más que provocar y agredir de manera constante e intencionada la mucha o poca inteligencia que puedan tener el resto de foreros.

Dicho esto, deja de maullar...porque cada día que pasa te pareces más a la gata Flora...

Acojonante como están las cabezas:

https://twitter.com/nakomekol

Ahora mismo en Twitter.

He conseguido fotografías de tres supuestos detractores de los críticos con los quehaceres nocturnos de los miembros de la manada:


Nacho Abad


El abogado de la manada



José Luis Torrente

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Acojonante como están las cabezas:

https://twitter.com/nakomekol

Ahora mismo en Twitter.

NO se abre

Creo que esto explica la desaparición del enlace:

http://www.huffingtonpost.es/2017/11/28 ... _23289869/

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Acojonante como están las cabezas:

https://twitter.com/nakomekol

Ahora mismo en Twitter.

NO se abre

Para mí que estás siendo víctima de una conspiración judeo masónica por parte de Nexus y sus compañeros en las labores de control y moderación...¿ Has probado hablar con la bruja Lola ?

Podía poner la imagen directamente, pero es que da asco:

https://pbs.twimg.com/media/DPqxBJ6X4AAAZKT.jpg

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Yo encuentro bastante preocupante toda esta oleada de denuncias contra productores de cine, actores y políticos por hechos de abuso sexual supuestamente ocurridos hace décadas. En primer lugar, no entiendo muy bien qué tienen de novedosas estas denuncias: hay hasta un subgénero de cine porno con historias de aspirantes a actrices que sufren abusos y engaños por parte de productores, se han publicado libros al respecto, hay películas muy conocidas que abordan el asunto incluso en clave de comedia, por no hablar de los chismorreos que han formado parte de la sabiduría popular desde que era niño. En segundo lugar, una denuncia basada en el mero testimonio de una persona que llega con 30 años de retraso no debería tener ningún tipo de validez dada la poca fiabilidad de la memoria humana. Pasamos de la hipocresía de tolerar los abusos de manera complaciente a la hipocresía de condenar al ostracismo a quienes todos sabían culpables o de llegar a los extremos orwellianos de borrar la imagen a los actores de sus películas con métodos digitales. Como sociedad, en la era de la información digital, parecemos movernos por impulsos cada vez más erráticos, al amparo de modas y del dictado de las redes sociales. Tampoco entiendo qué hace toda esa gente, que no ha tenido acceso a las pruebas y carece de la capatación técnica para valorarlas, manifestándose en España para decir que creen a rajatabla el testimonio de una de las partes de un juicio penal por violación que está todavía en curso. ¿Qué es lo que pretenden? ¿Coaccionar al juez para que dicte sentencia según lo que ellos "creen" (sic) que ocurrió? ¿Qué circo es este?

Los juicios paralelos sólo responden al morbo pero vamos, en este caso poco lugar a dudas hay: informes médicos, psicológicos, testimonios de la policía...es normal que un caso así indigne, a mí por lo menos me indigna y no soy muy dado al morbo (no he visto los vídeos de marras por ejemplo que han sido públicos por lo visto ), en fin la última palabra la tiene el juez, pero lo de criminalizar a la víctima sólo se da en España, la presunción de inocencia en los medios no existe en ningún país, si hubo una (presunta) violación, se da por hecho que el arrestado es un violador y la víctima, una víctima, si a posteriori se demuestra que la víctima denunció por venganza o lo que sea, es cuando se cambia la versión en los medios, sólo aquí se pone en duda el testimonio de la víctima de primeras basándose en auténticas chorradas y para hacer eso se escudan en la presunción de inocencia del acusado, eso sí que es hipocresía. Pues no, ni a los periodistas ni a la gente le corresponde el papel de creer en la presunción de inocencia del acusado, eso le corresponde al juez, cuando acabe el juicio es cuando uno limpia su nombre, ahora bien otro tema es el circo mediático y los juicios paralelos para marujas, eso es simplemente morbo. Pero lo que tengo claro es que si alguien ataca a una presunta víctima hay que protegerla de esos ataques, que es lo que faltaba, que te violen y se someta a votación popular en TV si ha sido consentido o no

No veo la relación con las denuncias en Hollywood, ahí hablamos exclusivamente de juicios mediáticos sin consecuencias penales de momento y la cosa va de arruinar la carrera de un (presunto) hijo de puta en base a numerosas denuncias públicas, nadie ha puesto una denuncia legal, pero esto servirá para que de ahora en adelante la gente no se calle, también ha pasado en el mundo empresarial. Hipocresía ninguna, el que una actriz tenga que follar con un productor para conseguir un papel es un tópico como el jefe que se tira a la secretaria o el fontanero que limpia todo tipo de cañerías, otros clásicos del cine porno Yo por lo menos no pienso que las actrices tengan que ejercer de prostitutas para tener una carrera de éxito, a mí me parece que esto responde a un abuso de poder, a coaccionar a alguien

Hipocresía es lo de Polansky, que está perseguido por la justicia y ha seguido trabajando como si nada, pero vamos, hoy otro gallo cantaría

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Yo encuentro bastante preocupante toda esta oleada de denuncias contra productores de cine, actores y políticos por hechos de abuso sexual supuestamente ocurridos hace décadas. En primer lugar, no entiendo muy bien qué tienen de novedosas estas denuncias: hay hasta un subgénero de cine porno con historias de aspirantes a actrices que sufren abusos y engaños por parte de productores, se han publicado libros al respecto, hay películas muy conocidas que abordan el asunto incluso en clave de comedia, por no hablar de los chismorreos que han formado parte de la sabiduría popular desde que era niño. En segundo lugar, una denuncia basada en el mero testimonio de una persona que llega con 30 años de retraso no debería tener ningún tipo de validez dada la poca fiabilidad de la memoria humana. Pasamos de la hipocresía de tolerar los abusos de manera complaciente a la hipocresía de condenar al ostracismo a quienes todos sabían culpables o de llegar a los extremos orwellianos de borrar la imagen a los actores de sus películas con métodos digitales. Como sociedad, en la era de la información digital, parecemos movernos por impulsos cada vez más erráticos, al amparo de modas y del dictado de las redes sociales. Tampoco entiendo qué hace toda esa gente, que no ha tenido acceso a las pruebas y carece de la capatación técnica para valorarlas, manifestándose en España para decir que creen a rajatabla el testimonio de una de las partes de un juicio penal por violación que está todavía en curso. ¿Qué es lo que pretenden? ¿Coaccionar al juez para que dicte sentencia según lo que ellos "creen" (sic) que ocurrió? ¿Qué circo es este?

Los juicios paralelos sólo responden al morbo pero vamos, en este caso poco lugar a dudas hay: informes médicos, psicológicos, testimonios de la policía...es normal que un caso así indigne, a mí por lo menos me indigna y no soy muy dado al morbo (no he visto los vídeos de marras por ejemplo que han sido públicos por lo visto ), en fin la última palabra la tiene el juez, pero lo de criminalizar a la víctima sólo se da en España, la presunción de inocencia en los medios no existe en ningún país, si hubo una (presunta) violación, se da por hecho que el arrestado es un violador y la víctima, una víctima, si a posteriori se demuestra que la víctima denunció por venganza o lo que sea, es cuando se cambia la versión en los medios, sólo aquí se pone en duda el testimonio de la víctima de primeras basándose en auténticas chorradas y para hacer eso se escudan en la presunción de inocencia del acusado, eso sí que es hipocresía. Pues no, ni a los periodistas ni a la gente le corresponde el papel de creer en la presunción de inocencia del acusado, eso le corresponde al juez, cuando acabe el juicio es cuando uno limpia su nombre, ahora bien otro tema es el circo mediático y los juicios paralelos para marujas, eso es simplemente morbo. Pero lo que tengo claro es que si alguien ataca a una presunta víctima hay que protegerla de esos ataques, que es lo que faltaba, que te violen y se someta a votación popular en TV si ha sido consentido o no.

España se escandalizó también por el caso de una presunta violación grupal en la Feria de Málaga y los comentarios de los periódicos se llenaron también de gallitos que pedían que les dejaran a solas con los "violadores" en una comisaría. ¿Qué ocurrió? Esto: http://www.diariosur.es/malaga-capital/ ... 04319.html.

No sé cómo puedes decir que en España se "criminaliza" a la víctima y que, además, es el único país en donde eso ocurre. ¿Acaso se han presentado cargos criminales contra esa chica? ¿No están los acusados de violación en prisión condicional? ¿No está en libertad la que tú has decidido que les la víctima antes de que se dicte sentencia ¿De verdad crees que España es el único país del mundo en donde una mujer que denuncia una violación en condiciones similares a aquellas en las que supuestamente se produjo esta estaría bajo sospecha? ¿Crees que, qué se yo, en Grecia o en Italia la cosa sería muy diferente? ¿Qué crees que dirían en Turquía?

Ver citas anteriores

No veo la relación con las denuncias en Hollywood, ahí hablamos exclusivamente de juicios mediáticos sin consecuencias penales de momento y la cosa va de arruinar la carrera de un (presunto) hijo de puta en base a numerosas denuncias públicas, nadie ha puesto una denuncia legal, pero esto servirá para que de ahora en adelante la gente no se calle, también ha pasado en el mundo empresarial. Hipocresía ninguna, el que una actriz tenga que follar con un productor para conseguir un papel es un tópico como el jefe que se tira a la secretaria o el fontanero que limpia todo tipo de cañerías, otros clásicos del cine porno Yo por lo menos no pienso que las actrices tengan que ejercer de prostitutas para tener una carrera de éxito, a mí me parece que esto responde a un abuso de poder, a coaccionar a alguien

Hipocresía es lo de Polansky, que está perseguido por la justicia y ha seguido trabajando como si nada, pero vamos, hoy otro gallo cantaría

Polanski no ha seguido trabajando como si nada. Polanski está huido de la justicia de EEUU, que era donde él trabajaba, y no hace muchos años sufrió un arresto en Suiza. No ha entrado en la cárcel, pero la humanidad ha disfrutado de grandes películas. Yo no soy juez, pero si me gusta el cine, y no tengo por qué ser amigo suyo o admirar su estilo de vida para disfrutar su obra.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:Yo encuentro bastante preocupante toda esta oleada de denuncias contra productores de cine, actores y políticos por hechos de abuso sexual supuestamente ocurridos hace décadas. En primer lugar, no entiendo muy bien qué tienen de novedosas estas denuncias: hay hasta un subgénero de cine porno con historias de aspirantes a actrices que sufren abusos y engaños por parte de productores, se han publicado libros al respecto, hay películas muy conocidas que abordan el asunto incluso en clave de comedia, por no hablar de los chismorreos que han formado parte de la sabiduría popular desde que era niño. En segundo lugar, una denuncia basada en el mero testimonio de una persona que llega con 30 años de retraso no debería tener ningún tipo de validez dada la poca fiabilidad de la memoria humana. Pasamos de la hipocresía de tolerar los abusos de manera complaciente a la hipocresía de condenar al ostracismo a quienes todos sabían culpables o de llegar a los extremos orwellianos de borrar la imagen a los actores de sus películas con métodos digitales. Como sociedad, en la era de la información digital, parecemos movernos por impulsos cada vez más erráticos, al amparo de modas y del dictado de las redes sociales. Tampoco entiendo qué hace toda esa gente, que no ha tenido acceso a las pruebas y carece de la capatación técnica para valorarlas, manifestándose en España para decir que creen a rajatabla el testimonio de una de las partes de un juicio penal por violación que está todavía en curso. ¿Qué es lo que pretenden? ¿Coaccionar al juez para que dicte sentencia según lo que ellos "creen" (sic) que ocurrió? ¿Qué circo es este?

Los juicios paralelos sólo responden al morbo pero vamos, en este caso poco lugar a dudas hay: informes médicos, psicológicos, testimonios de la policía...es normal que un caso así indigne, a mí por lo menos me indigna y no soy muy dado al morbo (no he visto los vídeos de marras por ejemplo que han sido públicos por lo visto ), en fin la última palabra la tiene el juez, pero lo de criminalizar a la víctima sólo se da en España, la presunción de inocencia en los medios no existe en ningún país, si hubo una (presunta) violación, se da por hecho que el arrestado es un violador y la víctima, una víctima, si a posteriori se demuestra que la víctima denunció por venganza o lo que sea, es cuando se cambia la versión en los medios, sólo aquí se pone en duda el testimonio de la víctima de primeras basándose en auténticas chorradas y para hacer eso se escudan en la presunción de inocencia del acusado, eso sí que es hipocresía. Pues no, ni a los periodistas ni a la gente le corresponde el papel de creer en la presunción de inocencia del acusado, eso le corresponde al juez, cuando acabe el juicio es cuando uno limpia su nombre, ahora bien otro tema es el circo mediático y los juicios paralelos para marujas, eso es simplemente morbo. Pero lo que tengo claro es que si alguien ataca a una presunta víctima hay que protegerla de esos ataques, que es lo que faltaba, que te violen y se someta a votación popular en TV si ha sido consentido o no

No veo la relación con las denuncias en Hollywood, ahí hablamos exclusivamente de juicios mediáticos sin consecuencias penales de momento y la cosa va de arruinar la carrera de un (presunto) hijo de puta en base a numerosas denuncias públicas, nadie ha puesto una denuncia legal, pero esto servirá para que de ahora en adelante la gente no se calle, también ha pasado en el mundo empresarial. Hipocresía ninguna, el que una actriz tenga que follar con un productor para conseguir un papel es un tópico como el jefe que se tira a la secretaria o el fontanero que limpia todo tipo de cañerías, otros clásicos del cine porno Yo por lo menos no pienso que las actrices tengan que ejercer de prostitutas para tener una carrera de éxito, a mí me parece que esto responde a un abuso de poder, a coaccionar a alguien

Hipocresía es lo de Polansky, que está perseguido por la justicia y ha seguido trabajando como si nada, pero vamos, hoy otro gallo cantaría

No, la presunción de inocencia le corresponde a todo el mundo y no solo al juez, ese derecho tiene diferentes vertientes, la más importante sin duda es la procesal, el que nadie pueda ser condenado sin prueba de cargo, pero también está la vertiente de la reputación social, del derecho al honor, los medios de comunicación no pueden venderte como culpable a un simple procesado por muy claras que sean las pruebas contra ellos.

Que la verdad soy incapaz de sentir empatía por la manada porque sin haber tenido acceso ni al sumario ni a la vista oral creo que lo más seguro es que hay prueba de cargo suficiente contra ellos según los medios de comunicación, pero si por alguna razón el Tribunal no lo entendiese así (con argumentación claro) esos 5 lúmpenes de mierda van a estar condenados para toda la vida sea cual sea la Sentencia.

Basta con ver la polémica sobre las pruebas admitidas, sin la más mínima idea ni de Derecho ni de las circunstancias del caso concreto de repente han aflorado 46 millones de ponentes de tribunal que se atreven a decir lo que tiene o no tiene que hacer una Audiencia Provincial respecto a las pruebas, especialmente cuando la prueba inadmitida era unos whasap hablando de otro abuso en Pozoblanco, eso es inadmisible, es derecho penal de autor, no puedes condenar a una persona en base a que ya ha delinquido antes o que tiene tendencia a delinquir, solo puedes condenar por unos hechos concretos que son los ocurridos esa noche en Pamplona.

No se ha criminalizado a la víctima, lo ha hecho la defensa y algún comentarista retrógrado en la televisión, pero a nadie con dos dedos de frente se le ha pasado por la cabeza que porque esa chica haya sido violada no puede disfrutar de su vida normal según el informe del detective de marras.

En cuanto a lo de Hollywood a mi me parece espantoso, sobre todo el caso de Kevin Spacy, ¿como cojones puede ser que por la denuncia de un tío en un medio de comunicación (por el que se guro que se ha llevado una pasta) varias décadas más tarde se tenga que arruinar toda una carrera, cambiar el guión de una serie y regrabar escenas de una película sin él?, es que me parece una involución de derechos propia de la edad media, si de verdad le acosó que presente denuncia y si está prescrito que lo hubiese hecho en su día, no cuando ya no se puede descubrir la verdad judicial.

Polanski no ha seguido trabajando como si nada. Polanski está huido de la justicia de EEUU, que era donde él trabajaba, y no hace muchos años sufrió un arresto en Suiza. No ha entrado en la cárcel, pero la humanidad ha disfrutado de grandes películas. Yo no soy juez, pero si me gusta el cine, y no tengo por qué ser amigo suyo o admirar su estilo de vida para disfrutar su obra.

TESS,(1979) THE PIANIST (2002)LA SEMILLA DEL DIABLO (1968) UN DIOS SALVAJE(2011) etc,etc,etc,etc,

De todas formas sin disculparle, es facil que se quedara "tocado" cuando asesinaron a su mujer Sarón Tate embarazada de 8 meses de su niña/ el hijo de puta que dirigio aquella masacre ha fallecido hace unos días.....

Y también podríamos hablar de Charles Chaplin, que tenia una predilección especial por las niñas.
Lita Grey, la segunda esposa Charles Chaplin, se divorció del mítico actor del cine mudo por el trato "inhumano" que él le dispensaba y los pedidos ... Chaplin estuvo casado cuatro veces: la primera con Mildred Harris (quien tenía 16 años al momento de la boda), la segunda, con Grey, luego con Paulette Godart y por ultimo con Oona O´neill que también la conoció con 16, aunque se casaron dos años después.... ...

Protocolo sexual preciso
Javier Marías

19 NOV 2017 - 00:05 CET

Creo llegado el momento de que hombres y mujeres establezcan una fórmula de actuación para que la gente sepa a qué atenerse.

https://elpais.com/elpais/2017/11/19/ep ... 51104.html

Ver citas anteriores

DistinguidoBourdieu escribió:España se escandalizó también por el caso de una presunta violación grupal en la Feria de Málaga y los comentarios de los periódicos se llenaron también de gallitos que pedían que les dejaran a solas con los "violadores" en una comisaría. ¿Qué ocurrió? Esto: http://www.diariosur.es/malaga-capital/ ... 04319.html.

Caso hiperconocido pero donde los acusados no estuvieron en prisión preventiva porque los videos demostraron su inocencia a ojos del juez (amén supongo de los informes médicos, psicológicos, etc...), pero como hay ese precedente, hay que recordarlo cada vez que se acusa a alguien de violación en grupo.

Es simplemente asqueroso poner en la picota a la víctima porque hace x años una mujer puso una denuncia falsa y es lo que se está haciendo por parte de la sociedad. Yo no estoy negando que "La manada" pueda ser inocente, con subjetividad puedo pensar que todo apunta a que son violadores pero no tengo acceso a todas las pruebas y no voy a jugar a ser juez, además que en el estrafalario caso de que el juez dicte una sentencia injusta bajo argumentos peregrinos del tipo "la falda era muy corta" siempre cabe el recurso

Ver citas anteriores

No sé cómo puedes decir que en España se "criminaliza" a la víctima y que, además, es el único país en donde eso ocurre. ¿Acaso se han presentado cargos criminales contra esa chica? ¿No están los acusados de violación en prisión condicional? ¿No está en libertad la que tú has decidido que les la víctima antes de que se dicte sentencia ¿De verdad crees que España es el único país del mundo en donde una mujer que denuncia una violación en condiciones similares a aquellas en las que supuestamente se produjo esta estaría bajo sospecha? ¿Crees que, qué se yo, en Grecia o en Italia la cosa sería muy diferente? ¿Qué crees que dirían en Turquía?

Evidentemente hablamos de los juicios paralelos (y esto no quita de que por ejemplo esté totalmente en contra de que circulen fotos de los acusados, como ya pasó con lo de Alsansua) y hablo de países donde la cultura machista está arrinconada, ya sabes esa Europa a la que queremos parecernos, ya puestos podrías hablarme de Irán o la India Nunca he visto en 5 años en Irlanda, un juicio paralelo de estas características en los medios (sí los hacen con médicos supuestamente negligentes por ejemplo) y menos insinuar que la víctima tuvo algo de culpa, por ejemplo el año pasado un irlandés con antecedentes de agresiones sexuales violó a una española que acababa de conocer, la chica no llevaba ni un mes en Irlanda, lo conoce en el centro y coge un tren con él, la lleva a un sitio apartado y alli la viola durante horas atada a un poste ¿qué pasaría en España? Que no faltarían las voces diciendo que la chica era una irresponsable (por no decir algo más fuerte), que el caso es "sospechoso" porque nadie se iría con un desconocido a un descampado, en fin...Que en programas de TV se insinue que la víctima pueda estar cometiendo un delito de denuncias falsas, o que se esgriman argumentos del calibre de que la mujer no parecía tan destrozada porque se le ve riendo en fotos posteriores (lo que me recuerda mucho al juicio de "El extranjero"), yo por lo menos es algo que no querría ver en ningún país

Ver citas anteriores

Polanski no ha seguido trabajando como si nada. Polanski está huido de la justicia de EEUU, que era donde él trabajaba, y no hace muchos años sufrió un arresto en Suiza. No ha entrado en la cárcel, pero la humanidad ha disfrutado de grandes películas. Yo no soy juez, pero si me gusta el cine, y no tengo por qué ser amigo suyo o admirar su estilo de vida para disfrutar su obra.

Eso que Polanski siga haciendo películas por el bien de la humanidad como si nada, en cualquier otro sector estaría condenado al ostracismo como mínimo, no somos jueces claro, pero igual huir de la justicia es revelador de su culpabilidad (como mínimo por mantener relaciones con una menor). Pues eso, esa impunidad en Hollywood parece que se acaba y me alegro, tú a lo mejor lamentas que Kevin Spacey (o quien sea) no pueda volver a actuar, yo no tendré ningún problema en volver a ver sus películas (como "Glengarry Glen Ross") pero me alegro que gentuza así no vuelva a trabajar, no, no se puede cerrar los ojos ante semejante escándalos, el colmo de la hipocresía sería boicotear o condenar a un país por sus políticas y luego contribuir a que tal artista se pueda comprar una nueva mansión porque me gustan sus películas