Ver citas anteriores
Pordiosero escribió:Ver citas anteriores
gálvez escribió:Temas cómo los correos del hijo de Aznar proponiéndole un brutal chanchullo en tema de arte a través de la fundación Caja MAdrid (y rechazado por Blesa pese a las pataletas y amenazas del niñato en cuestión) son muy sintomático al respecto (mi padre te puso ahí pringao y tu ahora no me quieres hacer el favor)
Recuerdo algo del tema, pero no mucho. ¿Que le propuso el pimpollo Aznar?
El tema era mas o menos así.
El clan de los Aznar tuvo un amigo que era pintor de cierto renombre. El clan de los Aznar en base a esa relación tenía una considerable colección de pinturas de ese señor.
El hijo de Aznar pretendía que Caja Madrid, que cómo caja de ahorro tenía que invertir sus beneficios en obra social, y que por obra social se entendía también la compra de obras de arte, pretendía que Caja Madrid desembolsase uin disparate de pasta por obras de este señor por un precio magasuperinflado....que soltase 54 milones de euros.
No pretendía que se los comprase a ellos, lo cual sería escandaloso, sino que con semejante morterada las obras de este pintor se sobrecotizasen en el mundo del arte....
De este modo se estima que de haber entrado al trapo los Aznar habrían incrementado su patrimonio en unos seis millones de euros via revalorización de sus cuadros.
Blesa encontró oposición en el seno de Cajamadrid y contestó uqe eso era un disparate, que aquello no era su cortijo y tal.
El niñato se le rebotó en un prepotente mail donde le afeaba que no le hiciese caso cuando se lo debía todo a su padre y cosas así.
El caso no trascendió demasiado pero para mi es escandaloso , mucho más que otros muchos casos que han tenido gran relevancia mediática.
Da miedo pensar que un tipo cómo Aznar capaz de idear maquinacioens semejantes ocn dinero ajeno para enriquecerse pudiese haber estado al frente dle gobienro español durante ocho años.
Por eso digo que Blesa no era ni de lejos lo peor de esta fauna, es mas , vistas las alternativas a Blesa, Rato o Ignacio Gonzalez todo nos da a entender que era virtualmente incompatible dirigir esa entidad y no enmierdarse.....porque si te han puesto allí a dedo y luego no te enmierdas en favor de los que te han puesto pasarán a derrocarte y pondrán a otro en tu lugar.Y cómo el tema funciona así quien juegue a este mundillo así lo asume y juega a eso con la mayor naturalidad.
Es un error juzgar estos comportamientos desde el punto de vista de la ética individual, sino del sistema.
El sistema está tan podrido que alguien 100% integro estaría totalmente fuera de lugar en semejante ecosistema
Lo que hay que acometer es cambiar las reglas del juego, da igual los jugadores cuando el juego está planteado para estableder redes clientelares y por tanto es sistémicamente corrupto.
saludos
http://www.elmundo.es/economia/2013/12/ ... b457c.html
PD
mas sobre la noticia....al final el retoño de los Aznar directivo de un fondo de inversión buitre gringo (seguro que por méritos propios, se le ve listo al chaval
)si pilló cacho de Cajamadrid, cuando ya no estaba Blesa....los activos inmobiliarios de la entidad y tal,....
saludos
