Solo es Política

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Echo de menos información sobre la situación de la denuncia presentada por el ayuntamiento madrileño contra el ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y la empresa MTP organizadora del Open de Madrid ¿Ha sido admitida a trámite? Puede darse la paradoja de que mientras los responsables de la misma son procesados y condenados por encargar esos informes externos en un juzgado, otro juzgado les dé la razón sobre el contenido de los mismos.

Creo que la denuncia que hay contra el PP no tiene nada que ver con esos informes pagados con dinero público, que me parece que no sirvieron de nada porque no se encontró nada. Pero aunque se hubiese encontrado, y al margen de lo delictivo que fuese lo que se hubiese encontrado, no puedes buscar delitos violando la ley, así que perfectamente podrían ser condenados todos, los denunciados y los denunciantes, pero repito que esos informes fueron negativos, no se halló nada según lo he entondido yo.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Echo de menos información sobre la situación de la denuncia presentada por el ayuntamiento madrileño contra el ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y la empresa MTP organizadora del Open de Madrid ¿Ha sido admitida a trámite? Puede darse la paradoja de que mientras los responsables de la misma son procesados y condenados por encargar esos informes externos en un juzgado, otro juzgado les dé la razón sobre el contenido de los mismos.

Creo que la denuncia que hay contra el PP no tiene nada que ver con esos informes pagados con dinero público, que me parece que no sirvieron de nada porque no se encontró nada. Pero aunque se hubiese encontrado, y al margen de lo delictivo que fuese lo que se hubiese encontrado, no puedes buscar delitos violando la ley, así que perfectamente podrían ser condenados todos, los denunciados y los denunciantes, pero repito que esos informes fueron negativos, no se halló nada según lo he entondido yo.

Son asuntos diferentes, sin duda. Pero el Ayuntamiento de Madrid denunció en marzo, ante la Fiscalía Anticorrupción, el convenio que tiene suscrito con Madrid Trophy Promotion (MTP) para la celebración del Mutua Open de Tenis. Esta denuncia, por lo que he leído por ahí, está pendiente de resolución. Si fuera admitida a trámite iniciaría una andadura diferente a la denuncia presentada por el PP contra Mato y Meller y ambas podrían terminar teniendo resoluciones contradictorias.

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Echo de menos información sobre la situación de la denuncia presentada por el ayuntamiento madrileño contra el ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y la empresa MTP organizadora del Open de Madrid ¿Ha sido admitida a trámite? Puede darse la paradoja de que mientras los responsables de la misma son procesados y condenados por encargar esos informes externos en un juzgado, otro juzgado les dé la razón sobre el contenido de los mismos.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Echo de menos información sobre la situación de la denuncia presentada por el ayuntamiento madrileño contra el ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y la empresa MTP organizadora del Open de Madrid ¿Ha sido admitida a trámite? Puede darse la paradoja de que mientras los responsables de la misma son procesados y condenados por encargar esos informes externos en un juzgado, otro juzgado les dé la razón sobre el contenido de los mismos.

Si ya hay una denuncia para que han encargado informes?

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:Echo de menos información sobre la situación de la denuncia presentada por el ayuntamiento madrileño contra el ex alcalde Alberto Ruiz-Gallardón y la empresa MTP organizadora del Open de Madrid ¿Ha sido admitida a trámite? Puede darse la paradoja de que mientras los responsables de la misma son procesados y condenados por encargar esos informes externos en un juzgado, otro juzgado les dé la razón sobre el contenido de los mismos.

Si ya hay una denuncia para que han encargado informes?

La denuncia la presentaron en base a esos informes.

Ver citas anteriores

El primer informe privado tampoco vio nada ilegal

Los concejales Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, ambos del gobierno de Ahora Madrid, encargaron en noviembre de 2016 al bufete Nazaret 6 una auditoría sobre posibles ilícitos en el convenio del Open de Tenis. Dicho informe, al que ha tenido acceso este diario, señala que para detectar un supuesto caso de duplicidad de gasto e irregularidades en los cinco millones de dólares que el Ayuntamiento paga para financiar los premios a los tenistas hay que tener mayor conocimiento de la documentación.

Así lo recoge la misma memoria justificativa de Madrid Destino, que aconseja “no iniciar ninguna medida sin conocer el alcance y contenido de los contratos que vinculan a MTP [Madrid Trophy Promotion, la empresa que organiza el Open de Tenis] con las asociaciones profesionales ATP/WTA”. Una vez analizados, el bufete recomienda “renegociar las condiciones de celebración del torneo”. Es decir, proceder a una eventual nulidad mercantil del mismo, pero no a una denuncia penal. Mayer y Mato decidieron entonces encargar otro estudio para seguir buscando irregularidades.

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Desde luego este gobierno de Podemos en el ayuntamiento de Madrid no está pasando desapercibido
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-ca ... ticia.html

Ver citas anteriores

Mishiro escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Desde luego este gobierno de Podemos en el ayuntamiento de Madrid no está pasando desapercibido
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-ca ... ticia.html

Que raro es que quisieran darle medallas a personas reales en lugar de a vírgenes y santos, que tanto hacen por nosotros.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Mishiro escribió:

Ver citas anteriores

Ganímedes escribió:Desde luego este gobierno de Podemos en el ayuntamiento de Madrid no está pasando desapercibido
http://www.abc.es/espana/madrid/abci-ca ... ticia.html

Que raro es que quisieran darle medallas a personas reales en lugar de a vírgenes y santos, que tanto hacen por nosotros.

Que raro q quieran quitarle la medalla a un sindicalista y policía q además le salvó la vida a una mujer transexual a unos días del Orgullo Gay.

Ver citas anteriores

Las tres grandes asociaciones de jueces coinciden con la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en que "no hay imputación formal" de sus delegados Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, y restan importancia al hecho de que la jueza haya admitido a trámite la querella del Grupo Popular en el Consistorio por el informe que encargaron para denunciar el contrato del Open de tenis.

Así se pronunciaron, en declaraciones a Servimedia, el presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura, Celso Rodríguez Padrón; el portavoz de Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, y el portavoz de la Asociación de jueces Francisco de Vitoria, Raimundo Prado. Avalaron así la versión de Carmena, que negó este viernes que sus concejales estén imputados, por lo que no tendrían que dimitir de sus cargos, algo que reclama el PP y, con menos vehemencia, Ciudadanos.

Rodríguez Padrón dictaminó que "la imputación en el proceso penal es el acto de dirección del proceso contra una persona", por lo que el que la jueza del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid haya citado a declarar como querellados a Sánchez Mato y Mayer "formalmente no se podría decir que es una auténtica imputación", cosa que ocurriría cuando "un juez considera a una persona como posiblemente autora de un delito" y "se transforman las diligencias previas en un procedimiento abreviado". Por tanto, "en puridad no se ha producido la imputación".

Ver citas anteriores

Edison escribió:Aparte de que gracias al PP no existe la figura de imputado, toda esta historia viene a ser como si mi casero quiere echarme del piso y me pone una querella diciendo que toco el piano o que riego las flores cuando no toca.

El problema es que los periodistas, en general, no tienen ni idea de lo que comentan. Y vende más un titular donde se dice que imputan a fulano o a mengano, que explicar las cosas tal como son.

Las tres grandes asociaciones de jueces coinciden con la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en que "no hay imputación formal" de sus delegados Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, y restan importancia al hecho de que la jueza haya admitido a trámite la querella del Grupo Popular en el Consistorio por el informe que encargaron para denunciar el contrato del Open de tenis.

Así se pronunciaron, en declaraciones a Servimedia, el presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura, Celso Rodríguez Padrón; el portavoz de Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, y el portavoz de la Asociación de jueces Francisco de Vitoria, Raimundo Prado. Avalaron así la versión de Carmena, que negó este viernes que sus concejales estén imputados, por lo que no tendrían que dimitir de sus cargos, algo que reclama el PP y, con menos vehemencia, Ciudadanos.

Rodríguez Padrón dictaminó que "la imputación en el proceso penal es el acto de dirección del proceso contra una persona", por lo que el que la jueza del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid haya citado a declarar como querellados a Sánchez Mato y Mayer "formalmente no se podría decir que es una auténtica imputación", cosa que ocurriría cuando "un juez considera a una persona como posiblemente autora de un delito" y "se transforman las diligencias previas en un procedimiento abreviado". Por tanto, "en puridad no se ha producido la imputación".

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Lo mismo que decía el presidente de Murcia cuando podemos pedía su dimisión, que no había imputación formal.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Lo mismo que decía el presidente de Murcia cuando podemos pedía su dimisión, que no había imputación formal.

Ver citas anteriores

Edison escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Lo mismo que decía el presidente de Murcia cuando podemos pedía su dimisión, que no había imputación formal.

Es que no la hay porque no la puede haber. El PP actúa como un particular, exactamente como lo haría mi casero si buscase una excusa para quedarse con el piso.

http://www.eldiario.es/zonacritica/Mani ... 94210.html

Ver citas anteriores

Edison escribió: Asociaciones de jueces dan la razón a Carmena y dicen que no hay imputación formal de Mato y Mayer

Ver citas anteriores

Las tres grandes asociaciones de jueces coinciden con la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en que "no hay imputación formal" de sus delegados Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, y restan importancia al hecho de que la jueza haya admitido a trámite la querella del Grupo Popular en el Consistorio por el informe que encargaron para denunciar el contrato del Open de tenis.

Así se pronunciaron, en declaraciones a Servimedia, el presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura, Celso Rodríguez Padrón; el portavoz de Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, y el portavoz de la Asociación de jueces Francisco de Vitoria, Raimundo Prado. Avalaron así la versión de Carmena, que negó este viernes que sus concejales estén imputados, por lo que no tendrían que dimitir de sus cargos, algo que reclama el PP y, con menos vehemencia, Ciudadanos.

Rodríguez Padrón dictaminó que "la imputación en el proceso penal es el acto de dirección del proceso contra una persona", por lo que el que la jueza del Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid haya citado a declarar como querellados a Sánchez Mato y Mayer "formalmente no se podría decir que es una auténtica imputación", cosa que ocurriría cuando "un juez considera a una persona como posiblemente autora de un delito" y "se transforman las diligencias previas en un procedimiento abreviado". Por tanto, "en puridad no se ha producido la imputación".

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Lo mismo que decía el presidente de Murcia cuando podemos pedía su dimisión, que no había imputación formal.

Falacia de falsa asociación. Te ha faltado decir que comen todos los dias al igual que Josu Ternera

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:Lo mismo que decía el presidente de Murcia cuando podemos pedía su dimisión, que no había imputación formal.

Falacia de falsa asociación. Te ha faltado decir que comen todos los dias al igual que Josu Ternera

No asocio ni equiparo. Simplemente señalo que cuando el presidente de Murcia se encontraba en esta misma situación procesal cuando se le exigía dimitir por nos mismos que hoy dicen que esto no es motivo para dimitir.

Ver citas anteriores

El juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso Púnica, Eloy Velasco, ha elevado este lunes una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Murcia para que impute al presidente de esa Comunidad, Pedro Antonio Sánchez (PP), por los delitos de fraude, cohecho y delito de revelación de información reservada. El juez considera que Pedro Antonio Sánchez concertó con la red Púnica trabajos reputacionales en Internet y redes sociales, de carácter privado bajo el amparo de la prestación de servicios a la Consejería de Educación de Murcia.

Ver citas anteriores

Tampoco es cierto que los concejales se gastaran 100.000€ en los informes jurídicos. Ni siquiera este dato es verdadero. Los dos informes costaron 50.000 € en dos pagos distintos de 26.000€ y 24.000€ que no se partieron para saltarse ninguna norma, que ya veremos que no les afecta, sino porque uno de los bufetes es especialista en derecho civil y derecho contencioso-administrativo y el otro en derecho penal y, por lo tanto, ninguno podía pronunciarse sobre la parte que hizo el otro.

Mentira es también que se hayan saltado el procedimiento de contratación vigente en la Administración. Los encargos externos se han hecho según la norma aplicable a Madrid Destino que promulgó el PP. En concreto, para minuciosos, del artículo 3 del la Ley Marco de Contratos del Sector Público, un texto refundido. Además de los específicos dcontenidos en Instrumentos de Contratación de Madrid Destino, que también habían usado los de Botella. En virtud de ellos, los denominados “encargos profesionales” de la empresa pública no tienen que licitarse. Así que toda esa mandanga del fraccionamiento para disimular parece que viene de quiénes están tan acostumbrados a hacerlo así, que entienden que todos funcionan como ellos.

Aquí lo verdaderamente importante es la posibilidad de que el dinero de los madrileños se haya malversado en los contratos del Open y no la huída hacia adelante de los populares. Lo sospechoso es que desde 2001 la cantidad que los madrileños pagan por los “derechos de sede” y los “derechos de publicidad y promoción” se haya multiplicado por diez sin que se alcance a ver las mejoras para la ciudad que apoyan tales pagos. Lo que huele mal es que a partir de 2009, la cuestión del Open se separe en diferentes partes y negocios jurídicos, unos de los cuáles se realizan por el Ayuntamiento y otros por Madrid Destino y otras empresas municipales, sin que se pueda averiguar la razón de esta dispersión si no contemplamos la de disimular el inusitado incremento de las cantidades pagadas.

Esto es lo que vieron Mayer y Mato y lo que de hecho han denunciado en la Fiscalía. Es fastidiado, por no decir jodido, tener que aguantar que te linchen por querer aclarar cuestiones tan extrañas como que habiendo un convenido vigente de 2009 a 2013 por una cantidad, en 2010 el Ayuntamiento lo vuelva a negociar para pagar EL DOBLE sin que se añada nada nuevo excepto la grabación de un spot publicitario de veinte segundos y el derecho del Ayuntamiento a participar en la entrega de premios. ¿De verdad nos interesaba a los madrileños renegociar un contrato que ya teníamos y pagar el doble para obtener eso? ¿Lo harían ustedes para un contrato propio? ¿Les parece raro que Meyer y Mato quisieran saber por qué se había hecho eso? Yo también quiero saberlo.