Solo es Política

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

En la puta práctica y eso no tienen ningún viso ni sospecha de cambiar (incluso cuando pudo haber pasado hace nada) el candidato propuesto por el rey ha sido SIEMPRE el que ha salido con apoyo parlamentario tras las elecciones.

El día que eso no pase, si ves que tal, vienes al foro con la psicopatía, pero no antes.

Es más, si algún día el rey no propone como candidato a quien ha tenido el mayor apoyo popular, por creer que es una amenaza para la corona podrá decirse que ésta, con independencia de la decision que tome, ha desaparecido en España al perder el apoyo popular que ahora, te guste o no, tiene.

Pero la diarrea, cuando toque.

Psicopatia es ser tan obtuso como para decir que la voluntad individual de un tipo con un cargo vitalicio por ser hijo de, es garantia de nada que no sea su propia voluntad.

La ley es que el rey elije a quien le sale de los cojones. Me puedes intentar convencer de lo de fiar que es el niño del rey pero la ley es la que es. El rey elije a quien a el le sale de los cojones para candidato a presidente. Eso de democratico tiene bien poco.

Eso es así porque la gente a votado a favor de que sea así.
Donde esta la falta de democracia?

En que se basa en una votacion de hace 40 años en la que dijeron o esto o guerra civil.

Muy democratico todo.

En base a que encuesta, votación etc... Fundamentas esa afirmación?

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

En la puta práctica y eso no tienen ningún viso ni sospecha de cambiar (incluso cuando pudo haber pasado hace nada) el candidato propuesto por el rey ha sido SIEMPRE el que ha salido con apoyo parlamentario tras las elecciones.

El día que eso no pase, si ves que tal, vienes al foro con la psicopatía, pero no antes.

Es más, si algún día el rey no propone como candidato a quien ha tenido el mayor apoyo popular, por creer que es una amenaza para la corona podrá decirse que ésta, con independencia de la decision que tome, ha desaparecido en España al perder el apoyo popular que ahora, te guste o no, tiene.

Pero la diarrea, cuando toque.

Es inútil intentar razonar con este tío, para que aplicar la Navaja de Ockham y pensar que la explicación más fácil a que el Rey elija siempre al que más apoyo parlamentario puede llegar a tener está en que tiene la responsabilidad de cumplir con sus obligaciones responsablemente si puede pensar que lo hace por "miedo a la reacción del pueblo".

Quizá cuando se entere que en Italia, Alemania, Portugal, Irlanda... el presidente de la república, que en algunos de esos no es elegido directamente por el pueblo, el presidente tiene exactamente la misma potestad le de un ictus.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:En base a que encuesta, votación etc... Fundamentas esa afirmación?

En base a que la sociedad española actual no está culturalmente a favor de cargos politicos vitalicios adquiridos hereditariamente.

¿en base a qué fundamentas que la sociedad española quiere monarquia? A una votacion de hace 40 años en un momento en el que era elegir la nueva constitucion o una alta posibilidad de guerra civil. Para colmo el propio Adolfo Syarez dijo que se metio al rey en el paquete porque si se hubiese hecho por separado, ya entoncea y en ese clima las posibilidades de que la gente hubiese apoyado a la monarquia eran menores que su rechazo.

Hoy dia indudablemente si a la gente se le diera a elegir, no optarian por que ek jefe de estado fuera un cargo vitalicio y hereditario.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

En la puta práctica y eso no tienen ningún viso ni sospecha de cambiar (incluso cuando pudo haber pasado hace nada) el candidato propuesto por el rey ha sido SIEMPRE el que ha salido con apoyo parlamentario tras las elecciones.

El día que eso no pase, si ves que tal, vienes al foro con la psicopatía, pero no antes.

Es más, si algún día el rey no propone como candidato a quien ha tenido el mayor apoyo popular, por creer que es una amenaza para la corona podrá decirse que ésta, con independencia de la decision que tome, ha desaparecido en España al perder el apoyo popular que ahora, te guste o no, tiene.

Pero la diarrea, cuando toque.

Es inútil intentar razonar con este tío, para que aplicar la Navaja de Ockham y pensar que la explicación más fácil a que el Rey elija siempre al que más apoyo parlamentario puede llegar a tener está en que tiene la responsabilidad de cumplir con sus obligaciones responsablemente si puede pensar que lo hace por "miedo a la reacción del pueblo".

Quizá cuando se entere que en Italia, Alemania, Portugal, Irlanda... el presidente de la república, que en algunos de esos no es elegido directamente por el pueblo, el presidente tiene exactamente la misma potestad le de un ictus.

Me estais intentando convencer de que es democratico depender de la voluntad de un solo individuo con cargo vitalicio heredado porque ese alguien es muy bueno y antepone el pueblo a sus intereses personales.

No, eso no es democratico. Eso se parece a muchas cosas que no tienen nada de democraticas.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

En la puta práctica y eso no tienen ningún viso ni sospecha de cambiar (incluso cuando pudo haber pasado hace nada) el candidato propuesto por el rey ha sido SIEMPRE el que ha salido con apoyo parlamentario tras las elecciones.

El día que eso no pase, si ves que tal, vienes al foro con la psicopatía, pero no antes.

Es más, si algún día el rey no propone como candidato a quien ha tenido el mayor apoyo popular, por creer que es una amenaza para la corona podrá decirse que ésta, con independencia de la decision que tome, ha desaparecido en España al perder el apoyo popular que ahora, te guste o no, tiene.

Pero la diarrea, cuando toque.

Psicopatia es ser tan obtuso como para decir que la voluntad individual de un tipo con un cargo vitalicio por ser hijo de, es garantia de nada que no sea su propia voluntad.

La ley es que el rey elije a quien le sale de los cojones. Me puedes intentar convencer de lo de fiar que es el niño del rey pero la ley es la que es. El rey elije a quien a el le sale de los cojones para candidato a presidente. Eso de democratico tiene bien poco.

Yo no estoy hablando de lo democrático o no de la monarquía parlamentaria. No he entrado en ningún momento en ese debate. Lo que he hecho es salir al paso de la soberana soplapollez que has dicho diciéndonos que el rey propone de presidente a quien le sale de los huevos cuando no es así.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:No. El rey propone a quien le da la gana. Esa es la ley. Otra cosa es que por miedo a la reaccion del pueblo hasta ahora haya elegido de esa manera, pero la ley es la que es y no especifica mas que que el rey elige a quien la salga de los cojones. Si algun dia el que mas votos tiene es alguien que claramente es una amenaza para la corona ten por seguro que no va a ser propiesto para presidente.

En la puta práctica y eso no tienen ningún viso ni sospecha de cambiar (incluso cuando pudo haber pasado hace nada) el candidato propuesto por el rey ha sido SIEMPRE el que ha salido con apoyo parlamentario tras las elecciones.

El día que eso no pase, si ves que tal, vienes al foro con la psicopatía, pero no antes.

Es más, si algún día el rey no propone como candidato a quien ha tenido el mayor apoyo popular, por creer que es una amenaza para la corona podrá decirse que ésta, con independencia de la decision que tome, ha desaparecido en España al perder el apoyo popular que ahora, te guste o no, tiene.

Pero la diarrea, cuando toque.

Psicopatia es ser tan obtuso como para decir que la voluntad individual de un tipo con un cargo vitalicio por ser hijo de, es garantia de nada que no sea su propia voluntad.

La ley es que el rey elije a quien le sale de los cojones. Me puedes intentar convencer de lo de fiar que es el niño del rey pero la ley es la que es. El rey elije a quien a el le sale de los cojones para candidato a presidente. Eso de democratico tiene bien poco.

Yo no estoy hablando de lo democrático o no de la monarquía parlamentaria. No he entrado en ningún momento en ese debate. Lo que he hecho es salir al paso de la soberana soplapollez que has dicho diciéndonos que el rey propone de presidente a quien le sale de los huevos cuando no es así.

Pues lamento decirte que si. El rey propone por ley a quien él quiere.

Joder chico y qué casualidad que siempre propone a quien resulta vencedor de las elecciones.

Va a resultar que los cojones del rey son más democráticos que el propio rey.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Joder chico y qué casualidad que siempre propone a quien resulta vencedor de las elecciones.

Va a resultar que los cojones del rey son más democráticos que el propio rey.

Yo te digo lo que dice la ley. La ley dice que el rey elije a quien él quiere.

Que a uno le puede parecer bien que los candidatos a la presidencia esten filtrados asi ybse fie de la bondad de un tipo con cargo vitalicio heredado. Pues vale, pero la ley es la que es. El rey elije a quien el quiere para candidato a la presidencia.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Joder chico y qué casualidad que siempre propone a quien resulta vencedor de las elecciones.

Va a resultar que los cojones del rey son más democráticos que el propio rey.

Yo te digo lo que dice la ley. La ley dice que el rey elije a quien él quiere.

Que a uno le puede parecer bien que los candidatos a la presidencia esten filtrados asi ybse fie de la bondad de un tipo con cargo vitalicio heredado. Pues vale, pero la ley es la que es. El rey elije a quien el quiere para candidato a la presidencia.

Si la ley dice que el rey puede hacer una cosa que sin embargo no hace para hacer otra más consecuente con la voluntad popular no nos intentes convencer de lo contrario. Tampoco es tan difícil.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Joder chico y qué casualidad que siempre propone a quien resulta vencedor de las elecciones.

Va a resultar que los cojones del rey son más democráticos que el propio rey.

Yo te digo lo que dice la ley. La ley dice que el rey elije a quien él quiere.

Que a uno le puede parecer bien que los candidatos a la presidencia esten filtrados asi ybse fie de la bondad de un tipo con cargo vitalicio heredado. Pues vale, pero la ley es la que es. El rey elije a quien el quiere para candidato a la presidencia.

Si la ley dice que el rey puede hacer una cosa que sin embargo no hace para hacer otra más consecuente con la voluntad popular no nos intentes convencer de lo contrario. Tampoco es tan difícil.

Es que si lo hace. El rey elige a quien él quiere para presidir el congreso. No se de donde sacas que nonlo hace.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Es que si lo hace. El rey elige a quien él quiere para presidir el congreso. No se de donde sacas que nonlo hace.

El presidente del congreso lo eligen los diputados en votación.

Si te referías al presidente del gobierno ya es casualidad que el candidato que el rey por sus santos cojones quiera que sea presidente SIEMPRE coincide con el que gana las elecciones o los que van teniendo por orden más apoyos. Qué casualidad que siempre coincida. Increíble.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Es que si lo hace. El rey elige a quien él quiere para presidir el congreso. No se de donde sacas que nonlo hace.

El presidente del congreso lo eligen los diputados en votación.

Si te referías al presidente del gobierno ya es casualidad que el candidato que el rey por sus santos cojones quiera que sea presidente SIEMPRE coincide con el que gana las elecciones o los que van teniendo por orden más apoyos. Qué casualidad que siempre coincida. Increíble.

El candidato que elige el rey es el candidato a presidente del gobierno.

Y si, ha elegido a Suarez, Calvo Sotelo, Felipe, Aznar, Zapatero, Rajoy y Pedro Sanchez. No eran decisiones dificiles. Todos y cada uno apoyaban la monarquia y sus privilegios. Ya veras lo que sucede el dia que sea alguien que no convenga a los intereses personales del monarca.

Tu dirás. El rey es bueno y mirará por el pueblo en vez de por él. Pues muy bien. Tu te fias de un cargo vitalicio heredado. Yo no. La ley le permitira evitar que llegue a la presidwncia del gobierno y eso es porque la ley dice que él y su voluntad, y no cualquier otra cosa o bareml es lo que decide quien es candidato a la presidencia.

Si tan razonable es que los candidatos a la presidencia se vayan votando del mas representado en la camara al menos representado en la camara, que se ponga por ley y no dependamos de la voluntad de un tipo con cargo vitalicio heredado con privilegios sobre el pueblo.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:En base a que encuesta, votación etc... Fundamentas esa afirmación?

En base a que la sociedad española actual no está culturalmente a favor de cargos politicos vitalicios adquiridos hereditariamente.

¿en base a qué fundamentas que la sociedad española quiere monarquia? A una votacion de hace 40 años en un momento en el que era elegir la nueva constitucion o una alta posibilidad de guerra civil. Para colmo el propio Adolfo Syarez dijo que se metio al rey en el paquete porque si se hubiese hecho por separado, ya entoncea y en ese clima las posibilidades de que la gente hubiese apoyado a la monarquia eran menores que su rechazo.

Hoy dia indudablemente si a la gente se le diera a elegir, no optarian por que ek jefe de estado fuera un cargo vitalicio y hereditario.

Entones por qué nunca ha ganado IU las elecciones?

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:¿A estas alturas os tengo que explicar a los dos que el Rey reina pero no gobierna?

Creo que es algo de tercero de primaria.

¿Y? Hay muchos presidentes protocolarios que tampoco gobiernan. Tener un rey es antidemocrático. No veo ni siquiera por qué estás negando algo tan obvio.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:El candidato que elige el rey es el candidato a presidente del gobierno.

Y si, ha elegido a Suarez, Calvo Sotelo, Felipe, Aznar, Zapatero, Rajoy y Pedro Sanchez. No eran decisiones dificiles. Todos y cada uno apoyaban la monarquia y sus privilegios. Ya veras lo que sucede el dia que sea alguien que no convenga a los intereses personales del monarca.

Salvo Suárez todos esos candidatos han tenido el respaldo de un parlamento elegido a través de elecciones, te guste o no. No han sido candidatos que se le han ocurrido al rey para ser sometidos al voto de los diputados.

El día que gane las elecciones alguien claramente antimonárquico y el rey no lo proponga como candidato hablaremos, desde luego. Pero no antes sólo porque tú quieras hacer una teoría basada en la simple bilis. La bilis, para cuando toque, mientras tanto ahórranos tener que estar aguantandola.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Tu dirás. El rey es bueno y mirará por el pueblo en vez de por él. Pues muy bien. Tu te fias de un cargo vitalicio heredado. Yo no. La ley le permitira evitar que llegue a la presidwncia del gobierno y eso es porque la ley dice que él y su voluntad, y no cualquier otra cosa o bareml es lo que decide quien es candidato a la presidencia.

El rey me suda los cojones lo que haga en este aspecto mientras proponga como candidato del gobieno a quien tiene el apoyo popular, que oh casualidad, es lo que ha venido haciendo hasta ahora. El día que el rey quiera pasarse por el forro de los cojones la confianza popular, frágil o no, a la que se debe será tratado como merece. Pero no antes.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:El candidato que elige el rey es el candidato a presidente del gobierno.

Y si, ha elegido a Suarez, Calvo Sotelo, Felipe, Aznar, Zapatero, Rajoy y Pedro Sanchez. No eran decisiones dificiles. Todos y cada uno apoyaban la monarquia y sus privilegios. Ya veras lo que sucede el dia que sea alguien que no convenga a los intereses personales del monarca.

Salvo Suárez todos esos candidatos han tenido el respaldo de un parlamento elegido a través de elecciones, te guste o no. No han sido candidatos que se le han ocurrido al rey para ser sometidos al voto de los diputados.

El día que gane las elecciones alguien claramente antimonárquico y el rey no lo proponga como candidato hablaremos, desde luego. Pero no antes sólo porque tú quieras hacer una teoría basada en la simple bilis. La bilis, para cuando toque, mientras tanto ahórranos tener que estar aguantandola.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Tu dirás. El rey es bueno y mirará por el pueblo en vez de por él. Pues muy bien. Tu te fias de un cargo vitalicio heredado. Yo no. La ley le permitira evitar que llegue a la presidwncia del gobierno y eso es porque la ley dice que él y su voluntad, y no cualquier otra cosa o bareml es lo que decide quien es candidato a la presidencia.

El rey me suda los cojones lo que haga en este aspecto mientras proponga como candidato del gobieno a quien tiene el apoyo popular, que oh casualidad, es lo que ha venido haciendo hasta ahora. El día que el rey quiera pasarse por el forro de los cojones la confianza popular, frágil o no, a la que se debe será tratado como merece. Pero no antes.

Se merecera ser tratado bien ya que estará haciendo algo absolutamente legal. Lo que hay que hacer es cambiar la ley para que los candidatos a la presidencia del gobierno no dependan de la voluntad de una sola persona no elegida. Mira que es facil pero te empeñas en que el rey es bueno. Pues nada. Luego vendran los lloros. Como si no fuera evidente el peligro que hay.

Mira, un balcon sin baranda. No te preocupes. El rey por ahora no ha empujado a nadie.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Se merecera ser tratado bien ya que estará haciendo algo absolutamente legal. Lo que hay que hacer es cambiar la ley para que los candidatos a la presidencia del gobierno no dependan de la voluntad de una sola persona no elegida. Mira que es facil pero te empeñas en que el rey es bueno. Pues nada. Luego vendran los lloros. Como si no fuera evidente el peligro que hay.

Mira, un balcon sin baranda. No te preocupes. El rey por ahora no ha empujado a nadie.

Si dentro de x años gana las elecciones con clara mayoría un partido que propone eliminar la corona y el rey no propone al candidato de dicho partido como presidente del gobierno ese partido no tiene más que aplicar su mayoría en la votación para rechazar al candidato propuesto por el rey.

Y eso a quien pondría en aprietos sería al rey al mostrar el claro conflicto entre la voluntad popular y la función del rey. Automáticamente quedaría deslegitimado.

Yo en lo único que me empeño es en que no me salpique tu bilis. Es incómodo.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Se merecera ser tratado bien ya que estará haciendo algo absolutamente legal. Lo que hay que hacer es cambiar la ley para que los candidatos a la presidencia del gobierno no dependan de la voluntad de una sola persona no elegida. Mira que es facil pero te empeñas en que el rey es bueno. Pues nada. Luego vendran los lloros. Como si no fuera evidente el peligro que hay.

Mira, un balcon sin baranda. No te preocupes. El rey por ahora no ha empujado a nadie.

Si dentro de x años gana las elecciones con clara mayoría un partido que propone eliminar la corona y el rey no propone al candidato de dicho partido como presidente del gobierno ese partido no tiene más que aplicar su mayoría en la votación para rechazar al candidato propuesto por el rey.

Y eso a quien pondría en aprietos sería al rey al mostrar el claro conflicto entre la voluntad popular y la función del rey. Automáticamente quedaría deslegitimado.

Yo en lo único que me empeño es en que no me salpique tu bilis. Es incómodo.

¿Clara mayoria como la de Pedro Sanchez o tiene que ser mas?

Y deslegitimado no quedaria. Se terminarian repitiendo elecciones hasta que saliera el que él haya elgido. Desgraciadamente así es la ley.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:¿Clara mayoria como la de Pedro Sanchez o tiene que ser mas?

¿Qué clara mayoría tenía Pedro Sánchez?

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Y deslegitimado no quedaria. Se terminarian repitiendo elecciones hasta que saliera el que él haya elgido. Desgraciadamente así es la ley.

No, apenas.