Solo es Política

Ver citas anteriores

Dan escribió:Podemos va a acabar llamándose Posemos.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

Lady Sith escribió:Podemos ya ha sido pillado varias veces con boicots ilegales, como les han recordado por pasiva y por activa los abogados de los ayuntamientos y más de un par de jueces.

¿A qué boicots ilegales se refiere?

saludos

Se han apuntado al BDS en los ayuntamientos, sin olvidar las presiones al Rototom.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:Podemos se esta riendo de todos los comunistas en España.

se está riendo de todos los q les votaron esperando a unos políticos distintos.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Atila escribió:La fuerza de la publicidad, me contó mi hermano hace unos años que fué a una terraza donde todo, las mesas, sillas, sombrillas, ceniceros llevaban escritos bien grande "pepsi-cola", se sienta, sale un camarero y le pregunta que va a tomar, y mi hermano le dice: "coca-cola"!

Coca-cola dedica 100 veces más dinero a publicidad que Pepsi, así que la anécdota de tu hermano viene más bien a demostrar lo contrario de lo que pretendías.

Precisamente por la fuerza de la publicidad es por lo que se asocia al refresco de cola con una marca concreta. O al pan de molde con la marca bimbo.

Coca Cola es la madre del marketing moderno. Fué la primera empresa que dejó de vender el producto que fabricaba (refresco de cola en este caso) para pasar a vender un concepto o, más bien, una emoción.
Fué la primera que dejó de alabar las bondades de su producto para pasar a asociarlo a la idea de felicidad hallá por mediados del siglo pasado. Desde ese momento todos sus esfuerzos se dedicaron a la producción de imagen de marca y la producción del producto en sí pasó a un segundo plano. Su competidora Pepsi tuvo que usar las mismas armas so peligro de desaparecer. Coca Cola tenía el mercado de la felicidad de jóvenes blancos protestantes y Pepsi tuvo que quedarse con el mercado de la felicidad de negros, hispanos y otras minorias. Si vemos un spot de los años 80 de ambas podremos apreciar la diferencia.

Después llegó Nike que le dió otra vuelta de tuerca a la cosa de producir imagen de marca para vender productos de bajo coste. Lo más fácil es apelar a la felicidad (serás feliz si compras este refresco o estas zapatillas) pero ya estaba pillado por Coca Cola y era más dificil de encajar en unas zapatillas que no tienen una sobredosis de azucar que te provoque un estado de euforia confundible con la felicidad. En definitiva optaron por dejar de vender zapatillas para pasar a vender dinamismo, sensación de volar, libertad en la jungla contemporanea.
El trío de ases de vendedores de imagen se completa en nuestros días con Apple que dejó de vender electrónica para pasar a producir modernidad, exclusividad, etc

Que un diputado de Podemos beba Coca Cola no es solo un detalle de imagen, es una muestra palpable de que, lo que piensa, lo que dice y lo que hace no son la misma cosa.
Que el líder de Podemos tenga como primera excusa el "Y tú más (es que la gurtel..)" no es un detalle. Es una prueba palpable de que son un partido como los de toda la vida.

Eso de la marca Coca Cola como origen de todos los males, que si tiene azúcar, me parece muy exagerado, eso es llevar los niveles del control alimenticio hasta la ortorexia, como lo del aceite de palma, campaña que se basa en que somos los primeros productores de aceite de oliva.
Que si es americano, como si las multinacionales tuviesen patria, lo mismo se puede decir de google, apple, amazon, Ford, la mayoría de las series, la musica y el cine que consumimos.
Estoy de acuerdo que el consumismo es un problema, que crea necesidades inútiles y nos tiene trabajando para seguir comprando bienes absurdos.
Pero creo que el gran problema son los productos más caros, los móviles, el coche nuevo, la casa, los muebles de Ikea, la televisión de plasma, la ropa de Zara, el ipod.
El tabaco, la cerveza y los refrescos también, pero es un problema más de adicción, que de consumismo.
Y no tiene sentido focalizar todo en la marca Coca Cola.
Pero bueno, en este caso el ERE justifica el boicot, hay que hacer una tirada de oreja a Espinar y tenerlo en cuenta a la hora de valorarlo como político, pero bueno, no es el caso púnica.
No es, todos los políticos son iguales.


Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Eso de la marca Coca Cola como origen de todos los males, que si tiene azúcar, me parece muy exagerado, eso es llevar los niveles del control alimenticio hasta la ortorexia, como lo del aceite de palma, campaña que se basa en que somos los primeros productores de aceite de oliva.
Que si es americano, como si las multinacionales tuviesen patria, lo mismo se puede decir de google, apple, amazon, Ford, la mayoría de las series, la musica y el cine que consumimos.
Estoy de acuerdo que el consumismo es un problema, que crea necesidades inútiles y nos tiene trabajando para seguir comprando bienes absurdos.
Pero creo que el gran problema son los productos más caros, los móviles, el coche nuevo, la casa, los muebles de Ikea, la televisión de plasma, la ropa de Zara, el ipod.
El tabaco, la cerveza y los refrescos también, pero es un problema más de adicción, que de consumismo.
Y no tiene sentido focalizar todo en la marca Coca Cola.
Pero bueno, en este caso el ERE justifica el boicot, hay que hacer una tirada de oreja a Espinar y tenerlo en cuenta a la hora de valorarlo como político, pero bueno, no es el caso púnica.
No es, todos los políticos son iguales.


Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Estoy con usted. Una coca cola no hace daño a nadie. El problema es el de siempre. Beberse 400 y no eliminar el azúcar practicando ejercicio.

Un off-topic rápido respecto al consumismo absurdo al que usted alude.
Llevan varios días dándome la monserga los de Orange para que pase la fibra y los móviles a su firma. Hoy y ante la duodécima negativa por mi parte, me han ofrecido un Samsung s8 + al desdeñable precio de 800 euros aprox. financiado. Y cuando le he preguntado qué es capaz de hacer ese móvil que no haga el actual, no ha sabido contestarme más que es lo último en tecnología.
800 euros un teléfono. Estamos locos.
Un saludo.

No es solo un teléfono.
Pero si vamos, que para el rato.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:No es solo un teléfono.
Pero si vamos, que para el rato.

Sí, tiene usted razón. No es solamente un teléfono. Seguramente habrá individuos que le saquen mucho partido, no digo que no. Pero en lo concerniente a mi persona para recibir el correo, estar conectado pwrmanentemente con el instituto y recibir cuatro whatsapp, 800 euros me parece un gasto superfluo.
Dejando bien claro que cada uno se gasta el dinero en lo que desea.
Un saludo.

Bonita exposición sobre el marketing, Seaknight, pero no veo la relación con la conclusión a la que llegas.

No es el Watergate, es simplemente otra muestra más de que Espinar es mitad pose mitad jeta.

Bueno, esto es como todo, no vemos las cosas como son, las vemos como somos.
¿que diriamos si viesemos a Pablo Iglesias vistiendo de Amancio Ortega? O usando un Apple declarado wen Irlanda?
Diriamos ( yo po lo menos) que le piden a la gente que no alimente a la casta mientras ellos disfrutan de una vida aparte.
La coca cola es mala para la salud. Prueben a coger un vaso de agua y llenarlo con dos partes de agua y una de azucar. Al beberse eso, su cuerpo reaccionara vomitando ante el exceso de glucosa repentino. Si al beber una coca cola no pasa esto es por que ademas de agua y azucar lleva un acido cuyo nombre no recuerdo que tambien es conocido por su efecto anticorrosion en los metales. Todos conocen aquello de meter los tornillos oxidados en coca cola para limpiarlos. Yo mismo la use en mi tiempos en la marina y ahora restaurando bicis para estos menesteres.
Si pretenden un pais que deje de ser gobernado por la casta politico, religiosa, empresarial, bien podrian plantear alguna altrnativa. Que ellos no paran de hablar de cambio, pero yo solo veo postureo (eso si, mas informal, postureo casual no como el de PPSOE) igual que el de toda la vida. Da la impresion que no se leen los papeles que votan, como los de toda la vida y se excusan con el "y tu mas" de toda la vida. Antes era " total por unos trajes" total por un bolso" y ahora es "total por dos cocacolas"

Al final los PODEMOS cambiaran la Coca-Cola por la chicha.

Con Errejón esto no pasaba,, que han vuelto los payasos de la tele?? :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

mezquita escribió:Con Errejón esto no pasaba,, que han vuelto los payasos de la tele?? :fumando: Enviado

Viendo a estos personajes, Errejón era un Caballero.

¿Alguien cuerdo en PODEMOS?

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Dan escribió:Podemos va a acabar llamándose Posemos.

:fumando: Enviado

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:Yo como persona de fuertes principios bebo Pepsi Max

En serio, no es un debate de qué marca es más ética, Pepsi financia a los republicanos igual que Coca-cola, los trapos sucios de Coca-cola no creo que lleguen a los extremos de la United Fruit Company https://es.wikipedia.org/wiki/United_Fruit_Company. Sería ideal poder consumir de forma ética pero es que o te vuelves anacoreta o estás forrado de pasta o acabas tragando lo quieras o no, yo en Lugo compraba ALGO (un paquete de folios en papel reciclado me costaba 5 pavos por ejemplo) en Comercio Justo, pero ya para la ropa échate a reir

La medida es un boicot temporal a Coca-cola para que rectifique en su estrategia laboral, si funcionase tendríamos un poder de la leche, sobre todo en estos tiempos donde los sindicatos están ninguneados, atados y amordazados

No es lo mismo que estés en contra de algo pero termines consumiendo, que llegar al punto de pedir su prohibición en la misma cafetería donde luego te lo pides, es que es de una hipocresía y una jeta digna de salir en manuales.

Yo por ejemplo entiendo que nadie deje de comprar productos electrónicos fabricados por foxconn a pesar de ser un referente en defensa de los derechos laborales, o de aquellos que contengan coltan aunque seas un referente en defensa de la cooperación y la paz en África, o que seas un consumista aunque seas un referente ecologista... está claro que no te puedes quedar a vivir en cuevas y que los ordenadores, móviles y coches o contaminan o se hacen vulnerando derechos y que te facilitan tanto la vida que so necesarios, son imprescindibles, pero joder, es que no es el caso de Espinar, es que no se me ocurre nada en este mundo más prescindible que una puta cocacola (yo no la bebo casi nunca, desde luego nunca en un bar o restaurante) para tomarla en el mismo bar donde prohíbes su prohibición.

No tiene defensa posible.

Valga por delante que yo ya he dicho que Espinar es un hipócrita por lo de VPO y que es un niño rico, pero es que como ya dije en otro mensaje es un problema de imagen porque en la cafetería si se pidiese un agua la pasta seguiría yendo a Coca-cola. A ver la propuesta era precisamente para acabar con el monopolio en la cafetería, tendría delito si pudiendo elegir entre dos marcas tomase Coca-cola o que se le cogiese en el super comprando coca-cola, pero este caso es de torpeza, yo por ejemplo puedo ser muy crítico con McDonald's pero si me junto con un grupo de gente que unanimemente van al McDonald's ¿qué hago?¿me quedo fuera?

Esto le pudo pasar a cualquiera, lo de la VPO no, ahí sería donde se le debió de purgar al figura, ahora toca aguantar al niño de papá que seguramente tenga un pico de oro y sabrá dorar la píldora, porque otra explicación no le encuentro a que esté en la cúpula, porque vamos a ver que en un partido haya tanta gente de Ciencias Políticas de Madrid apesta, es una camarilla, eso siempre se lo he criticado a Podemos, claro que En Marea de tanta pluralidad están seguido con movidas internas (pero sin apartar a nadie entre bambalinas de momento)

Pues yo sí que creo que el problema de la cocacola es más gordo que el del movil. Para mí y para la inmensa mayoría de los mortales no existe problema con los móviles de 800€ porque ni siquiera nos lo planteamos como opción.
El problema real es el de millones de personas que tienen que comer (a poder ser varias veces al día) con 300€ al mes. Entonces acuden al supermercado y ven que por 2€ pueden comprar dos litros de cocacola o apenas kilo y medio de manzana golden de la más barata. Darle a un niño dos naranjas exprimidas cada día cuesta 15€ al mes. El 3% del smi, solo en un zumo pequeño cada mañana. Por ese mismo precio se compran napolitanas o galletas para un regimiento.
Les mandamos al colegio con una sobredosis de azucar entre colacao y bollería industrial, pasan horas en una jungla competitiva y cuando vuelven a casa les diagnosticamos Tda-h y les suministramos anfetaminas. Mientras los padres colapsan la sanidad con sus diabetes, hipertensiones y obesidades; se dejan el dinero en dentistas y ansiolíticos...
Y aquí, los defensores de los pobres, del pueblo llano, participando del juego de las élites.

No sabía que este era el mismo del piso vpo. Y encima senador (Bárcenas y Rita aún viven muajjaj) Esto ya es claramente como el chaval del equipo ciclista que le dejaban correr porque su padre ponía el coche de asistencia.
TypYColl Spanish de toda la vida de Diós.

Libertad, justicia y compañía.

PD: Para comer en la cafetería del congreso, agua, fresca y pública, la del grifo. Si tienes que buscar las opciones en el mercado capitalista, vete al PP.

Pero es una Coca Cola, sólo, es como la bollería, que me hables de un problema general de alimentación en el mundo moderno, con la tendencia a la obesidad y a la hipertensión, estoy de acuerdo.
Pero esa inquina exclusiva a la Coca Cola no la entiendo, lo veo como algo más iconográfico, que otra cosa.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

Ver citas anteriores

Avicena escribió:Pero es una Coca Cola, sólo, es como la bollería, que me hables de un problema general de alimentación en el mundo moderno, con la tendencia a la obesidad y a la hipertensión, estoy de acuerdo.
Pero esa inquina exclusiva a la Coca Cola no la entiendo, lo veo como algo más iconográfico, que otra cosa.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk

2 cocacolas

Si defiendes ideas liberales según las cuales el jefe de cocacola ganó su fortuna trabajando duro, pues no pasa nada.
Pero si resulta que defiendes que el presidente de cocacola ganó su fortuna engañando a los consumidores, empeorando las condiciones laborales de sus trabajadores y siendo negligente con los recursos de las zonas donde se instala. Si resulta que te llenas la boca con lo público y no usas el agua pública... solo te falta mandar a tus hijos a un colegio privado y usar una clinica privada para curar tus enfermedades...

No sé, yo lo veo una incongruencia pero bueno, será que tengo la piel muy fina y no sé ver el cambio.

Que no me comprendeis, estoy hablando de la marca Coca Cola en general, no del caso Espinar en particular.
Me pareció fatal puesto que se supone que Podemos esta haciendo boicot a Coca Cola por lo de los EREs, eso daña la imagen política del senador y debe tener consecuencias en su trayectoria política proporcionales.
Pero en lo que respecta al tema Coca Cola como producto me parece que se le demoniza mucho, es una bebida carbonatada nada más.

Enviado desde mi Aquaris E4 mediante Tapatalk