Solo es Política

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Es lamentable que tenga que ser una fundación privada la que asuma las consecuencias que provocan los recortes en sanidad que realiza el gobierno.

Se les tenia que caer la cara de vergüenza, a ellos y a los que con su voto los han puesto ahí.

Lo que es una vergüenza también es que nos se haya enterado todavía que sanidad es competencia de cada comunidad autónoma ,y por lo tanto de los que gobiernan en estas, o sea ,si tu ahora te cagas en los muertos por la falta de camas o de maquinarias en tu comunidad, que sepas que parte de culpa la tienes tu, por depositar el voto en Compromis, sino recuerdo mal.

Pero vamos, en todo caso es una verguenza, la suya!! :fumando:

KALEA tiene pelusilla de que el millonario de Zara done a la sanidad tantos millones y no se haya acordado del partido comunista.

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Es lamentable que tenga que ser una fundación privada la que asuma las consecuencias que provocan los recortes en sanidad que realiza el gobierno.

Se les tenia que caer la cara de vergüenza, a ellos y a los que con su voto los han puesto ahí.

Lo que es una vergüenza también es que nos se haya enterado todavía que sanidad es competencia de cada comunidad autónoma ,y por lo tanto de los que gobiernan en estas, o sea ,si tu ahora te cagas en los muertos por la falta de camas o de maquinarias en tu comunidad, que sepas que parte de culpa la tienes tu, por depositar el voto en Compromis, sino recuerdo mal.

Pero vamos, en todo caso es una verguenza, la suya!! :fumando:

Tienes recuerdos erróneos. Nunca he votado a compromis aunque reconozco que lo están haciendo bastante mejor que los que estaban, tanto a nivel autonómico como municipal, aun asi, sigo siendo muy exigente y responsable con mi voto.

Valencia está hecha unos zorros en materia sanitaria ¿te suena la nueva modalidad que creó el pp de hospitales públicos de gestión privada? Pues en eso andan estos, intentando rescindir esos contratos que nos están sumiendo en deudas y que, a pesar de incluirse la clausula de revisión anual de los costes, el gobierno del pp nunca hizo.

Pues bien, estos hospitales funcionan por objetivos económicos y en tratamientos postquirurgicos de cáncer te remiten a otro de la misma compañia pero de carácter completamente privado para recibir radioterapia, aun cuando clinicamente no sea necesaria, porque para ellos el dinero está por encima de la salud.

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:KALEA tiene pelusilla de que el millonario de Zara done a la sanidad tantos millones y no se haya acordado del partido comunista.

Que va, tengo suficiente confianza en la dignidad de los comunistas como para estar tranquila porque vayan a poner la mano a cualquiera.

Me preocupa mucho más el tratamiento del cáncer pero ya veo que para algunos eso se sitúa en el plano de la beneficencia y no de los derechos fundamentales.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

FREESVINDO escribió:KALEA tiene pelusilla de que el millonario de Zara done a la sanidad tantos millones y no se haya acordado del partido comunista.

Que va, tengo suficiente confianza en la dignidad de los comunistas como para estar tranquila porque vayan a poner la mano a cualquiera.

Me preocupa mucho más el tratamiento del cáncer pero ya veo que para algunos eso se sitúa en el plano de la beneficencia y no de los derechos fundamentales.

Quien lo coloca en el plano de la beneficencia? si España en calidad de sanidad somos los primeros y gracias al gallego podemos mejorar y bastante.

Que se aprovechan de los impuestos de la sanidad, pues si, muchas comunidades.

Lo que hay que cortar de raíz es el amiguismo y que muchos cobren sin hacer nada para tener un % de voto controlado.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

mezquita escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Es lamentable que tenga que ser una fundación privada la que asuma las consecuencias que provocan los recortes en sanidad que realiza el gobierno.

Se les tenia que caer la cara de vergüenza, a ellos y a los que con su voto los han puesto ahí.

Lo que es una vergüenza también es que nos se haya enterado todavía que sanidad es competencia de cada comunidad autónoma ,y por lo tanto de los que gobiernan en estas, o sea ,si tu ahora te cagas en los muertos por la falta de camas o de maquinarias en tu comunidad, que sepas que parte de culpa la tienes tu, por depositar el voto en Compromis, sino recuerdo mal.

Pero vamos, en todo caso es una verguenza, la suya!! :fumando:

Tienes recuerdos erróneos. Nunca he votado a compromis aunque reconozco que lo están haciendo bastante mejor que los que estaban, tanto a nivel autonómico como municipal, aun asi, sigo siendo muy exigente y responsable con mi voto.

Valencia está hecha unos zorros en materia sanitaria ¿te suena la nueva modalidad que creó el pp de hospitales públicos de gestión privada? Pues en eso andan estos, intentando rescindir esos contratos que nos están sumiendo en deudas y que, a pesar de incluirse la clausula de revisión anual de los costes, el gobierno del pp nunca hizo.

Pues bien, estos hospitales funcionan por objetivos económicos y en tratamientos postquirurgicos de cáncer te remiten a otro de la misma compañia pero de carácter completamente privado para recibir radioterapia, aun cuando clinicamente no sea necesaria, porque para ellos el dinero está por encima de la salud.

Lo que es una vergüenza también es que en vez de hacer frente a esos proveedores, es prioritario pagar la vuelta de radio televisión Valenciana, en vez de solventar la deuda pendiente. Recordando también que apenas hace 2 años con la entrada del nuevo gobierno entrante en esta comunidad se les concedió de manera excepcional por parte del estado, de 1000 millones de euros para hacer frente a los pagos . :fumando: Enviado

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Dona 320 millones su fundación para el tratamiento del cáncer porque los equipos en la sanidad publica están obsoletos ¿sabes lo que significa eso? ¿por que crees que se debe eso de que estén obsoletos?

Más preguntas ¿cuantas fundaciones privadas hay detrás de los trasplantes asumiendo responsabilidades y costes que la sanidad pública no puede? Supongo que tu orgullo se basará en conocimientos.

En el municipio en el que vivo (de menos de 20 mil habitantes) hay una fundación contra el cáncer que de entrada se creó como un apoyo para los enfermos de la población (que lo es, en grado sumo), dado que la AECC no sé cómo se organiza que, por lo visto, es muy difícil que llegue a prestar ayudas en localidades pequeñas (se ve que fuera de Madrid y Barcelona no llega a muchos sitios), pero que al final, dada la situación extraordinariamente precaria de los hospitales públicos en Cataluña, está equipando prácticamente por sí sola (es decir, con donativos de particulares y empresas) la sala de quimioterapia del ICO del Hospital Josep Trueta, que es el principal de la provincia de Gerona y al que acaban yendo a parar la casi totalidad de pacientes oncológicos de la provincia.

Y más cosas, sé que han financiado (y siguen financiando) programas de investigación y también han comprado aparatos para pruebas diagnósticas. Todo para la sanidad pública, obviamente. Hay una gran contribución privada a la sanidad sin la cual esta se habría colapsado hace tiempo.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Que los esclavos del tercer mundo esten pagando la sanidad que recorta nuestro gobierno nos da una muestra bastante amplia de la clase de basura inmunda que es España.

Calla, que luego vendrá Baco y te llamará xenófobo.

Valencia está hecha unos zorros en materia sanitaria ¿te suena la nueva modalidad que creó el pp de hospitales públicos de gestión privada? Pues en eso andan estos, intentando rescindir esos contratos que nos están sumiendo en deudas y que, a pesar de incluirse la clausula de revisión anual de los costes, el gobierno del pp nunca hizo.

Pues bien, estos hospitales funcionan por objetivos económicos y en tratamientos postquirurgicos de cáncer te remiten a otro de la misma compañia pero de carácter completamente privado para recibir radioterapia, aun cuando clinicamente no sea necesaria, porque para ellos el dinero está por encima de la salud.

Es cierto Valencia esta hecha unos zorros, muy sucia y llena de cucas y ratas, excepto ahora en fallas que se fueron de paseo por les mascletaes,
Y....
desde ayer,esos famosos acuerdos sanitarios que tanto os escocían ya no existen,Alcira ya es un hospital 100% público... ¿a ver si ahora en lugar de tanta teletonta; acondicionan mejor la sanidad de la que tanto se quejaban?


"""Pues bien, estos hospitales funcionan por objetivos económicos y en tratamientos postquirurgicos de cáncer te remiten a otro de la misma compañia pero de carácter completamente privado para recibir radioterapia, aun cuando clinicamente no sea necesaria, porque para ellos el dinero está por encima de la salud""".

Lo que usted afirma aquí es una salvajada de dimensiones descomunales; Pero ademas es MENTIRA,desde el principio hasta el final.MENTIRA. (¿hablando de bulos?)

Ningún medico que se precie, nadie, y menos los oncologos ponen su ética y prestigio profesional al servicio de intereses económicos,
cosa diferente es que para asegurar la completa recuperación del paciente le sometan a alguna sesión, Pero solo si ellos así lo consideran.

Y para su conocimiento sepa que existe la oficina del defensor del paciente al que todo enfermo puede ir y consultar.

Ver citas anteriores

blanca escribió:Ningún medico que se precie, nadie, y menos los oncologos ponen su ética y prestigio profesional al servicio de intereses económicos.

(Era un chiste ¿no?)

Ver citas anteriores

blanca escribió:Valencia está hecha unos zorros en materia sanitaria ¿te suena la nueva modalidad que creó el pp de hospitales públicos de gestión privada? Pues en eso andan estos, intentando rescindir esos contratos que nos están sumiendo en deudas y que, a pesar de incluirse la clausula de revisión anual de los costes, el gobierno del pp nunca hizo.

Pues bien, estos hospitales funcionan por objetivos económicos y en tratamientos postquirurgicos de cáncer te remiten a otro de la misma compañia pero de carácter completamente privado para recibir radioterapia, aun cuando clinicamente no sea necesaria, porque para ellos el dinero está por encima de la salud.

Es cierto Valencia esta hecha unos zorros, muy sucia y llena de cucas y ratas, excepto ahora en fallas que se fueron de paseo por les mascletaes,
Y....
desde ayer,esos famosos acuerdos sanitarios que tanto os escocían ya no existen,Alcira ya es un hospital 100% público... ¿a ver si ahora en lugar de tanta teletonta; acondicionan mejor la sanidad de la que tanto se quejaban?


"""Pues bien, estos hospitales funcionan por objetivos económicos y en tratamientos postquirurgicos de cáncer te remiten a otro de la misma compañia pero de carácter completamente privado para recibir radioterapia, aun cuando clinicamente no sea necesaria, porque para ellos el dinero está por encima de la salud""".

Lo que usted afirma aquí es una salvajada de dimensiones descomunales; Pero ademas es MENTIRA,desde el principio hasta el final.MENTIRA. (¿hablando de bulos?)

Ningún medico que se precie, nadie, y menos los oncologos ponen su ética y prestigio profesional al servicio de intereses económicos,
cosa diferente es que para asegurar la completa recuperación del paciente le sometan a alguna sesión, Pero solo si ellos así lo consideran.

Y para su conocimiento sepa que existe la oficina del defensor del paciente al que todo enfermo puede ir y consultar.

No es mentira, no.

Esa es la diferencia entre hablar de oidas y hacerlo por la experiencia vivida.

No solo está la oficina de atención al paciente, la conselleria de sanitat también admite estas denuncias directamente.

Ver citas anteriores

gálvez escribió:

Ver citas anteriores

A escala, es como si yo tengo dos mil euros en el banco y dono 10.

El caso es que Amancio Ortega no tiene 70.000 millones en el banco. Nadie en el mundo los tiene.Amancio Ortega tiene un patrimonio de 70.000 millones que no es lo mismo que tener 70.000 millones en el banco.

Usted puede tener 2000 euros en el banco y un piso pagado en su ciudad, y un coche, y su patrimonio ser de 200.000 euros, no de 2000...

No es lo mismo donar el 0,5% de tu efectivo que donar el 0,5% de tu patrimonio...siguiendo el mismo eya no estariamos hablando de 10 euros, sino de 4.000 euros.
Cantidad que seguramente es insignificante comparado con lo que usted y yo y el usuario medio de este foro donamos habitualmente, pero que tampoco está tan mal :juas


Pero en todo caso , aunque así fuese, aunque tuviese 70.000 millones en líquido, hole sus cojones, ha donado mas de 300 millones a la sanidad pública.Ha pagado voluntariamente mas de 300 millones sin estar obligado por ley a hacerlo, porque le ha dado la gana.

No se me ocurre ponerle pegas al hombre en ese aspecto, la verdad.

Ojala todos tomasen su ejemplo en ese aspecto.

La ultima vez que estuve en La coruña, leyendo la prensa local un articulista hablando sobre la mala situación del Depor, le afeaba a Ortega que siendo el hombre mas rico de europa no se estirase con el equipo de la ciudad y lo hiciese un Chelsea o un City de la vida, ...
Que hay que ver lo cabrón avaricioso que era el tío.

Ahora dona 330 millones a la sanidad, y todo son suspicacias.

Hay....si en lugar de hacer eso y gastarselo en llevarse a Messi y a Ronaldo al Depor...entonces sería profeta en su tierra el tío y le harían la ola.
Le pondrían hasta una rotonda y todo, cómo nosotros hicimos con el jeque .

saludos

Caramba señor Gálvez, pero es que para tener un patrimonio de 70.000 millones ha sido necesario desembolsar 70.000 millones billete tras billete.

Creo que las necesidades básicas y no tan básicas las tiene cubiertas.

Un tipo con semejante patrimonio tendría que cotizar por ley al 90%. Le quedaría un patrimonio bastante estimable aún así. De esta manera no sería necesaria su caridad.

Caridad que no ejerce en otros países en donde sus trabajadores cobran sueldos de miseria, dicho sea de paso.

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Dona 320 millones su fundación para el tratamiento del cáncer porque los equipos en la sanidad publica están obsoletos ¿sabes lo que significa eso? ¿por que crees que se debe eso de que estén obsoletos?

Más preguntas ¿cuantas fundaciones privadas hay detrás de los trasplantes asumiendo responsabilidades y costes que la sanidad pública no puede? Supongo que tu orgullo se basará en conocimientos.

En el municipio en el que vivo (de menos de 20 mil habitantes) hay una fundación contra el cáncer que de entrada se creó como un apoyo para los enfermos de la población (que lo es, en grado sumo), dado que la AECC no sé cómo se organiza que, por lo visto, es muy difícil que llegue a prestar ayudas en localidades pequeñas (se ve que fuera de Madrid y Barcelona no llega a muchos sitios), pero que al final, dada la situación extraordinariamente precaria de los hospitales públicos en Cataluña, está equipando prácticamente por sí sola (es decir, con donativos de particulares y empresas) la sala de quimioterapia del ICO del Hospital Josep Trueta, que es el principal de la provincia de Gerona y al que acaban yendo a parar la casi totalidad de pacientes oncológicos de la provincia.

Y más cosas, sé que han financiado (y siguen financiando) programas de investigación y también han comprado aparatos para pruebas diagnósticas. Todo para la sanidad pública, obviamente. Hay una gran contribución privada a la sanidad sin la cual esta se habría colapsado hace tiempo.

Aquí en Valencia está el IVO, es también una fundación privada aunque tiene participación de las universidades para todo lo relacionado con investigación.

Es un centro de referencia internacional y, además, son los responsables de los programas de detección precoz que ofrece la sanidad publica como el cáncer de mama y útero para mujeres y el de prostata para hombres. Los usuarios de la sanidad publica también podemos elegirlo para el cambio de hospital.

La mayoría de gente con cáncer terminamos allí por el grado de especialización que tiene.

Las visitas de la Señora Marquesa al cortijo eran todo un acontecimiento en Los Santos Inocentes de Mario Camus. Con sus mejores galas, es decir, con las ropas menos rotas, los trabajadores del campo recibían a la Señora de brazos abiertos y manos extendidas. Bajo una encina, los campesinos hacían cola pacientemente hasta que les llegase su turno para recoger, de la mano de la Señora vestida de impoluto blanco papal, unas monedas en forma de limosna. La Señora Marquesa, sentada a la mesa junto a su nieto, que ese año tomaba la comunión, no entregaba caridad a cambio de nada: ¿Ha aumentado la familia, Facundo? Este año Dios no lo ha querido, Señora Marquesa, siguen siendo ocho. Pues que sean nueve, Dios lo querrá. Así será, Señora Marquesa. Ahora toma, para que celebréis en casa mi visita; y por la comunión de mi nieto, otra moneda; dásela, niño.

Las donaciones de la Señora Marquesa, por mucho que alegrasen el día a aquellos trabajadores del cortijo, no dejaban de ser un insulto que hoy, treinta años después del estreno de la película, deberíamos ver con claridad. Por muchos motivos. El primero de ellos, porque la caridad se puede ejercer cuando la opción de justicia no está al alcance de tu mano. En el caso de la Señora Marquesa, esa caridad sustituye a un sueldo digno para los campesinos que no haría necesaria la limosna. El segundo, porque lo que la Señora Marquesa se ahorra con ingeniería fiscal lo pagan los trabajadores del cortijo de su bolsillo. Y ese ahorro que beneficia a la Señora Marquesa es mucho mayor que la caridad que ejerce. Si la solidaridad te sale a devolver, no es solidaridad. El tercer motivo que hace que las donaciones de la Marquesa sean un insulto es que la gran señora hace de ese supuesto acto altruista un spot publicitario. Mirad mi generosidad. De haber sido hoy la escena de la entrega de monedas, --¿se imaginan?-- todos los grandes medios lo llevarían como noticia del día, agradecidos. ¿Cuánto le hubiera costado a la Señora Marquesa una campaña de publicidad de ese tipo en prensa, radio y televisión asociando su nombre a la marca Cortijo? Pues sólo unas monedas.

El cuarto motivo es que todo este paripé perpetúa un modelo de sociedad, cada vez más desigual, en el que la comida o, peor aún, la salud, dependen directamente de que le vaya bien a la Señora Marquesa. Y no sólo eso: alimenta un fantasma en la cabeza del campesino. Un fantasma que apaga la capacidad de revisar las ropas rotas propias para fijarse en las ropas impolutas de la Señora Marquesa: qué alegría verla bien arriba en la lista Forbes de las mejores vestidas, eso nos viene bien a todos. El quinto motivo que hace de esta supuesta caridad un insulto es la indefensión. Ligado ya nuestro plato y hasta nuestra salud a la bonanza de la Señora Marquesa, sólo nos queda estar agradecidos porque cree puestos de trabajo para campesinos. En el imaginario popular de la cola bajo la encina, el cortijo no es un negocio que necesita a equis número de personas que lo trabajen para generar beneficios que van al bolsillo de la Señora Marquesa, sino que esos empleos son una especie de regalo a los trabajadores del cortijo. Hay que estar agradecido de que la Señora Marquesa sea emprendedora, en esta y otras tierras.

Encantada de conocerse y de su propia caridad, la Señora Marquesa acabó la entrega de limosna en el cortijo sonriente, sin caer en la cuenta de la baja calidad de la ropa con la que iban a recibirla. Unas ropas rotas que, a base de limosnas, no saldrán nunca en una lista Forbes de gente vestida de forma digna.

http://ctxt.es/es/20170322/Firmas/11868 ... nditex.htm

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Amancio visita el cortijo

Las visitas de la Señora Marquesa al cortijo eran todo un acontecimiento en Los Santos Inocentes de Mario Camus. Con sus mejores galas, es decir, con las ropas menos rotas, los trabajadores del campo recibían a la Señora de brazos abiertos y manos extendidas. Bajo una encina, los campesinos hacían cola pacientemente hasta que les llegase su turno para recoger, de la mano de la Señora vestida de impoluto blanco papal, unas monedas en forma de limosna. La Señora Marquesa, sentada a la mesa junto a su nieto, que ese año tomaba la comunión, no entregaba caridad a cambio de nada: ¿Ha aumentado la familia, Facundo? Este año Dios no lo ha querido, Señora Marquesa, siguen siendo ocho. Pues que sean nueve, Dios lo querrá. Así será, Señora Marquesa. Ahora toma, para que celebréis en casa mi visita; y por la comunión de mi nieto, otra moneda; dásela, niño.

Las donaciones de la Señora Marquesa, por mucho que alegrasen el día a aquellos trabajadores del cortijo, no dejaban de ser un insulto que hoy, treinta años después del estreno de la película, deberíamos ver con claridad. Por muchos motivos. El primero de ellos, porque la caridad se puede ejercer cuando la opción de justicia no está al alcance de tu mano. En el caso de la Señora Marquesa, esa caridad sustituye a un sueldo digno para los campesinos que no haría necesaria la limosna. El segundo, porque lo que la Señora Marquesa se ahorra con ingeniería fiscal lo pagan los trabajadores del cortijo de su bolsillo. Y ese ahorro que beneficia a la Señora Marquesa es mucho mayor que la caridad que ejerce. Si la solidaridad te sale a devolver, no es solidaridad. El tercer motivo que hace que las donaciones de la Marquesa sean un insulto es que la gran señora hace de ese supuesto acto altruista un spot publicitario. Mirad mi generosidad. De haber sido hoy la escena de la entrega de monedas, --¿se imaginan?-- todos los grandes medios lo llevarían como noticia del día, agradecidos. ¿Cuánto le hubiera costado a la Señora Marquesa una campaña de publicidad de ese tipo en prensa, radio y televisión asociando su nombre a la marca Cortijo? Pues sólo unas monedas.

El cuarto motivo es que todo este paripé perpetúa un modelo de sociedad, cada vez más desigual, en el que la comida o, peor aún, la salud, dependen directamente de que le vaya bien a la Señora Marquesa. Y no sólo eso: alimenta un fantasma en la cabeza del campesino. Un fantasma que apaga la capacidad de revisar las ropas rotas propias para fijarse en las ropas impolutas de la Señora Marquesa: qué alegría verla bien arriba en la lista Forbes de las mejores vestidas, eso nos viene bien a todos. El quinto motivo que hace de esta supuesta caridad un insulto es la indefensión. Ligado ya nuestro plato y hasta nuestra salud a la bonanza de la Señora Marquesa, sólo nos queda estar agradecidos porque cree puestos de trabajo para campesinos. En el imaginario popular de la cola bajo la encina, el cortijo no es un negocio que necesita a equis número de personas que lo trabajen para generar beneficios que van al bolsillo de la Señora Marquesa, sino que esos empleos son una especie de regalo a los trabajadores del cortijo. Hay que estar agradecido de que la Señora Marquesa sea emprendedora, en esta y otras tierras.

Encantada de conocerse y de su propia caridad, la Señora Marquesa acabó la entrega de limosna en el cortijo sonriente, sin caer en la cuenta de la baja calidad de la ropa con la que iban a recibirla. Unas ropas rotas que, a base de limosnas, no saldrán nunca en una lista Forbes de gente vestida de forma digna.

http://ctxt.es/es/20170322/Firmas/11868 ... nditex.htm

Y mientras tanto Armancio Ortega produce ropa en países lejanos a muy bajo coste con tal de forrarse al máximo. Su generosidad no tiene límites.......

Parece que os duele mas que done una millonada a que sea multimillonario.

Que dolor mas tonto tenéis.

Amancio Ortega e Inditex son un orgullo para un español, es la mejor empresa privada que hemos construido. Una verguenza es que empresuchas como los bancos tengan beneficios similares al gigante gallego.

Mi sector es el mismo que el de Inditex, usamos los mismos talleres de Marruecos subcontratados, etc. Hay muchas empresas que compran en China, que usan talleres subcontratados en no se dónde y que puede que tengan beneficios o puede que no, como que puede que están en pérdidas y vayan a cerrar. No tiene nada que ver el tener subcontratado en Marruecos un taller y que allí se paguen sueldos de miseria. Tiene gracia que algunos culpen a Ortega de pagar sueldos de miseria en la Conchinchina, "amoavé", Ortega no ha hecho el Sistema, Ortega es un empresario de éxito y punto. ¿Ha sido Ortega el creador de la globalización?

La globalización es el sistema y el cáncer, y todos los empresarios tienen que amoldarse al sistema, unos ganan y otros pierden, y el que no subcontrate a bajo precio o lo haga por criterios buenistas de pandereta, ese pierde.

Cada cosa en su sitio. Si se quiere que Inditex traiga puestos de trabajo pues que se acabe con la globalización, que Europa ponga barreras y aranceles, verás como muchas empresas vuelven. Pero lo que es una memez es pedirle a un empresario que deje de ser empresario y se ponga a hacer cabriolas seudo ideológicas con su empresa.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Valencia está hecha unos zorros en materia sanitaria ¿te suena la nueva modalidad que creó el pp de hospitales públicos de gestión privada? Pues en eso andan estos, intentando rescindir esos contratos que nos están sumiendo en deudas y que, a pesar de incluirse la clausula de revisión anual de los costes, el gobierno del pp nunca hizo.

Pues bien, estos hospitales funcionan por objetivos económicos y en tratamientos postquirurgicos de cáncer te remiten a otro de la misma compañia pero de carácter completamente privado para recibir radioterapia, aun cuando clinicamente no sea necesaria, porque para ellos el dinero está por encima de la salud.

Es cierto Valencia esta hecha unos zorros, muy sucia y llena de cucas y ratas, excepto ahora en fallas que se fueron de paseo por les mascletaes,
Y....
desde ayer,esos famosos acuerdos sanitarios que tanto os escocían ya no existen,Alcira ya es un hospital 100% público... ¿a ver si ahora en lugar de tanta teletonta; acondicionan mejor la sanidad de la que tanto se quejaban?


"""Pues bien, estos hospitales funcionan por objetivos económicos y en tratamientos postquirurgicos de cáncer te remiten a otro de la misma compañia pero de carácter completamente privado para recibir radioterapia, aun cuando clinicamente no sea necesaria, porque para ellos el dinero está por encima de la salud""".

Lo que usted afirma aquí es una salvajada de dimensiones descomunales; Pero ademas es MENTIRA,desde el principio hasta el final.MENTIRA. (¿hablando de bulos?)

Ningún medico que se precie, nadie, y menos los oncologos ponen su ética y prestigio profesional al servicio de intereses económicos,
cosa diferente es que para asegurar la completa recuperación del paciente le sometan a alguna sesión, Pero solo si ellos así lo consideran.

Y para su conocimiento sepa que existe la oficina del defensor del paciente al que todo enfermo puede ir y consultar.

No es mentira, no.

Esa es la diferencia entre hablar de oidas y hacerlo por la experiencia vivida.

No solo está la oficina de atención al paciente, la conselleria de sanitat también admite estas denuncias directamente.

Usted está diciendo que medicos especialistas oncologos, ordenan a sus pacientes someterse a sesiones de quimio que no son necesarias,solo para dar dinero a ganar a sus empresas.

Y eso NO ES CIERTO.

Ahora,que ya los hospitales semi privados,YA son públicos al ciento por ciento.Ya se terminaran esos bulos asquerosos ¡supongo!

por que si siendo necesarias las sesiones ,no las recomendaran ;entonces dirían que es para ahorrar,pero que un medico prescriba un tratamiento ( muy caro) y digan que es para ganar dinero es muy fuerte; insisto en que hay oficinas de defensa del paciente e inspectores que controlan......

Ver citas anteriores

Sertress escribió:
Caramba señor Gálvez, pero es que para tener un patrimonio de 70.000 millones ha sido necesario desembolsar 70.000 millones billete tras billete.

Creo que las necesidades básicas y no tan básicas las tiene cubiertas.

Un tipo con semejante patrimonio tendría que cotizar por ley al 90%. Le quedaría un patrimonio bastante estimable aún así. De esta manera no sería necesaria su caridad.

Caridad que no ejerce en otros países en donde sus trabajadores cobran sueldos de miseria, dicho sea de paso.

Todo impuesto por encima del 50%, e incluso por debajo y que se acerque a ese 50%, es una aberración. Y lo es porque nadie quiere trabajar más los demás que para sí mismo. El que pide impuestos para los demás de más del 50% lo hace por resentimiento, ya que nunca se aplicaría a sí mismo ese impuesto.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

seaknight escribió:En verdad es curioso que done 320 millones contra el cancer el principal responsable y beneficiario de millones de enfermedades y muertes cada año.

http://www.wellnessjuice.es/consecuenci ... s-locales/

Tan sencillo como poner una depuradora..........

Hala venga!! ¡Y se queda tan pancha hoygan!! Eso son soluciones fáciles y no lo de Pablo Iglesias!!

Es una magnifica idea, lo que pasa es que, los pedazo de sueldos que Amancio deja en el vecindario, se los gastan en mujeres y alcohol y claro, así no hay pa depuradoras, normal.